My personal blog. Голосов: 1 Адрес блога: http://abdullin.blogspot.com/ Добавлен: 2010-01-26 23:41:06 блограйдером rusfbm

У России нет золотовалютных резервов

2011-05-22 03:16:00 (читать в оригинале)

Госдума в итоге острой дискуссии отклонила в первом чтении законопроект о мерах по повышению сохранности золотовалютных резервов Банка России.
Документ «О дополнении статьей 50.1 Федерального закона «О Центральном банке РФ (Банке России)» внесен 11.03.11 депутаты А.В.Багаряков, С.Н.Решульский, сегодня его представил Алексей Багаряков. Он напомнил, что при запуске Бреттон-вудской системы тройская унция золота стоила 35 долларов и привел высказывание американского конгрессмена: мы печатаем доллары быстрее, чем арабы качают нефть. Напечатанные долы США тратили на развязывание войн, повышение жизни американцев, инновации. 70-х ряд стан потребовали обмена долларов на золото, золотой запас США сократился вдвое и Бреттон-вудская система рухнула. Доходность от американских облигаций в 200 раз меньше вложений в золото. В структуре ЗВР России они составляют 93%. В Японии государственный долг 225% ВВП, но из них лишь 7% - иностранные долги. США печатают доллары и раскидывают их на весь мир, Багаряков предупредил, что такая валюта долго не может быть резервной.
Председатель комитета по финансовому рынку Владислав Резник настоял на отклонении. Он пояснил, что если Центробанк заставить продать эти бумаги, то тот, кто их купит, он обогатится, озолотится, а Центробанк потеряет возможность управления ЗВР. Отвечая на вопросы коммунистов, Резник сказал, что ему абсолютно непонятно, что сказал Владимир Улас, потому что единственной резервной валютой является доллар США. Улас настаивал на том, что вложения в ЗВР омертвляет капитал и это абсолютно понятно.
Сергей Левченко отметил, что ответа на вопросы Багарякова не услышал. Как можно объяснить, что у нас всего 7% золота в ЗВР. Резник признался, что пока новый отчет ЦБ не прочитал, но считает, что они действуют на основе диверсифицирования рисков, потому что цена на золото может упасть, это зависит от спроса на него.
Николай Рябов не согласился с тем, что единственной валютой является доллар, вкладывают и в евро, юань. Мировая резервная валюта – доллар, повторил Резник. Он подчеркнул, что евро является заложником ситуации между долларом и юанем. Есть мнение, что к 2025 году единой резервной валюты не будет.
Отвечая Владимиру Федоткину, Резник заявил, что эффектность – вопрос субъективный, вот работа депутатов сегодня кажется эффективной, завтра нет.
Николай Коломейцев напомнил, что ЗВР у нас было 598 млрд долл. из них 47% долларовых под полтора процента, 49% в йенах, евро, и только 4% - не семь, а четыре – в золоте. При этом внешний корпоративный долг составлял 476 млрд долларов. Сейчас ЗВР 502, 505 - корпоративный внешний долг. По большому счету у нас нет резервов. Коломейцев связал то, что происходит с нашими ЗВР, это заговор стран семерки по стерилизации российских нефтедолларов. Страна корчится в муках, не может работать из-за неработающей финансовой системы, а вы смеетесь. Многие из вас предпочитают жить на Лазурном берегу, а мы собираемся жить в России.
В заключительном слове Багаряков признал правоту Резника в том, что невозможно оценить эффективность управления Центробанком ЗВР, если нет критериев эффективности. Стратегию инвестирования заказали иностранным консалтинговым компаниям и конечно они себя не обидели.
Законопроектом предлагается установить ограничения на операции Банка России с золотовалютными резервами. Предлагается ввести запрет на покупку Банком России ценных бумаг государств, в которых уровень государственного долга достиг 100% от ВВП, и требование об обязательной продаже таких бумаг в 90-дневный срок при достижении уровня государственного долга 120% от ВВП.

ЖЖ Льва Москвкина

---

Требования, чтоб Банк России срочно продал американские облигации

2011-05-22 03:08:00 (читать в оригинале)

Лекция, которая должна была состояться в 1971. Вместо нее для отвода внимания США сделали Уотергейт – они сдают прежде своих, вместо награждения Никсона, а потом уж проститутку Кудрина. Ныне всесильный депутат Резник будет последним из крупнейших шестерок мира, устроенного по-американски
Госдума в итоге острой дискуссии на заседании в среду 18.05.11 отклонила (98 голосов при необходимых 226) в первом чтении законопроект о мерах по повышению сохранности золотовалютных резервов Банка России.
Документ «О дополнении статьей 50.1 Федерального закона «О Центральном банке РФ (Банке России)» внесли 11.03.11 депутаты фракции КПРФ Алексей Багаряков и Сергей Решульский, сегодня его представил Алексей Багаряков.
Законопроектом предлагается установить ограничения на операции Банка России с золотовалютными резервами. Предлагается ввести запрет на покупку Банком России ценных бумаг государств, в которых уровень государственного долга достиг 100% от ВВП, и требование об обязательной продаже таких бумаг в 90-дневный срок при достижении уровня государственного долга 120% от ВВП.

Алексей Багаряков выступил с лекцией – кому не нравится лекция, может выйти и послушать что-нибудь другое, – начав с того, что на протяжении многих веков платежеспособность государства определялась количеством золота в казне. Эти резервы нужны были для расплаты по внешним долгам, закупать продовольствие в случае неурожая, а также оборудование и промышленную продукцию. После Второй мировой войны осталась только одна ключевая валюта – привязанный к золоту доллар США согласно Бреттон-вудским соглашениям 1944 года по курсу 35 долларов за тройскую унцию золота. Несмотря на то, что в середине 20 века США контролировали 70% мирового запаса золота, они намного больше долларов, чем следовало из мирового стандарта. Один американский конгрессмен как-то по этому поводу заявил: «Мы печатаем доллары быстрее, чем арабы качают нефть».
Исходя из сегодняшних реалий, эту фразу конгрессмена депутат Багаряков сказал по-другому: «Российский Центральный банк складирует в резервы американские быстрее, чем наши отечественные компании качают нашу нефть».
В США необеспеченные деньги тратили на развязывание различных войн, модернизацию их экономики, поддержание уровня простых американцев и вывода его на другой совершенно уровень.
В 60-е году долларов в обращении стало намного больше и отдельные страны требовать у США обмена накопившихся долларов на золото по установленному ранее курсу. Очень быстро золотой запас США сократился надвое. 15 августа 1971 года президент Никсон объявил о фактическом дефолте США. Страна отказалась разменивать их бумажные доллары на золото. Бреттон-вудская система рухнула, оставив после себя плавающие валютные курсы. В этих условиях многим странам стало гораздо труднее сохранить покупательную способность своих резервов, по большей части состоявших из долларов. Мудрее всего поступили те же США, Франция, Германия, Италия. Там доля золота в резервах составляла свыше 70%. Цена золота за сорок лет выросла в сорок раз, за последнее десятилетие в пять раз.
Российский Центробанк публикует сведения о доходности от инвестирования ЗВР с 2004 года. За семь лет доходность инвестирования составила 24,5%. Доходность от вложения в золото составила за тот же период 237% – в 10 раз выше. В 2009 году МВФ [созданный как инструмент Бреттон-вудса] имел в резервах 400 тонн золота. Индия купила 200 тонн этого золота, даже Маврикий купил. Банк России даже в условиях, когда США вовсю запустили печатный станок, почему-то продолжал складывать наши активы в бумажные облигации. При инвестировании ЗВР ЦБ ориентируется на оценки международных агентств Moody's и Fitch, которые сильно отстают от реального состояния дел. Дефолт Греции они предсказали буквально за несколько недель до того, как он случился.
Обращаясь к противникам законопроекта, Багаряков сказал, что он проанализировал работу зарубежных центробанков, во всех существуют критерии рисков. В условиях нарастающих рисков мировой финансовой системе в первую очередь в связи с кризисом суверенного долга Багаряков предлагает создать механизмы защиты ЗВР. Законопроектом предлагается ввести запрет на покупку Банком России ценных бумаг государств, в которых уровень государственного долга достиг 100% от ВВП, и требование об обязательной продаже таких бумаг в 90-дневный срок при достижении уровня государственного долга 120% от ВВП. Согласно Пакту о стабильности и росте, который подписали 17 стран Западной Европы, допустимым признается долг 60% ВВП.
В Японии государственный долг 225% ВВП, но из них лишь 7% – иностранные долги. В США госдолг пока еще ниже 100% ВВП, тем не менее 70% дефицита бюджета финансируется за счет эмиссии ФРС. Как следствие этого, 18.04.11 крупнейшее международное рейтинговое агентство присвоило негативный прогноз рейтингу США, который не снижался с 1941 года. 20.04.11 Путин на отчете правительства в Думе сказал: США включили печатный станок, скупают гособлигации и раскидывают эти деньги на весь мир, Багаряков предупредил, что такая валюта долго не может быть резервной, потому что стремительно обесценивается.
Багаряков подчеркнул, что в структуре ЗВР России инвестици составляют 93%, золото – только 7%.

Председатель комитета по финансовому рынку Владислав Резник настоял на отклонении. Он пояснил, что если Центробанк заставить продать эти бумаги, то тот, кто их купит, он обогатится, озолотится, а Центробанк потеряет возможность управления ЗВР. Отвечая на вопросы коммунистов, Резник сказал, что ему абсолютно непонятно, что сказал Владимир Улас, потому что единственной резервной валютой является доллар США. Улас настаивал на том, что вложения в ЗВР при таком подходе наносят огромный урон госудларству, омертвляются средства, которые изымаются из экономики. Американцы эмитируют триллионы долларов и в любой момент от них могут просто отказаться.

Депутату Уласу это абсолютно очевидно.
Сергей Левченко отметил, что ответа на вопросы Багарякова не услышал. Как можно объяснить, что у нас всего 7% золота в ЗВР. Резник признался, что пока новый отчет ЦБ не прочитал, но считает, что они действуют на основе диверсифицирования рисков, потому что цена на золото может упасть, это зависит от спроса на него.

Николай Рябов не согласился с тем, что единственной валютой является доллар, вкладывают и в евро, юань. Мировая резервная валюта – доллар, повторил Резник. Он подчеркнул, что евро является заложником ситуации между долларом и юанем. Есть мнение, что к 2025 году единой резервной валюты не будет.
Отвечая Владимиру Федоткину, Резник заявил, что эффектность – вопрос субъективный, вот работа депутатов сегодня кажется эффективной, завтра нет.

Николай Коломейцев напомнил, что сто миллиардов вложили в агентства Fannie Mae и Freddie Mac, которые в принципе обанкротились. 01.08.08 ЗВР России составляли 598,3 млрд долл. По заявлению зампреда ЦБ Алексея Улюкаева 47% из них находятся в долларовых активах под полтора процента, 41% в евро, 10% в йенах и других валютах. Только 4% – не семь, а четыре – в золоте. При этом внешний корпоративный долг составлял 476 млрд долларов. На 01.04.11 ЗВР РФ составляют 502, 505 – корпоративный внешний долг. По большому счету у нас нет резервов, чтобы гарантировать то, что взяли Абрамович и др. Коломейцев связал то, что происходит с нашими ЗВР, это заговор стран семерки по стерилизации российских нефтедолларов. Страна корчится в муках, не может работать из-за неработающей финансовой системы, а вы смеетесь, смешки с первого ряда циничны и необоснованны. Многие из вас предпочитают жить на Лазурном берегу или в Лондоне, а мы собираемся жить в России. Рано или поздно эффективность будет посчитана и с виновных будет спрос.

В заключительном слове Багаряков признал правоту Резника в том, что невозможно оценить эффективность управления Центробанком ЗВР, т.к. нет критериев эффективности. Стратегию инвестирования заказали иностранным консалтинговым компаниям и конечно они себя не обидели.

История первого дефолта в США – текст выступления Алексея Багарякова
На протяжении многих веков платежеспособность государства определялась очень просто – количеством золота в казне страны. Эти резервы были нужны стране для того, чтобы расплачиваться по внешним долгам, закупать продовольствие в случае неурожая, а также оборудование и промышленную продукцию.
После Второй мировой войны в результате Бреттон-Вудских соглашений осталась лишь одна валюта, напрямую привязанная к золоту – это доллар США, который стал выполнять роль ключевой валюты. Для всех остальных валют был установлен фиксированный курс по отношению к ключевой валюте. Для доллара США был установлен золотой стандарт: 35 долл. за 1 тройскую унцию.
В результате доллар США стал преобладающей мировой валютой, которую стали накапливать другие страны в своих резервах, по факту ставших золотовалютными. Однако просуществовала такая система недолго. Несмотря на то, что в середине 20 века США контролировали 70% мирового запаса золота, они печатали намного больше долларов, чем следовало из золотого стандарта. Один конгрессмен в США как-то заявил: “мы печатаем доллары быстрее, чем арабы качают нефть”. Перефразируя эти слова, можно сказать: “российский ЦБ складирует доллары в резервы быстрее, чем отечественные компании качают нефть”. В США эти необеспеченные деньги шли на развязывание многочисленных войн и повышение уровня жизни американцев. Таким образом, за счет эмиссии США погашало дефицит своего платежного баланса.
Во второй половине шестидесятых годов долларов в обращении стало настолько много, что отдельные страны стали требовать у США обмена накопившихся долларов на золото по установленному курсу. Очень быстро золотой запас США сократился вдвое. В результате 15 августа 1971 года президент Никсон объявил о фактическом дефолте США – страна отказывалась разменивать доллары на золото. Бреттон-Вудская система рухнула, оставив после себя плавающие валютные курсы.
Умный учится, дурак повторяет ошибки
В этих условиях многим странам стало гораздо труднее сохранять покупательную способность своих резервов, которые по большей части состояли из долларов. Мудрее всего поступили в тех же США, а также Франции, Германии и Италии – там доля золота в резервах и сегодня достигает 70%. Почему ведущие западные центробанки предпочитают хранить резервы в золоте, нетрудно понять из графика роста стоимости этого металла. За 40 лет цена золота выросла в 40 с лишним раз, а за последнее десятилетие – в 5 раз.
Теперь о сути законопроекта.
Одной из важнейших задач Центрального банка согласно закону является эффективное управление золотовалютными резервами. Однако ни критериев эффективности, ни уровня допустимого риска при управлении резервами в законе о Центральном банке не содержится. Более того, из закона непонятно, какой уровень резервов вообще нужно поддерживать стране, из чего Центральный банк сделал вывод, что их нужно неограниченно наращивать.
Российский центробанк публикует сведения о доходности от инвестирования валютных резервов с 2004 года. За 7 прошедших лет суммарная доходность от инвестирования долларовых активов ЦБ составил 24,5%. Для сравнения, доходность от вложений в золото за тот же период – 237%, или в 10 раз выше. Можно привести еще одно сравнение. Если продать сто баррелей нефти в 2004 году и инвестировать деньги в валютные резервы с доходность как у Банка России, то сегодня на эти деньги можно будет купить всего 40 баррелей нефти.
Другие страны покупают золото, а Россия скупала американские ценные бумаги
В то же время у МВФ в 2009 году было 400 тонн золота, которые можно было купить по цене около тысячи долларов за унцию. Индия приобрела 200 тонн золота, сообразив, что на этом можно неплохо заработать. И действительно, доход индийского ЦБ от сделки уже достиг 50%. Даже Маврикий догадался закупить этот металл у МВФ. А российский ЦБ в условиях, когда США уже вовсю запустили печатный станок и тренд роста стоимости товарных активов стал очевидным, не удосужился купить у МВФ хотя бы часть золота. Вместо этого Банк России за 2 года получил доход суммарно чуть больше одного процента от долларовых активов. Эти примеры наглядно показывают, что управление Центральным банком золотовалютными резервами нельзя назвать особенно эффективным.
Сама система принятия решений об управлении золотовалютными резервами является крайне непрозрачной. Центральный банк отказался предоставить нам соответствующие документы, даже несмотря на направленный в ЦБ депутатский запрос. Проведенная Счетной палатой в 2006-2008 году проверка Центрального банка также показала, что вопросы управления золотовалютными резервами регламентируются внутренними документами Банка России недостаточно четко и не в полной мере.
Учитывая этот факт, следует стремиться, чтобы эти и другие вопросы решались на уровне федерального закона, потому что имущество Центрального банка согласно закону является федеральной собственностью. Не стоит об этом забывать.
При оценке рисков в инвестирования в ценные бумаги иностранных государств, а эти бумаги, смотрите диаграмму, составляют свыше 90% валютных активов ЦБ, это и есть предмет данного закона, Центральный банк России ориентируется в первую очередь не на объективные показатели стран – эмитентов бумаг, такие как уровень государственного и внешнего долга по отношению к ВВП, темпы экономического роста и дефицит бюджета, а на оценки международных рейтинговых агентств, таких как Фитч и Мудис, которые, как правило, сильно отстают от развития событий. И если снижается рейтинг страны, то ситуация обычно уже почти безнадежная, поскольку кризисные явления на мировом финансовом рынке развиваются стремительно.
В связи с чем, мы внесли закон, который учитывает объективные показатели стран – эмитентов бумаг при инвестировании золотовалютных резервов. Предлагается в условиях нарастающих рисков в мировой финансовой системе, в первую очередь связанных с кризисом суверенного долга, создать механизмы, направленные на защиту золотовалютных резервов от обесценивания в связи с неспособностью эмитентов государственных ценных бумаг в полном объеме выполнять свои обязательства. А именно, Центральному банку вменяется в обязанность прекратить покупки государственных бумаг стран, имеющих долг свыше 100% ВВП, и продать в трехмесячный срок бумаги стран с долгом свыше 120% ВВП.
Россия – не солнечная Япония
Откуда взялись такие правила инвестирования? Весь мир так работает по факту, учитывает эти показатели при инвестировании в государственные бумаги. Боле того, отношение уровня госдолга к ВВП – один из важнейших показателей, закрепленных на официальном уровне. Так, в Еврозоне согласно Пакту о стабильности и росте, который подписали 17 европейских стран, допустимым признается госдолг в размере 60% от ВВП. Именно так и записано в этом документе. Уровень долга в 120% ВВП, то есть вдвое выше означенного лимита – это уже опасно. Греция набрала такой долг к началу 2010 года, и всего через несколько месяцев оказалась на грани дефолта, поскольку ставки по ее облигациям взлетели до небес. Без помощи других стран ЕС держатели долга потеряли бы от половины до двух третей стоимости бумаг. Другие страны, за исключением Японии, еще не достигли указанной планки, но зачем нам держать резервы в таких бумагах, если рано или поздно придется списывать убытки, поскольку такой размер долга является неподъемным для страны.
Многие приводят в пример Японию, якобы с долгом в 225% ВВП можно неплохо жить. Однако Япония – это уникальный рынок, где зарубежным инвесторам принадлежит всего 7% государственного долга, весь остальной долг принадлежит японским же банкам и пенсионным фондам. В Японии самые низкие в мире ставки по государственным бумагам, из-за чего стоимость обслуживания долга там не так высока, однако с низкой доходностью вынуждены мириться в первую очередь сами японцы, чьи пенсионные фонды имеют нулевую доходность. Это их выбор. Однако зачем российскому ЦБ инвестировать под такой ничтожный процент – за 5 лет он заработал на японских бумагах всего 2,5%, и брать на себя дополнительные риски, непонятно. Ведь рано или поздно эта финансовая система в Японии рухнет под грузом долгов, которые год от года лишь растут, и тогда иностранные инвесторы потеряют все.
Других же стран помимо Японии, которые могут выдержать столь высокий уровень долга, больше нет. Именно поэтому предлагается с превышением госдолгом уровня в 100% от ВВП прекратить покупку иностранных госбумаг, чтобы заранее, не дожидаясь дефолта, снизить риски по этим бумагам. К этому рубежу вплотную подошла целая группа стран, включая Бельгию, Ирландию, Португалию, а также США. Ирландии и Португалии, кстати, уже понадобилась внешняя финансовая помощь.
Далее, некоторые страны в условиях дефицита бюджета прибегают к фактической монетизации госдолга путем покупки государственных облигаций центральными банками. Если объем подобных программ сопоставим с размером денежной базы в стране, и составляет, к примеру, 30% от этой величины, то в первом приближении пропорционально уменьшается покупательная способность этой валюты. В США, где госдолг пока еще ниже 100% ВВП, тем не менее в рамках действующих программ покупки бумаг свыше 70% дефицита государственного бюджета финансируется за счет эмиссии ФРС.
Как следствие, 18 апреля этого года международное рейтинговое агентство присвоило негативный прогноз рейтингу США, который не снижался с 1941 года. 20 апреля премьер-министр России В.В. Путин в ходе отчета Правительства в Госдуме уделил этому факту особое внимание, цитирую: “США включили печатный станок, скупают гособлигации и раскидывают эти деньги на весь мир”. Любому грамотному финансисту очевидно, что такая валюта не может долго быть резервной, поскольку стремительно обесценивается. И если кто-то в таких условиях проталкивает решения об инвестировании российских резервов в долларовые бумаги, то речь идет о преднамеренном разбазаривании федеральной собственности.
Б. Обама уже предупредил о риске дефолта США
Мы не случайно предложили полугодовой период между публикацией закона и его вступлением в силу. В июне в США заканчивается очередная программа выкупа государственных бумаг объемом 600 млрд. долларов, и если американское казначейство найдет способ сбалансировать бюджет без помощи печатного станка, то вопрос о статусе доллара как резервной валюты будет открыт. Однако в случае запуска новой программы покупки бумаг со стороны ФРС США на долларе как на резервном активе можно будет поставить крест. Это объективный факт. Впрочем, президент США Б. Обама предупреждает о риске дефолта Соединенных Штатов уже в августе этого года. Это ли не показатель, насколько велик риск вложений в доллары.
Удивительно, что на столь актуальный законопроект Правительство так и не удосужилось направить официальный отзыв. Однако председатель Правительства свое мнение по поводу политики властей США в отношение доллара высказал вполне однозначно: хулиганят.
Возникает резонный вопрос: куда же вкладывать золотовалютные резервы, если доллар утратит статус резервной валюты? Во-первых, политика крупнейших центробанков ведет к тому, что стоимость драгоценных металлов в долгосрочной перспективе будет возрастать. Однако в резервах нашего ЦБ всего 7% золота, в то время как в США, Франции, Германии и Италии, как уже говорилось, эта доля в 10 раз выше, то есть 70%. Так что в этом направлении еще есть куда стремиться.
Во-вторых, прекрасный пример дает Китай, где в прошлом месяце сначала председатель Народного банка Китая, а затем и другие чиновники заговорили, что резервы Китая, которые достигли 3 триллионов долларов, избыточны, их необходимо сократить на две трети, в первую очередь за счет долларовых активов.
Еще раньше, в марте, крупнейший в мире фонд облигаций PIMCO объявил о том, что полностью избавился от американских казначейских облигаций. Только представьте, как это звучит – главный игрок на этом рынке отказывается от казначейских бумаг. Эта компания в общей сложности управляет активами на сумму свыше одного триллиона долларов, что превосходит капитализацию всего российского фондового рынка, а консультирует этот фонд бывший председатель Федеральной резервной системы США Алан Гринспен, который наверняка хорошо знает, что делает. А знает ли, что делать, наш российский ЦБ?
Кстати, Китай собирается использовать резервы для приобретения ресурсов и технологий, необходимых для реальной экономики. Вот с кого нам нужно брать пример. Если мы упустим этот момент и позволим Китаю опередить нас в процессе избавления от валютных активов, то стоимость доллара вскоре значительно снизится, а технологии и ресурсы подорожают, в результате чего мы вновь окажемся в проигрыше.
Враги не мы, враги – они
Более того, сам объем резервов, которые держит Центральный банк, также вызывает вопросы. Согласно международным стандартам, резервы должны покрывать объем импорта в страну за период от трех до шести месяцев. В России резервы достигли уже 524 млрд. долларов, что вдвое больше объема импорта за последний год (250 млрд. долларов). Учитывая, что Китай, номинальный ВВП которого превышает российский в 4 раза, собирается оставить в резервах триллион долларов, России должно быть достаточно 250 миллиардов, что соответствует годовому объему импорта и в 4 раза превышает краткосрочный внешний долг страны. К тому же исторически Россия всегда имела положительный торговый баланс, так что без импорта страна в любом случае не останется.
На заседании Комитета один из депутатов – противников закона открыто назвал тех, кто предложил данный закон, врагами народа. Те аргументы, которые я изложил, говорят скорее об обратном и позволяют вам составить свое мнение по поводу того, кто на самом деле попадает в указанную категорию.
Очевидно, что наступает переломный момент, когда необходимо переосмысливать стратегию управления золотовалютными резервами, причем она должна быть публичной и прозрачной. Для отработки всех необходимых методик расчета величины госдолга, ВВП, денежной базы и так далее, которые будут утверждаться Правительством, в проекте закона предусматривается период в 6 месяцев после опубликования закона. По странам ЕС, например, достаточно подробную информацию об указанных показателях публикует агентство Евростат.
Комитет Совета Федерации по финансовым рынкам, хотя и не поддержал открыто законопроект, в своем заключении также указал на необходимость создания механизмов, направленных на защиту золотовалютных резервов от обесценивания. Прошу поддержать данный законопроект.
Первое чтение 98 0 0 17:08

ЖЖ Льва Московкина

---

Россия под давлением США утилизирует оружейный плутоний

2011-05-22 02:43:00 (читать в оригинале)

Госдума в итоге жесткой дискуссии одобрила закон «О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области».
При обсуждении предложений в повестку дня коммунист Анатолий Локоть настаивал на снятии ратификационных документов по иммобилизации оружейного плутония. Договоры были подписаны еще Касьяновым, известным своей близостью американцам. Если мы собираемся доводить до ума Булаву, чем мы ее будем вооружать, спросил депутат. При голосовании его предложение поддержал всего 81 депутат при необходимых 226 голосах, 7 были против.
Документ внесен 24.05.01 правительством. Сегодня его представил замминистра иностранных дел Сергей Рябкова. Он заверил, что Соглашение носит паритетный характер, переработанное путем разбавления урановой компоненты МОКС-топливо не передается третьей стороне, оно будет использовано как топливо в реакторах на быстрых нейтронах, пуск которого намечен на 2013-2014 год. С американской стороны ратификация не требуется.
Замгенерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Иван Каменских пояснил, что появление избыточного плутония связано с разоружением после завершения холодной войны. Исполнение Соглашения не потребует передачи сведений, составляющих государственную тайну. Отвечая на вопросы депутатов, докладчик сказал, что наработка оружейного плутония не производится с 1992 года.
Член комитета по международным делам Стародубец поддержал и сообщил об увеличении американской помощи. Закон не потребует расходов бюджета.
Оружейный плутоний – это одно из самых дорогих искусственных веществ на Земле, утилизировать его т.о. – все равно что топить печь скрипками Страдивари, предварительно порубить их в скрепки, сказал Леонид Калашников. Это не утилизация, а порча, его использование в реакторах вместо в сотни раз более дешевого урана дает еще более радиоактивные изотопы, которые непригодны для использования в оружии ядерного сдерживания. Соглашение несет большие экономические издержки и самое главное подрывает безопасность, сказал Калашников. По его словам, если надо утилизировать, то не обязательно торопиться.
Андрей Климов поражается способности оппозиции драматизировать простой вопрос. Сколько раз можно взорвать планету Земля? По мнению Климова, достаточно один раз, наши запасы плутония позволяют много раз.
Вера Лекарева отметила, что при реализации соглашений хотелось бы услышать, как реализуются ранее принятые соглашений. Лекарева сослалась на данные экологов о том, что способ утилизации небезопасен. Атомщики считают, что утилизация плутония не является первоочередной задачей, есть более важные. По словам Лекаревой, США производят психологическое давление в связи с тем, что мы в любой момент можем прекратить плутоний в бомбу.
С.Рябков в заключительном слове заверил, что в США станет на 34 тонны плутония меньше, реакторы на быстрых нейтронах – это будущее ядерной энергетики. Разбавление плутония сложный процесс, но он лежит мертвым грузом и для ядерного оружия есть другие расщепляющиеся материалы.
Соглашение подписано в Москве 29 августа 2000 года и в Вашингтоне 1 сентября 2000 года и направлено на сокращение запасов оружейного плутония из ядерных оружейных программ каждой стороны. Утилизация оружейного плутония планировалась посредством его облучения в виде смешанного оксидного уран-плутониевого топлива (МОКС-топливо) в ядерных реакторах каждой из Сторон. Определяются двусторонние меры мониторинга и инспекций за утилизацией плутония, как в России, так и в США на взаимной и симметричной основе. Соглашение обеспечивает паритетность как в общем количестве утилизируемого плутония оружейного качества (по 34 метрические тонны с каждой стороны), так и в количествах утилизируемого плутония в виде чистого металла (по 25 метрических тонн с каждой стороны), изъятого непосредственно из ядерных боеприпасов.
Финансирование всей программы утилизации 34 тонн российского оружейного плутония будет обеспечено за счет внешних источников. Хранение и подготовка оружейного плутония для его последующей утилизации будет осуществляется в рамках выполнения государственного оборонного заказа.

Одновременно одобрен закон «О ратификации Протокола к Соглашению между Правительством РФ и Правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области».
Документ внесен 27.03.08 правительством.
Протокол подписан 15 сентября 2006 года в г. Вашингтоне и создает правовой стандарт по вопросам ответственности за ущерб в рамках российско-американского сотрудничества в области Глобального партнерства. При этом США предоставляется режим не более благоприятный, чем предоставляемый нашим европейским партнерам и партнерам по «Группе восьми» по аналогичным двусторонним и многосторонним соглашениям. Предусматривается взаимный отказ Сторон от предъявления каких-либо претензий или возбуждения судебных разбирательств за любые убытки или ущерб, вытекающие из деятельности, осуществляемой в соответствии с Соглашением. Исключение составляют случаи, когда Правительства Сторон полагают, что действия или бездействия служащих Сторон или служащих их подрядчиков причинили и были совершены с намерением причинить телесные повреждения, смерть или ущерб. Для урегулирования подобных ситуаций предусмотрена специальная процедура взаимных консультаций.

Одобрен также закон «О ратификации Протокола к Соглашению между Правительством РФ и Правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области, подписанного в городе Вашингтоне 13 апреля 2010 года».
Документ внесен 04.03.11 правительством.
Протокол подписан 13 апреля 2010 года в г. Вашингтоне и направлен на изменение ряда условий выполнения Соглашения 2000 года, в связи с тем, что использование топлива типа МОКС в легководных реакторах не предусмотрено стратегией развития атомной энергетики России. Предусматривается осуществление утилизации избыточного оружейного плутония на более мощном реакторе БН-800. Создание установки по производству МОКС-топлива для этого реактора будет начато ГК «Росатом» в 2011 году в рамках ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на 2010 – 2015 годы и на перспективу до 2020 года». Затраты, связанные с обеспечением процессов утилизации избыточного оружейного плутония на реакторе БН-800, а также с созданием системы мониторинга и инспекций планируется покрывать за счет средств США в рамках оказания технического содействия (400 млн. долларов США). Программы утилизации избыточного оружейного плутония Стороны начнут не позднее 2018 года. Условия и параметры утилизации синхронизированы с планами ввода в эксплуатацию реактора БН-800 и создаваемого производства МОКС-топлива, а также программами НИОКР по разработке новых видов топлива.

ЖЖ Льва Московкина

---

Про коррупцию в Москве

2011-05-19 18:52:00 (читать в оригинале)

---

Загадка сфинкса решена !

2011-05-19 05:08:00 (читать в оригинале)





Надпись № 2 на небе читается как ЛИК ЯРА. Иными словами, на данной иллюстрации имеется лик бога Яра. Надпись правее может быть прочитана как РОДА ЯРА ХРАМ, что определяет так называемую «пирамиду Хеопса». Надпись на небе № 4 утверждает, что где-то тут изображен МАГ И ЯРА МИМ. Надпись № 5 под пирамидой Хеопса поясняет, что внизу расположен МАКАЖИ ХРАМ. Шестая надпись нанесена уже на пирамиду Хефрена, и гласит: ЯРА РУСЬ, что мы уже комментировали. Надпись № 7, 8 и 9 уточняет назначение пирамиды: ЯРА МАРЫ ХРАМ. Это мы знали и прежде, но сейчас имеем независимое подтверждение.

Надпись № 10 еще раз напоминает о том, что тут присутствует МИМ ЯРА. А надпись № 11 поясняет наличие женщин и мужчин, которые названы так: МАКАЖИ И ЯРА МАСКИ. Наконец, последняя, 12-ая надпись, получена на пирамиде Хеопса при обращении ее в цвете, и теперь можно прочитать слова МАКАЖИ ХРАМ. Это становится интересным: получается, что не только храм под пирамидой Хеопса, но и сама пирамида является отчасти храмом Макоши, а отчасти - храмом Рода. Это - нечто новое в понимании назначения пирамиды Хеопса. Обычно в обращенном цвете писалось наиболее сокровенное знание.

Мировосприятие людей примерно до середины XIX века было иным по сравнению с нашим. Международным языком был русский (этот вывод я сделал на основе анализа иллюстраций к художественным произведениям разных европейских стран), а основным способом детальной передачи изобразительной информации были гравюры, и, прежде всего, гравюры на дереве (ксилография). Возможно, таким изображениям не хватало цвета, но по разрешающей способности, гравюры намного превосходили точность акварельных этюдов или карандашных набросков, и делали их высокие профессионалы. По точности передачи мелких деталей нынешняя эпоха сравнялась с гравюрами на дереве только после внедрения в общественную практику цифровых фотоаппаратов.

Таким образом, наши предки решали свои научные задачи не так, как мы: их гравюра представляла одновременно и иллюстративный материал высокой точности, и текстовое повествование по-русски. Мы же сейчас ложно считаем их гравюры живописными, но немыми, поскольку не умеем читать вписанный в них текст. Иными словами, мы в данном случае не превосходим своих предков, а отстаём от них. Понятно, что тогда, когда Запад еще не начал искажать информацию в свою пользу, арабы прекрасно читали по-русски, более того, они очень хорошо знали назначение пирамид в качестве храмов, имели представление о русских богах и об одеждах европейских женщин, что они отражали в своих книжных миниатюрах к сказкам «Тысячи и одной ночи». Возникает представление, что и ходы внутри пирамиды они вскрывали не по наитию, а руководствуясь надписями на стенах и камнях типа ХОД ЯРА или ВОСХОДЯЩИЙ ПРОХОД. Именно так им и удалось сделать то, что не смогли в других местах проделать учёные ХХ века - открыть новые проходы.

Заметим, что на гравюре 1610 года кавалькада всадников отражает последовательность исследователей: арабы, русские - и лишь в конце англичане. Французы не упомянуты вообще. Между тем, в XVI-XVII веках именно французы стали законодателями моды в области дворцового строительства и роскоши, а позже - и в науках. Возможно, они считали русский язык недостойным того, чтобы считаться международным, и потому постарались вытеснить его французским, который с той поры стал языком дипломатической службы. Кроме того, они встали на позиции рационализма, и постарались заменить сложившуюся в каждой стране систему мер и весов новой, искусственной, а именно - десятичной. Иными словами, они постарались продиктовать новые каноны международной культуры, где не было место традициям. И потому было бы тщетно вглядываться в гравюры «Описания Египта», составленные взятыми в Египетский поход Наполеона его учёными. В противовес подлинным строителям египетских пирамид, русским, стали выдвигаться египтяне, которые оставили свои следу на уже готовых и существовавших много тысячелетий постройках, делая оттиски своих иероглифических штемпелей на оштукатуренных поверхностях русских пирамид и храмов. Появляется в нужное время и Шампольон, который начинает то ли действительно читать, то ли просто комментировать египетские надписи. Русское культурное наследие теперь подаётся как наследие египетское.

Как мы помним, победа в информационной войне с Россией Наполеона Бонапарта не удовлетворила, и он в 1812 году пошёл на Россию обычной, горячей войной. И это притом, что Александр I был горячим почитателем Наполеона.

Между тем, все продемонстрированные в нашем данном исследовании надписи, несомненно, являются русскими, и притом хорошо известными. Исключение составляет, возможно, наименование народов (АРАБЫ, РУССКИЕ, АНГЛИЯ)...

Заключение. По мере наших исследований возникает всё больше фактов в пользу того, что историография XVII-XVIII веков на Западе гораздо точнее передавала реальные исторические события мировой истории, чем та, которая стала складываться там в более позднее время, когда на историографию стали воздействовать всё более сильно привходящие политические интересы.