RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

Экстримальные фантазии женщины. Смотреть до конца!!!!

2011-10-05 08:24:49 (читать в оригинале)

многое из того, о чем тут говорится я хотела бы пережить и прочувствовать... может все-таки стоит начать жить на полную, ведь пока туфли я могу найти сама;)))

---

Я - раб государства!

2011-10-05 07:25:46 (читать в оригинале)

http://gidepark.ru/community/8/article/399275/index/userId/903571251


Я - раб государства!

Решил изложить свои мысли на счёт устройства взаимоотношений человека и государства. Раньше на заре становления цивилизации люди жили общинами и племенами и это были свободные люди. Обьясню почему. В племени есть либо совет старших либо один вождь и все действуют и живут согласно уставу племя.Те кто нарушает устав наказываются, либо при революции в племени меняется устав с новыми старшими и вождём. И в таком устройстве всё просто: есть воины, есть охотники, есть собиратели каждый занимаясь своей работой точно знает что другой соплеменник выполнит свою. Т.е. да я кормлю и работаю ля того чтобы воин был сыт, но и он в случае необходимости будет защищать меня и племя даже ценой жизни.

Что же мы видим сейчас? Государство можно охарактеризовать как крупное племя (община людей) у него свои законы. Но люди - воины (полиция и разного рода службы) не защищают нас! Т.е. получается я кормлю полицейских, врачей, и т.д. но на деле я не могу быть спокоен что меня защитят. Зачем мне тогда их кормить? Я сам буду изучать боивое искуство и сам буду себя защищать что собственно и происходит, но тогда по логике я не должен платить налоги и др отчисления. И ещё один момент государство отнело у меня право защищать самого себя. Я не могу в целях самообороны нанести увечье и тем более убить врага. Но и государство мне защиту недаёт т.е. я раб по сути бесправное существо, а не человек! Государство никогда не компенсирует мне убытки в случае не исполнения своих обязанностей. Ведь если у меня есть перед государством обязанность работать, платить налоги, жить по правилам (законам) государства. Следовательно и у государства есть свои обязанности: предоставлять защиту, предоставлять помощь при болезни и т.д. Но вот парадокс когда я нарушаю правила государства и свои обязанности, то несу за это ответственность. А если государство нарушат правила и свои обязанности (в лице представителей государства), то никакой ответственности оно не несёт. Здесь нужно чётко понимать, что ответственность могут понести лишь представители государства опять же перед государством но не передомной.

К примеру угнали у дядке машину было это давно, но суть в чём. Он исправно платил налоги т.е. отдавал часть своей "добычи" людям которые должны его защитить, но этого не произошло машину не нашли и не вернули. Т.е. я считаю что в данном случае государство не справилось со своей обязанностью защитить имущество и должно понести наказание в виде компенсации ущерба нанесенного в связи с неисполнением обязанностей т.е. должно купить аналогичную машину, либо компенсировать её стоимость. А что предлагает государство? Новую схему обмана - страховка! Т.е. заведомо зная что ущерб выплачивать государство не будет, оно пытается навязать выплату ущерба третьим лицам причём за часть опятьже моей "добычи". Т.е. мы платим и государству за нашу защиту и тому дяде, но никто из них в реальности нас не защищает. Так зачем нам тогда государство и страховщики?

---

Более 10 тыс. украинцев с начала года отказались от идентификационного номера

2011-10-05 07:04:53 (читать в оригинале)

http://www.unn.com.ua/ru/news/02-10-2011/485128/

Более 10 тыс. украинцев с начала года отказались от идентификационного номера

С начала 2011 года подано более 10 тыс. заявлений на отказ от идентификационного номера. Об этом сказал заместитель председателя Государственной налоговой службы Украины Александр Клименко во время оперативного совещания с подразделениями информатизации налоговой службы, сообщили УНН в пресс-службе Кабмина.

Также он добавил, что если граждане Украины из-за религиозных убеждений хотят отказаться от идентификационного номера, то о своем решении они должны уведомить орган государственной налоговой службы. Специалисты налоговой делают в паспорте такого плательщика соответствующую отметку. После этого он будет иметь право осуществлять любые платежи по серии и номеру паспорта.

Напомним, право налогоплательщиков на отказ от принятия идентификационного номера сохранено Налоговым кодексом Украины. Учет таких физических лиц-плательщиков ведется в отдельном реестре Государственного реестра с фамилией, именем, отчеством и серией и номером паспорта.

С начала 2011 года подано более 10 тыс. заявлений на отказ от идентификационного номера. В целом, на сегодня в Государственном реестре физических лиц зарегистрировано 44,5 млн. граждан.

Справка: Украина - единственная страна, законодательство которой имеет исключения по учету доходов, налогов и налогоплательщиков по признакам религиозных убеждений. Отчасти такое право существует и в Греции для монахов монастырей, находящихся на специальной территории - горе Афон и автоматически получающих греческое гражданство. Они не платят налогов и не подпадают под действие соответствующего закона, то есть налоговые номера для них не формируются.

В то же время, согласно решению Палаты Европейского Суда по правам человека, метод организации государственной налоговой базы данных с использованием индивидуальных номеров налогоплательщиков не может быть приравнен к нарушению прав на свободу вероисповедания (ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года).

Согласно решениям Священного Синода Украинской Православной церкви, принятие или отказ от идентификационного номера физического лица-налогоплательщика является делом личного выбора человека. Принятие такого номера или отказ от него не могут рассматриваться как отступничество от веры или греховное деяние.

Источник: УНН

---

ХАРМС о ПУШКИНЕ

2011-10-05 05:04:08 (читать в оригинале)

ДАНИИЛ  ХАРМС
   
О ПУШКИНЕ  
                                             
         
Трудно сказать что-нибудь о Пушкине тому, кто ничего о нем не знает.
Пушкин великий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин.
И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто.
И Александр I, и II, и III — просто пузыри по сравнению с Пушкиным.
Да и все люди по сравнению с Пушкиным пузыри, только по сравнению с Гоголем Пушкин сам пузырь.
А потому вместо того, чтобы писать о Пушкине, я лучше напишу вам о Гоголе.
Хотя Гоголь так велик, что о нем и писать-то ничего нельзя, поэтому я буду все-таки писать о Пушкине.
Но после Гоголя писать о Пушкине как-то обидно. А о Гоголе писать нельзя.
Поэтому я уж лучше ни о ком ничего не напишу.
           
             
даниил хармс          

 

---

ХАРМС о ПУШКИНЕ

2011-10-05 05:04:08 (читать в оригинале)

ДАНИИЛ  ХАРМС
   
О ПУШКИНЕ  
                                             
         
Трудно сказать что-нибудь о Пушкине тому, кто ничего о нем не знает.
Пушкин великий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин.
И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто.
И Александр I, и II, и III — просто пузыри по сравнению с Пушкиным.
Да и все люди по сравнению с Пушкиным пузыри, только по сравнению с Гоголем Пушкин сам пузырь.
А потому вместо того, чтобы писать о Пушкине, я лучше напишу вам о Гоголе.
Хотя Гоголь так велик, что о нем и писать-то ничего нельзя, поэтому я буду все-таки писать о Пушкине.
Но после Гоголя писать о Пушкине как-то обидно. А о Гоголе писать нельзя.
Поэтому я уж лучше ни о ком ничего не напишу.
           
             
даниил хармс