RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

ЗАРАБОТОК НА КАРТИНКАХ И ВИДЕО

2011-10-05 02:02:23 (читать в оригинале)

Проект Pic4You это фотохостинг, который предоставляет Вам возможность бесплатно разместить картинки и заработать на этом. Схема работы проста: Вы загружаете картинку, получаете код, вставляете на форумах, блогах, жж и тд., получаете деньги за просмотры картинок. Также вы получаете 20% с дохода всех рефералов. Проект www.cashtube.ru это видеохостинг, который предоставляет Вам возможность бесплатно разместить видео и заработать на этом. Схема работы проста: Вы загружаете видео ролик, получаете код, вставляете на форумах, блогах, жж и тд., получаете деньги за его просмотры. Также вы получаете 20% с дохода всех рефералов.

---

АЛИНА ГРОСУ(фото)

2011-10-05 01:44:24 (читать в оригинале)

---

Три вывода после встречи Азарова с блоггерами.

2011-10-05 01:42:58 (читать в оригинале)

Вывод первый

 Азаров во вступительном слове посетовал на то, что все ругают все реформы! И Налоговую и Пенсионную и Судебную и др.

«А что Вы предлагаете? – спросил Азаров - ... вы же ничего не предлагаете, те кто ругает!»

 Уважаемый Николай Янович! А откуда они возьмутся эти предложения? Предложения, как известно, берутся на основе Анализа! А он бывает ИНТУИТИВНЫЙ И НАУЧНЫЙ!

 Интуитивный - это когда индивидуум в силу свих способностей, порой не связанных с глубокими знаниями науки, указывает правильное направление анализа и выводов.

Научный – ну тут ясно. Нужно иметь знания, хоть бы терминологии и широты.

А откуда это все у «толпы мракобесов», которые в основу угла поставили пиар, рейтинг и контент, приносящий заходы на страничку в Интернете.

 

Поэтому мы вместо анализов имеем Критику! При этом и критику низкопробную. Она стоит из цитаты высказывания и коротенького замечания, которое якобы опровергает это высказывание.

 ( если я тут прервусь, то все что выше будет именно критикой и при этом низкопробной!)

 Очень часто такие критические мероприятия приурочивают к определенным Акциям!

 Вот последний случай – беру из самого важного – зернотрейдеры! .

Они желают вывезти зерно .Это их халявный доход, который идет в разрез с интересами государства и никакой пользе стране не приносят!

 Но под каким соусом это подается – идет целенаправленное воздействие.

 В страну ввозятся 150 миллионов долларов для якобы инвестиций на улучшение экспортных операций в стране! Во как – БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ!

Но стране не выгодно вывозить зерно из страны – любое! Нужно наращивать внутренний рынок товаров и их потенциал. В крайнем случае, обменять его на новые и перспективные для нас и несколько устаревшие инее очень дорогие для Азии ТЕХНОЛОГИИ! Для этого использовать сложившуюся ситуацию у них.

Но нам пробуют навязать другую установку.

Для усиления этого применяют не только политические марши, но и давление со стороны СМИ!!

Вот СМИ и вливает грязь критики (но не аналитики) низкопробной и выгодной заказчику!

У безграмотности есть и другая сторона – это круто! Круто критиковать! Тут же ни чего не нужно даже знаний! Берешь высказывание и говоришь что оно плохое! ВСЕ!

Такой подход пользуется повышенным спросом не только у конечного потребителя, но и за рубежом!

 Поэтому господин Азаров вам не стоит сетовать на это! Таков закон рынка!

Но можно создать и другой рынок параллельно с уже существующим.рынок Аналитики. На котором будет место всем, кто хочет себя здесь испытать!

Но должен сразу сказать, что настоящих аналитиков в МИРЕ ЕДИНИЦЫ!

Настоящий аналитик, должен уметь говорить не только языком одних цифр. Он должен высказывать мысль так, чтобы она была понятна не только народу но и тем другим участникам!

 Так что сетовать не на кого кроме себя, Николай Янович! Это Вы не дорабатываете. Вы не продуцируете рынок аналитики!

Вы ведь интуитивно ощущаете глубину понимания и осознанности некоторых, еще не известных широкой публике аналитиков.

Просто нужно поверить и сделать их известными!  Или же наладить личный диалог и помощь с некоторыми из них.

 

Вывод 2

 «Любые выплаты могут осуществляться только из бюджета,…а как же быть по выплатам согласно решениям судов? Они уже давно равны месячным выплатам бюджета!» - сказал Азаров.

 

Действительно то, что выплаты по решениям ложатся нагрузкой на бюджет! Но не был бы я экономический технолог, чтобы не выжал из этого выгоду государства!! Тем более что имеем уже мировой опыт! Правда мало кто его учитывает.

Скажу честно, Николай Янович – мне стыдно за такой Ваш вывод! Вы просили быть откровенными. А я никогда не боялся сказать, так как есть. Надеюсь, Вы уже это знаете!?

 

Я думаю, после моих слов Вы сделает правильные шаги в экономике и в переосмыслении некоторых как вам кажется догм!

 

Бюджет имеет  доходную и расходную часть.

Если расходная часть это пища для аналитики (в том случае если расходы есть официально открытыми вплоть до сметных стоимостей и первичных документов), то доходную нужно уметь создавать.

 

Как это? Начну с легкого варианта. Судебные выплаты по решениям.

 

 

Ложен ваш вывод по двум причинам

1.    Судьи и так отказываются вершить справедливость. Наохрена вообще такие суды?

К примеру, вся знать Украины, которая подпадает под действие ЗУ «О детях войны» СЕБЕ УЖЕ ВСЕ ОТСУДИЛА И В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ! Точно так же и «избранные» малоимущие отсудили себе все согласно нормами  Конституции. И так далее.

И получается что у нас для мафии все, а для нищих ничего! То есть стандарты для своих.

Мировая практика говорит, что применение аналгии это и есть лицо судебной системы. Если ряд людей отсудили себе полный размер  выплат, то и всем остальным выплачивают полностью помимо решений судов!

       2. Вы говорите, что это нагрузка, а я говорю это великое благо! Ибо выплаты эти есть частью модели борьбы с инфляцией. (Парадоксально, не правда ли, но пояснять не буду, не тот формат статьи!)

 

Второй, более сложный вариант, запустись экономику, помимо расходов на оплату судебных решений - есть конъюнктура рынка.

 Нет такого рынка в мире, чтобы Я не смог запустить хоть один позитивный механизм!

 

Итак. Украине повезло с Азаровым. А Азарову повезло с урожаем! А вот кому дальше повезет в этой цепочке?  Мы узнаем из дальнейших действий.

 

А вот как должно быть, чтобы повезло народу, стране и бюджету я расскажу.

Модель проста. Печатаем деньги – именно так! – и выделяем их малоимущим для создания продуктовых запасов на зиму! Примерно по 2000,00 гривен единоразовой помощи. Проводим отбор поставщиков продукции из числа местных производителей! Это важно. И проводим расчеты с ними за поставки на эту программу на 20% выше за рыночные цены.

 

Выгодно всем! Люди, нищие, спокойно пересиживают сытную зиму, весну и лето!

Мелкие поставщики - производители получают дополнительный бонус за качественную продукцию, для дальнейшего развития своих подсобных хозяйств и мини ферм! (топливо, семена, посадочный материал, машины и механизмы и пр.) Отпадает потребность выдавать кредиты!

Государство получает не только более стабильный рынок и сильный к инфекции – инфляции, но и, согласно эффекту мультипликатора, дополнительные вливания в бюджет! При этом средств не проедания, а развития!

Я могу подтвердить эту модель историческими примерами. Но думаю, вы и сами найдете это в мировой экономической практике!

 

Вот так создаются бюджетные деньги. Под новые рынки, под урожай, под …много чего!

Если мы не нарастим емкость внутреннего рынка до покрытия социального стандарта, в его широте, никакие реформы Украине не помогут!

 

Вывод 3.

 

« Мы хотим найти формы общения с общественностью».

 

Тема не раскрыта! Блоггеры говорили не о том и не так. Просто это критиканы, которые зарабатывают на публикациях!

 

Бовыкин Сергей. Экономический технолог. Костополь осень 2011 года.

---

Пинчук и Кличко

2011-10-04 12:49:40 (читать в оригинале)

---

Старая индейская поговорка про лошадь.

2011-10-04 12:45:16 (читать в оригинале)

Наверняка боян, но понравилось.

...старая индейская поговорка:

если Вы обнаружили, что Вы скачете на дохлой лошади, наилучшая стратегия - спрыгнуть с нее.

Казалось бы все ясно.
Однако мы часто стараемся использовать другие стратегии по отношению к дохлой лошади, включая следующие:

Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
Мы бьем лошадь сильнее.
Мы пытаемся ее накормить.
Мы говорим «Мы всегда так скакали».
Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
Мы объясняем, что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
Мы меняем требования к лошади, провозглашая, что эта лошадь дохлой не является
Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
Мы посещаем другие места, чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
Мы проходим курсы по развитию навыков управления дохлыми лошадьми.
Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
Мы обеспечиваем дополнительное финансирование с целью повышения производительности дохлой лошади

А потом удивляемся, почему никак не можем доехать...