RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

Игорь Сизов восстановлен в должности начальника земресурсов Севастополя. Лжесвидетелй по делу ждет уголовное дело. ( Решение суда,

2012-03-30 17:13:24 (читать в оригинале)

Игорь Сизов восстановлен в должности начальника земресурсов Севастополя. Лжесвидетелй по делу ждет уголовное дело. ( Решение суда, документы).

Решением судебной коллегии Окружного Административного Суда города Севастополь Игорь Сизов восстановлен в должности начальника Главного Управления Госкомзема Украины в городе Севастополь. Госкомзем Украины обязан выплатить Игорю Сизову компенсацию за вынужденный прогул. Решение суда вступило в законную силу. Над его исполнением, в соответствии с Решением суда, установлен судебный контроль.

Материалы в отношении работников ГУ Госкомзема Украины в городе Севастополь, давших ложные показания в суде против Игоря Сизова и составивших подложенные документы о его увольнении, направлены судом в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.

Согласно закону , при судебном контроле над исполнением решения суда, в случае его неисполнения в течение десяти дней, должностные лица, виновные в неисполнении будут подвергнуты штрафу. По истечении еще десяти дней на виновных в неисполнении должностных лиц будет возбуждено уголовное дело.

Региональная Правозащитная Группа «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» поздравляет Игоря Сизова и берет под контроль исполнение решения суда о восстановлении его в должности начальника Главного Управления Госкомзема Украины в городе Севастополь.

Адрес статьи и документы: http://poluostrov1.livejournal.com/400337.html

Пресс-группа Региональной Правозащитной Группы «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» и издания «Крымские Ведомости»

https://sites.google.com/site/markbennayim/

http://poluostrov1.livejournal.com/

Разрешается распространение при условии ссылки на пресс-группу проекта 

---

Руководство АУБ или в отчаянии, или идет на выборы

2012-03-30 17:07:25 (читать в оригинале)

Перманентное информационное противостояние между руководством Национального банка Украины и Ассоциации украинских банков, о котором столько уже говорилось, получило свое логическое продолжение, выйдя в плоскость реального конфликта.

27 марта информационное поле финансовой сферы было буквально взорвано пресс-конференцией президента АУБ  Александра Сугоняко. Не много, ни мало, Сугоняко в жесткой форме раскритиковал работу Национального банка Украины и предложил сменить руководство Регулятора.

По словам главы АУБ, работа действующего руководства НБУ сдерживает кредитование экономики и сохраняет риски в сфере платежного баланса. Видение стратегических проблем отрасли, к сожалению, в НБУ отсутствует, стратегия отсутствует, – подчеркнул Сугоняко.

Президент АУБ высказал мнение, что отчасти такие результаты достигнуты из-за ошибок в кадровой политике центрального банка: уволено слишком много профессионалов, на место которых пришли менее подготовленные специалисты.

Помимо того, по его словам, ситуацию усугубляет отсутствие должного диалога с банковским сообществом: основными инструментами общения стали диктат и давление на банки. «Приехать, проверить, запугать и заставить слушаться – вот такое регулирование», – эмоционально пояснил Сугоняко. При этом, согласно заявлению главы АУБ, НБУ передает Президенту Украины искаженные сведения, что ведет к снижению доверия к главе государства со стороны населения и бизнеса.

Характеризуя основные просчеты НБУ, Сугоняко также отметил, что проводимая политика искусственного удержания курса гривны привела к значительным потерям валютных резервов, стимуляции импорта и сдерживанию экспорта. При этом ассоциация критикует Нацбанк за поддержку выпуска правительством валютных государственных облигаций, поскольку это снижает доверие к национальной валюте.

Кроме того, президент АУБ отметил, что НБУ допускает прожектерство в ипотечной сфере, тем самым раскритиковав инициативу Президента относительно программы ипотечного кредитования доступного жилья.

Президент АУБ также отметил, что согласие НБУ на принятие парламентом ущербного закона о системе гарантирования вкладов снижает уровень защищенности вкладчиков в сложных экономически-финансовых обстоятельствах.

Отдельно Сугоняко отметил стремление НБУ расширить использование российских рублей, в том числе, для формирования государственных валютных запасов. Помимо того, президент АУБ отметил, что НБУ допустил прекращение работы Совета Нацбанка, что стало причиной снижения контроля за формированием сметы центрального банка и привело к проведению монетарной политики «в ручном режиме», порождающей не взвешенные или сомнительные инициативы и экспромты.

На первый взгляд, критика более, чем содержательная, а описанных промахов хватит на два Национальных банка сразу. Все ли они объективны – большой вопрос. Многие банкиры, думается, с Сугоняко не согласятся по целому ряду пунктов. Здесь и вопросы по ОВГЗ, и относительно стабильности украинской финансовой системы, и единого подхода к обеспечению конкурентоспособности различных финансовых учреждений, и многое другое.

Заявление Сугоняко вызвало негативную публичную реакцию в банковском сообществе. Следует отметить заявление Харьковского банковского союза, в котором банкиры назвали критику со стороны АУБ действий Регулятора явно «политической».

Помимо публичной реакции, последовали и вполне конкретные действия со стороны отдельных банков – членов АУБ. В частности, банк «Хрещатик» заявил о выходе из Ассоциации.  «Те представители банковской общественности, которые должны оберегать покой и стабильность украинского рынка, - отметил председатель правления банка Дмитрий Гриджук, - в реальности продолжают раскачивать лодку недоверия, слухов, политических страстей вокруг таких сложных и одновременно тонких материй, как денежно-монетарная политика. Это не просто противоречит деловой этике, это некорректно и непрофессионально».

К «Хрещатику» присоединился и «Еврогазбанк». «Последнее заявление главы носит скорее политический, нежели экономический характер», - убежден глава правления «Еврогазбанка» Ростислав Павличенко. По его словам, руководство АУБ не согласовывало свою позицию с членами Ассоциации, соответственно, это письмо можно считать личной позицией Александра Сугоняко, а не всего банковского сообщества».

На этом неприятности АУБ не закончились. В СМИ попала информация, способная, в случае ее подтверждения, очень быстро развалить АУБ. ForUm, ссылаясь на компетентные источники в руководстве «ПриватБанка», сообщил, что в четверг, 29 марта, руководство финучреждения официально уведомило Ассоциацию банков Украины о выходе из ее состава.

Согласно пункту 4.1 устава АУБ, банк имеет право добровольно выйти из Ассоциации, предупредив об этом не позднее, чем за два месяца. Таким образом, с 1 июня 2012 года «ПриватБанк» официально перестанет быть членом АУБ.

Что и говорить, реакция по заявлению АУБ оказалась предельно жесткой. Не обошлось, правда, без некоторых коллизий, говорящих о том, что возмущение действиями АУБ было не только праведным, но и организованным. В частности, в различные СМИ попало абсолютно идентичное словам руководителя «Еврогазбанка» заявление народного депутата Украины Василий Горбаля.

Да и резкий выход банков из АУБ (что не выгодно для финансовых учреждений, поскольку взносы им уже никто не вернет) свидетельствует о том, что терпение у НБУ лопнуло.

В связи с последними событиями, можно констатировать, что в банковском сообществе «худой» мир сменился «доброй» войной. И, как ни странно это звучит, инициатором развязывания данной войны выступили именно Ассоциация украинских банков.

Что касается причин данной атаки, то их, очевидно, две. Во-первых, неспешная замена, проводимая Регулятором АУБ на Независимую ассоциацию банков Украины. С подписанием меморандума между НАБУ и НБУ последние сомнения в этом вопросе отпали. Уступать по-тихому, Сугоняко явно не собирался.

Во-вторых, причина действительно в политике. Впереди парламентские выборы, а президент АУБ известен своей близостью к политическим процессам. Правда, со времен Виктора Ющенко он несколько дистанцировался от политики, но уйти «на совсем», очевидно, выше его сил. Не стоит забывать и о том, что второй человек в АУБ – Станислав Аржевитин – оппозиционный народный депутат.

Скорее всего, после столь яркого выражения отношения к проводимой финансовой политике командой Президента, мы увидим обе фамилии (Сугоняко и Аржевитин) в одном из избирательных списков.

Что касается ситуации в банковской сфере, то может быть, последующее в скором времени определение – не самый плохой вариант. В конце то концов, уж лучше определенность, нежели продолжение тихих козней друг другу из-за угла. 

 

Виктор Тильняк,
глава Украинской финансовой ассоциации

---

Любимый Америкой капиталист Путин!

2012-03-30 17:02:11 (читать в оригинале)

«Третье пришествие» Путина грозит обернуться катастрофой. Ответ секретаря Киевского горкома Комсомола Николая Трипуна на статью А. Горохова

В номере «НВ+» от 14-20 марта 2012 года вышел материал А.Горохова «Третье пришествие» В.Путина». Материалу я сильно удивился. Ну, например, оказывается «Есть за что голосовать за Путина», мало того, он еще и «Почти левый» и не «Любимый Америкой». Все же обо всем по порядку.

Такой ли чистенький Путин?
Начинает А. Горохов со сногсшибательного заявления, что выборы в России стали небывалыми по количеству вылитой грязи на одного из кандидатов. Я даже грешным делом подумал на Зюганова. Но оказывается, грязь лили на Путина уж очень рейтинговые в РФ политики, «герои оранжевой революции» Боря Немцов и рок-музыкант Юра Шевчук. Да-да, тот самый Немцов, партия которого на недавних выборах в Думу не взяла и четырех процентов – пролетев, как «фанера над Парижем» мимо парламента, не говоря о том, что не смогла собрать необходимых подписей для регистрации своего лидера кандидатом в президенты. На антипутинские митинги приезжал украинский националист, член партии «За Украину» Парубий, рейтинг его партии куда более впечатлительный, чем у коллеги неудачника, беспроцентный, так как не исчисляется даже и одним процентом на украинском электоральном поле.
И вот чудо: В.Путин, преодолев эту серьезную угрозу, как голливудский супергерой побеждает в первом же туре. Но простите, реальную конкуренцию на выборах Путину создавали не выше перечисленные доходяги российской и украинской политики, а реальный кандидаты, зарегистрированные ЦИК, в первую очередь, коммунист Г.Зюганов, получивший на выборах второе место с почти 20-ти процентной поддержкой народа. И это, не взирая на админресурс, информационную изоляцию коммунистов, откровенные фальсификации и провокации, подкуп избирателей и неутихающий все 20 лет поток грязи на все советское и коммунистическое.

Есть ли за что голосовать?

По мнению А.Горохова все таки есть, за что голосовать за Путина. Так ли это?

Полный текст статьи доступен:

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=106953762770216&id=100003667782346

http://lenkomsomol.net.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=350:2012-03-30-10-34-04&catid=34:2011-06-22-08-26-10&Itemid=146

http://kpu-kiev.org.ua/index.php/ru/home/664-любимый-америкой-капиталист-путин.html

---

ОВГЗ – государственные облигации внутреннего займа: за и против

2012-03-30 16:53:10 (читать в оригинале)

 

Сегодня Национальный банк и Минфин ищут кредиторов на внутреннем рынке. В НБУ считают, что средства физических лиц должны работать на благо украинской экономики, выпуск валютных ОВГЗ привлечет значительные средства в экономику Украины, уменьшит  стоимость валютных заимствований, положительно повлияет на платежный баланс и будет способствовать развитию всего фондового рынка Украины.

По состоянию на 1 февраля 2012 г. валютные банковские вклады физических лиц (в долларовом эквиваленте) в Украине составляют 18,8 млрд. долл., а объем наличной валюты вне банков, на руках у населения, согласно оценкам экспертов, приблизительно 60 млрд. долларов

Почему ОВГЗ могут быть интересны?

ОВГЗ интересен для населения как финансово инвестиционный инструмент, залоговый по кредиту и как, новый вид сбереженийс гарантированной государством защитой от инфляции.

С начала года средневзвешенная доходность валютных ОВГЗ составляет 9,27% годовых, что выше, чем валютные депозиты. А государственная гарантия на весь выпуск валютных ОВГЗ – «дополнительная страховка» -  в случае кризисной ситуации, граждане смогут вернуть свои деньги. При этом, если потребуется валютные ОВГЗ могут выступить и в качестве залога по кредиту. Также физические лица освобождены от уплаты налога с процентов, которые начисляются на валютные ОВГЗ.   

Одна из особенностей этих ценных бумаг в том, что обращение на вторичном рынке происходит исключительно в национальной валюте. А вот  доход и погашение происходит в долларах США. Это, как надеются госчиновники, может заинтересовать население приобретать валютные ОВГЗ.

Появления такого инструмента ждут и инвесторы, и коммерческие банки, которые не прочь выступить посредником между государством и гражданами.

Кстати, привлекательность для граждан валютных облигаций может стать еще больше, поскольку банки, очевидно, будут заинтересованы брать такие бумаги в управление. А это гарантирует дополнительные 2-3% годовых для инвестора.

Сегодня банкиры не скрывают, что на первоначальном этапе ожидают интерес к валютным ОВГЗ со стороны крупных клиентов и уверенны, что их заинтересует доходность предлагаемая Минфином.  Затем,  прогнозируют банкиры, за крупными вкладчиками последуют и мелкие. Тем не менее на  ажиотажный спрос пока рассчитывать не стоит.

Кто и как будут продавать ОВГЗ?

Куда же «бежать» за валютными ОВГЗ, какие банки первыми начнут их продажи населению?  На первоначальном этапе в этом будут заинтересованы лишь крупные банки ( на 27 февраля 2011 года первичными дилерами государственных облигаций являются 16 банков). Эксперты отмечают, что в соответствии с действующим законодательством, продажа любых ценных бумаг (в том числе и ОВГЗ) через отделения требует создания в отделении специализированного подразделения по работе с ценными бумагами, а также наличия сотрудников, имеющих соответствующую квалификацию.   

Поэтому крупные банки, имеющие сеть отделений с уже сформированными подразделениями по операциям с ценными бумагами, смогут предлагать населению такую услугу. Для небольших банков расходы, связанные с внедрением продажи ОВГЗ, сделают такие операции нерентабельными.

Впрочем, при успешном запуске механизма продаж ОВГЗ к этой программе могут присоединиться и небольшие банки, а сами облигации, возможно, начнут реализовываться и через банкоматы.

Операторы рынка предлагают попробовать такой способ реализации ценных бумаг через сеть Ощадбанка, (технические возможности для этого существуют), а коммерческим банкам дать возможность самим выбирать, — участвовать в этой программе или нет.

Что касается сугубо технической стороны вопроса, то известно, что валютные бумаги будут выпускаться как в документарной, так и в бездокументарной форме, а гривневые – только в документарной.

Существуют и негативные мнения по валютным ОВГЗ.

Тема ОВГЗ, в той или и мере, давно присутствует в информационном пространстве. И отнюдь не все эксперты положительно оценивают инициативу НБУ. Я уже отмечал, что эксперты, настроенные оппозиционно по отношению к власти, постоянно находят новые аргументы, почему ОВГЗ с индексацией их стоимости в соответствии с изменением курса гривны к доллару США - плохо. Отдельного внимания заслуживают высказывания Александра Сугоняко и Виктора Пинзеника - как старые, так и относительно «свежие».

Не так давно руководитель АУБ Александр Сугоняко заявил, что инициатива по выпуску индексируемых (валютных) облигаций внутреннего госзайма (ОВГЗ) - провальная и позорная инициатива. Впрочем, на фоне его последних заключений относительно необходимости скорейшей замены всего руководства НБУ, критика инициатив по ОВГЗ – сущие цветочки. 

Как помнят, наверное, многие, Сугоняко поддержал и бывший министр финансов Виктор Пинзеник: «Валютные ОВГЗ - это брать в долги в инвалюте накануне девальвации. Это самоубийственная политика».

Были и другие высказывания экономистов, сводящиеся к тому, что введение такого инструмента, как гособлигации, индексированные на валютный курс – сомнительное решение с точки зрения рисков, которые могут подстерегать страну в период мировой финансовой нестабильности.

Часто задавался и другой вопрос: если в Украине назревает девальвация гривны, зачем вводить такой инструмент как гособлигации с привязкой к валюте и гарантией государства? В чем выгода самого государства от этого нововведения? Ведь на экономику Украины и финансовый рынок могут повлиять кризис с дефолтами в ЕС, газовые отношения с Россией или не выделение МВФ очередного кредитного транша. 

Впрочем, как мы все видим, дефолта в Еврозоне не наблюдается, а из кризиса ЕС постепенно переходит в рецессию. Не отрицаю, торговые рынки существенно сократились, но не настолько, чтобы вызвать катастрофу в Украине.

Газовые отношения с Россией так и остаются в стадии переговоров, и есть предпосылки говорить о достижении консенсуса в этом непростом вопросе на уровне руководства двух стран.

Что касается отношений с МВФ, то они также остаются в стадии переговоров и перспективы здесь не очевидны.

В общем и целом, ситуация не настолько безнадежная, чтобы поддаваться во многом искусственно создаваемым паническим настроениям.

В тоже время, привлечение валютных средств на внутреннем рынке – политика абсолютно оправданная. По словам специалистов НБУ, на руках у населения и субъектов хозяйствования $40-50 млрд, которые целесообразно вернуть в легальную экономику.

Не использовать такой инструмент, как ОВГЗ для решения стратегических и тактических задач – было бы глупо.

Нагнетание же ситуации, в первую очередь, в информационном поле – типичная для последнего времени игра. Равно как и постоянно раздуваемая вокруг дефолта и девальвации истерия. Дестабилизация мнения социума лишь усугубит определенные кризисные проявления. Но ведь именно в этом и может быть логика

 

Виктор Тильняк,
глава Украинской финансовой ассоциации

---

2012-03-30 16:40:32 (читать в оригинале)