Коррупция, взятка. Закон и порядок. Голосов: 1 Адрес блога: http://anticor-21.livejournal.com/ Добавлен: 2010-07-15 22:48:27 блограйдером Morgaushi

В Чувашии руками силовиков разоряют ООО «Торгмаш»

2017-01-26 16:51:07 (читать в оригинале)

Что-то я не припоминаю, чтобы в последнее время в нашей республике заводили уголовное дело за нарушение патентных прав. В последний раз это было в 2013 году. Тогда на 34-летнего жителя Новочебоксарска и 39-летнего индивидуального предпринимателя из Марпосада завели уголовное дело за нарушение патентных прав на композитную арматуру.

Ну, а 13 октября 2016 года постановление о возбуждении уголовного дела за нарушение патентного права вынес старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по ЧР лейтенант юстиции Александров А.В. рассмотрев заявление представителя ОАО «Чувашторгтехника» Хаванского С.А. Якобы директор ООО «Торгмаш» Петров Д.В. достоверно зная о наличии у ОАО «Чувашторгтехника» исключительного права на конфорку электрическую, удостоверенного патентом РФ №62215 от 31 октября 2006 года выпускал эти конфорки и тем самым нанес ущерб не менее 15 778 423 рубля. Как они это подсчитали и жаль, что копейки не показали.


Но как следователь Александров А.А. определил использование патента в изделии? Это может сделать только специалист-патентовед. Что-то заключения специалиста-патентоведа в деле не видно. В этом смысле все «предупреждения» заинтересованных правообладателей о якобы использовании патента (не сопровождающиеся заключениями компетентных специалистов-патентоведов) не могут являться надлежащими предупреждениями об использовании патента. Правильно определить факт того, что в продукции использованы все признаки независимого пункта формулы патента возможно только с привлечением специалиста-патентоведа (например, патентного поверенного) обладающего помимо патентоведческого образования познаниями в области техники, которой относится продукция (например, химия в случае химического соединения или механика, в случае механического устройства).
Отметим, что по экспертному заключению проведенную специалистом по интеллектуальной собственности ООО научно-производственного предприятия «ЭКРА» Макаровой С.В. по заявлению директора ООО «Торгмаш» Петрова Д.В. «изделие «Конфорка электрическая КЭТ 0,12», выпускаемое ООО «ТОРГМАШ» не нарушает исключительных прав по патенту № 62215 на полезную модель «Конфорка электрическая (варианты)». Какие еще могут быть вопросы у следователя?

Но это заключение следователя не интересует. Следователь заинтересован или его заинтересовали по данному делу. Посмотрим на фигурантов дела. Подаватель заявления Хованский С.А. это начальник службы безопасности ОАО «Чувашторгтехника» и бывший начальник исправительной колонии №1. Мог-ли он, без ведома руководителя Наиля Хайрутдинова, выйти с заявлением о нарушении патентных прав? Сомневаемся. Пахнет уничтожением конкурента руками силовиков. Да и говорят, что силовикам для усердности ручки хорошо позолотили.

Как известно, претензии о нарушении патентных прав с последующими попытками возбуждения уголовного дела часто предпринимаются патентообладателями с единственной целью давления на конкурента. Следует констатировать, что в настоящее время следственно-судейская практика во многом «благоволит» к такого рода «потерпевшим». Уголовное дело в отношении руководителей фирмы «нарушающих» патентные права «потерпевших» может стать серьезным препятствием для нормальной экономической деятельности. Зачастую для таких «уголовно-правовых» претензий, как в нашем случае, используются патенты на полезную модель, выдаваемые в соответствии с Патентным законом явочным порядком (без проведения экспертизы существа патентуемого технического решения на предмет его патентоспособности). Изучение существующей практики уголовных дел о нарушении патентных прав показывает, что выводы об использовании патента в них зачастую являются безосновательными. Проверить действительность патента с абсолютной точностью (то есть изучить весь предшествующий уровень техники) принципиально невозможно. То есть сомнения в действительности патента есть всегда и они неустранимы. «Сомнения – в пользу обвиняемого!» говорили древние. То же сказано в статье 49 Конституции РФ. Но в российской действительности испокон века было так: «При виде исправной амуниции – как презренны все Конституции!».



На фото: глава Чувашии М. Игнатьев и директор ОАО «Чувашторгтехника» Наиль Хайрутдинов

Не хорошо поступает директор ОАО «Чувашторгтехника», член Совета общественной организации «Национально-культурная автономия татар Чувашской Республики» Наиль Хайрутдинов. Считаем, он грязными методами разоряет конкурента, хоть и небольшого предприятия, по сравнению с его семейным ОАО «Чувашторгтехника». «Правда_ПФО» недавно расписала, что в республике действует, возможно, самое успешное в России предприятие пищевого машиностроения: группа компаний «Чувашторгтехника»-«Элинокс», производящая торгово-технологическое и профессиональное кухонное оборудование под брендом Abat. Но, какими методами работает его руководитель? Кстати, ОАО «Чувашторгтехника» продукцию производит копированием с иностранных и российских брэндов. Как с правами у них самих? И как он может быть уважаемым человеком в обществе? Добавим еще один штрих. Наиль Хайрутдинов сообщил изданию "Правда ПФО", что предприятие недавно взяло в аренду территорию в Чебоксарах под собственный индустриальный парк и удовлетворено взаимодействием с региональным правительством: в частности, малым предприятиям компенсировали затраты на приобретение станков в размере 7 млн. Интересное взаимодействие, а может быть и крыша в лице главы Чувашии Игнатьева (Хайрутдинов и Игнатьев вместе на предоставленном здесь фото). Тем более намечается и встреча с главой Минпромторга России Денисом Мантуровым в Чебоксарах 27 января.

На предприятии ООО «Торгмаш» уже провели маски-шоу, изъяли документацию и начали кошмарить клиентов предприятия письмами и звонками, отобрали у нас продукцию на полмиллиона. Кто будет сотрудничать с предприятием которым активно интересуются следственные органы?
Что может светить в ближайшем будущем его руководителю Петрову? Как известно, статья 32 Патентного закона РФ предусматривает, что за нарушение Патентного Закона наступает гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная общая норма конкретизируется в частной норме уголовного закона, а именно в статье 147 УК РФ, которая действительно предусматривает уголовную ответственность за нарушение патентных прав при наличии определенных квалифицирующих признаков. Помимо уголовной ответственности за нарушение патентных прав установлена административная (статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях) и гражданско-правовая ответственность.

Мы будем следить за событиями. Само по себе, дело очень интересное и подлежит широкому освещению, т.к., исходя из экспертного заключения проведенным специалистом по интеллектуальной собственности ООО научно-производственного предприятия «ЭКРА» Макаровой С.В., идет разорение предприятия ООО «Торгмаш», без работы останутся два десятка человек.

---

exclusive!!! Депутаты от КПРФ по Чувашии Данилов и Шурчанов - плуты и мошенники

2017-01-25 20:05:54 (читать в оригинале)

В 2015 году мы предсказывали, что экс-лидер «Молодёжного единства», заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Чебоксарском городском Собрании третьего и четвертого созывов Григорий Данилов в 2016 году собирается на выборы в ГосСовет Чувашии. Но он замахнулся аж! в ГосДуму.

Данилов в выборах 2015 года возглавлял выборный штаб сына депутата ГосДумы и бессменного партайгеноссе чувашских коммунистов Валентина Шурчанова Алексея представляя себя неким волшебником по выборным технологиям, но сам на выборах не участвовал. Сближение Григория Данилова (рекламная продукция Гришки Данилова справа -ред.) с коммунистами уверенно указывало, что он свою политическую карьеру будет строить вместе с ними. Спелись и сбылось. И вот к чему это привело.

Отец Григория Данилова, бывший неоднократный депутат республиканского масштаба, был фигурой, чью нелицеприятную деятельность как депутата и одновременно главврача МУЗ "Моргаушская ЦРБ", мы неоднократно освещали на страницах газеты "Взятка", как и его непутевого сына - сегодняшнего "героя" Гришки Данилова. Яблоко от яблони недалеко падает. О странных и незаконных предпочтениях Григория Данилова вы можете почитать в статье "Депутатский замес". Странно, что такие вещи мимо своих длинных ушей и рук пропускают наши правоохранительные органы. Потому что дальше будет хуже. Смотрим под кат.


В.И. Терентьев (на фото слева - ред.) ? Терентьев являлся студентом Чебоксарского политехнического института (филиала) ГОУ ВПО "Московский государственный открытый университет", председателем Молодежного экономического сообщества Чувашской Республики. Был осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ "Мошенничество при получении выплат". Рыбак рыбака видит издалека, т.е. мошенник мошенника или Данилов Терентьева...

А кто же сын главного партайгеноссе чувашских коммунистов Валентина Шурчанова Алексей, который при помощи "волшебных манипуляций" Гришки Данилова стал депутатом Городского Собрания города Чебоксары?

Оказывается, тоже МОШЕННИК! Шурчанов старший решил чтобы непутевый сын не пас гусей в Канашском районе. А сынок решил пополнить свои карманы. Или политтехнолог Григорий Данилов надоумил.





Ширшова.

А что же получил председатель правления кредитного потребительского кооператива "Благодать", истинный коммунист и боевой офицер Игорь Нарышкин? Его биография достойна внимания.

14 июня 2016 года бюро Комитета Чувашского республиканского отделения КПРФ решило предложить Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики кандидатуру Нарышкина Игоря Михайловича для замещения вакантного депутатского мандата депутата Государственного Совета Чувашской Республики пятого созыва, выдвинутого в составе региональной группы № 18 (Западный одномандатный округ № 18) списка кандидатов избирательного объединения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». Игорь Нарышкин получил освободившийся мандат бывшего руководителя фракции Дмитрия Евсеева, который сложил свои полномочия и перешел на работу в Горсобрание Чебоксар, получив мандат осужденного на 5 лет за мошенничество Алексея Лапина.

Но, недолго музыка играла - обманули Игоря Михайловича Нарышкина. Лишился он депутатской должности в конце сентября 2016 года.




Вот оказывается чем занимаются Григорий Данилов и его "Московская школа политтехнологий", а также получивший с помощью манипуляций Данилова депутатский мандат Алексей Шурчанов. Обманом и мошенничеством.

Мы не ограничимся этой публикацией. Заявления по данным фактам будут направлены президенту РФ В.В. Путину, в следственные органы, в Госдуму РФ,а также Председателю ЦК КПРФ, руководителю фракции Компартии в Государственной Думе ФС РФ Г. А. Зюганову.

Ждем адекватной реакции от их коллег-депутатов, правоохранительных органов и правительства Чувашии. Вы с кем?

P.S. И сколько упало в карманы Валентину и Алексею Шурчановым, а также их карманному "политтехнологу" Григорию Данилову за депутатский мандат от директора завода «Энергозапчасть» Юрия Шлепнева и новичка-"коммуниста" Валерия Андреева?

---

Россия заняла 131-е место в «Индексе восприятия коррупции» — как Непал или Украина

2017-01-25 09:16:14 (читать в оригинале)

Россия заняла 131-е место в новом исследовании «Индекс восприятия коррупции», подготовленном международной организацией Transparency International. Относительное положение нашей страны ухудшилось: в прошлом индексе она занимала 119-е место. Однако в абсолютном исчислении Россия получила те же 29 баллов из 100, что и в прошлом году. Поэтому можно сказать, что уровень восприятия коррупции в нашей стране остался прежним.

Снижение России объясняется тем, что в новом исследовании участвует больше стран — 176 вместо 168. Наша страна делит 131-е место с Ираном, Казахстаном, Непалом и Украиной.

Лидеры — Дания, Новая Зеландия, Финляндия, Швеция и Швейцария. Они набрали от 86 до 90 баллов. Выше всего восприятие коррупции в Сомали, Южном Судане, Северной Корее, Сирии и Йемене (10-14 баллов).

---

Земли, земли... Крик отчаяния из Ядрина

2017-01-24 16:17:47 (читать в оригинале)

Комментарий к статье "Новые вопросы к прокурору Легостаеву насчет его подчиненного районного прокурора Степанова"


Земли,земли. Не только на В.Степанова надо нападать.Посмотрите сколько земель отхватил А.Краснов с нарушениями. Он застроил все пешеходные тротуары.Торговый центр(ул.Комсомольская)-тротуарная часть захвачена,кафе "Алый парус" (ул.Красноармейская)-тротуарная часть захвачена, кафе "Етерне"-тротуарная часть захвачена,рядом "Жемчужина" ИП Павловы-тротуарная часть захвачена, м-н."Чайка" и ныне "Армада" (ул.Крестьянская)- тротуарная часть захвачена. Около кафе"Етерне"нет даже парковки.Машины с товаром выгружаясь,занимают проезжую часть по ул.Некрасова. БАРДАК. Около рынка матвея люди выходят и сидят почти на проезжой части дороги,а на территории рынка площадь пустует. Рынок вылез на проезжую часть-страмота. Молодые мамы с колясками проходить не могут,пешком по тротуарам не пройдешся. Все в Ядринге куплено и продано. Пора все сносить. В Москве закон действует,а в Ядрине нет. Где наши народные избранники,где Н.Малов? Его видимо Ядрин не интересует. Он же земли на трассе М-7 заимел и саму трассу сдвинул. По..ую ему Ядрин. Уважаемые редакторы газеты, почему на бумагах нет вашей газеты "Взятка". Давно не видим в реализации. Ядрин замер и вымирает. Зомбировали б...ь всех видимо, аж если бывший первый секретарь Софронов играет под Малова что уж там!!! На одного Степанова только наезжаете, тем самым коренные ядринцы шикуют. Купили они прокурора, он видимо сам не заметил. Э-Э-х!!!

---

Новые вопросы к прокурору Легостаеву насчет его подчиненного районного прокурора Степанова

2017-01-24 11:07:38 (читать в оригинале)

Продолжим давно начатую тему с жильем ядринского прокурора Степанова (на фото справа - ред.), т.к. упорное нежелание прокуратуры республики отвечать на наши вопросы и тупые отмазки рождают еще больше вопросов.

По прокурорской квартире мы последние вопросы с доводами осветили в публикации "Чувашская прокуратура как ОПГ". В том же посте выложили наше заявление.

А сейчас мы с новыми вопросами вернемся к публикации от 28 декабря 2015 года "Жирный земельный участок ядринского прокурора Степанова", где мы рассказывали как прокурор "Кудрявый" приобрел для себя участок земли в исторической части города Ядрин. К данной теме мы вернулись 24 октября 2016 года в публикации "Кудрявый гурман" где рассказали более подробно о местонахождении данного участка и задались вопросом почему прокурор ковыряется в исторической местности.

На наши вопросы прокуратура ответила феерично, мол, все в ажуре - отвяжитесь.

раз,
два (карта)
три (документ)

Согласно «Правилам землепользования и застройки» и карте градостроительного зонирования г.Ядрин, представленных на публичных слушаниях 29.12.2016г. в администрации Ядринского городского поселения.

Ссылки:
раз (карта)
два (документ)
три
четыре

зона рекреационного назначения Р-2 - зона зеленых насаждений общего пользования отсутствует и Р-2 в новых правилах- зона лесов, а Р1-рекреационная зона. Зона рекреационного назначения, размещавшаяся на ул. Ст.Разина почти полностью исчезла. Следовательно, в нарушение п.12 ст.85 "Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ произошел незаконный захват территорий общего пользования(рекреационных зон). Исходя из того, что у Степанова в данной зоне находится участок, то он поспособствовал изменению зон. Добавим, на новой карте отсутствует объект регионального значения и расстояние от объекта исторической ценности до участка Степанова всего(!) 10 метров.

В нарушение п.1) ч. 4 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ «Действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки: в границах территорий памятников и ансамблей, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий памятников...» и ст.34 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2008 года N 315 (утратило силу с 25.09.2015) и затем Постановлением Правительства РФ от 12.09.2015 N 972 "Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации" «Режим использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах охранной зоны, в том числе единой охранной зоны, зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности устанавливаются с учетом следующих требований :
а)запрещение(ограничение) строительства объектов капитального строительства.
б)ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение на размещение рекламы, вывесок, временных построек и объектов (автостоянок, киосков, навесов);
в)обеспечение визуального восприятия объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде, в том числе сохранение и восстановление сложившегося в природном ландшафте соотношения открытых и закрытых пространств;

В нарушение п.2 ч. 4 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ «Действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки: в границах территорий общего пользования.»
В нарушении п.3,4 и пп1) п.2 ст.3 Федерального закона от 5 апреля 2016 г. N 95-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и статью 15 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (с изменениями и дополнениями):

«Границы защитной зоны объекта культурного наследия устанавливаются: ...для памятника, расположенного в границах населенного пункта, на расстоянии 100 метров от внешних границ территории памятника...».

«В случае отсутствия утвержденных границ территории объекта культурного наследия, расположенного в границах населенного пункта, границы защитной зоны такого объекта устанавливаются на расстоянии 200 метров от линии внешней стены памятника либо от линии общего контура ансамбля, образуемого соединением внешних точек наиболее удаленных элементов ансамбля, включая парковую территорию.»

«Требования к установлению границ защитных зон объектов культурного наследия, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 34.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ...., применяются: в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, - со дня его вступления в силу.

В соответствие с п.4 ст.3 Федерального закона от 5 апреля 2016 г. N 95-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и статью 15 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" «Положение пункта 1 статьи 34.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года N73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", предусматривающее запрет строительства объектов капитального строительства ….., не применяется к правоотношениям, связанным со строительством и реконструкцией объектов капитального строительства, возникшим на основании разрешений на строительство, которые выданы в установленном порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случаях продления сроков их действия или изменения застройщика.
Исходя из выше написанного, что участок 21:24:120118:106


В период с 2009 — 2010 администрацией Ядринского района с аукциона проданы земли категории «земли населенных пунктов» с назначением под складирование строительных материалов затем переоформленные под ИЖС. Согласно информации размещенной на сайте районной администрации земельный участок с кадастровым номером 21:24:120118:106 площадью 956 кв.м. куплен Паликиным О.В

Изменение вида разрешенного использования земельного участка 21:24:120118:106 было на основании Постановления Глава Ядринского района Яранского Е.М.
Прокурор района Степанов В.В. приобрел позже у физического лица. В сведениях о доходе и имуществе участок площадью 956 кв.м. указан за 2014 год, а в сведениях о доходе и имуществе физического лица - Паликина О.В. отсутствует уже с 2013 года.

Земельный участок 21:24:120118:106 приобретенный прокурором района Степановым В.В. находится в зоне регулируемой застройки объекта культурного наследия федерального значения «Троицкая церковь, XIX в. (Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2013 года №529 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Троицкая церковь, XIX в.»), а так же в защитной зоне объекта культурного наследия регионального значения Здание глазной лечебницы 1911 г.(Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 10 апреля 1997г. №77), а так же на земле общего пользования зоны рекреационного назначения, нарушая визуальное восприятие объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде.


Основываясь на вышеозвученном просим прокурора Легостаева:


• проверить законность аукционов по продаже земель рекреационного назначения на ул. Ст.Разина и ул.Первомайская.

• проверить законность перевода земель рекреационного назначения в земли ИЖС ул.Ст. Разина и ул. Первомайская, без проведения публичных слушаний.

• Принять меры по устранению нарушения Федеральных законов РФ и их устранению путем возврата земель рекреационного назначения , путем сохранения визуального восприятия объекта культурного наследия в его историко-градостроительной среде.


Это заявление, как и предыдущее, направлено и генпрокурору РФ Чайка Ю.Я.