Коррупция, взятка. Закон и порядок. Голосов: 1 Адрес блога: http://anticor-21.livejournal.com/ Добавлен: 2010-07-15 22:48:27 блограйдером Morgaushi

Пока полковник Васильев спит…

2017-02-08 12:54:14 (читать в оригинале)

Алексей Леонтьев, на котором негде печати ставить, снова стремится пробраться во власть в “Издательском доме “Хыпар” через Дмитрия Моисеева

Многие жители страны Советов в свое время надеялись на бдительность и вездесущность органов государственной безопасности. И зря… Во-многом благодаря предательству интересов страны именно представителями вот этих самых грозных органов вкупе с партократами ушел в небытие СССР. Мы еще до сих пор не уразумели, какую страну мы потеряли.
Но, говорят, история любит повторяться. Даже после трагедии. Пусть в виде фарса.

Так вот, пока полковник Юрий Васильев, даром что бывший военный и, по слухам, даже особист (по-простому, эфэсбэшник) спит, замшелый экс-главный редактор газеты «Хыпар» (позднее – гибридно-двуглавый экс-директор-главный редактор «Издательского дома «Хыпар») Алексей Леонтьев снова стремится пробраться во власть в прежнее учреждение. Но теперь уже через и.о. руководителя «Хыпара» Дмитрия Моисеева.

Но, скажет уважаемый читатель, хватили: где чувашская газетенка и где - заместитель Председателя Кабинета Министров Чувашской Республики – Руководитель Администрации Главы Чувашской Республики Юрий Васильев. Вполне можно предположить, что сам Ю.Васильев и другие министры газету «Хыпар» и не читают вовсе. А зря. Все дело в том, что Премьер-министр Иван Моторин, скорее всего, чувашским языком, даром он государственный язык Чувашской Республики, не владеет. Но его заместитель – обязан читать. Потому что он тоже ответственен за работу подведомственных министерств. А одним из учредителей газеты «Хыпар» выступает как раз министерство информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики. И на него немало бюджетных денег тратится.

И в эти дни как раз должен состояться конкурс на замещение вакантной должности директора-главного редактора «Издательского дома «Хыпар», ход которого должен быть под пристальным контролем Администрации Главы ЧР. По слухам (жаль, открытая информация отсутствует), документы подали как минимум трое: и.о. директора-главного редактора «Издательского дома «Хыпар» Дмитрий Моисеев, главный редактор газеты «Чăваш хĕрарăмĕ» - дочерней редакции «Издательского дома «Хыпар» Маргарита Ильина, частный издатель детского журнала «Асамат&Шевле» Владислав Николаев.
Жаль, профильное министерство или созданная им конкурсная комиссия не допустила к конкурсу администратора Чувашского народного сайта (Чăваш халăх сайчĕ» Николая Плотникова. Говорят, сослались на отсутствие профильного высшего образования. Не учли, что Н.Плотников уже 10 лет на свои средства, своим творчеством содержит этот полнонасыщенный информационный портал. Несмотря на то, что его информации чаще оперативнее и содержательнее, например, публикаций той же газеты «Хыпар».

Хотя должности Д.Моисеева и М.Ильиной сами за себя говорят уже о причастности к «Издательскому дому «Хыпар», но не стоит обольщаться этим. Ведь, кроме плюсов, это – огромный минус. Потому что они напрямую ответственны за то положение, которое сложилось на сегодня в «Издательском доме «Хыпар».

Это, во-первых, ненадлежащее содержание газет «Хыпар», «Чăваш хĕрарăмĕ», «Çамрăксен хаçачĕ» и других приложений. Первый перегружен тупым официозом, хотя талантливая журналистика и работу государственных чиновников должна пропагандировать талантливо, чего нет в «Хыпаре». Николай Никольский учредил газету «Хыпар», чтобы тянуть свой родной народ к свету, а сегодняшние хыбаровцы, недобросовестно присвоив себе наследство профессора, по-моему, заводят читателей в затхлое болото недобросовестного политиканства, в привыкание к отвращающему лизоблюдству, в дремучую темень отсутствия любого здравомыслия в поведении человека, которые входят в противоречие с достижениями человеческой цивилизации к 21 веку. Например, в газете нет никаких журналистских собственных расследований ни по государственному строительству, федеральным отношениям, международным правам человека и чувашского народа и других народов, населяющих республику, ни по проблемам местного самоуправления, которое у нас в республике сведено к окрику государственного чиновника. Не освещаются глубинные проблемы экономики, межбюджетных отношений, прозрачности бюджета, становления гражданского общества, деятельности судов, прокуратуры, следственных органов, полиции, судебных приставов, учреждений исполнения наказания, коллекторских служб и т.д. Да и чувашская культура охвачена, в основном, поверхностными событийными информациями. Нет глубокого анализа деятельности творческих союзов, например, театра, где любая постановка левой ногой одного из «корифеев» автоматом становится «лучшей постановкой», чувашской эстрады, на сцене которой царит вакханалия.

Вторая газета, похоже, так и не нашла настоящую, актуальную женскую тему для многострадального чувашского народа, переживающего трагические дни в многовековой истории, ограничившись пустопорожними хвалебными публикациями «нужных» тем и «нужных» людей, среди которых, удивительным образом, много мужчин. И все это - вперемежку с анекдотами из интернета (например, в одном из последних номеров читатели напрямую признаются, что получают удовольствия именно от анекдотов – значит, в газете нет ничего другого действительно захватывающего, глобального, что бы стало предметом обсуждения).

Третья вообще тянет на желтизну, погрязла в «коварстве и любви», рассчитана на описание самых низменных чувств вперемежку с лобовыми дидактическими нотациями и вряд ли способна воспитать новое поколение чувашской молодежи для сохранения и развития чувашской нации в 21 веке.
«Хыпар» и «дочки», имеющие названные и неназванные изъяны вкупе с неграмотностью многих языковых построений, вызывая нарекания читателей, заставляют заслуженно оценить творческую работу чувашских журналистов на неудовлетворительно, хотя нахватали они наград выше крыши, что люди диву даются беспринципности награждающих инстанций.

И второе – это тяжелое материально-финансовое положение «Издательского дома «Хыпар», в которую его загнали многолетняя стяжательская политика экс-директора-главного редактора Алексея Леонтьева и не менее неумное, но короткое руководство Валерия Воробьева-Тургая и технаря от журналистики Михаила Арланова.

Про непрофессиональную кадровую политику, неэффективную структуру издательского дома и несоразмерную наградную политику в коллективе и говорить не будем. Скажем лишь, раз российских званий удостаиваются журналисты, всю жизнь «создающие» информацию по сводкам полиции, прокуратуры и судов, то об истинном творчестве говорить бесполезно.
Так что господину Д.Моисееву и госпоже М.Ильиной трудно будет выдержать собеседование в конкурсной комиссии, если последняя окажется сама компетентной. Вот и остается им пробивать себе дорогу к заветному креслу, используя некие коррупционные связи.
Можно предположить, что М.Ильина попытается получить одобрение самого Главы республики М.Игнатьева через его жену – Ларису Юрьевну. Мол, чувашская женщина непременно поддержит чувашскую женщину. Можно даже одобрить такую поддержку, если бы знать, что они сами понимают под понятием «чувашская женщина» и «чувашскость».

А Д.Моисеев, скорее всего, - протеже самого министра информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики Александра Иванова. Во-первых, - земляки, моргаушские, хотя молодой земляк родился в Чебоксарах. Во всяком случае, Д.Моисеев учился в Шомиковской и Калайкасинской школах Моргаушского района, которые расположены недалеко от родной деревни А.Иванова – Сятракассов. Притом, А.Иванов в бытность работал директором Салабайкассинской школы – совсем рядом.
В крайнем случае, знакомство с биографией этого кандидата Д.Моисеева невольно вызывает подозрение, что его, еще, может, не вполне «созревшего», ничем не отличившегося, некая мохнатая рука тщательно растит именно для занятия каких-то высоких постов: дважды стипендиат Главы республики, лауреат молодежной премии Чувашии, благодарность минкультуры, грамота мининформпечати… 10 лет работал в «Молодежной газете» («Çамрăксен хаçачĕ»), в том числе – 8 лет редактором, и что в итоге? О претензиях к этой газете мы упомянули выше. И теперь этот молодой человек без опыта жизни (1986 года рождения) по воле какого-то чиновника возглавит главную чувашскую газету?

Самое главное – видимо, и он сам чувствует себя не уверенно. Со слов экс-руководителя «Хыпара», именно так он воспринял свое назначение заместителем в 2016 году. Поэтому, когда Чувашский народный сайт организовал круглый стол на тему, как повысить тираж газеты «Хыпар», заявился в сопровождении… экс-директора-главного редактора Алексея Леонтьева. Видимо, не зря в народе поговаривают, что если Д.Моисеева назначат новым директором-главным редактором «Издательского дома «Хыпар», то первым заместителем станет… Алексей Леонтьев.

Что очень правдоподобно, тем более, если владеть информацией, что и в 2014 году, и в 2015 году, когда проводили отбор кандидата на вакантное место директора-главного редактора «Издательского дома «Хыпар», Алексей Леонтьев каждому кандидату предлагал своего рода устное соглашение: если меня (то есть Леонтьева) назначат на должность, то я тебя (значит, другого конкурсанта) обязательно возьму в заместители. Если назначат тебя (то есть, другого конкурсанта), то давай поступим обратным способом. Короче, не мытьем, так катаньем А.Леонтьев снова рвется на прежнее место, чтобы снова жировать, как сыр в масле.
Но никто из кандидатов на уловку Алексея Леонтьева не клюнул. Возможно, молодой и неопытный Дмитрий Моисеев попался на крючок?
Ну а про «заслуги» Алексея Леонтьева тут рассказать места не хватит. Как-нибудь в другой раз.

Петр КРАСНОВ,
обозреватель газеты «Взятка».

---

УФССП одно из ОПГ Чувашии?

2017-01-31 20:12:20 (читать в оригинале)

Здравствуйте Уважаемая редакция газеты «ВЗЯТКА»

Обращаюсь к Вам, с надеждой на помощь в борьбе с коррупцией в системе УФССП, так как считаю, что ноги растут именно оттуда.

Меня зовут Людмила Банарцева. Я из города Чебоксары Пишу Вам, так как уже более четырех лет не могу добиться правды ни в прокуратуре, ни в следственном комитете, ни в судах….

Все началось с того, что в 2008 году мы с моим мужем купили квартиру в Чебоксарах в ипотеку. Все помнят ту волну кризиса, многие пострадали, в том числе и мы. В 2011 году мы уже не могли выплачивать ежемесячно нужную сумму за ипотеку. 17 августа Калининский районный суд г. Чебоксары обращает взыскание на эту квартиру. Стоимость судом была оценена в 1 млн. 263 тысячи рублей. На суде мы заявляли, что оценка произведена неправильно и ниже рыночной была на миллион на тот момент, но суд отклонил наше заявление.

31 августа 2011 года судебный пристав Гаврилов Н.В.накладывает арест на счет моего мужа. В тот же день он пришел к нам домой и сообщил об этом. Тогда мы и увидели его в первый раз. Деньги были сняты по исполнительному производству, которое было возбуждено 15 сентября 2011 года

6 октября 2011 года, вечером часов в шесть к нам по адресу Магницкого 13, где мы тогда проживали с дочерью и мужем, пришел во второй раз Гаврилов Н.В. и с ним был пристав того же Калининского района Васильев. Они мне сказали, что им нужно составить Акт описи (ареста) квартиры и передать ее на ответственное хранение нам. Я им объяснила, что попасть мы в квартиру не сможем, так как там живут мои родители, а они в данный момент находятся на даче. Они сказали, что их это не смущает. Акт был составлен на скамейке возле подъезда под свет фонаря от сотового телефона. Когда, составлялся акт, я их несколько раз спросила, что за собой повлечет составление этого документа. Гаврилов писал, а Васильев убеждал меня, что это формальность, что бы быть уверенными что мы не продадим квартиру или что-нибудь не сделаем с ней. Я говорила, что мы намерены полностью оплатить по исполнительному листу, что мы направляем все усилия на это. Васильев убеждал меня что ничего не случится если мы будем платить по исполнительному документу ежемесячно. Дословно: «Поверьте мне, я работаю в службе судебных приставов уже 15 лет и вы не первая – будете платить, ничего не будет. Когда составили Акт, Гаврилов и Васильев попросили пригласить одного понятого. Вышла моя соседка с третьего этажа. Подписали акт. Соседка ушла, а Гаврилов попросил сесть к нему в машину и написать объяснительную, почему мы в данный момент не можем оплатить всю сумму. Я писала под диктовку Васильева, который сидел на заднем сиденье этой машины. У меня не возникло вопросов тогда. Я наивно доверяла всему, что мне говорили, ведь это были люди в погонах. Затем мы поехали к нам на Магницкого и они произвели опись имущества в доме на Магницкого. Были только Гаврилов и Васильев. Меня опять попросили пригласить одного понятого. Я пригласила соседа из соседнего дома. Когда я получила копии документов, то там значился второй понятой, некий Агафонов. Хотя,, никто не помнит что бы был кто-то третий. Вопросы эти появились потом, когда стала развиваться дальнейшая цепь событий. После этого случая я Гаврилова не видела до 15 ноября.

15 ноября, я позвонила Гаврилову на мобильный телефон и сказала что хочу внести очередной платеж по исполнительному производству за квартиру. Он мне ответил, что вечером будет на участке и зайдет сам к нам домой на Магницкого 13. В том же составе, Гаврилов с Васильевым пришли ко мне домой и приняли деньги по квитанции 15000 рублей по исполнительному производству за эту квартиру. Я их спрашивала что с моей квартирой и не продадут ли квартиру? Они меня успокаивали, что все хорошо и если вы так же будете вносить оплату, то все будет хорошо. Нам нужен был срок до марта. О чем я им и сказала. Я просматривала сайты УФССП, информации о том ,что наша квартира была выставлена на торги не было. Проходит декабрь, январь. За это время я пыталась связаться с Гавриловым по номеру мобильного, который мне дал сам Гаврилов, но не смогла дозвониться. Позвонив на служебный телефон мне сказали, что Гаврилов уже в отделе не работает, а платеж примет Шатунов. И опять Шатунов приехал к нам домой на Магницкого и принял платеж по квитанции по исполнительному производству за квартиру, и опять ни слова о том что квартира уже продана. Информации на сайте УФССП не было, потому что я периодично ее проверяла. Спросила у Шатунова, он мне ответил что все в порядке. 4 апреля 2012 года я приехала в Москву с суммой денег для погашения за квартиру в Жилфинансбанк, в котором была оформлена ипотека. Придя в банк, в отделе безопасности банка сотрудники мне сообщили, что наша квартира продана Внимание! 13 декабря 2011 года через публичные торги. Банк узнал об этом, когда пришли деньги на счет банка за проданную квартиру 29.03.2012г. Прошу заметить, что деньги принятые по квитанциям в ноябре и феврале пришли то же в конце марта.

Мы по сей день живем в этой квартире, но не разу не видели нового хозяина нашей квартиры. Им является некий Хлебнов В.И. тренер-преподаватель по самбо. Когда мы с мужем встретились с ним, что бы хотя бы знать, кто купил нашу квартиру. На наши вопросы о торгах он не мог ответить, а отправлял нас к Альберту, т.е. к директору «Региона» Крутову. Надо сказать, что в 2014 году Крутов Альберт Михайлович продает нашу квартиру по доверенности от Хлебнова В.И. еще раз нашу квартиру уже другому покупателю!!!!!! Этот же Крутов А.М. уже не является директором , да и компании уже такой нет, но до сих пор учавствует в различных торгах по реализации арестованного имущества, например, торги по продаже квартиры Гавриловой Натальи Николаевны в 2014 году по адресу ул. Строителей д.6 пл. 68,9 кв.м. за 2516000 (рыночная примерно на миллион дороже) и опять по дешевке. Их интересуют только дешевые квартиры. Это тоже интересная история. Та же схема, практически те же лица.

Получив копии документов, я выяснила, что торгующей организацией «РЕГИОН» наша квартира была реализована с публичных торгов за 1 275 630 рублей. Начальная продажная стоимость 1 263 000. На 12630 рублей дороже и дешевле рыночной ,примерно на миллион. С этого момента началось мое расследование.

Был подан иск о признании торгов не действительными. Решением Калининского районного суда иск был отклонен, решением суда, торги были проведены без нарушений и признаны действительными. Однако судом не была дана оценка действий судебных приставов, т.к. торги не проводятся приставами и никаких выводов о законности или нарушениях в их действиях судом не было сделано. Судебные решения не оспариваются, хотя к проведению торгов ооочень много вопросов. Все торгующие организации в нашей Республике это бизнес, принадлежащий легализованному криминалу. Только на суде мы увидели документы, относящиеся к оформлению и передаче квартиры на торги, Постановление о передаче квартиры на торги, список отправленной корреспонденции, акт описи квартиры. копию из газеты «Хыпар», где размещалось объявление о проведении торгов. На заседании этого суда от службы УФССП учавствовал тот самый судебный пристав Васильев, который присутствовал при оформлении Акта описи квартиры и был у нас дома на Магницкого в ноябре ., когда Гаврилов принимал деньги по квитанции.

Не извещение должника о передаче квартиры (арестованного имущества) на торги является нарушением, допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения при наложении ареста на имущество должника, передачи его на торги, могут являться основанием для признания судом торгов недействительными.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановлений, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. Судебный пристав Гаврилов Н.В. вынес постановление о передаче квартиры на торги 20.10. 2011г., но нам – должникам не отправлял этого постановления. Однако при рассмотрении гражданского дела по нашему иску о признании торгов недействительными, на судебное разбирательство был представлен поддельный список об отправке исходящей корреспонденции.

Сначала я обращалась в Управление УФССП по ЧР. Во всех официальных ответах было указано, что нарушений нет. Постановление вынесено 20.10.2011 г., отправлено нам в тот же день, что подтверждается списком. Ответ от 15.11.2012г., подпись Вассиярова Н.Б., ответ от 15.05. 2013 г. Подпись Максимова М.Г. Заместители руководителя управления.

Паралельно я обращалась в Прокуратуру Калининского района. Прокуратура то же не усматривала никаких нарушении до тех пор, пока я обжалуя ответы прокуратуры не дошла до личного Приема к Заместителю прокурора республики Григорьеву А.И. Взяв проверку моего обращения под личный контроль, прокуратура ЧР установила что почтовая корреспонденция по списку от 20.10.2011 г. В том числе и копия постановления о передаче арестованной квартиры на торги, в указанный день и в какой-либо другой день не отправлялась.

Проверкой доводов о законности наложения ареста и изъятия имущества - двухкомнатной квартиры №33, д.12 по ул. 324 Стрелковой дивизии, установлены признаки внесения в акт описи (ареста) и изъятия имущества от 06.10.2011 г. Недостоверных сведений о понятых, присутствовавших в ходе проведения исполнительных действий. Уже достаточно, для признания торгов недействительными. Ответ от 13.06.2013 г.за подписью начальника управления по надзору за соблюдением законодательства Д.В. Тимофеева.

Прокуратура инициировала проверку в СК. Все. Занавес.

Следственный комитет назначил проверку. Проверили, отказали в возбуждении уголовного дела в отношении Гаврилова Н.В. И так восемь раз за период с 2013 года по 2016 год. Я дошла до Следственного комитета России. Отменили решение Руководителя СК РФ по ЧР Мигушова об отказе в возбуждении уголовного дела, отправили на очередную проверку к тому же следователю Михайлову А.Ю.,, который уже три раза якобы проводил проверку – и снова отказ. Я привела, в ходе своего собственного расследования железные доказательства о совершении преступления при исполнении своих служебных обязанностей Гавриловым Н.В., предусмотренных ч.1ст.285, ч.1 ст 286, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 293 УК РФ, а именно:

Копия Постановления о передаче на торги от 20.10.2011 г.представленная в суд, отличалась от копии представленной нам и в любые другие органы. В копии представленной в суде стоит номер написанный от руки. (номер переписан из списка отправленной корреспонденции. Есть фотокопия из материалов суда.) Суд сверяет копии с оригиналами, значит номер должен быть и на всех копиях, но больше ни в одних копиях нет этого номера. Почему копии отличаются?

В материалах проверки в СК есть копии из Росимущества Постановления о передаче на торги не от 20.10.2011 г., а от 26.10. 2011 г.??? Указывая на то, что даты отличаются, мне никто не дал внятного ответа. В УФССП в 2012 г., в 2013 г.,мне отвечали, что это обыкновенная опечатка. В 2015 г., та же Вассиярова Н.Б. вообще не дала ответа на этот вопрос, а только указала, что документы были переданы нарочно. А всего-то нужно было проверить журналы входящей и исходящей корреспонденции. Следственный комитет за четыре года и восемь проверок ни разу не проверили эти журналы, что бы установить дату составления Документа и установления даты отправки. Вывод напрашивается сам собой. Никому не нужна была правда. По показаниям Гаврилова (материалы проверки СК) он отдал Постановление работнику «Региона», он его потерял, а Гаврилов распечатал другое Постановление и не заметил, что пропечаталась другая дата. БРЕД! Это при оформлении процессуальных документов при исполнении судебных актов???

Теперь по поддельному списку. В обосновании законности своих действий судебным приставом Гавриловым Н.В. в суд был представлен поддельный список корреспонденции от 20.10.2011 г. ( вообще произошло предоставление в суд заведомо подложного документа в качестве доказательств ст.303 УК РФ). Есть много признаков, говорящих о том, что документ поддельный.

Во-первых, он отличается по внешнему виду от других таких же списков. В заголовке умышлено не указано слово ЗАКАЗНОЙ корреспонденции и нет номера. (материалы проверки в СК). С самого начала моего расследования во всех официальных ответах мне указывали, что Постановление было отправлено ЗАКАЗНОЙ корреспонденцией 20.10.2011г. Когда я обратилась с официальным письмом о выдаче мне заверенной копии Списка отправленной корреспонденции от 20.10.2011 г., мне выдали список от 24.10. 2011г. В поддельном списке стоит моя фамилия и фамилия мужа, а в списке за 24.10.2011 г. только моя фамилия. Указывая на эти факты, я в отказах из СК до 2015 г. получала ответ из объяснений Гаврилова и других должностных лиц УФССП, что Постановление он вынес 20.10.2011 г., а канцелярия отправила 24.10.2011 г. Почему только на мою фамилию, вообще мимо ушей. Представив неопровержимые доказательства, что 24.10.2011 г. я получила иной документ, УФССП и СК из объяснений Гаврилова и работников канцелярии стали приводить мне доводы, что Постановление было отправлено ПРОСТОЙ корреспонденцией. Это процессуальный документ, да???? Почему так меняются показания работников УФССП?

Во-вторых, в графе, Исходящий номер документа только номера под нашими фамилиями отличаются от других. Никто и никогда не сможет найти по этим номерам документ, указанный в этой графе.

В-третьих, если посмотреть на штрих-код на списке корреспонденции, направляемой почтовой связью от 20.10.2011 г., то видно, что документ, составленный ранее, имеет большую нумерацию, чем документ составленный позже. В ответе Н.Б. Вассияровой от 06.05.2015 г. сказано, что в 2011 г. система штрих-кодов не применялась (подделка?), а в последнем отказе СК есть объяснения работников канцелярии, что система работала в тестовом режиме и давала сбои. ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД.

Ни у одного из следователей, а их было 5 за этот период, не возникло вопросов, почему так меняют свои показания работники УФССП? Почему не представлены журналы входящей и исходящей корреспонденции, из которых было бы видно, было ли отправлено Постановление о передаче на торги мне и моему мужу, и не нужно было бы 4 лет разбирательст. Почему даты на Постановлении различные? Откуда появилась подпись на Акте описи (ареста) второго понятого? Зато, меня проверяли на детекторе лжи и… экспертиза показала, что я знала о Постановлении передачи на торги до проведения торго и второго понятого я то же видела. Вот такого я конечно не ожидала. В дальнейшем следователи, проводившие проверку СК ссылались на это. В ответе на мою жалобу, при отмене решения Мигушова в СК России отметили, что это не может являться доказательством. У меня сложилось впечатление, что СК по Чувашии «крышует» наше Управление ФССП, а те делают, что хотят.

Вообщем, я, пройдя многое в своем расследовании сделала вывод, что существует Организованная преступная группа из должностных лиц УФССП ( приставы только исполнители, которые делают это за премиальные), должностных лиц Росимущества и руководителей торгующих организаций, которые прикрываясь законностью своих действий, благо положение позволяет, отжимают у людей имущество и даже будь они пойманными за руку, им ничего не угрожает. Представьте какая у них «Крыша».

С уважением Банарцева Л.А.

---

Власть промолчала и проигнорировала вопрос

2017-01-27 18:58:07 (читать в оригинале)

27 января 2017 года состоялся отчет главы Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Жукова Г. В. по итогам социально-экономического развития в 2016 году в Сыбайкасинском сельском клубе. Очередное бла-бла! Подводить итоги надо, но надо и думать о развитии. Впереди мрак.

Такие собрания вообще должны проводится после рабочего дня - народ работает. Понятно, что это все делается для отчетности. Но, почему народ не должен участвовать в обсуждении отчетов, ведь в ходе обсуждений будут рождаться и планы, и цели для дальнейшего развития поселения? А сейчас, для привлечения праздного населения и пенсионеров как массовки, объявили концерт местной самодеятельности после проведения отчета. И согнали бюджетников поселения. Какие животрепещущие вопросы они могут задавать? Примитив во всей красе. Где отчет работы депутатов поселения на сайте поселения?

Выступил и глава администрации Моргаушского района Ростислав Тимофеев. Полное бла-бла! Собравшиеся на слушание отчета - все чуваши, но базар главы администрации на русском. Спасибо. Мы теперь знаем, что ты прекрасно знаешь второй государственный язык Чувашской Республики. Экзамен сдавать не надо.

Но, вот на неудобные вопросы от населения ты как политик ответить не можешь. Полная лажа. Что не понравилось и ни в какие рамки это не лезло то, что в этих итогах не упомянули бывшего главу Ярабайкасинского поселения Алексеева Григория (на фото - ред.), который свел счеты с жизнью в прошлом году. Хотя бы упомянули о нем и помянули минутой молчания. О мертвых хорошо или ничего. Хотя он от газеты "Взятка" получил до своей смерти не мало люлей. Не к месту оказался человек. Это все же итоги ушедшего 2016 года Ярабайкасинского поселения. Был человек, и нет человека. Какой-никакой, но все же личность. Надо было вспомнить о нем.

Всего ничего поработал (с 27 июля 2015 года – по 13 июня 2016 ред.) главой Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района, долгое время отслуживший в системе УФСИН России по Чувашской Республике, Алексеев Г.Л. Главой он был избран депутатами поселения в ноябре 2015 года после муниципальных выборов. Алексеев являлся ставленником главы администрации Моргаушского района Тимофеева. Но, Тимофеев о нем сегодня даже и не вспомнил. А на вопрос главного редактора газеты "Взятка" Э.В. Мочалова о причинах с подвигших Алексеева Григория свести счеты с жизнью глава администрации Моргаушского района Тимофеев вообще промолчал, точнее вопрос проигнорировал. Это истинное лицо местной власти.



(Видео на некоторых компьютерах может отображаться некорректно. Ссылка для просмотра на источник)

Поступок Ростислава Тимофеева - позор не достойный не только для нормального человека, но и чиновника. Добавим, что на поминках жена Алексеева Григория костерила и ругала Тимофеева Ростислава как самого главного виновника его преждевременной смерти. И мы так считаем. Считаем, давил он на Алексеева чрезмерно, а Алексеев не мог находить общий язык с населением. Это не вина Алексеева Григория.

Тэги: тимофеев
Комментарии | Постоянная ссылка

---

В Чувашии руками силовиков разоряют ООО «Торгмаш»

2017-01-26 16:51:07 (читать в оригинале)

Что-то я не припоминаю, чтобы в последнее время в нашей республике заводили уголовное дело за нарушение патентных прав. В последний раз это было в 2013 году. Тогда на 34-летнего жителя Новочебоксарска и 39-летнего индивидуального предпринимателя из Марпосада завели уголовное дело за нарушение патентных прав на композитную арматуру.

Ну, а 13 октября 2016 года постановление о возбуждении уголовного дела за нарушение патентного права вынес старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по ЧР лейтенант юстиции Александров А.В. рассмотрев заявление представителя ОАО «Чувашторгтехника» Хаванского С.А. Якобы директор ООО «Торгмаш» Петров Д.В. достоверно зная о наличии у ОАО «Чувашторгтехника» исключительного права на конфорку электрическую, удостоверенного патентом РФ №62215 от 31 октября 2006 года выпускал эти конфорки и тем самым нанес ущерб не менее 15 778 423 рубля. Как они это подсчитали и жаль, что копейки не показали.


Но как следователь Александров А.А. определил использование патента в изделии? Это может сделать только специалист-патентовед. Что-то заключения специалиста-патентоведа в деле не видно. В этом смысле все «предупреждения» заинтересованных правообладателей о якобы использовании патента (не сопровождающиеся заключениями компетентных специалистов-патентоведов) не могут являться надлежащими предупреждениями об использовании патента. Правильно определить факт того, что в продукции использованы все признаки независимого пункта формулы патента возможно только с привлечением специалиста-патентоведа (например, патентного поверенного) обладающего помимо патентоведческого образования познаниями в области техники, которой относится продукция (например, химия в случае химического соединения или механика, в случае механического устройства).
Отметим, что по экспертному заключению проведенную специалистом по интеллектуальной собственности ООО научно-производственного предприятия «ЭКРА» Макаровой С.В. по заявлению директора ООО «Торгмаш» Петрова Д.В. «изделие «Конфорка электрическая КЭТ 0,12», выпускаемое ООО «ТОРГМАШ» не нарушает исключительных прав по патенту № 62215 на полезную модель «Конфорка электрическая (варианты)». Какие еще могут быть вопросы у следователя?

Но это заключение следователя не интересует. Следователь заинтересован или его заинтересовали по данному делу. Посмотрим на фигурантов дела. Подаватель заявления Хованский С.А. это начальник службы безопасности ОАО «Чувашторгтехника» и бывший начальник исправительной колонии №1. Мог-ли он, без ведома руководителя Наиля Хайрутдинова, выйти с заявлением о нарушении патентных прав? Сомневаемся. Пахнет уничтожением конкурента руками силовиков. Да и говорят, что силовикам для усердности ручки хорошо позолотили.

Как известно, претензии о нарушении патентных прав с последующими попытками возбуждения уголовного дела часто предпринимаются патентообладателями с единственной целью давления на конкурента. Следует констатировать, что в настоящее время следственно-судейская практика во многом «благоволит» к такого рода «потерпевшим». Уголовное дело в отношении руководителей фирмы «нарушающих» патентные права «потерпевших» может стать серьезным препятствием для нормальной экономической деятельности. Зачастую для таких «уголовно-правовых» претензий, как в нашем случае, используются патенты на полезную модель, выдаваемые в соответствии с Патентным законом явочным порядком (без проведения экспертизы существа патентуемого технического решения на предмет его патентоспособности). Изучение существующей практики уголовных дел о нарушении патентных прав показывает, что выводы об использовании патента в них зачастую являются безосновательными. Проверить действительность патента с абсолютной точностью (то есть изучить весь предшествующий уровень техники) принципиально невозможно. То есть сомнения в действительности патента есть всегда и они неустранимы. «Сомнения – в пользу обвиняемого!» говорили древние. То же сказано в статье 49 Конституции РФ. Но в российской действительности испокон века было так: «При виде исправной амуниции – как презренны все Конституции!».



На фото: глава Чувашии М. Игнатьев и директор ОАО «Чувашторгтехника» Наиль Хайрутдинов

Не хорошо поступает директор ОАО «Чувашторгтехника», член Совета общественной организации «Национально-культурная автономия татар Чувашской Республики» Наиль Хайрутдинов. Считаем, он грязными методами разоряет конкурента, хоть и небольшого предприятия, по сравнению с его семейным ОАО «Чувашторгтехника». «Правда_ПФО» недавно расписала, что в республике действует, возможно, самое успешное в России предприятие пищевого машиностроения: группа компаний «Чувашторгтехника»-«Элинокс», производящая торгово-технологическое и профессиональное кухонное оборудование под брендом Abat. Но, какими методами работает его руководитель? Кстати, ОАО «Чувашторгтехника» продукцию производит копированием с иностранных и российских брэндов. Как с правами у них самих? И как он может быть уважаемым человеком в обществе? Добавим еще один штрих. Наиль Хайрутдинов сообщил изданию "Правда ПФО", что предприятие недавно взяло в аренду территорию в Чебоксарах под собственный индустриальный парк и удовлетворено взаимодействием с региональным правительством: в частности, малым предприятиям компенсировали затраты на приобретение станков в размере 7 млн. Интересное взаимодействие, а может быть и крыша в лице главы Чувашии Игнатьева (Хайрутдинов и Игнатьев вместе на предоставленном здесь фото). Тем более намечается и встреча с главой Минпромторга России Денисом Мантуровым в Чебоксарах 27 января.

На предприятии ООО «Торгмаш» уже провели маски-шоу, изъяли документацию и начали кошмарить клиентов предприятия письмами и звонками, отобрали у нас продукцию на полмиллиона. Кто будет сотрудничать с предприятием которым активно интересуются следственные органы?
Что может светить в ближайшем будущем его руководителю Петрову? Как известно, статья 32 Патентного закона РФ предусматривает, что за нарушение Патентного Закона наступает гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная общая норма конкретизируется в частной норме уголовного закона, а именно в статье 147 УК РФ, которая действительно предусматривает уголовную ответственность за нарушение патентных прав при наличии определенных квалифицирующих признаков. Помимо уголовной ответственности за нарушение патентных прав установлена административная (статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях) и гражданско-правовая ответственность.

Мы будем следить за событиями. Само по себе, дело очень интересное и подлежит широкому освещению, т.к., исходя из экспертного заключения проведенным специалистом по интеллектуальной собственности ООО научно-производственного предприятия «ЭКРА» Макаровой С.В., идет разорение предприятия ООО «Торгмаш», без работы останутся два десятка человек.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

exclusive!!! Депутаты от КПРФ по Чувашии Данилов и Шурчанов - плуты и мошенники

2017-01-25 20:05:54 (читать в оригинале)

В 2015 году мы предсказывали, что экс-лидер «Молодёжного единства», заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Чебоксарском городском Собрании третьего и четвертого созывов Григорий Данилов в 2016 году собирается на выборы в ГосСовет Чувашии. Но он замахнулся аж! в ГосДуму.

Данилов в выборах 2015 года возглавлял выборный штаб сына депутата ГосДумы и бессменного партайгеноссе чувашских коммунистов Валентина Шурчанова Алексея представляя себя неким волшебником по выборным технологиям, но сам на выборах не участвовал. Сближение Григория Данилова (рекламная продукция Гришки Данилова справа -ред.) с коммунистами уверенно указывало, что он свою политическую карьеру будет строить вместе с ними. Спелись и сбылось. И вот к чему это привело.

Отец Григория Данилова, бывший неоднократный депутат республиканского масштаба, был фигурой, чью нелицеприятную деятельность как депутата и одновременно главврача МУЗ "Моргаушская ЦРБ", мы неоднократно освещали на страницах газеты "Взятка", как и его непутевого сына - сегодняшнего "героя" Гришки Данилова. Яблоко от яблони недалеко падает. О странных и незаконных предпочтениях Григория Данилова вы можете почитать в статье "Депутатский замес". Странно, что такие вещи мимо своих длинных ушей и рук пропускают наши правоохранительные органы. Потому что дальше будет хуже. Смотрим под кат.


В.И. Терентьев (на фото слева - ред.) ? Терентьев являлся студентом Чебоксарского политехнического института (филиала) ГОУ ВПО "Московский государственный открытый университет", председателем Молодежного экономического сообщества Чувашской Республики. Был осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ "Мошенничество при получении выплат". Рыбак рыбака видит издалека, т.е. мошенник мошенника или Данилов Терентьева...

А кто же сын главного партайгеноссе чувашских коммунистов Валентина Шурчанова Алексей, который при помощи "волшебных манипуляций" Гришки Данилова стал депутатом Городского Собрания города Чебоксары?

Оказывается, тоже МОШЕННИК! Шурчанов старший решил чтобы непутевый сын не пас гусей в Канашском районе. А сынок решил пополнить свои карманы. Или политтехнолог Григорий Данилов надоумил.





Ширшова.

А что же получил председатель правления кредитного потребительского кооператива "Благодать", истинный коммунист и боевой офицер Игорь Нарышкин? Его биография достойна внимания.

14 июня 2016 года бюро Комитета Чувашского республиканского отделения КПРФ решило предложить Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики кандидатуру Нарышкина Игоря Михайловича для замещения вакантного депутатского мандата депутата Государственного Совета Чувашской Республики пятого созыва, выдвинутого в составе региональной группы № 18 (Западный одномандатный округ № 18) списка кандидатов избирательного объединения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». Игорь Нарышкин получил освободившийся мандат бывшего руководителя фракции Дмитрия Евсеева, который сложил свои полномочия и перешел на работу в Горсобрание Чебоксар, получив мандат осужденного на 5 лет за мошенничество Алексея Лапина.

Но, недолго музыка играла - обманули Игоря Михайловича Нарышкина. Лишился он депутатской должности в конце сентября 2016 года.




Вот оказывается чем занимаются Григорий Данилов и его "Московская школа политтехнологий", а также получивший с помощью манипуляций Данилова депутатский мандат Алексей Шурчанов. Обманом и мошенничеством.

Мы не ограничимся этой публикацией. Заявления по данным фактам будут направлены президенту РФ В.В. Путину, в следственные органы, в Госдуму РФ,а также Председателю ЦК КПРФ, руководителю фракции Компартии в Государственной Думе ФС РФ Г. А. Зюганову.

Ждем адекватной реакции от их коллег-депутатов, правоохранительных органов и правительства Чувашии. Вы с кем?

P.S. И сколько упало в карманы Валентину и Алексею Шурчановым, а также их карманному "политтехнологу" Григорию Данилову за депутатский мандат от директора завода «Энергозапчасть» Юрия Шлепнева и новичка-"коммуниста" Валерия Андреева?

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ...