Как сообщают, сегодня генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступая с ежегодным докладом в Совете Федерации, заявил, что Генпрокуратура России предлагает создать всероссийскую базу с данными о гражданах, состоящих на учетах в диспансерах с диагнозами «алкоголизм» и «наркомания». Чайка отметил, что такие лица нередко получают водительские права. «Только за два последних года нами направлено в суды свыше 40 тысяч исков с требованиями о признании недействительными прав, выданными больным алкоголизмом и наркоманией», — сказал генпрокурор.

Я уже писал пару лет назад про эту классическую деятельность прокуратуры по "срубанию палок". Из этих 40 тысяч реальных наркоманов выявлено вряд ли более одного процента. 

Де-факто все эти "дела" развиваются по одному сценарию. Прокуратура запрашивает диспансеры о всех состоящих на учете. Диспансеры предоставляют эту информацию. И те и другие действуют абсолютно незаконно, поскольку сведения, составляющие медицинскую тайну запрашиваются во-первых, не в отношении конкретного лица, а всех подряд, а во-вторых, вне расследования конкретного дела. Одновременно прокуратура запрашивает сведения из ГИБДД о выданных водительских удостоверениях. Оба списка сравниваются. Реально из тех, кто оказывается среди выявленных совпадений, 99% - это те, кто единожды по каким-то причинам оказался на учете по факту употребления опиоидов, в основном это привлеченные к административной ответственности за незаконное употребление наркотических средств. С точки зрения наркодиспансера, этого факта достаточно для постановки на учет. После этого человек часто по 10-20 лет не оказывается в сфере внимания наркологов - возможно, он один-единственный раз покурил "травку" и оснований считать его наркоманом ровно столько же, сколько меня, выпивающего рюмку водки за воскресным обедом - алкоголиком. Однако для снятия с учета требуется т.н. стойкая ремиссия, под которой понимают в данном случае отсутствие употребления наркотиков в течение 3 лет. И тут начинается самое веселое. Привлекаемый гражданин возмущенно заявляет, что последние 3 года никаких наркотиков и в руках не держал, каждый день ездит за рулем и никаких претензий к нему ГИБДД не имеет. На это наркодиспансер отвечает, что не может считать факт стойкой ремиссии установленным, поскольку последние 3 года (а нередко - 10 и 20 лет) "пациента" в глаза не видел и знать не знает - может, он каждый день "ширяется". После чего (внимание!) суд приходит к выводу, что факт стойкой ремиссии не доказан и радостно удовлетворяет требования прокурора. Результат - "палка" у прокуратуры и лишение совершенно здорового человека права управления.

Естественно, никакого отношения к безопасности движения такая деятельность прокуратуры не имеет, это банальное накручивание статистики и имитация бурной деятельности ведомства господина Чайки.

Суды тоже не горят желанием выяснять истину - откажешь прокуратуре в иске, а завтра ответчик в обкуренном состоянии кого-то собьет и отвечать будет судья.

На самом деле, достаточно провести судебно-медицинскую экспертизы и установить, страдает ли данное лицо наркоманией. Однако это никому не выгодно в нашей кафкианской действительности - ведь тогда вместо 40 тысяч положительных решений по искам прокуратуры будет удовлетворено от силы только несколько сотен, а суммы судебных расходов, взыскиваемых с бюджета, будут зашкаливать.

Лично я полагаю, что любое собирание сведений о состоянии здоровья, тем более такое массовое, допустимо только при наличии к тому веских причин. В данном случае никаких таких причин нет.

Тэги: прокуратура
Постоянная ссылка

Это сообщение адресовано всем, кто в 2009-2012 годах играл на сервере Юрклуба, не читает соответствующий раздел форума, но зато читает мой блог :)

Новый сервер CS 1.6 Юрклуба расположен по адресу 212.24.62.37:27069.

Пока сервер работает в тестовом режиме, на 20 слотов, со стандартными настройками. Клиент steam не требуется.

Заходим, тестируем, проверяем пинг, отписываемся на Юрклубе, готовимся к контрпьяни :)

Тэги: counter-strike
Постоянная ссылка

Как сообщает Лента, введение школьной формы даст российской легкой промышленности 36 миллиардов рублей. Об этом в номере от 25 апреля пишет газета <Ведомости> со ссылкой на источники в Общероссийском народном фронте (ОНФ) и в Кремле. По данным издания, в законопроекте о школьной форме будут положения, направленные на поддержку российской текстильной промышленности. В частности, форму обяжут производить только в России, и, возможно, из отечественных тканей. Собеседники рассказали газете, что цифру в 36 миллиардов рублей назвал Минпромторг. По подсчетам ведомства, комплект новой формы может стоить три тысячи рублей, а она понадобится 12 миллионам школьников.

Предлагаю на этом не останавливаться. Если ввести форму для каждого россиянина, то это даст почти 450 миллиардов (если форма для взрослого россиянина будет стоить столько же, сколько и для школьника). Отличный способ пополнения бюджета и поддержки российской легкой промышленности путем изобретения новых налогов. Только спросили  Вы россиян, согласны ли они поддерживать из своего кармана эту самую промышленность, когда в Индии и Китае есть пара миллиардов готовых шить что угодно за горсть риса в день?

Тэги: форма, школьный
Постоянная ссылка

Как говорил в известном всем фильме Глеб Жеглов - "суд у нас народный, между прочим". Не буду спорить насколько народным был суд 70 лет назад, но нашей власти участие народа в отправлении правосудия - кость в горле. 

Когда суды перестали именоваться народными это была лишь смена вывески. Когда был уничтожен институт народных заседателей это воспринималось всеми как ликвидация пережитка советского строя.

Когда из компетенции суда присяжных исключили дела, связанные с терроризмом, это многими воспринималось как правильное решение, хотя юристы и все, знакомые с историей, вспомнили, что почти 150 лет назад именно с этого начались "контрреформы", направленные на уменьшение объема компетенции суда присяжных.

Сегодня же Госдума почти единогласно лишила права на суд присяжных обвиняемых в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних. 

Я уже много раз писал, что у нас "антипедофильные дела" в массе своей дутые и являются высшей ступенью "делания палок" правоохранительными органами. Как заявила автор законопроекта Ирина Яровая (а кто бы сомневался в авторстве?), "сегодня мы имеем ужасающую статистику по решениям суда присяжных по преступлениям, которые связаны с насилием в отношении ребенка. Подавляющее большинство - это оправдательные приговоры, - возмущалась она. - [Такие дела должны] рассматриваться профессиональным составом суда. Это обеспечит, прежде всего, защиту прав ребенка. Исключит факты психологического давления и влияния".

Иными словами, народный суд не склонен верить дутым обвинениям и диким фантазиям правоохренителей и судит по совести. И это ужасно беспокоит прокуратуру (помните, откуда пришла госпожа Яровая? Бывших прокуроров не бывает, прокурора можно отправить работать ассенизатором, путевым обходчиком или, скажем, депутатом - но он все равно останется в душе прокурором, просто лишенным привычных погон). Еще бы, от них требуют немыслимого (с их точки зрения) - ДОКАЗАТЬ ВИНУ. Не бормотать заклинания "нет оснований не доверять показаниям потерпевшего", а представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Наша советская (она же - российская) прокуратура никогда этого не умела и приучена к суду, который от нее этого и не требует. А тут - какие-то 12 человек, которым что-то нужно доказывать, которые смеют сомневаться в словах прокурора? Безобразие!

Я обычно не смотрю телевизор, но, пару раз увидев госпожу Яровую и ее выступления в Думе, долго боролся с дежавю. Это классический советский прокурор, знакомый каждому адвокату. Бесполая и лишенная возраста, с яростью сексуально обделенной советской тетки, сублимирующая это в своей ненависти ко всему роду человеческому, состоящему, по ее мнению, только из оппозиционеров, пьяных водителей и прочих педофилов... в какой стране с честными выборами такая особь попала бы в число народных избранников?

Тэги: педофилы, яровой
Постоянная ссылка

Первый зампред ВС РФ Серков на голубом глазу утверждает, что "все судебные решения сегодня на сайтах, за исключением тех, которые не положено вывешивать, например, содержат сведения о гостайне".

Из интереса зашел на сайт нашего Облсуда, который явно должен подавать пример нижестоящим судам. За период с июля 2012 года, согласно сведениям этого сайта, я участвовал в 8 делах в апелляционной инстанции (на самом деле - больше, просто не везде указывается представитель). Из них судебный акт выложен по одному (!) делу. Можете проверить - тут.

Тэги: вранье, серков
Постоянная ссылка