дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Граждан России собираются лишить общественной телефонной связи.

2012-12-28 07:04:02 (читать в оригинале)

Удивительно, насколько странными и недальновидными могут быть иные инициативы направленные на так называемую экономию бюджетных средств.
http://top.rbc.ru/society/28/12/2012/838881.shtml

Отказаться от проводных или беспроводных общественных таксофонов, поскольку они стоят слишком дорого, на мой взгляд, означает вернуться даже не в двадцатый, а в девятнадцатый век. Почему-то в Европе и США от общественных телефонов (таксофонов) никто не отказывается. Наоборот, они теперь стали совершенно иными и предоставляют не только услуги связи, но и мобильный интернет, справочные услуги и т.д. Я понимаю, что связь нынче стоит недешево, но, во-первых, никто не мешает развернуть те же таксофоны на сотовой основе, кроме того, проводная связь на самом деле не такая дорогая. Просто тарифы сегодня непомерно раздуты, а и оборудование связи часто очень старое.

Я считаю, что нужно всеми силами развивать возможности связи и коммуникаций в стране, а не сокращать их, как это предлагает Минсвязи. Кроме того всегда должна существовать альтернатива сотовой связи даже из соображений безопасности.

Удивительно, насколько странными и недальновидными могут быть иные инициативы направленные на так называемую экономию бюджетных средств.

Отказаться от проводных или беспроводных общественных таксофонов, поскольку они стоят слишком дорого, на мой взгляд, означает вернуться даже не в двадцатый, а в девятнадцатый век. Почему-то в Европе и США от общественных телефонов (таксофонов) никто не отказывается. Наоборот, они теперь стали совершенно иными и предоставляют не только услуги связи, но и мобильный интернет, справочные услуги и т.д. Я понимаю, что связь нынче стоит недешево, но, во-первых, никто не мешает развернуть те же таксофоны на сотовой основе, кроме того, проводная связь на самом деле не такая дорогая. Просто тарифы сегодня непомерно раздуты, а и оборудование связи часто очень старое.

Я считаю, что нужно всеми силами развивать возможности связи и коммуникаций в стране, а не сокращать их, как это предлагает Минсвязи. Кроме того всегда должна существовать альтернатива сотовой связи даже из соображений безопасности.

---

Янукович заметался.

2012-12-20 00:57:24 (читать в оригинале)

---

10 декабря Международный День прав человека.

2012-12-10 22:36:59 (читать в оригинале)

   К сожалению, последние десятилетия ясно показывают, что в этом вопросе так и не сложилось единого стандарта и общего понимания того, какие права являются основными и незыблемыми, а какими можно и частично пожертвовать ради общественного блага.

   Бытует и такая точка зрения, что для общественного блага вообще никакими правами жертвовать нельзя и они в принципе должны быть основным приоритетом любого государственного строительства и непреходящей ценностью общественного развития.

    Есть хельсинский процесс, есть многочисленные международные соглашения и взаимные обязательства  целого ряда стран в области прав человека. Также есть Устав ООН и национальные Конституции, в которых закреплены многие идентичные положения. Наконец, есть Страсбургский Суд. Но проблема остается. Понимание приоритетов в различных обществах остается также различным.

    Я не хочу, да и не могу здесь высказать ничего, кроме своего личного мнения. Но это мнение у меня есть, и я также, как и любой гражданин имею право его отстаивать.

   Я считаю, что сами по себе могут быть абсолютной ценностью только право на жизнь, жилище, личную неприкосновенность, и презумпция невиновности. Все остальные права и свободы граждан, так или иначе соприкасаются с традициями, общественными моральными и нравственными ценностями, теми или иными социальными реальностями. И многими другими факторами.

   Это не означает. Что я как-то оправдываю ограничение или ущемление прав граждан во имя «светлого будущего» - ни в коей мере. Но, тем не менее,  право частной собственности, например, я не могу считать абсолютным, если это право попирает  принципы социальной справедливости, а значит права других людей. Я также не могу считать абсолютной ценностью и свободу слова, поскольку она в принципе может стать источником распространения человеконенавистнических учений,     порнографии, рассовой или религиозной ненависти и других ужасных вещей, опять же нарушающих права остальных граждан.

   То есть,  абсолютными могут быть только те права и свободы, которые по своей сути не могут нарушать или ограничивать права и свобода других граждан. Остальные же права всегда должны быть увязаны не только с правами и свободами других, но и теми общественными ценностями, которые являются фундаментом развития любого общества, и без которых самая совершенная демократия остается всего лишь пустым звуком. Не могут права ребенка рассматриваться вне зависимости от прав и статуса семьи в целом. Когда это происходит, мы видим перегибы в и искажения: у бедных отбирают детей, малоимущих принуждают к аборту, в полных благополучных семьях отбирают детей по первому сигналу со стороны и т.п.   

   Ну а по поводу «Списка Магнитского» мне не очень понятен ажиотаж наших парламентариев. Я лично в США не собираюсь, счетов и собственности у меня там нет и дети мои там не учатся. Видимо, кто-то «там наверху» за свои активы опасается? А если нет, то зачем так громко кричать о нарушении прав? Мало ли кому откажут во въезде в США. Мы как-то без США жили и дальше прекрасно проживем. (хотя Ниагарский водопад и Большой каньон я посмотрел бы с удовольствиемJ)  

   Если же хотите ездить и покупать там недвижимость, будьте добры действовать в соответствии с их представлениями о демократии и правах человека. Мы, кстати, вполне можем вести себя также и запрещать въезд любому, кто по нашим представлениям  ведет себя неправильно и с нашей точки зрения нарушает права граждан или нормы этики и морали.  

---

Борьба с коррупцией. Нужны не только уголовные дела...

2012-12-05 01:55:01 (читать в оригинале)

На мой взгляд,  необходимо изменить кое-что в нашей системе управление, точнее в ее приоритетах, и самое главное в том, как эта система выглядит для простого неискушенного человека.

Нужны положительные примеры. И это не только экранный герой – честный чиновник или полицейский, нужно просто, как это возможно только в России, показать новое направление для всех госслужащих. Сделать это могут только первые лица государства.

 Если завтра Владимир Путин или Дмитрий Медведев прекратят ездить по улицам Москвы с предварительным перекрытием движения или начнут посещать простые магазины (не для того, чтобы заснять свой однократный визит на камеры, а просто, как обыкновенные покупатели) это станет сигналом для всех остальных. Или Путин, Медведев, на крайний случай Иванов зайдет в кофе-хауз или шоколадницу просто попить кофе, и никто не станет при этом устанавливать оцепление на полквартала. А может быть Президент  начнет носить простые российскиек часы «Командир» или «Сокол», ходить в костюме от фабрики «большевичка» и сменит обстановку в своем рабочем кабинете на более простую и скромную, или то же самое сделает Дмитрий Медведев и члены правительства?..

Я понимаю, что это очень неудобно, а может быть даже и страшно (ну как без оцепления в кафе зайти Премьеру или Президенту?) Но это станет четким примером того,, что пора жить иначе. Эта запущенная сверху волна, если она конечно не будет кратковременной, а сохранится надолго, пойдет шире и шире…  И скоро чиновники станут более скромными вежливыми и доступными для граждан. (не верите,  что это может быть – я тоже сомневаюсь)

Я не думаю, что Президент может чего-то бояться. Во всяком случае, полет с журавлями на мотодельтоплане гораздо более опасное занятие, чем выпить чашечку кофе в Московском кафе или зайти в «Перекресток»

Главное, необходимо дать новую установку огромной армии госслужащих, которые в своей основной массе, никогда сами не станут лучше честнее или скромнее. И так, просто потому, что на эти посты люди сегодня приходят не служить государству и Родине, а решать свои личные проблемы, улучать благосостояние своей семьи, осваивать финансовые потоки, выводить из под государственного контроля те или иные активы и т.д.

Интересно, а в какой православный Храм ходят Путин, и Медведев по воскресеньям, если ходят? А вот ходили бы регулярно, пусть и в несколько разных в целях безопасности, то многие чиновники стали бы ходить в церковь не только по Великим праздникам, а гораздо чаще и это тоже принесло бы свои плоды. Да и священнику как-то неудобно стало бы ездить на дорогом импортном автомобиле, если Президент или Премьер стали бы приезжать на «простом» российском ЗИЛе.

Да, может быть я утрирую, но только так можно что-то изменить. Одними арестами и посадками мы ситуацию в корне не исправишь. Это борьба со следствиями, а не с причинами коррупции. Причины в низком уровне морали и нравственности самих людей, обличенных властью, ну и в коррупционном законодательстве, конечно. Да и видят они что там «навкерху» тоже самое, поэтому думают, а почему я не могу, если те, кто выше меня так поступают? На самом деле причин гораздо больше, но эти главные, так я считаю. С них нужно и начать.

   

 

---

В ВУЗах будут учиться одни «отличники» - дети богатых?

2012-11-29 16:36:10 (читать в оригинале)

Последние законодательные поправки, обязывающие институты и университеты устанавливать нижние планки ЕГЭ могут привести к тому, что появятся липовые отличники из национальных республик, где договориться проще и дешевле.  

http://deti.mail.ru/news/roditeljam/troechniki_ne_smogut_postupity_v_vuzy/

ЕГЭ и раньше покупалось, но теперь это станет повсеместным делом. Покупать результаты экзаменов смогут в основном богатые родители. Для бедных семей остается надеяться только на гениальность своих детей.  Самое ужасное, что талантливые троечники вообще будут отрезаны от возможности получения высшего образования. Я не хочу напоминать, что Альберт Энштейн был двоечником, но я сам до десятого класса учился очень посредственно, хотя и выигрывал физ.мат. олимпиады, в том числе и в Физтехе. Тогда это давало возможность поступить только с одним экзаменом. (я тогда не прошел медкомиссию по зрению)

Теперь получается, что олимпиады никакой роли играть не будут? В итоге мы получим более слабый и неподготовленный состав абитуриентов, чем даже сейчас

Самое правильное было бы вернуть вступительные экзамены в институт, когда действительно оцениваются реальные знания и желание учиться. Во всяком случае, это более объективно, чем  ЕГЭ даже не купленное, поскольку ЕГЭ не дает реальной оценки знаний, а просто натаскивает на конкретные варианты выбора ответов.