дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Новые «справедливые» приоритеты власти

2012-02-14 03:38:43 (читать в оригинале)

   (комментарий к статье Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России» опубликованной в газете «Комсомольская Правда» ) 
   http://kp.ru/daily/3759/2807793/ 
   Вначале, я должен сказать о том, что очередная статья Владимира Путина, безусловно,  является наступательным программным заявлением кандидата в Президенты РФ, что бы там не говорили и не писали.
   Статья содержит много того,  под чем  бы я лично готов был подписаться. Прежде всего, это то, что касается демографии, культуры и жилищного строительства. Но я категорически не согласен с тем, что ЕГЭ можно и нужно "совершенствовать" Я считаю, что этот экзамен не дает реального представления о знаниях и способностях, и лишает ВУЗы возможности отфильтровать тех, чьи родители просто купили результаты ЕГЭ.  Особенно это касается детей приехавших не из деревень,  а из некоторых национальных республик. Эта национальная диспропорция в составе учащихся ряда престижных Московских ВУЗов стала уже явно заметна. Да и баллы у приезжающих какие-то нереально высокие, а учиться при этом они  не особенно хотят или не могут.
   Проблема социального неравенства обозначена на мой взгляд нечетко. Видимо, автор не конца осознает ее реальные масштабы. В России по определению не может быть такого уровня разрыва доходов между богатыми и бедными, как в США, поскольку наши 10 процентов самых бедных на порядок беднее аналогичной прослойки в США, а то, что их 10 процентов самых богатых на порядок богаче наших (по массе капитала и собственности) ничего не меняет,  поскольку формальный уровень разрыва доходов, там по любому значительно ниже. В США действует прогрессивная шкала налогообложения и те, кто получает высокие доходы платят в казну значительно больше, чем средний класс, и тем более люди с невысокими доходами. В нашем случае, и богатые, и бедные платят 13 процентов, независимо от уровня доходов.
   Вообще статья, при всей актуальности и правильности многих позиций выглядит какой-то слишком приглаженной, с этаким комсомольским оптимизмом при обилии звучных фраз, например: "Сбережение России"  При этом механизм реализации тех или иных полезных решений  не прописан, а иногда и вообще не определен.
   В частности, относительно обеспечения "лояльной" и "культурно адаптированной" иммиграции мне совершенно непонятно, какими правовыми и материальными средствами и исполнительным инструментарием  автор предполагает  это реализовать.  А с другой стороны  при всем этом задоре не чувствуется желания сделать реальный цивилизационный рывок. Например, 154 миллиона к 2050 году совсем не впечатляют,  поскольку это хоть и некоторый прирост, но на самом деле просто позитивный вариант инерционного сценария из программы "Стратегия 2020", тогда как 107 миллионов - негативный вариант того же сценария. 
  Если бы автор хоть немного готов был бы рискнуть и предложить свой личный сценарий со всем комплексом мер поддержки многодетных семей (многие ведь могут рожать и по пять, и по шесть, и более детей, и я говорю о центральной России) Целью общества не может быть 154 миллиона жителей.  Обществу нужно поставить почти невыполнимую, но амбициозную задачу (скажем 200 миллионов к 2050г) и тогда общество проснется. У людей появится настоящая цель. Пусть и недостижимая,  но такая, чтобы зажечь народ и объединить его в одно целое.
   И тогда, кто знает, может быть окажется, что поставленные цели уж и не такие недостижимые, как казалось вначале.    Конечно, здесь нужны и другие такого же уровня задачи,  кроме численности населения.
   В статье же то там, то здесь опять проскальзывают отсылки к «конкурентному рынку» Ну какая конкуренция, которой хочет Владимир Путин,  может быть в сфере ЖКХ? Здесь опять просматривается заимствование, в данном случае не очень удачное,  из той же самой «Стратегии 2020»  В такой сфере как ЖКХ сегодня может  работать  только директивное планирование и жесткий контроль за расходованием бюджетных средств. Надеяться на честные конкурсы, которые привлекут новые компании и понизят стоимость тарифов, по меньшей мере неразумно.  Простой пример: в областной городке один водопровод, одна подстанция и две станции аэрации. В чем может здесь проявляться конкуренция? Новые станции или второй водопровод, кроме государства или муниципальной власти строить никто не будет и ремонтировать его никто, кроме той же местной или в лучшем случае областной власти, не станет. 
   Если же речь идет о выборе подрядчика для ремонта или строительства, то и здесь нужна не конкуренция. А жесткие требования у опыту и качеству работы кампании. срокам и разумной и обоснованной цене работ. Если эти требования соблюдаются, то конкуренция опять же не нужна. И пусть одна и та же кампания выполняет эту работу (она, кстати, может быть муниципальной, а не частной) Главное. Чтобы жители были довольны и все системы ЖКХ работали без перебоев. Если же все плохо, то «честный конкурс» мало поможет, поскольку приехавшие из других регионов строители или ремонтники часто выигрывают конкурсы за счет хороших «заносов» и малой цены, а потом ничего не строят, потому что и не собирались этого делать. Или нанимают субподрядчиков, которые с помощью дешевой рабочей силы кое как «закрывают объемы»В итоге все еще хуже, чем было. Конечно есть и положительные примеры, но это скорее частные случаи. и уж никак не система. Для эффективности таких конкурсов необходимо сначала создать механизмы преодоления, а точнее  обуздания всепроникающей коррупции во всех звеньях властной вертикали. Тогда можно поговорить и о «конруренции» Сейчас, когда по всей стране управление в этой болезненной для граждан сфере является источником прибыли для огромного числа частных управляющих кампаний, а муниципальные унитарные предприятия (МУПы) работают практически также бесконтрольно и малоэффективно, я считал бы лучшим выходом, если бы граждане платили все коммунальные платежи напрямую в местный бюджет, и уже государство или местные органы власти централизованной рассчитывались бы с поставщиками коммунальных услуг. По крайне мере здесь было бы все прозрачно и всек5 тарифы регулировались бы централизованно.  
   Все же прочитав эту статью, я не могу понять, почему для серьезной экономической проработки своих новых идей Премьер-министр не привлекает таких признанных в своих областях профессионалов и специалистов, как Р. Гринберг, В. Иноземцев, Б. Нигматулин  и многих других. Опять рядом с ним все та же команда из Института Гайдара, Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства.  Представители это экономической команды уже показали все, на что они были способны. Они не готовы ни к каким «налоговым маневрам» А значит готовить и реализовывать идею строительства «социального государства» пока, кроме самого автора статьи, в общем-то  некому. Но многое меняется….   
   Может и команда другая появится?..

---

Видеокамеры на избирательных участках будут отключены после окончания голосования?..

2012-02-10 18:08:45 (читать в оригинале)

   Такая информация приходит сегодня из территориальных избиркомов.
    Если это действительно так, то никакого особого смысла в этих веб-камерах нет вообще, поскольку все основные фальсификации будут осуществляться уже во время подсчета голосов, а за этим никто наблюдать и тем более записывать сам подсчет уже не сможет. Первоначально никаких отключений видеокамер не планировалось. И вот теперь власть начинает потихоньку отыгрывать назад. 
    Видимо, все-таки поставлена задача, любой ценой завершить Пр5езидентские выборы выборы в один тур.  Видеонаблюдение в таком случае будет явно лишним. 
    Если это произойдет, остается надеяться только на реальных, а не виртуальных наблюдателей. 
    Интересно, что информация везде очень разнится 
    Где-то камеры только включат на трансляцию после выборов (что будут транслировать, непонятно, возможно запись прошедшего дня)
http://sochi-24.ru/politika/videokamery-na-izbiratelnyh-uchastkah-budut-vyklyucheny.2012118.44118.​html
    Где-то отключат только на один час (зачем?)
    http://netler.ru/articles/webvybory2012.htm 
    Если это делают для соблдения избирательного законодательства, то трансляция с Дальнего Востока и Сибири в любом случае будет оключена еще в 14.00 по Москве и больше не включится, поскольку выборы в Калининграде закончатся только в 21.00 
    В общем, все сделано для того, чтобы всех запутать и таким образом опять включить административный ресурс

---

Несколько слов по итогам шествия и митинга «За честные выборы»

2012-02-04 22:21:51 (читать в оригинале)

   Несколько слов по итогам шествия и митинга «За честные выборы»
   Прежде всего, хочу отметить, что мороз был действительно хороший и несмотря на это собралось огромное количество людей.  Я не заметил ни одной «норковой шубы» но увидел в основном простые русские лица. Причем, было много молодежи. Впрочем, смотрите сами
   Главной ошибкой организаторов, я считаю, растянутость по времени. Все собрались довольно быстро, но движение началось почти через час. Очень долго ждали у трибуны, пока подойдут основные колонны, что тоже было довольно непросто на таком морозе. Тем не менее, почти никто не ушел. По моим оценкам было явно больше ста тысяч, и в целом больше, чем было на проспекте Сахарова. (102 тысячи чел.) 
   На этот раз выступления были еще более жесткими и радикальными чем раньше. Многие люди обиделись на власть, потому что их – патриотов своей страны обозвали «оранжевыми» и попытались ошельмовать, как чуть ли не «наймитов» Госдепа США. А люди просто хотят, чтобы их уважали. Если кто-то не любит Путина и не хочет, чтобы он в третий раз стал Президентом РФ. то это совсем не означает, что этот человек не патриот и не государственник. Многие из участников митинга считают, что в интересах Госдепа работает нынешняя власть. И для такого мнения оснований, нужно признаться, достаточно.
   Очень огорчило то, что в оцепление наши доблестные правоохранительные органы  поставили молодых девчонок и одели их совсем холодно. Они, конечно, держались, но было видно, что сильно мерзнут.  А ведь это -  чьи-то дети!  (я понимаю, зачем это было сделано, только время года и экипировка были выбраны очень неудачно) 
   Были и отдельные провокаторы, но поскольку митинг был очень массовым, то видимо активно что-то делать побоялись. 
   То, что власть в приказном порядке свезла массу народа на альтернативное «мероприятие» явно не способствовало умиротворению людей, а наоборот только «подлило масла в огонь». 
   Очень многие из тех, кого  под давлением собрали на митинг на Поклонной, в будущем станут большими врагами той же «Единой России» и ее лидера, чем те, кто сегодня пришли на Болотную. И, парадокс этот объясняется очень просто. Эти люди никогда не забудут, как их прогнули, и под страхом увольнения, сокращения или иных взысканий, заставили идти на мороз, когда они этого не хотели.  Эта память постепенно преобразуется в неприятие, а затем и в ненависть к тем, кто стали причиной этого. При первом же удобном случае такие люди не преминут как-то компенсировать свое унижение. Это элементарные законы психологии. Жаль, что в нашем руководстве не снизошли до ее изучения.  
   К сожалению, никто  из оппозиционных кандидатов в Президенты на митинг не пришел, за исключением Михаила Прохорова, который так и не выступил и снятого с дистанции Григория Явлинского.
   От партии «Справедливая Россия» выступил Геннадий Гудков.
   Следующий митинг намечен на 26 февраля.

---

Перевалочная база дл я НАТОвских грузов будет создана в Ульяновске.

2012-02-04 00:37:18 (читать в оригинале)

   http://www.newsru.com/russia/03feb2012/ulyanovsk.html  
   Возможно, это может и улучшить взаимодействие в тандеме Россия-НАТО. Но меня беспокоят несколько фактов. Во-первых, Узбекистан почему-то отказался от такой роли, мотивируя тем, что военные грузы из Афганистана сложно будет досматривать на предмет наличия в них наркотических средств. Думаю, если для Узбекистана, с его жесткой вертикалью власти, это является проблемой, то у нас, при нашем бардаке  это может привести к созданию нового крупного наркотрафика из Афганистана, что категорически недопустимо. Кроме того, речь идет, как я понимаю, о военных грузах НАТО. Что-то, как-то это не вяжется с патриотической предвыборной риторикой Владимира Путина.
   Конечно, может быть эта информация - очередная предвыборная провокация, но не похоже... Если же это правда, то получается, что вопрос о том, кто в нашей стране работает под диктовку Госдепа США, разворачивается в новом свете. Видимо, в российском МИДе есть что-то наподобие группы поддержки или лоббирования интересов НАТО. Так получается?..

---

Власть начала давление на бюджетников.

2012-02-02 17:12:14 (читать в оригинале)

   Учителей принуждают участвовать в митинге 4 февраля в поддержку «Единой России» и Владимира Путина.
   www.rapsinews.ru/incident_news/20120202/259917306.html
   Эти факты будут проверяться Общественной палатой при Президенте РФ.
   На мой взгляд, несмотря на все публичные заявления, в том числе и самого Владимира Путина, все начинается скатываться в ту же сторону, что и во время проведения Думских выборов. Машина административного ресурса продолжает работать, как ни в чем не бывало.
   Кстати, так хорошо разрекламированный проект нового Закона о политических партиях, внесенный Президентом РФ в Государственную Думу вдруг почему-то «застрял» Когда, и в какие сроки его будут обсуждать, - совершенно непонятно.   
   Похоже, эта инициатива Дмитрия Медведева оказалась всего лишь очередной имитацией.