Виктор Имантович Алкснис Голосов: 3 Адрес блога: http://v-alksnis2.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-25 14:46:16

ЛДПР и "Справедливая Россия" контролировать президентские выборы не будут

2012-01-31 20:39:29 (читать в оригинале)

Контроль за ходом голосования - единственная возможность предотвратить фальсификации  в день выборов. При этом следует признать, что организовать такой контроль очень сложно и очень дорого. Ведь чтобы на каждом из 90 тысяч избирательных участков были наблюдатели, надо таких людей подобрать и обучить. Особые трудности возникают с избирательными участками, расположенными в сельской местности, поскольку зачастую люди отказываются быть наблюдателями в том населенном пункте, где проживают, поскольку на них может оказываться мощное давление со стороны местных чиновников. Поэтому приходится изыскивать транспорт, чтобы доставить их  рано утром на избирательный участок, расположенный в другом населенном пункте, и ночью после подсчета голосов привезти обратно. Кроме того, надо обеспечить наблюдателей хоть каким-то питанием. И, в конце концов, надо оплатить их очень тяжелую работу, поскольку они в лучшем случае 14-15 часов, а в худшем случае, при наличии проблем с подсчетом голосов, до суток, находятся в помещении избирательного участка. Причем не просто находятся, а зачастую, находятся в состоянии перманентной конфликтной ситуации. 
С учетом того, что голосование проводится не только на избирательном участке, но и на выезде к престарелым и больным избирателям на каждый избирательный участок надо иметь не менее двух наблюдателей. Как правило, с учетом вышеизложенных обстоятельств политические партии и кандидаты стараются на каждый избирательный участок направить по два человека - один наблюдатель и один член избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Таким образом, чтобы партии или кандидату перекрыть все избирательные участки Российской Федерации необходимо подобрать и направить туда около 180 тысяч человек. Теперь умножьте это число на количество денег, необходимое для решения вышеупомянутых условий обеспечения деятельности одного наблюдателя и вы получите приблизительную сумму расходов на контроль за выборами. Думаю, всем понятно, что эта сумма очень большая.
Единственная политическая партия, которая не платит своим наблюдателям на выборах - КПРФ. Но и она никогда не могла перекрыть все избирательные участки, особенно в сельской местности. Это могла сделать только "Единая Россия" за счет использования административного и финансового ресурса.
На выборах в Государственную Думу РФ 4 декабря у нас в Рузском районе оппозиционные партии (КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР) все-таки сумели перекрыть наблюдателями практически все 39 избирательных участков. И это дало свой результат - "Единая Россия" получила у нас всего 29 процентов голосов, хотя фальсификации в пользу ЕР планировались. Но справедливости ради следует признать, что, невзирая на наличие наблюдателей, все-таки на 6 удаленных сельских участках удалось смухлевать и там "Единая Россия" получила около 50 процентов голосов.
Сейчас идет подготовка к голосованию на выборах Президента РФ 4 марта. К сожалению, на этой неделе выяснилось, что по-крайней мере две партии - ЛДПР и "Справедливая Россия" отказываются от контроля за ходом голосования и не будут финансировать такой контроль.
Возникает резонный вопрос: "А зачем тогда вообще стоило идти на выборы Президента РФ? Или для В.В.Жириновского и С.М.Миронова главное не победа, а участие?".

---

Где ж ты раньше был?

2012-01-30 19:41:26 (читать в оригинале)

Ознакомился с программной статьей В.Путина в "Ведомостях" , посвященной экономическим проблемам и задачам. Я не являюсь большим специалистом в экономических вопросах, но разобраться в содержании предвыборной статьи, ориентированной на широкие массы избирателей могу.Именно благодаря его "титаническому труду на галерах" сегодня 40 процентов ВВП создается за счет экспорта сырья.   При этом в сырьевых отраслях экономики трудится всего около 30 процентов населения России. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют всего лишь 7-8% отечественного ВВП.  Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% от промышленного экспорта России. Для сравнения: в США эта цифра равна 32,9%, в Китае - 32,8%. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%.
Но ведь эти страшные цифры говорят о том, что примерно половина населения России является лишней на этой земле и она обречена на исчезновение. Да-да, именно на исчезновение, поскольку в нем нет надобности. Олигархи проживут на российских сырьевых богатствах прекрасно и без этих десятков миллионов граждан России.

И тогда возникает естественный вопрос: " А не в этом ли причина вымирания России, которое продолжается уже двадцать лет? Может все эти разговоры о демографической яме, низкой рождаемости и других, на первый взгляд, объективных причинах, это просто словесный туман, маскирующий страшную правду - около 70 миллионов человек в сырьевом придатке под названием "Российская Федерация", являются лишними и от этого населения надо избавиться?

Поэтому голосовать 4 марта за Путина означает окончательно подписывать смертный приговор России.

---

Вы еще верите в честные выборы 4 марта?

2012-01-27 18:02:00 (читать в оригинале)

19 января я писал о том, что у нас в Рузском районе Московской области администрация уже начала готовится к фальсификации результатов выборов Президента РФ 4 марта по Рузскому району. Если коротко, то суть происходящего заключается в следующем: "Единая Россия" на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 г. у нас пролетела, как фанера над Парижем, набрав всего 29,03% по Рузскому району в целом и 21,9% - по поселку Тучково, где я живу.
После такого провала в областных властных структурах начался "разбор полетов", районное начальство получило оттуда очень сильно по шапке и начало изыскивать способы, как не пролететь аналогичным образом на президентских выборах. Думали-думали и придумали: "А давайте-ка мы закроем те участки, где уж очень сильны оппозиционные настроения среди избирателей и отправим 4 марта их голосовать подальше от места проживания. Авось они не пойдут голосовать на участки, расположенные далеко от дома и таким образом оппозиционные кандидаты не получат несколько сотен голосов!".
Сказано - сделано...  
По указанию главы Рузского района О.А.Якунина  в городском поселении Тучково его распоряжением ликвидировали избирательные участки № 2549 (здание администрации поселка Тучково, 1939 избирателей) и № 2554 (здание управляющей компании «Реал-Сервис», 1910 избирателей), на которых на выборах депутатов Госдумы РФ 4 декабря партия «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение, набрав всего 19,78% и 20,66% голосов избирателей соответственно. Этим же распоряжением был закрыт избирательный участок № 2572 (лицей в поселке Нестерово, 2871 избиратель), на котором первое место заняла КПРФ. А избирателей с этих участков приписали к избирательным участкам, удаленным от их места жительства на несколько километров. Очевидно чиновники рассчитывают, что поскольку избиратели не пойдут голосовать на эти отдаленные участки, то появится возможность использовать их бюллетени "правильно" и вбросить их в урны для голосования.
Необходимо отметить, что закрытые избирательные участки находились по этим адресам, по крайней мере, последние двадцать лет и никаких проблем с их размещением и голосованием никогда не возникало.

И что удивительно, создавая максимальные трудности в возможности проголосовать тысячам постоянных жителей Рузского района, территориальная избирательная комиссия Рузского муниципального района своим решением от 12 января 2012 года № 169 образовала на территории Рузского муниципального района три избирательных участка в местах временного пребывания избирателей в зданиях железнодорожных вокзалов станций Тучково и Дорохово,  а также в здании автостанции города Руза. И это невзирая на то, что поток пассажиров через эти станции не очень большой, а значит и избирателей среди них 4 марта будет немного. До этого никогда участки там не образовывались. И ведь кроме того, на этих станциях и отсутствуют необходимые помещения для организации избирательных участков. Тем не менее эти участки были организованы и там следует ожидать махинаций с голосованием по открепительным удостоверениям.

И наконец, в  подавляющем большинстве участковых избирательных комиссий Рузского района провели замену председателей УИК, поскольку они не выполнили "волю партии" и не стали фальсифицировать итоги голосования 4 декабря 2011 года (по нашим данным из 39 избирательных участков Рузского района махинации были только на шести, расположенных в отдаленных сельских населенных пунктах). Теперь же практически все эти председатели удалены из состава комиссий и на их место назначены "верные солдаты партии", которые по мнению чиновников обеспечат столь необходимую победу В.Путина в первом туре.

Невзирая на то, что я прекрасно понимал, что обращаться с жалобами по этому поводу совершенно бесполезно, но тем не менее от имени местной общественной организации обратился в Центральную избирательную комиссию, в избирательную комиссию Московской области и в Рузскую районную прокуратуру. Сегодня пришел первый ответ из избирательной комиссии Московской области. Вот он - читайте:

      

В свое время Ленин сказал замечательные слова: "По форме правильно, а по сути - издевательство!".

Неужели еще кто-то верит, что 4 марта у нас состоятся честные президентские выборы? На мой взгляд, именно 4 марта мы увидим такой масштаб фальсификаций, что нарушения на предыдущих выборах покажутся невинными детскими шалостями.

---

Он что, действительно так думает или все же прикидывается?

2012-01-25 19:02:20 (читать в оригинале)

"У меня есть опыт наблюдения за выборами, начиная с 1991 года. Сколько бы ни критиковали эти выборы в Государственную думу (в декабре 2011 года), а там были, безусловно, нарушения, и в некоторых случаях вопиющие нарушения, тем не менее, это самые чистые выборы за всю нашу историю", - заявил Медведев в среду на встрече со студентами журфака МГУ.

---

Сколько ни говори "халва", а во рту слаще не станет!

2012-01-23 23:11:38 (читать в оригинале)

Внимательно прочитал программную статью кандидата в Президенты РФ В.В.Путина «Россия: национальный вопрос», опубликованную сегодня в «Независимой газете». Честно признаюсь – разочарован. Она не о чем...
 Создается впечатление, что  эта статья опубликована с одной целью: поставить галочку «Выполнено» в календарном плане предвыборной кампании в разделе «Национальные отношения». За множеством научных терминами вроде «мультикультуризм», «национально-государственная идентичность» и прочей словесной шелухой скрывается пустота. У англичан есть хорошая поговорка: «В доме повешенного не говорят о веревке!». Так и Владимир Владимирович всячески избегает говорит о «веревке», которой в данной ситуации является «русский вопрос».

Ответьте, пожалуйста,  на несколько вопросов: «Может ли сегодня гражданин России, русский по национальности, приехать на постоянное место жительство в субъект Российской Федерации Чеченскую Республику, например в город Грозный, не опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких?». Надеюсь, что среди читателей моего блога нет неудержимых романтиков и ответ один – нет, не может! 
А может ли сегодня житель Грозного, чеченец по национальности, приехать на постоянное место жительство в любой населенный пункт Российской Федерации, например в Москву или Курск, не опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких? Надеюсь, что большинство ответит – конечно, может!

Скажите, пожалуйста, а может сегодня гражданин РФ, русский по национальности стать Президентом Татарстана? Ну, или Президентом Башкортостана, ведь русские по численности самая большая национальность этой республики, на втором месте татары, на третьем месте – башкиры? Или Дагестана? Или Кабардино-Балкарии? Нет, не может!

Скажите, пожалуйста, а может татарин, башкир, якут, еврей, украинец и т.п. быть избранным на пост Президента России? Да, вполне может!

И подобных вопросов можно задать еще десятки, но к величайшему сожалению, ответы на эти вопросы будут аналогичные.

Но тогда получается, что сегодня в Российской Федерации, невзирая на гарантированные Конституцией РФ права и свободы граждан, осуществляется дискриминация по национальному принципу. Причем этой дискриминации подвергаются, в основном, представители государствообразующего народа – русского. Хотя отрадно отметить, что эту государствообразующую роль русского народа в своей статье признает и В.В.Путин. Признавать то он признает, но вот обеспечить эту роль русского народа, судя по его статье, не хочет. А почему? А потому что тогда надо будет признавать и дискриминацию русских в России, а значит и бороться с этой дискриминацией.

Однако В.В.Путин продолжает жевать  жвачку по поводу «Россия – многонациональное государство» и, как знаменитый кот Леопольд, продолжает увещевать: «Ребята, давайте жить дружно!». Опомнитесь, Владимир Владимирович, уже, по крайней мере, двадцать лет Российская Федерация является моноэтническим государством, то есть - национальным.

СССР до декабря 1991 года действительно был многонациональным государством, в котором русские составляли всего около 52 процентов населения. Но в связи с подписанием Беловежских соглашений он прекратил свое существование и правопреемник Советского Союза РСФСР, обрела международное признание, как государство, в котором русские уже составляли более 80 процентов населения.  А мононациональное государство – государство, на территории которого могут проживать разные народы, однако основную массу жителей составляют представители одного этноса. Конечно, в международном праве отсутствуют числовые критерии «основной массы жителей», но можно сослаться на общеизвестную точку зрения влиятельной организации «FreedomHouse», которая хотя и финансируется правительством США, но, невзирая на это, считается весьма авторитетной в вопросах защиты прав человек. Так вот, президент «FreedomHouse» Эдриан Каратницки считает моноэтническими государствами те, в которых более двух третей населения принадлежат одной этнической группе. Но в России, напомню, более 80 процентов населения русские.

Хотелось бы отметить еще одну деталь. После распада Советского Союза 14 из 15 бывших союзных республик одномоментно превратились в национальные государства, а некоторые даже записали это в своих конституциях. И Таджикистан стал государством таджикского народа, а Узбекистан – узбекского, а Эстония – эстонского.

Посмотрите, как грамотно в Конституции Украины подчеркивается национальный характер украинского государства: «…Верховная Рада Украины от имени Украинского народа — граждан Украины всех национальностей…опираясь на многовековую историю украинского государственного строительства и на основе осуществленного украинской нацией, всем Украинским народом права на самоопределение… Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины… Украина проявляет заботу об удовлетворении национально-культурных и языковых потребностей украинцев, проживающих за пределами государства...». И так далее…

Только одна Российская Федерация в постсоветский период продолжила  гордо нести знамя многонационального государства, хотя судя по национальному составу она должна была бы одной из первых претендовать на моноэтничность. Но поскольку на всех уровнях государственной власти, как черт ладана, боялись любого упоминания о мононациональном характере РФ, поэтому и сложилась ситуация, которая привела межнациональные отношения в нашей стране в тупик. 

Давайте посмотрим на ситуацию в двух бывших союзных республиках - Российской Федерации и Литовской Республике. Конечно, если судить по территории и количеству населения они не соизмеримы. Но есть и параметры которые весьма схожи. 
 Если исходить из российских стандартов, судя по национальному составу Литва является многонациональным государством. Ведь в ней проживает 84,6% литовцев, 6,3% поляков, 5,1% русских, 1,1% белорусов, 0,6% украинцев, 0,1% евреев, 0,1% латышей, татар, немцев и десятки других национальностей.
А в многонациональной Российской Федерации по результатам переписи 2010 года проживает 80,9% русских, 3,87% татар, 1,41% украинцев, 1,15% башкир, 1,05% чувашей, 1,04% чеченцев, 0,86% армян и еще десятки других национальностей. 

Во-первых, есть ли у кого сомнения, что сегодня Литва является государством литовского народа? Надеюсь, что таких нет.

Давайте прочитаем, что написано в Конституции Литовской Республики, принятой на референдуме 2 ноября 1992 года: "....ЛИТОВСКИЙ НАРОД
– создавший много веков тому назад Литовское государство,
– основывая его правовой фундамент на Литовских Статутах и Конституциях Литовской Республики,
– веками решительно защищавший свою свободу и независимость,
– сохранивший свой дух, родной язык, письменность и обычаи,
– воплощая естественное право человека и Народа свободно жить и творить на земле своих отцов и предков – в независимом Литовском государстве,
– радея о национальном согласии на земле Литвы,
– стремясь к открытому, справедливому, гармоничному гражданскому обществу и правовому государству,
по воле граждан возрожденного Литовского государства принимает и провозглашает настоящую КОНСТИТУЦИЮ...".

Может кто-либо обвинить Литву в национализме или фашизме из-за того, что в ее Конституции подчеркнута особая роль литовского народа? Надеюсь, что нет.
Возможна ли в Литве дискриминация представителей государствообразующего народа, т.е. литовцев по национальному признаку, как этот происходит сегодня в России? Надеюсь, что нет

Возникает вопрос: "А почему в Конституции России не зафиксирована особая роль русского народа (при всем моем огромном уважении в представителям других народов России)? Почему в России осуществляется дискриминация русских по национальному принципу и власть стыдливо отворачивается от этой больной проблемы, отделываясь словоблудием по поводу "толерантности" и "терпимости"?
Вопросы остаются без ответа. Увы...
 
Я  реалист и прекрасно вижу, что имперская модель, а попросту говоря, многонациональная модель российского государства потерпела крах. По крайней мере, сегодня. В нынешней Российской Федерации сегодня начинаются те же процессы, которые бушевали в конце 80-х годов на моей малой родине в Латвии – когда началось так называемое национальное пробуждение латышей. И не только в Латвии, практически во всех союзных республиках происходило тоже самое. И только в русских регионах Российской Федерации ничего не происходило, хотя в автономных республиках РСФСР национальные страсти кипели не меньше чем в Тбилиси или в Таллине. Я тогда многократно обращался к своим землякам в Латвии: «Что вы делаете? Неужели вы не понимаете, что своими безответственными действиями будите русского медведя?  Да, когда разыгрались национальные чувства маленького полуторамиллионного латышского народа, это неприятно, но можно, в конце концов, потерпеть. Но если вам удастся разбудить аналогичные национальные чувства великого 150-миллионного русского народа, то мало не покажется никому!».

Прошло двадцать лет и вот они добились своего. Они разбудили русского медведя. Он долго терпел все те унижения и оскорбления, которые лились на него со всех сторон и вот он проснулся. Пытаться остановить его бесполезно, теперь это не удастся никому! Но вот направить всесокрушающую мощь русского национализма не на разрушение и борьбу с инородцами, как в Прибалтике или в других регионах бывшего СССР, а на созидание и построение новой Великой России, в которой русский народ по праву займет свое место государствообразующего народа ни на словах, а на деле, новой Великой России, в которой никто никогда не посмеет обидеть русского человека, и не только русского, а человека любой национальности только лишь за цвет волос и разрез глаз, новой Великой России, в которой русский и другие коренные народы под его руководством добьются новых великих побед и свершений, именно в этом сегодня я вижу долг российских политиков.

Ну а словоблудие по поводу «мультикультурного проекта», «толерантности» и т.п., это от того, что сказать то по столь важному вопросу и нечего.
А сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет.