| Сегодня 23 ноября, суббота |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
После выборов: итоги, мотивы, выводы, ожидания2012-10-24 00:27:24 (читать в оригинале)Кто-то уже успел сделать основные выводы относительно слабых и сильных сторон прошедших выборов в КС, кто-то продолжает называть их фарсом, способом "легитимизировать" Навального, кто-то относится к ним скептически, частью бойкотируя, частью предпочитая наблюдать за происходящим со стороны. А кто-то - убедить окружающих в том, что, помимо прочего, выборы в КС нисколько не лучше и не честнее тех, что проводит власть. Ну, потому что фарс, легитимизация Навального, пустая трата времени, а главное - процесс непрозрачен, а потому имеет не меньший потенциал для фальсификаций, чем декорируемая раз в четыре/пять/шесть лет урнами, КОИБами и советскими тетками главная эстрада действующего политического режима. Кстати, для режима, пребывающего в состоянии постоянной самоимитации, любой успешный оппозиционный орган политической власти, даже будь он трижды "игрушечным" - вполне себе сюжет ночного кошмара. Честно говоря, я затрудняюсь ответить на вопрос о прозрачности, потому как мне-то кажется, что отсутствие мотива и нужды для фальсификаций отвечают на этот вопрос сами собой. Не говоря уже о том, что честность была в данном случае вопросом необходимости, а любая попытка обмана могла бы стоить гораздо дороже, чем результаты, которые, повторяю, не было необходимости подделывать. Все-таки речь идет не о выборах лидера, а о формировании органа из 45 человек, с объявленными квотами и заинтересованностью в разнообразии состава. Выборы оказались одновременно предсказуемыми - каждый третий за Навального - по-моему, абсолютно правдоподобная история - и в то же время неожиданными. Собственно, как это и должно быть. Невозможность визуального контроля действительно можно отнести к формальным слабым местам электронного голосования, но я лично совершенно при этом не представляю, как может выглядеть реализация полной прозрачности этого процесса. Так же, как и не понимаю, как можно легитимизировать или оставить в каком-то нелигитимном, видимо, состоянии того или иного человека. То, что Навальный просто не мог не осознавать уровень своей поддержки и без выборов в КС, по-моему совершенно неудивительно, как и то, что лидерство в этих выборах, ему, мягко говоря, не вредит, хотя и главной их целью при этом никак не является. И сегодня, кто бы что ни говорил, ни один человек не может со стопроцентной уверенностью знать наперед, что ожидает избранный КС в далеком и не очень будущем. В условиях сильнейшего внешнего и не исключенного внутреннего давления его задача, простите, не ссучиться сложна настолько, насколько это вообще возможно. Но и единственная цена, которой оппозиция может получить гарантию от распада, раскола и возможности превратиться в пустышку - это бездействие. Собственно, роскошь, в современной политической ситуации непозволительная. Что касается итогов выборов в целом, я лично испытала вчера чувство глубочайшего расстройства из-за непопадания в КС нескольких кандидатов, а именно Олега Козырева, Романа Доброхотова, Дмитрия Иванова, Елены Русаковой, впрочем, понятно, что абсолютно всех никакой результат все равно бы не удовлетворил. По крайней мере, я довольна, что по общегражданскому списку не прошел ни один националист, что политической эффективности одних только Каспарова и Илларионова хватит для того, чтобы покрыть неэффективность даже десятка медийщиков, которые, впрочем, тоже выполняют важные функции, без которых Совет был бы не полным. Рада, что МММщики никак особо не навредили, а только напомнили о большом количество легко управляемых россиян, о которых нужно помнить всегда. И удивлена 20-му месту Удальцова - по разным причинам полагала, что его рейтинг уже может поспорить с рейтингом Навального. Но, видимо, все-таки либеральная публика, которая судя по многим факторам в случае с выборами оказалась преобладающей, Серегу хоть странной любовью и любит, но голос левому политику с революционной наклонностью безоглядно отдать в полном составе не готова. По поводу успеха Гельфанда, лично я решила отказаться от поддержки его кандидатуры буквально в самый последний момент. Хотя после дебатов была уверена, что отдаем свой голос и ему. То есть совершенно этому прохождению не удивлена. У меня по итогам выборов получилось 21 совпадение по общегражданскому списку, 4 - по либеральному, 2 - по левому и по националистическому - с семнадцатью тысячами проголосовавшими против всех. Так же, кстати, поступал приблизительно каждый второй из тех, кто вообще что-либо озвучивал, голосуя на нашем РВК. Безусловно, немного огорчило, что "проклятие 100 тысяч" по-прежнему действует и даже в виртуальном поле. Но это вообще наша большая проблема и трудность, над разрешением которой нужно много и усердно работать. Ключом можно считать, во-первых, умение более лучше консолидировать. Во-вторых, политизацию регионов, которая находится на неприлично низком уровне, о чем даже с учетом всех избирателей, находящихся в глухом бойкоте или глубокой разочарованности, свидетельствует последний единый день голосования. Во-вторых, адекватный ответ на все более назревающую необходимость постоянно демонстрировать, что оппозиция представляет собой не просто разобщенное собрание вечных оппонентов власти, но самостоятельную и полноценную альтернативу. Да, продолжающую выходить на митинги протеста с лозунгами "анти", но способную предложить набор конструктивных, независимых программ - функции КС в этом смысле вообще могут быть безграничны, хватило бы сил, ответственности, терпения и профессиональных ресурсов. Все-таки если выбирать между тем, чтобы не делать ничего нового, рассматривая стены митингового тупика, и тем, чтобы подумать над идеей создания органа политической власти, реализовав которую, создать важный прецедент и получить беспрецедентный опыт, попутно дать возможность выступить на телевизионных дебатах большому количество никому или мало кому до этого известных или начинающих политиков, гражданских активистов, представителей регионов - всем, кто этого пожелал - я, не задумываясь, выбираю второй вариант. Знаю, что этот пост уже неприлично долог, но не могу все же не поблагодарить всех, кто был причастен к созданию и работе РВК в Ставрополе (Василий Павлов, Валерий Ледовской и Татьяна Федина), а также всем, кто приходил на него голосовать, регистрироваться или верифицироваться. Ну, и вообще всех, кто принял участие в этих выборах. Рада, что в моем городе живут такие замечательные люди, которые интересуются политической ситуацией в стране, готовы тратить время и прилагать усилия для того, чтобы хотя бы такими небольшими шажками менять то, что не терпит уже ни закрытых глаз, ни взгляда из окна квартиры, которая вечно и исключительно с краю, ни трусовато-эгоистичного "меня это не касается". Впрочем, всех, кто не участвовал в этих выборах по собственным соображениям, понимаю. Как и всех, кто их критикует. Критика и собственное, свободно артикулируемое мнение - вообще наше все. Следим, наблюдаем, ждем. P.S.: Испытываю какое-то странное, неловкое чувство - пишу такой большой пост о выборах в КС в то время, пока все говорят (кричат) о Развозжаеве. Но ведь мне (никому) доподлинно ничего не известно, что тут можно сказать?
|
  
Категория «Поэты»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.