|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Чебоксары/Записи в блоге |
|
Чебоксары
Голосов: 1 Адрес блога: http://randoom.livejournal.com/ Добавлен: 2011-02-16 18:07:14 блограйдером randoom |
|
Про воду, спускающуюся по трубам, на тротуар, а не в канализацию
2015-03-03 09:15:03 (читать в оригинале)Главная проблема России, обозначенная Ильёй Варламовым: http://zyalt.livejournal.com/852980.html была очень хорошо видна на улицах Казани. Видимо, перед многими домами работали дворники, которые выдалбливают лёд и делали площадку у домов образцово-показательной, а где-то ничего подобного не делали и наблюдался контраст. В результате можно было фотографировать такие картины:

или такие. Я давно хотел сделать фотографии замершей воды из труб, стекающей на тротуары и создающей огромные проблемы пешеходам. Но до Казани как-то не было такой возможности. Сейчас появилось.
Интересно, что фото сделаны ни где-нибудь, а в центре Казани перед здание приемной президента РФ в Татарстане. Вот панорама этого здания: http://www.cheboksary.ws/#xy=55.792991,49.11742000000004&panh=174.57335575880532&panp=14.788300709455832&zoom=0.3399999999999999&panorama=true
Посоветуйте спокойного автомобильного инструктора для девушки
2015-03-02 19:21:35 (читать в оригинале)Права уже есть, а вот навыки вождения подзабылись. Хотелось бы их воскресить.

Потому ищется инструктор - спокойный, вежливый, но в тоже время доходчивый. С автомобилем с автоматической коробкой передач. Для вождения по северо-западному району Чебоксар.
Есть у кого-нибудь хороший инструктор с АКПП на примете - поделитесь, пожалуйста, координатами.
Кто организовал убийство Немцова?
2015-03-02 14:51:53 (читать в оригинале)Хорошо написано: ясно, точно, с фактами. Не указано только, что на время убийства разом отключились все камеры видеонаблюдения в этом районе. Ну и интервью "Боюсь, что Путин меня убьёт", данное Немцовым 10 февраля, очень точно показывает на то, кому выгодно было это убийство.
Оригинал взят у
v_milov в Кто организовал убийство Немцова?1. Очевидная координация убийц с аудио-прослушкой
Борис провел последние часы своей жизни в ГУМе, в кафе Боско, а убийцы поджидали его в районе Большого Москворецкого моста. Но уходить из ГУМа на юг, пешком до моста и потом через мост в Замоскворечье - это довольно экзотический маршрут. Наиболее привычным для всех является маршрут "Север" - в сторону Манежной площади. Там, например, ближе всего до метро (Театральная, Охотный ряд), а Борису до дома ехать всего одну станцию (от Театральной до Новокузнецкой). Метро он пользовался часто. Кроме того, он передвигался на джипе Range Rover, и нужно было знать наверняка, что он отпустит водителя и решит пойти через мост пешком (довольно экзотическое решение, особенно учитывая плохую погоду).
Почему это важно? Потому что схема движения в этой части Москвы устроена так сложно - с перекрытиями кварталов и односторонним движением - что машина убийц могла подьехать к Большому Москворецкому только с улиц Ильинка или Варварка, т.е. убийцы должны были точно знать, что Борис пойдет пешком и пойдет именно сюда. Если бы Борис решил уехать из ГУМа на машине или пойти по маршруту "Север" (к Манежной площади), дислокация на Ильинке/Варварке была бы бессмысленной.
Выдвигается версия про "украинскую спутницу-наводчицу", но в такой операции это несерьезно - Немцов мог в любой момент сказать, что у него, скажем, спина болит и он не хочет идти по мосту домой пешком. Для нападения на него на мосту нужно было точно знать, куда он пойдет из ГУМа. Такую информацию могла дать только аудио-прослушка.
И если по поводу того, кто мог решиться дерзко убить Немцова в 100 метрах от Кремля, еще возможны споры, то по поводу того, кто может осуществлять аудио-прослушку в районе Красной площади, никаких споров не может быть в принципе.
2. Самый серьезный вопрос - наружное наблюдение
Я уже писал о том, что за оппозиционными лидерами традиционно ведется наружное наблюдение сотрудниками ФСБ, в особенности в период менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции. На видеоролике с одной из камер наблюдения, вывешенном в интернете, видны какие-то два человека, которые подходят к месту убийства, потом уходят, потом снова возвращаются - возможно, это и есть "наружка", мы точно не знаем. Но конкретные вопросы здесь таковы:
- Велось ли в тот момент за Немцовым наружное наблюдение?
- Если не велось, то почему именно в этот момент оно было снято, тогда как традиционно за Немцовым ведется массированная "наружка"? Это было бы крайне подозрительно.
- Если наблюдение все же велось, почему оперативные сотрудники не вмешались в происходящее и не устроили погоню за преступниками, или по крайней мере не дали немедленный сигнал тем, кто в состоянии такое преследование организовать?
- Почему киллеры - явно хорошо спланировавшие свое преступление - не боялись столкнуться с оперативниками, ведущими наружное наблюдение за Немцовым, хотя наверняка знали что вероятность "наружки" высока?
Полагаю, что вот этот вот вопрос с "наружкой" - самое слабое место власти во всем произошедшем.
3. Бездействие ФСО
Зона преступления является одной из эксклюзивных зон постоянного наблюдения и патрулирования со стороны ФСО. Я был крайне удивлен в первые часы после трагедии слышать дурацкие комментарии о том что якобы эта зона "не представляет интереса" для ФСО - еще как представляет, попробуйте встать там на мосту, и вы убедитесь, что оттуда легко можно шмальнуть... впрочем, не буду призывать никого к экстремистстким действиям.
Здесь нужно отметить, что ФСО осуществляет не только сканирование охраняемой местности, но и физическое ее патрулирование. Наличие большого числа ФСОшных и полицейских патрулей в этом районе - круглосуточная реальность.
Вопрос: почему немедленно после убийства не было организовано преследование убийц, хотя оперативные руководители, ответственные за охрану этой местности, наверняка получили информацию о выстрелах немедленно? (Это ровно то что они обязаны отслеживать.) Фактически власти ограничились традиционным (и редко дающим результаты) "планом Перехват", хотя у них была уникальная возможность начать преследование убийц на месте, дать команду блокировать узкую, одностороннюю и длинную улицу Ордынка, блокировать входы в близлежащие станции метро?
Почему этого не было сделано?
Я вам скажу почему: потому что никто не собирался никого преследовать. Не знаю, существовал ли физически бегунок вроде "Подразделениям ФСО снять оперативный контроль территории на время проведения неустановленными лицами операции по устранению гр-на Немцова Б.Е. на Большом Москворецком мосту", но без чего-то такого самоустранение ФСО от происходящего мне представляется не то что странным, а просто необъяснимым - иначе как вот этим самым образом.
Еще один глобальный вопрос к ФСО: поскольку они активно мониторят район Ильинки/Варварки (а машина, забравшая убийцу, могла подъехать только оттуда), у них очень быстро после убийц должна была быть вся информация об этой машине. На этом фоне какая-то чехарда и ерунда по поводу поиска машины преступников мне представляется предельно странной.
Видеоролик момента убийства
Опубликованный в интернете видеоролик с одной из камер наблюдения (вероятно, с гостиницы Балчуг) сложно интерпретировать, так как там мало что понятно. Поэтому я предпочитаю делать свои выводы на фактах - прежде всего, трех принципиальных вопросах, перечисленных выше - а не на этом ролике. Однако ролик оставляет массу вопросов:
- Что за "снегоуборщик", который при полном отсутствии снега движется медленно (со скоростью уборки) и фактически сопровождает Бориса, частично прикрывая момент убийства?
- Что за двое людей, которые там постоянно бегают туда-сюда, то уходят, то возвращаются?
- Что за машины подъезжают-отъезжают?
- Зачем с первых часов после трагедии повсеместно официально озвучивалась версия о том, что убийца якобы стрелял из проезжающей машины, хотя теперь совершенно очевидно, что это не имело ничего общего с действительностью, и власти сразу об этом знали?
Могли ли убийство совершить частные лица?
По итогам прошедших дней анализа и консультаций с бывшими сотрудниками спецслужб я убежден - нет. Немцов был такой фигурой, для устранения которой в нынешней системе необходимо согласие первого лица. Если такое сделать без согласия первого лица, то гнев первого лица (прежде всего по поводу того, что это сделали без его ведома и санкции) будет настолько силен, что киллеров обязательно поймают и выпотрошат в лесу на корм для червей еще до того, как на их место будут назначены официальными "подозреваемыми" какие-нибудь непричастные чеченцы.
Это знают все, кто лоялен системе. Пойти на такое без санкции "папы" - означает бросить вызов системе, бросить вызов "папе". Все эти "черносотенцы" или я не знаю кого вы там еще записываете в подозреваемые - все они это прекрасно знают. Они побоялись бы пойти на такое.
Кому выгодно?
Я говорил об этом подробно на радио "Свобода" в субботу, но в двух словах - тем кто строит свои версии на крайне слабом предположении о том что "Путину это убийство невыгодно". Да, по ряду позиций невыгодно, именно поэтому он должен быть крайне разгневан, если нечто подобное совершили бы без его ведома.
Но в последний год Путин прекрасно доказал, что у него совершенно иные представления о том, что такое "выгодно" и "невыгодно", чем у досужих комментаторов. Он показал, что готов идти на войну, потери, санкции, международную изоляцию - все ради каких-то своих, понятных одному ему "сакральных" и "стратегических" целей. Так что "выгоды" от тех или иных событий может оценить только он сам.
По поводу Немцова, помимо общих соображений (посеять страх и устранить важного коммуникатора в оппозиционной среде), здесь работает и вот еще какое, мне подсказал один влиятельный человек: Немцов играл очень инструментальную роль в лоббировании западных санкций, много общался с западными лидерами и политиками на эту тему, в высшем российском руководстве его считают во многом "персонально ответственным" за санкции и подсказавшим, какие санкции (кредитная блокада прежде всего) будут наиболее сильнодействующими. В каком-то смысле это может быть месть, по аналогии с Литвиненко - Немцова считают не просто политиком, играющим ту или иную роль в России, а человеком, по мнению кремлинов, "виновным" в том тяжелом положении, в котором оказался путинский истеблишмент из-за санкций. Вполне реальная версия.
«МегаФон» устроил гонки среди блогеров. Дружба снова не победила :-)
2015-03-02 12:08:39 (читать в оригинале)Оригинал взят у
zorych в «МегаФон» устроил гонки среди блогеров. Дружба снова не победила :-)1. Вот на такой трассе нам пришлось гонять. В каждом заезде нужно было проехать как можно больше кругов за три минуты. Победитель переходил в следующий круг. Я благополучно проехал пять кругов, но этого, конечно же, не хватило. Кажется, управлять легко и просто, на деле — колеса постоянно поворачивались в ненужном вместе и машинка врезалась в ограждение.


3. В прошлом году «МегаФон» получил «каннского льва» в номинации «Инновации» за проект павильона MegaFaces на Играх в Сочи. При помощи технологии, не имеющей аналогов в мире, на фасаде здания появлялись гигантские объемные лица тысяч болельщиков. На фотографии — тот самый лев. Вернее, та самая статуэтка, которая «перемещается» от филиала к филиалу компании.

4. Еще одна игра, в котоой нужно управлять шаром с помощью планшета. Сложно. Шар то стоит на месте, то быстро двигается. Приемлемую скорость поймать мне так и не удалось.

5. А на сигвее кататься было весело. Самое сложное — залезть и слезть. Еще «МегаФон» давал кататься на Solowheel (одноколесное электрическое устройство). Тут я спасовал, потому что на нем ездить сложнее — равновесие держать сложнее.

6. Как только происходит что-то интересное, блогеры хватаются за фотоаппараты. Пока еще за «зеркалки». Но продвинутые уже переходят на смартфоны :-)

7. Прикольно было взглянуть в светлые очи Oculus Rift (шлем виртуальной реальности). В нем показывали короткий ролик — поездка по упрощенной версии американских горок. Пока не впечатлило, так как качество картинки слишком низкое. Впрочем, это версия для разработчиков. Версия для массового рынка еще не вышла.

8. Начался первый заезд. Как я уже говорил, кажется, что управлять ими легко. Но это только кажется.

9. Пытался сфотографировать с «проводкой». Впроде получилось.

10. «Делаем монтаж» — переходим к награждениям. Алексей Донской получает приз как самый аккуратный водитель. Ехал медленно, но в ДТП почти не попадал.

11. Алексей Заболотнов занял второе место. Но боролся как лев.

12. Пальцем показывают на победителя. Им стал Александр Вареный

13. Вот он, улыбается и машет кубком. Надеюсь, кубок переходящий, и его удастся в следующий раз «отнять».

14. Организатор всего мероприятия, Наталья Яшина, собирает вместе тех, чьи фотографии с гонок набрали больше всех лайков в инстаграмме.

15. Вот она, четверка: Николай Логинов, radonis, z-alexey, Евгения Федорова.

Хорошее. Народ был.
Не понимаю - Почему отели без парковок не рисуют схемы где таковые находятся?
2015-03-02 11:32:00 (читать в оригинале)Приехав на автомобиле в неизвестный город очень важно поставить "железного коня" в надежное место. Идеально в моём случае на охраняемую платную стоянку где бы он был в безопасности.
Многие гостиницы не имеют собственных парковок. Или парковки эти ограничены. Центр города - тут всё понятно.
Но не понятно - почему бы им у себя на сайте и на букинге не делать схемы того где находятся ближайшие бесплатные парковки, на которых имеются свободные места, плюс схема расположения платной парковки с указанием её стоимости? Это же так просто - один раз нарисовать схему и раз в пол года обновлять информацию по ценам. Но ничего подобного нет - даже близко :(
В итоге я вижу вроде бы нормальную гостиницу в центре, но без парковки и непонятно где в центре города машину поставить. И приходится выбирать менее нормальную гостиницу, но зато с гарантированной парковкой.
Возможно, проблема надумана. И любой опытный автомобилист легко найдёт парковку в незнакомом городе. А боязнь свойственна мне как новичку. Но вроде бы не так? Да и зачем надо тратить лишнее время на такие поиски?
|
| ||
|
+406 |
407 |
DDB's LiveJournal |
|
+350 |
441 |
Жизнь в сети |
|
+345 |
429 |
Сергей Новиков |
|
+310 |
443 |
Рояль в кустах |
|
+54 |
409 |
Сибдепо / Блоги |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
