Чебоксары Голосов: 1 Адрес блога: http://randoom.livejournal.com/ Добавлен: 2011-02-16 18:07:14 блограйдером randoom

Завершилась моя неделя повышенной публичности

2016-03-17 15:37:10 (читать в оригинале)

Целую неделю я вёл очень активную общественную деятельность, был очень публичным человеком, пытался принять участие в большом количестве мероприятий, и совершенно не отказывал, когда меня куда-то приглашали.

В итоге:

- Был организатором одной встречи;
- Выступил на трёх мероприятиях;
- Присутствовал на паре мероприятий слушателем. Просто написал отчёт;
- Провёл несколько личных встреч, был очень активен на переговоры.

Вообще всё это мне не свойственно. Я не совсем понимаю - зачем нужна такая публичность? А эта высокая активность была своего рода экспериментом.



У любого действия можно найти какой-то корыстный смысл. Смысл моей активной деятельности заключался в том, чтобы повысить/проверить навыки выступления. Это своего рода образование. Ни в одном выступлении я ничего не пытался продать, никого не рекламировал.

Например, перед выступлением на ПечаКуче можно встретится с Андреем Николаевым, и совершенно бесплатно получить у него небольшой урок. А потом применить урок на практике. Это само по себе довольно ценно. И я успокаиваю себя мыслью, что если и потратил на выступление 12 часов, то окупил его за счет подобного опыта.

Вообще с выступлениями мне в последнее время везло. Я выступал лучше, чем ожидал в начале. Сам удивляясь тому, как преображаюсь на сцене. Это добавляло мне излишней уверенности.

А вот на вчерашней встрече на "Полигоне" я выступил хуже чем планировал. Конечно, не совсем это выступление завалил, но получилось где-то "на трочку". Причин несколько:

1) Не рассчитал время на подготовку фотографий. Идеальный рассказ мне видится в показе фотографий и рассказе по ним. Например, однодневную поездку в Припять можно комментировать показывая одну за другой фотографии, и говоря "Тут мы собрались. Поехали на этом автобусе. Были такие-то группы. Вот это наш гид. Он рассказал про то-то и то-то. Мы ехали столько-то. А вот фото границы зоны - мы до неё добрались за пару часов...". Рассказ получался естественным и простым. С Сингапуром же всё было не один день и требовалось отобрать и пересортировать пару сотен фотографий. Что оказалось делом очень и очень сложным. Я элементарно с ним не справился, и показал лишь 30 фотографий. Иллюстраций было мало, и это сделало выступление не таким интересным.

2) В какой-то момент я потерял зрительный контакт с залом. И это тоже не пошло на пользу.

А вообще на "Полигоне" выступать хорошо. Люди туда приходят добрые. Михаил Кузьмин даёт обратную связь. Он сказал, что вначале выступления я выглядел взволнованно.

Вообще ошибки - это тоже опыт. Главное, их осознать, и провести работу над ними. А мне еще работать и работать ;)

Хорошо, что дальше больших мероприятий не планируется, и можно отдохнуть. И вернуться к работе и обычной непубличной жизни.

---

Предвыборная кампания в Чувашии началась, хоть и необъявлена

2016-03-16 00:10:36 (читать в оригинале)

В конце этого года в России пройдут очередные так называемые "выборы" в Госдуму. Подготовка к ним уже идёт полным ходом. А я сегодня посетил круглый стол на эту тему. Он назывался "Гражданский контроль на выборах в Чувашии".



Круглый стол посетили руководитель ЦИК Чувашии, представители политических партий (от Парнаса до ЛДПР и Справедливой России), разные депутаты, чиновники, журналисты. Состав получился очень интересный.

Общение проходило в мирном ключе, хоть и участники постоянно подкалывали друг друга. Выступил с докладом Алексей Глухов, критиковавший недостатки системы выборов, практически содокладчиком стал Александр Цветков, рассказывающий очень правильные вещи.

Александра Цветкова (Чувашского чурова) я видел не первый раз в жизни. Он производит очень хорошее впечатление - ведёт себя тактично и незаносчиво (в отличии от сотрудников ТИКов), говорит правильные вещи, не боится признавать свои ошибки. Вообще его можно было бы считать очень правильным и современным чиновником, если бы слова сходились с делом. А так его слова вызывали у меня улыбку, и ощущение троллинга.

Вообще очень интересная стратегия рассказывать о том, как важно не допустить фальсификаций, как нужно с ними бороться, необходимо предоставить всем кандидатам равенство доступа, строго соблюсти закон. Вы критикуете нас за какие-то нарушения? Да, они, к сожалению, иногда имеют место быть! Но мы делаем всё возможное, чтобы их выявить и исправить, для нас это очень и очень важно! :)

Можете посмотреть сами доклад на видео - всё говорится очень правильно (c 09:44):



Дальше пошли ожесточенные споры. Круглый стол стал местом для дискуссий. Алексей Глухов в роли модератора "разводил спорящих по углам".

Но наблюдать за этим было не очень интересно. По сути повторяется всё тоже самое - никаких выборов давно нет, а рассуждения на тему, как обеспечить равный доступ к СМИ похожи на разговоры о том, как поднять температуру, когда пациента давно убили.

Недавно на форумах очень оживлённо обсуждали новость о снижении прожиточного минимума. Комментарии там были такие, как будто люди перестали смотреть зомбоящик и не доверяют уже ни Соловьёву ни Киселёву.

Но всё-таки один из частых комментариев был "Ну теперь мы знаем, за кого голосовать!". Как будто после понижения прожиточного минимума кто-то пойдёт на выборы, проголосует не за Единую Россию, а за ЛДПР или Справедливую Россию, после чего в Кремле точно поймут, что нельзя было понижать прожиточный минимум :)

В середине мероприятия Цветков пошёл дальше, а участники продолжили обсуждать выборный процесс. Многие из них сошлись во мнении, что технологии фальсификаций изменились, и сейчас их проводят по другому. Так цитата "На стадии ввода в ГАС-выборы идёт существенное слизывание голосов" принадлежит не какому-то оппозиционеру, а депутату из Справедливой России.

Вообще в конце встречи было рассказано немало историй про технологии и примеры фальсификаций. Вообще не надо думать, что за них не ловят и не называют - такие истории тоже случаются. Но чаще всего дело заканчивается штрафами. Было сказано, что за всю историю выборов в Чувашии реальный срок за фальсификацию выборов никто не получал.

Журналист Белов Александр Борисович, принимавший участие в круглом столе, очень резонно спросил о том, почему не создаётся "белая книга" с подробным описанием и фактами по каждой обнаруженной фальсификации. На что внятного ответа, как мне показалось, дано не было.

Я тоже этого не понимаю. И для меня это - один из главных поводов для того, чтобы потерять интерес, к этим так называемым "выборам". Какой смысл идти в наблюдатели, выявлять нарушения, писать жалобы, если ни через месяц, ни через пол года, год или три года результатов от этой деятельности видно не будет.

В конце круглого стола было объявлено о создании гражданского движения наблюдателей. Подробности о нём вскоре появятся.

П.С. В любом случае организационно мероприятие прошло очень хорошо. Круто, что удалось посадить за одним столом (и вокруг него) представителей самых разных политических сил. Да и конференц-зал отеля "Ибис" - отличное место для проведения мероприятий.

П.С.2. Предвыборная гонка фактически началась. Так что опять все вспомнили, что вы граждане, а из телевизора с благими делами не будет вылезать Алёна Аршинова и сотоварищи (пример бесплатной политической рекламы).

Тэги: 2016, выборы, политика
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Как я делал доклад на ПечаКуче - Отчёт

2016-03-15 02:13:04 (читать в оригинале)

В Чебоксарах уже три месяца проходят ПечаКучи. Их сделано немало - как крупных, так и тематических. Есть большие и маленькие Печакучи, Печакучи в формате завтраков и бизнес-ланчей, ночные Печакучи и другие самые разные.

Это встречи, на которых докладчики ограничены 20 слайдами, на каждый из которых уделяется 20 секунд времени. Это 6 минут 40 секунд времени + вопросы, что в итоге не более 10 минут на один доклад. Всё компактно и прогнозируемо по времени.



Мне уже предлагали сделать доклад на Печакуче, но я не мог определится с темой. Тем о которых я могу долго и увлеченно рассказывать много, но все они какие-то закрытые. Но тут ожидалась туристическая Печакуча, на которой мне предложили рассказать про Сингапур.

От туда я вернулся недавно - не прошло и месяца. Это очень развитый туристический город, в котором чебоксарцы бывают редко. А значит рассказ несёт небольшую, но долю эксклюзивности. Что нельзя сказать, например, про посещение Бангкока или Барселоны.

Я уже готовил часовой рассказ про Сингапур на "Полигоне", и первоначально сократить его до 20 блоков по 20 секунд показались невозможным. Потом я попробовал разбить всё на небольшие темы, расписал их короткими абзацами и дал согласие на выступление.

Доклад на Печакуче был важен для меня, как совершенствование ораторских навыков. Как-то рекламироваться с помощью него или предлагать какие-то услуги не было необходимости. А вот получить интересный опыт было вполне возможно.

Я написал 22 пункта вместо 20, и за день до выступления встретился с организатором Андреем Николаевым, чтобы он научил меня как лучше подготовить текст и выступить. Занятие с ним было частью образовательной программы.

Андрей рассказал про выступление, выслушал мой рассказ про Сингапур и посоветовал укоротить его еще сильнее. Урезать каждый абзац с 4-5 строк до трёх. А также убрать некоторые пункты, найдя при этом место для вступления и эпилога.

Было решено, что это будет анонс моего выступления на "Полигоне", так что в конце я могу сказать, что через несколько дней состоится большое выступление, на котором я расскажу о Сингапуре подробнее.

Мне осталось урезать текст, подготовить 20 слайдов (тут можно было взять фотографии с поездки) и как-то более-менее всё изучить, чтобы можно было импровизировать при рассказе и не читать по бумажке. Мне казалось, что за пару часов я с этим справлюсь.

Но в реальности всё оказалось гораздо дольше. Блоки вырезались мучительно, фразы сокращались и упрощались не так хорошо, но а я как-то плохо запоминал написанный текст. Бывало, я пытался пересказать его своими словами, но запинался и не знал, что говорить.

Например, у меня было пара абзацев про визу в Сингапур. Сначала я укоротил их до одного, убрав то, что есть транзитная виза. А потом и вовсе сократил всё до упоминания о том, что визу получить очень просто. Так сокращалось и упрощалось всё.

Конечно, совершенно невозможно за 6,5 минут рассказать про город. Но можно успеть упомянуть какие-то яркие детали, заинтересовать слушателя. Так что он захочет найти больше информации на данную тему.

Не просто было подготовить графическую часть презентации. Надо было найти 20 фотографий, обрезать их и поставить на каждой подпись. Но как найти самые подходящие снимки из 3000 имеющихся. В итоге только на фотографии ушло полтора часа.

В пятницу я хотел за пару часов подготовить рассказ, пойти на работу и после этого поехать на ПечаКучу к 16:00. Но на деле я пол дня просидел за подготовкой, а потом сразу поехал на встречу. На работе в этот день меня так и не увидели.

Печакуча проходила в клубе "Заварка" - там собравшимся разливали чай, рассказывали секреты его приготовления, а я судорожно читал распечатку рассказа, стараясь в последний раз всё запомнить.

В презентации стоит автоматическая смена слайдов каждые 20 секунд. Перелистывать их самому было нельзя. Таким образом нужно было самостоятельно держать темп - не опаздывая и не забегая вперёд. Я тренировался с таймером, но это всё равно было сложно.

Я начал выступление и сразу же отстал секунды на три. Пытаялся нагнать собственные слайды, и думал, как нагнать время. В итоге я пропустил один из слайдов, немного тараторил, но всё рассказал по плану и ни разу не запнулся.

Рассказ прошёл хорошо - аудитория восприняла его позитивно. Ответить на вопросы было не сложно. Немало вопросов задали за пределами сцены. Надеюсь, я смог кого-нибудь заинтересовать Сингапуром, и кто-то поедет туда по моей наводке.

В целом мне всё понравилось, за исключением 8 часов потраченного времени (+3 часа на Печакуче +1 час на написание этого поста). Получилось очень неэффективно. Думаю, что всё станет гораздо быстрее. Ведь ради него и готовился этот рассказ.

П.С. Кстати, этот отчёт я написал в формате Печакучи. Тут 20 абзацев по 20 секунд каждый. Только без слайдов.

Тэги: мероприятия, печакуча
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Встреча гаджетоманов прошла хорошо

2016-03-15 01:03:25 (читать в оригинале)

Встреча гаджетоманов (или как её лучше назвать?) прошла очень хорошо. На удивление записалось немало интересных людей, готовых не только послушать, но и рассказать. Пришли практически все записавшиеся, и люди уходили довольные, предлагая как-нибудь встретится еще раз.



Отдельно радует тот факт, что на организацию мной было потрачено пару часов и где-то 200 рублей на печеньки и чай. К рассказам о гаджетах я специально не готовился. Так что я готов выступить организатором еще раз, если будут идеи для встреч.

Конечно, как-то по-спартански всё вышло. Наверно, как-то стоило бы улучшить процесс чаепития. Думаю, мне стоило бы получше подготовится к некоторым рассказам. Например, когда я показывал Osmo, то мог бы поставить ноутбук с видеороликами о нём. А то на словах, возможно, не всё было понятно.



Странно, что пришедшие оказались равнодушными к тестам виртуальной реальности. Как-то не особо хотели их одевать, а если и делали это, то быстро снимали со словами "Не буду слишком надолго занимать. Вдруг кто-нибудь еще захочет попробовать...". В итоге очки большую часть времени были не заняты. А смартфон так и не разрядился. Но вот поговорить про технологии, в том числе про тот же VR, были рады.

Порадовало, что пришли люди... не требующие тамады. Они как-то группировались между собой по интересам - кто-то обсуждал LTE, кто-то 1С, кто-то другие технологии, при этом не мешая друг-другу.

В общем, встреча напомнила первые симпозиумы на-связи, когда обсуждали в основном пейджеры, мобильные телефоны и операторов связи. После неё захотелось приобрести каких-нибудь гаджетов, чтобы их показать. Но, боюсь, меня хватит только на разную мелочевку из Китая.

П.С. Буду рад конструктивной критике, а также идеям для гаджетов, о которых можно было рассказать в следующий раз. Хотя говорили, что не обязательно говорить о гаджетах - те же интернет-сервисы интересовали собравшихся не меньше.

Тэги: встречи, гаджеты
Комментарии | Постоянная ссылка

---

А мне не понравился фильм "Выживший" (Текст содержит спойлеры!)

2016-03-15 00:14:31 (читать в оригинале)

Фильм оставил у меня неприятные впечатления. Что-то там с регенерацией главного персонажа перемудрили.



НЕ ЧИТАЙТЕ! ДАЛЬШЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!

В самом начале фильма главного героя буквально раздирает на части медведь. Мишка делал это долго, с особым садизмом, процесс показывали в мельчайших подробностях. Сразу стало ясно, что после ТАКОГО человек не выживает. Совсем. Смотреть эту сцену было неприятно. Очень.

Но герой каким-то чудом дотягивается до ружья, стреляет в медведя, после чего мишка выходит из себя, раздирает главного героя еще раз, но в конечном итоге всё-таки не выдерживает и падает замертво прямо на героя.

"Убили героя в самом начале фильма!" подумал я. "Прямо как в Игре престолов. И кто тут теперь выживший?". Но герой не умер сразу же, а каким-то чудом держался на волоске от смерти. После чего начал стремительно регенерировать ака робот-убийца из Терминатора 2.

Очень быстро, учитывая сложившиеся обстоятельства, он научился ползать, потом плавать, потом ходить. Не знаю какой лечебный препарат поставил его на ноги так быстро. Наверно, это был мельдоний.

Ну и через несколько дней он уже скачет на коне, стреляет и борется на равных с опытными войнами. Как будто медведя никакого не было.

Млин, это всё было чудовищно невероятно. Я понимаю, что в голливудских фильмах патроны не кончаются, а главные герои очень быстро лечатся и выздоравливают. Но не насколько же!

Возможно, я понял это кино слишком буквально. А на самом деле там глубокий философский смысл и множество страданий, которых я не понял и не оценил. Не знаю. Но весь фильм просидел с ощущением "Не верю!".

Тэги: кино
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ...