Юридическая Консультация Голосов: 1 Адрес блога: http://jurconsult.blogspot.com/ Добавлен: 2011-03-17 03:02:56

Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект о гуманизации уголовного законодательства и Адвокаты Ходорковского и Лебедева снова подали ходатайства об УДО

2011-06-07 19:14:27 (читать в оригинале)

INTERFAX.RU - Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", сообщает во вторник пресс-служба Кремля.

Законопроект направлен на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства Российской Федерации.

Законопроектом предусматривается внести изменения в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, которые состоят в следующем.

К категории преступлений небольшой тяжести предлагается отнести умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет, а не двух лет, как это предусмотрено в настоящее время частью второй статьи 15 УК РФ. Это позволит ограничить действие предусмотренных УК РФ карательных инструментов, которые не могут быть применены к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

 

---

Бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев и экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский вновь подали в Преображенский суд Москвы ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО). "Защита Лебедева, согласовав с ним свои действия, подала ходатайство об УДО, приложив к нему тот необходимый пакет документов, о котором говорилось при незаконном возвращении нашего ходатайства", - сказал адвокат Лебедева Константин Ривкин.

Со своей стороны защитник Ходорковского Вадим Клювгант сообщил "Интерфаксу", что сторона экс-главы "ЮКОСа" будет добиваться того, чтобы суд рассмотрел возвращенное ходатайство в первоначальном виде.

Ходорковский в сопроводительной записке к ходатайству, по словам защитников, написал, что суд не выполнил возложенную на него обязанность, которая заключалась в истребовании необходимых материалов. Он также обратился с письменным заявлением к администрации СИЗО, где попросил ее представить Преображенскому суду в установленный законом срок все необходимые документы и материалы для разрешения ходатайства.

Однако в Преображенском суде пока не располагают информацией о движении ходатайств об условно-досрочном освобождении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. "Пока никакой информации нет", - сказала "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Лалита Дарчиева.

Адвокат Лебедева, кроме того, попросил Преображенский суд Москвы приостановить его отправку в колонию до рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. "К ходатайству об УДО приложено ходатайство, в котором мы просим вынести постановление об оставлении Лебедева в СИЗО до того, как будет рассмотрен по существу вопрос об УДО",- сказала "Интерфаксу" адвокат Лебедева Елена Липцер. Она отметила, что в самом ходатайстве об УДО изложена просьба об обеспечении личного участия Лебедева в его рассмотрении. "К ходатайству об УДО мы приложили две копии приговоров и две копии кассационного определения, должным образом заверенные. Хотя мы и не согласны с возвращением ходатайства и считаем это незаконным, мы все же решили помочь суду и предоставить все возможные документы",- сказала Липцер. "Мы поставили в известность начальника "Матросской тишины" Фикрета Тагиева о направлении в суд обоих ходатайств - об УДО и оставлении Лебедева в СИЗО",- добавила адвокат.

Со своей стороны адвокат Вадим Клювгант, который представляет интересы экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, сказал "Интерфаксу", что вопрос о подаче подобного ходатайства со стороны бывшего руководителя компании обсуждается. "Я не готов сейчас сказать, сделано ли это, но есть такой план",- сказал защитник.

Как стало известно 30 мая, Ходорковский и Лебедев направили в Преображенский суд Москвы ходатайство об УДО. "Прошу рассмотреть вопрос о моем условно-досрочном освобождении. Вмененные мне статьи предусматривают такую возможность после отбытия половины срока. Из назначенных 13 лет я отбыл более 7,5. Свою вину я не признаю, поскольку продолжаю оспаривать вынесенное судебное решение", - говорится в ходатайстве Ходорковского, текст которого размещен на сайте пресс-центра их адвокатов. Аналогичный документ написал Лебедев.

В понедельник 6 июня Преображенский суд отказал Ходорковскому и Лебедеву в рассмотрении ходатайства из-за нехватки сопроводительных документов, в том числе, кассационного направления из Мосгорсуда по второму уголовному делу в отношении обвиняемых.

Во вторник адвокаты осужденных получили кассационное определение Мосгорсуда по второму уголовному делу их подзащитных. Именно из-за отсутствия этого документа накануне Преображенский суд Москвы вернул поданное Ходорковским и Лебедевым ходатайство об условно-досрочном освобождении. Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант подтвердил "Интерфаксу", что защита получила кассационное определение Мосгорсуда. Накануне адвокат Лебедева Константин Ривкин сказал "Интерфаксу", что защита дополнит возвращенные ходатайства об УДО, чтобы вновь направить их в Преображенский суд Москвы. "Будем присылать документы: приговор Хамовнического суда и кассационное определение Мосгорсуда", - сказал Ривкин. Согласно закону, ФСИН в течение 10 дней после получения кассационного определения должна принять решение об этапировании фигурантов для отбывания наказания. На вопрос "Интерфакса", может ли случиться так, что кассационное определение получат адвокаты и администрация СИЗО "Матросская тишина" одновременно, а значит, Ходорковского и Лебедева могут этапировать до назначения даты рассмотрения ходатайства об УДО, Ривкин ответил: "Этот вопрос - к "Матросской тишине". Вообще опыт научил нас: может получиться как угодно".

Юридическая Консультация

Постоянная ссылка

---

Расчётные обязательства. формы расчётов

2011-06-06 23:49:00 (читать в оригинале)

Основанием расчетных отношений является возникновение обязательства между двумя субъектами, в силу которого один из субъектов (плательщик) должен передать другому субъекту (получателю) определенную денежную сумму.

Расчеты могут осуществляться наличными и в безналичной форме. В последнем случае необходимым участником расчетных правоотношений является банк (или несколько банков). Если одной из сторон расчетного правоотношения является гражданин, то расчеты могут осуществляться наличными без какого-либо ограничения. Что касается расчетов между юридическими лицами, то они могут производиться наличными, если сумма платежа не превышает 60 тысяч рублей. В остальных случаях расчеты должны производиться в безналичной форме.

Существуют следующие формы безналичных расчетов: платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо. Кроме того, расчеты могут осуществлять и в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемым в банковской практике обычаями делового оборота.

Конкретные правила, сроки и стандарты расчетов устанавливаются Банком России. При этом эти правила, сроки стандарты не должны противоречить ГК и другим федеральным законам.

Выбор конкретной формы расчетов принадлежит сторонам, которые фиксируют ее в договоре.

Правовой основой для осуществления банком безналичных расчетов является заключение с банком договора банковского счета, по которому банк принимает на себя обязательство осуществлять такие расчеты.

Расчеты принято классифицировать на одногородние, междугородние, расчеты осуществляемые в пределах одного субъекта Российской Федерации или двух и более.

Все банки, производящие расчеты на территории РФ, имеют корреспондентские счета в Банке России, который осуществляет контроль над банками.

Участниками расчетных отношений являются плательщик, банк плательщика, получатель, банк получателя.

Формам расчетов соответствуют названия расчетных документов, которые должны иметь стандартные реквизиты. Клиенты заполняют бланки определенной формы. Юридическая Консультация

В Пенсионный фонд поступили тысячи жалоб — граждане сообщали о том, что управление их накоплениями передали негосударственным фондам без их ведома

Пенсионным фондам «Благосостояние», «Норильский никель» и «Ренессанс Жизнь и Пенсии» запрещено работать самостоятельно. В связи с большим количеством жалоб на эти фонды Пенсионный фонд России (ПФР) принял решение с 21 июня расторгнуть с ними трансферагентские соглашения. Представители «провинившихся» фондов считают санкции слишком жесткими.

Трансферагентское соглашение (соглашение о взаимном удостоверении подписей), которое фонды заключают с региональными отделениями ПФР, позволяет им самостоятельно принимать от лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС), заявления о переводе пенсионных накоплений из ПФР в НПФ, из одного НПФ в другой, а также заявления о выборе управляющей компании.
За 2010 год, по данным ПФР, 3,4 млн граждан перевели свои средства в негосударственные фонды — это самый высокий показатель за всю историю работы НПФ (для сравнения: в 2009 году — около 2 млн человек). Основная часть накоплений при этом остается в государственной управляющей компании, функции которой исполняет ВЭБ.

Все три фонда входили в число крупнейших из работающих с пенсионными накоплениями. По данным ФСФР на 1 января, количество застрахованных лиц в НПФ «Благосостояние» составляло более 1 миллиона человек (2-е место), в «Норильском никеле» — 472,6 тысячи застрахованных (4-е место), в «Ренессансе Жизнь и Пенсии» — 225,5 тысячи (10-е место).

«ПФР поручил десяти своим региональным отделениям до 1 июля 2011 года провести внеплановые проверки выполнения другими негосударственными пенсионными фондами трансферагентских соглашений в части достоверности передаваемой в ПФР информации (удостоверения подписей застрахованных лиц) в связи с получением жалоб от застрахованных лиц о неправомерном переводе их пенсионных накоплений в эти НПФ», — говорится в сообщении Пенсионного фонда. По результатам этих проверок «черный» список негосударственных фондов, возможно, увеличится.

ПФР также направил в адрес ФСФР письмо с просьбой усилить меры контроля за деятельностью негосударственных фондов и провести проверки тридцати НПФ, с жалобами на которые в ПФР в 2011 году обратились граждане. «В отношении НПФ, нарушивших права граждан, по закону могут быть приняты меры административного воздействия, вплоть до аннулирования лицензии», — предупреждают в Пенсионном фонде.

Всего на конец мая 2011 года в ПФР поступило более 6 тысяч устных и 1678 письменных обращений от граждан, утверждающих, что заявления о переходе в НПФ они не подписывали, договоров не заключали. Все они требуют возврата средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. «На три НПФ, с которыми ПФР принял решение расторгнуть трансферагентские соглашения, приходится 81,5% письменных жалоб граждан, поступивших в 2011 году по состоянию на 1 июня 2011 года», — отмечают в ПФР. При этом Пенсионный фонд не исключает, что после урегулирования всех жалоб с тремя фондами будут снова заключены соглашения.

В НПФ «Ренессанс жизнь и пенсии» обещают урегулировать все претензии к июлю текущего года. «Меры, предпринятые к фондам, клиентами которых являются около 3 миллионов человек, чрезмерны и не соответствуют масштабу и характеру проблемы. Решение ПФР может негативно сказаться на доверии населения к пенсионной системе», — пояснил BFM.ru член совета НПФ Олег Киселев.

С его мнением согласны и в НПФ «Норильский никель». «Это очень неприятная ситуация, хотя, должна отметить, наказание неадекватно, решение принято чрезмерное. Сейчас по рынку получено менее 0,1% жалоб на негосударственные пенсионные фонды. Можно сказать, что это свидетельство того, что система, наоборот, регулируется очень хорошо, что она очень прозрачна, а не того, что она не работает», — говорит руководитель департамента общественных связей фонда Ирина Цитова. По ее словам, НПФ «Норильский никель» планирует рассмотреть все жалобы до конца лета, после чего обратится в ПФР для возобновления трансагентсткого соглашения.

При этом в НПФ «Норильский никель» обещают отказаться от посредников. «Я думаю, что нам удастся искоренить эту проблему, хотя для этого нужны и законодательные инициативы, с которыми сейчас будет выступать и Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов», — отметила в интервью BFM.ru Ирина Цитова. По ее словам, в числе необходимых мер должно быть введено обязательное информирование гражданина о переходе из одного пенсионного фонда в другой после заключения договора, но до перевода накоплений.

Напомним, в марте этого года ПФР разослал уведомления тем, кто изменил в течение 2010 года способ управления своими пенсионными накоплениями. После этого в ПФР и его территориальные органы стали поступать жалобы граждан на то, что их пенсионные накопления были переведены в негосударственные пенсионные фонды без их ведома. Все обратившиеся утверждают, что не заключали договоры с НПФ и не составляли заявлений о своем решении перевести пенсионные накопления в негосударственные пенсионные фонды.

В начале мая этого года ПФР заявил, что по результатам рассмотрения жалоб граждан будет принято решение о расторжении трансферагентских соглашений с недобросовестными НПФ.

Вскоре Национальная ассоциация НПФ (НАПФ) пригрозила НПФ «Норникель» и «Ренессанс Жизнь и Пенсии» исключением из рядов саморегулируемой организации. Такой вопрос может быть вынесен на общее собрание НАПФ, если виновные не примут срочных мер «по предотвращению и недопущению нарушений прав застрахованных лиц», сообщала ассоциация. Собрание было назначено на 24 июня.

Стоит отметить, что в конце мая этого года Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) потребовала от 22 НПФ привести свои финансовые показатели в соответствие с лицензионными требованиями. Только пять из получивших предписание фондов смогли исполнить требования ФСФР.

Система пенсионного страхования закрыта для простого обывателя

Руководитель корпоративной практики «ФБК-Право» Александр Ермоленко считает, что в целом вся система пенсионного страхования является достаточно закрытой для простого обывателя. «Это касается как самого Пенсионного фонда, так и его взаимоотношений с фондами, где он размещает активы. Поэтому здесь очень трудно делать выводы, эта ситуация может быть вызвана как некачественным обслуживанием, так и другими обстоятельствами, которые широкой публике неизвестны или непонятны», — рассказал BFM.ru эксперт.

«При этом возникает вопрос: если фонды такого уровня, по сути — ведущие игроки, работают некачественно, кто же тогда вообще работает качественно? Судя по всему, есть какие-то системные недостатки, которые и необходимо как-то устранять», — уверен Ермоленко. Эксперт не исключает, что уже в скором времени между ПФР и этими тремя негосударственными пенсионными фондами будут вновь заключены соглашения.

Заместитель генерального директора УК «Ронин-Траст» Сергей Стукалов согласен, что после того, как стороны разберутся, сотрудничество между ними возобновится: «На мой взгляд, вскрылись какие-то нарушения. Но это крупнейшие НПФ, поэтому мала вероятность того, что будут предприняты какие-то карательные меры».  Леонид Полозов  БФМ.РУ

Юридическая Консультация

Правительство утвердило перечень работ, на которые запрещено нанимать наркоманов

Следующим шагом может стать введение обязательных тестов на наркотики

Проверка сотрудников на предмет употребления наркотиков пока не стала в России распространенной практикой. Между тем, опыт не раз показывал, что порой такой мониторинг просто необходим; причём, по большей части, опыт печальный.

Так, несколько лет назад по вине наркоманов в одной из шахт Кемеровской области произошёл взрыв. Двое шахтёров готовили дозу на спиртовке прямо в забое, что и привело к аварии, рассказал начальник Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. Только после этого случая среди шахётров региона провели массовые проверки на наркоманию, и в результате было выявлено около сотни наркозависимых, сказал Иванов. В целом, за два года работы оперативники наркоконтроля отловили более тысячи лиц, которые либо были причастны к наркопреступлениям, либо сами употребляли наркотики и при этом были заняты на техногенных предприятиях. А значит представляли потенциальную опасность для десятков и сотен человек.

Тем не менее законодательство в сфере контроля за наймом наркозависимых на «ответственные» профессии до сих пор оставалось чистой условностью. Де-юре список запретных профессий существовал, но де-факто никакого механизма для выявления наркоманов на предприятиях не существовало. Сейчас правительство, похоже, готовится серьёзно изменить ситуацию в этой сфере или, по крайней мере, обещает это сделать, начав с утверждения нового перечня. Следующим шагом станет принятие документа, который будет регламентировать медицинское

освидетельствование при приёме на ответственную работу, а также регулярное прохождение работниками диспансеризации.

Впрочем, Трудовой кодекс РФ и сейчас не запрещает работодателям проверять своих сотрудников на предмет употребления наркотических средств. Компании имеют полное право (и многие его используют) ставить условие прохождения теста на наркотики как обязательное при приёме на работу, а также требовать его прохождения на регулярной основе. Точнее, юридически эти тесты исключительно добровольны, но фактически отказ от их прохождения почти наверняка грозит увольнением.

Кстати

Введение обязательного тестирования на наркотики при приёме на работу одобряют более 60% россиян.

Как показал опрос, проведённый рекрутинговым порталом Superjob.ru, только 19% жителей России выступают против и ещё 14% затрудняются оценить подобную инициативу. Остальные 67% считают, что «наркомания — одна из основных проблем нашего общества. Нужно с ней бороться всеми доступными средствами». Впрочем, россияне согласны пойти на тест с той оговоркой, что он будет сделан за счёт работодателя.

Список «запрещённых» профессий

Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией*:

1. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

2. Деятельность, связанная с культивированием наркосодержащих растений.

3. Работы, связанные с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, по профессиям и должностям согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2008 г. N 16.

4. Работы по профессиям и должностям согласно перечню профессий и должностей работников, обеспечивающих движение поездов, подлежащих обязательным предварительным, при поступлении на работу, и периодическим медицинским осмотрам, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 1999 г. N 1020, а также работы, связанные с выходом на действующие железнодорожные пути.

5. Работы в качестве членов летных и кабинных экипажей воздушных судов гражданской авиации, а также диспетчеров, осуществляющих организацию и управление воздушным движением.

6. Работы на морских судах, судах смешанного (река — море) плавания и на судах внутреннего плавания.

7. Деятельность, связанная с эксплуатацией, ремонтом скважин и установок при добыче нефти, переработке высокосернистой, сернистой и малосернистой нефти, природного газа, пиробензола, селективной очистке масел, пиролиза, очистке нефти и газа от сероводорода, очистке нефтеналивных судов, цистерн, резервуаров, добычей и обработкой озокерита, экстракционноозокеритовым производством, регенерацией авто- и авиамасел, выделением и применением предельных и непредельных углеводородов (производство полиэтилена, дивинила, изопрена и других), применением бензина-растворителя, производством синтетических продуктов (фенола, ацетона, синтетических жирных кислот и спиртов и других), вспомогательными процессами, связанными с обслуживанием товарных парков, отбором проб, лабораторным контролем сырья, промежуточных и конечных продуктов (нефть и природный газ).

8. Деятельность, связанная с добычей (открытым и подземным способом) и переработкой полезных ископаемых.

9. Работы, связанные с производством и применением (включая лабораторные работы) бензола, гомологов и производных бензола (изопропилбензола, стирола, толуола и других).

10. Работы, непосредственно связанные с производством, транспортировкой и применением легковоспламеняющихся и взрывчатых материалов и веществ, работы на взрыво- и пожаро опасных производствах.

11. Все виды деятельности в области использования атомной энергии.

12. Деятельность в области промышленной безопасности: проектирование, строительство, эксплуатация, расширение, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта, изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, проведение экспертизы промышленной безопасности, подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта.

13. Деятельность, связанная с оборотом оружия.

14. Аварийно-спасательные работы.

15. Подводные работы.

16. Подземные работы.

17. Работы на высоте, верхолазные работы, а также работы по обслуживанию подъемных сооружений.

18. Работы, связанные с управлением подъемными механизмами (краны).

19. Работы, непосредственно связанные с обслуживанием сосудов под давлением.

20. Работы на водопроводных сооружениях, связанные с подготовкой воды и обслуживанием водопроводных сетей.

21. Работы, выполняемые с применением изолирующих средств индивидуальной защиты и фильтрующих противогазов.

22. Медицинская деятельность.

23. Деятельность, связанная с производством витаминов, сульфаниламидных, пиразолоновых, противоопухолевых и гормональных препаратов, нейролептиков, антикоагулянтов и анестетиков (фторотан).

24. Работы в организациях медицинской промышленности и аптечной сети, связанные с изготовлением, расфасовкой и реализацией лекарственных средств.

25. Педагогическая деятельность, а также деятельность, непосредственно связанная и непосредственно не связанная с образовательным процессом, в образовательных организациях.

26. Работы в детских и подростковых сезонных оздоровительных организациях.

27. Работы с использованием сведений, которые относятся к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации информации ограниченного доступа.

28. Работы на рабочих местах с вредными и (или) опасными условиями труда (4 класс), установленными по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда.

Антонина Михайлова.  АиФ

Юридическая Консультация

Легитимность государственной власти и формы её легализации

Юридическая Консультация