Юридическая Консультация Голосов: 1 Адрес блога: http://jurconsult.blogspot.com/ Добавлен: 2011-03-17 03:02:56

Рассмотрение в Мосгорсуде жалоб адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор по их второму делу перенесли на неделю

2011-05-17 12:25:06 (читать в оригинале)

17 мая. INTERFAX.RU - Мосгорсуд отложил на 24 мая рассмотрение кассационных жалоб бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева на их второй приговор. Председательствующий судья Владимир Усов пояснил, что заседание переносится в связи с тем, что накануне защита осужденных подала дополнительные жалобы на приговор. Как указал Усов, дополнительные жалобы на приговор направили адвокаты Вадим Клювгант и Карина Москаленко, а также осужденный Лебедев. Кроме того, защита до сих пор не получила ответа на свои замечания на протоколы судебных заседаний в Хамовническом суде. Присутствующие встретили решение о переносе заседания громким вздохом разочарования.

Ранее в суд доставили Ходорковского и Лебедева. Журналисты с трудом смогли пройти в зал судебного заседания, несмотря на то, что было выбрано не самое маленькое помещение. Некоторые представители СМИ и вовсе не попали в зал. Не вошли и гражданские активисты. С помощью адвокатов фигурантов на процесс смогли попасть иностранные дипломаты и сотрудники посольств.

Родители экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского заявили, что не удивлены решением о переносе даты рассмотрения кассационной жалобы на второй приговор сыну на 24 мая и не ждут серьезных изменений в его судьбе. "Пока у нас не сменилась власть, чего можно ждать от тех, кто получил "ЮКОС"?" - сказала журналистам мать экс-главы нефтяной компании Марина Ходорковская. Она отметила, что решение о переносе даты рассмотрения кассационной жалобы было ожидаемым - "постоянно переносят".

Ранее правозащитники выразили мнение о том, что у Ходорковского и Лебедева есть шансы на положительное решение суда по жалобе на приговор по второму делу, однако они призрачно малы. "Если оценивать их шансы, то вероятность принятия судом решения, на основании которого дело оправят на новое рассмотрение, на мой взгляд, 10 процентов на 90", - сказал "Интерфаксу" лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. Он выразил надежду на то, что в случае, если суд признает приговор законным, жалобу защиты осужденных бизнесменов в перспективе рассмотрит Страсбургский суд. "Если ЕСПЧ в итоге примет ожидаемое решение, то Россия должна будет пересмотреть это дело, такие примеры есть. В этом случае шансы на пересмотр дела возрастают до "фифти-фифти", - сказал Пономарев.

Со своей стороны глава Московской хельсинской группы Людмила Алексеева заявила "Интерфаксу", что не оставляет надежды на положительное для Ходорковского и Лебедева решение Мосгорсуда. "Возможно, в будущем, если уже Страсбург примет по этому делу положительное решение, и в стране в течение ближайших двух-трех лет произойдут какие-то изменения, дело будет пересмотрено. Но сейчас шансов нет, есть только надежда", - сказала Алексеева.

На днях российские оппозиционные политики и правозащитники призвали международную организацию Amnesty International признать Ходорковского и Лебедева узниками совести. "Мы считаем, что нынешняя российская власть преследует М.Ходорковского из-за его независимой политической позиции, попыток препятствовать сворачиванию демократических институтов в Российской Федерации; его публицистической деятельности в заключении и критики действий существующего режима", - говорилось в обращении к Amnesty International.

Документ, копия которого размещена на сайте адвокатов бывших руководителей "ЮКОСа", подписан лидером движения "За права человека" Львом Пономаревым, писателями Валерией Новодворской и Владимиром Буковским, сопредседателями движения "Солидарность" Борисом Немцовы и Ильей Яшиным, осужденным за шпионаж Игорем Сутягиным и другими. "Мы хотим обратить внимание на то, что с самого начала преследования М.Ходорковского к нему и его коллеге П.Лебедеву применялись и применяются все те меры давления, которые обычно российская власть оказывает на политических оппонентов, на людей, чьи убеждения вошли в противоречие с убеждениями власти. Все мы на себе испытали это давление",- говорится в обращении.

Как пишут его авторы, "противостоять репрессиям со стороны власти, добиваться освобождения из мест заключения нам всячески помогали демократические институты, неправительственные организации, многочисленные граждане России и других стран". "Это не должно продолжаться. М.Ходорковский и П.Лебедев должны быть освобождены. И в этом немалую роль способны сыграть вы, уважаемые члены Международной Амнистии! Поэтому мы призываем вас признать М.Ходорковского и П.Лебедева узниками совести. Поэтому мы просим вас пересмотреть свою позицию и прислушаться к нашему мнению и нашему голосу",- говорится в тексте.

Amnesty International между тем представила доклад о ситуации с правами человека в мире, в котором отмечено, что по ряду позиций в РФ улучшилась ситуация с правами человека, в то же время в нем поставлена под сомнение легитимность приговора по второму делу Ходорковского-Лебедева.

Как заявила на презентации документа эксперт Amnesty International по России Фридерика Бер, особая обеспокоенность в докладе выражена по поводу легитимности вынесенного Хамовническим судом Москвы приговора по второму делу Ходорковского и Лебедева. По мнению правозащитников, "выдвинутые против подсудимых обвинения имели политическую подоплеку", а сам процесс был "несправедливым и сопровождался процессуальными нарушениями".

Приговор Ходорковскому и Лебедеву оглашался с 27 по 30 декабря прошлого года. Срок, который назначается фигурантам, - 13,5 лет лишения свободы каждому, а с учетом первого уголовного дела - 14 лет. Срок должен считаться с момента задержания Ходорковского и Лебедева, то есть с 2003 года, если приговор вступит в законную силу, то на свободу они выйдут в 2017 году. Защитники выразили несогласие с решением Хамовнического суда и направили в кассационную инстанцию объемную жалобу с обоснованием своей позиции, только замечания на протоколы весили более 2,5 кг. Адвокаты обратили внимание на то, что в судебные документы не попало содержание практически всех их заявлений и ходатайств.

В феврале нынешнего года бывшая сотрудница Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева заявила журналистам о давлении на судью Виктора Данилкина, председательствовавшего на процессе против Ходорковского и Лебедева. В частности, она сказала, что приговор был навязан против воли Данилкину, а решение по делу было принято в Мосгорсуде. Сразу после интервью, где была озвучена эта информация, Васильева ушла в отпуск, выйдя из него, отправилась на больничный, а потом и вовсе уволилась из суда.

В середине апреля бывший администратор Хамовнического суда Игорь Кравченко заявил журналистам, что.Васильева не обманывала, когда рассказывала, при каких обстоятельствах проходил судебный процесс над Ходорковским и Лебедевым. "Интервью Васильевой - правда. Она ничего не сказала такого, чего бы кто-то не знал. И эти ее слова могут подтвердить многие, в том числе сотрудники самого аппарата Хамовнического суда", - сказал Кравченко в интервью "Новой газете", отрывки из которого были опубликованы 15 апреля на сайте издания. Адвокаты не сомневаются, что данные, озвученные двумя бывшими сотрудниками суда, соответствуют действительности, но считают, что на позицию кассационной инстанции это вряд ли повлияет.  Обозреватель Владимир Шишлин

Защита Дмитрия Урумова опровергает информацию о том, что арестованный по обвинению во взяточничестве в связи с делом о подпольных казино бывший сотрудник подмосковной прокуратуры сотрудничает со следствием читать далее

Высший арбитражный суд обсудил законопроект, направленный на оптимизацию нагрузки на судей. Он предусматривает повышение в разы госпошлины по налоговым делам в вышестоящих инстанциях  читать далее

Владимир Колокольцев предложил способ борьбы с водителями, которые не платят штрафы. Способ простой и незатейливый - лишать нарушителей водительских прав  читать далее

---

Защита Дмитрия Урумова опровергает информацию о том, что арестованный по обвинению во взяточничестве в связи с делом о подпольных казино бывший сотрудник подмосковной прокуратуры сотрудничает со следствием

2011-05-16 17:40:56 (читать в оригинале)

16 мая. INTERFAX.RU  Бывший начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов, обвиняемый в получении взятки по делу об организации незаконных казино в Подмосковье, не заключал сделки со следствием, сообщил "Интерфаксу" его адвокат Юрий Михайлов.

Он рассказал, что несколько минут назад вышел из следственного изолятора, где общался со своим подзащитным. "Урумов сообщил мне, что он не заключал никаких сделок со следствием и не имел таких намерений", - сказал Михайлов. Защитник также подчеркнул, что его клиент по-прежнему не признает своей вины в инкриминируемых ему деяниях. Михайлов предположил, что информация, распространенная через ряд СМИ о том, что его подзащитный пошел на сделку со следствием и признал свою вину, могла быть инициирована в качестве давления на фигурантов данного дела.

По словам адвоката, Урумов был крайне удивлен появившимися сведениями в прессе. "Он удивился той шумихе, которая появилась в прессе, и просил передать, что остается на своей прежней позиции: вины своей не признает, взяток не брал", - добавил Михайлов.

О том, что в Генпрокуратуру РФ с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обратился бывший начальник 15-го управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов, сообщил в понедельник "Коммерсант". Как пишет газета, по сведениям из правоохранительных органов, в обмен на особый порядок рассмотрения своего дела, гарантирующий ему минимальный срок, Урумов готов дать показания на десяток бывших и действующих руководителей прокуратур Подмосковья, якобы участвовавших в коррупционных схемах.

По данным издания, ходатайство о досудебном соглашениистарший следователь по особо важным делам при председателе СКР Денис Никандров направил в Генеральную прокуратуру в минувший четверг. "Поскольку дело находится в производстве главного следственного управления СКР, рассмотреть его должен лично замгенпрокурора России Виктор Гринь. На это ему, согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса (УПК), отводится три рабочих дня", - отмечает газета.

В Генпрокуратуре "Коммерсанту" сказали, что если ходатайство от Урумова и его защиты поступило в ведомство, то оно будет рассмотрено в установленный законом срок, но ответ на него будет дан не в СМИ, а непосредственно сторонам по делу.

По версии источников "Коммерсанта", сотрудничать со следствием Урумов решил, ознакомившись с показаниями арестованного за мошенничество Назарова, в которых тот сообщил, что лично или через посредников в 2009-2011 годах передал ему 15 млн руб. за крышевание игорного бизнеса в Московской области.

"Из показаний следовало, что полученные деньги именно господин Урумов, а не его начальник, бывший первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко (находится в розыске) распределял среди других прокуроров Подмосковья, на территории которых располагались игровые залы. В получении взяток от господина Урумова, напомним, уже был обвинен экс-прокурор Ногинска Владимир Глебов", - пишет издание. По одной из версий, узнав от следствия, что в перспективе он может приобрести статус лидера преступной группировки надзорщиков, Урумов, ранее отрицавший все обвинения, и решил поменять свою линию защиты.

По сведениям "Коммерсанта" из информированных источников, от Урумова следствие ждет разоблачительных показаний на всех его бывших коллег, ранее уличенных самой Генпрокуратурой в ходе ведомственной проверки в нарушениях служебной этики.

Ранее Урумову было предъявлено обвинения по ч.4 ст.290 (взятка).

По данным следствия, Урумов совместно с бывшим заместителем прокурора Подмосковья Александром Игнатенко, а также бывшими прокурорами Клинского района Эдуардом Каплуном и Ногинска Владимиром Глебовым вступили в преступный сговор с целью получения взяток от бизнесмена Ивана Назарова, который является главным фигурантом дела о подпольных казино в Московской области.

Глебов, ставший на прошлой неделе обвиняемым, по словам его адвоката Магомеда Аминтазаева, подзащитный также свою вину в инкриминируемых деяниях (получение взятки) не признает и отказывается от сотрудничества со следствием.

В феврале общественность всколыхнуло дело о сети подпольных казино в 15 городах Московской области и причастности к нелегальной деятельности региональных прокуроров. Эта история вызвала виток противостояния между Генпрокуратурой и Следственным комитетом. Обозреватель Владимир Шишлин

Высший арбитражный суд обсудил законопроект, направленный на оптимизацию нагрузки на судей. Он предусматривает повышение в разы госпошлины по налоговым делам в вышестоящих инстанциях читать далее

Владимир Колокольцев предложил способ борьбы с водителями, которые не платят штрафы. Способ простой и незатейливый - лишать нарушителей водительских прав читать далее

Вице-президент наблюдательного совета ювелирного холдинга «Алтын» провела под стражей 1 год и 7 месяцев — пока шло следствие по делу о контрабанде ювелирных изделий. Теперь суд решил отпустить ее под залог читать далее

Решение об аресте двоих высокопоставленных работников подмосковной прокуратуры обжаловано в Мосгорсуде  читать далее

Представители инвестфонда Hermitage Capital заявили, что вызов главы фонда Уильяма Браудера на допрос был совершен российским следователем с нарушением УПК РФ читать далее

Итоги независимой экспертизы по делу о гибели Сергея Магнитского будут подведены в самом скором времени. Результатов этой работы ждут и в Евросоюзе, ряд стран которого рассматривает вопрос о запрете на въезд для чиновников, предположительно причастных к смерти юриста Hermitage Capital  читать далее

Принятие закона, позволяющего тестирование школьников на наркотики читать далее

Федеральная служба РФ по наркоконтролю начинает мониторинг блогосферы, выслеживая тех, кто причастен к рекламе и попыткам распространения наркотиков читать далее

Понятие и классификация функций государства. Функции государства и функции его отдельных органов  читать далее

Понятие, признаки и структура гражданского общества, процесс его формирования и условия функционирования. Взаимодействие государства и гражданского общества читать далее

---

Обязательства по перевозке пассажиров и багажа

2011-05-16 11:13:00 (читать в оригинале)

Договор перевозки пассажиров и багажа – это соглашение сторон, по которому одна сторона (перевозчик) обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа – и за его провоз (п. 1 ст. 786 ГК РФ).

Договор перевозки пассажира пассажиров и багажа консенсуальный. С момента заключения договора перевозчик принимает на себя обязанность доставить пассажира из пункта отправления в пункт назначения, обозначенный в билете. Основная обязанность пассажира состоит в уплате установленной платы за проезд. Договор перевозки пассажира является двусторонним и возмездным. Обладание рядом категорий пассажиров правом на бесплатный проезд на соответствующих видах транспорта не лишает данный договор возмездного характера.

Стороны этих договоров – пассажир и перевозчик.

Пассажир имеет право:

1. перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях. Возраст детей, которые могут быть перевезены вместе с пассажиром бесплатно или на иных льготных условиях, устанавливается транспортными уставами и кодексами. На железнодорожном, морском транспорте пассажир имеет право перевезти бесплатно без предоставления отдельного места одного ребенка до 5 лет. В соответствии с Воздушным кодексом РФ пассажир вправе бесплатно перевезти одного ребенка в возрасте не старше 2 лет без предоставления ему отдельного места, других детей до 2 лет, а также детей от 2 до 12 лет в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест (п. 2 ст. 106 ВКРФ). На железнодорожном транспорте возраст детей, оплата перевозки которых осуществляется на льготных условиях, варьируется от 5 до 10 лет;

2. провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм;

3. сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа – багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. В настоящее время такой порядок установлен действующими на отдельных видах транспорта правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа. В правилах предусмотрен перечень запрещенных к перевозке вещей, порядок определения веса багажа, нормы багажа, доставляемого по одному билету, размер платы за доставку багажа и другие условия, определяющие взаимоотношения перевозчика и пассажира по доставке багажа.

Билет и багажная накладная не являются письменной формой договоров перевозки соответственно пассажира и багажа, их назначение состоит в удостоверении факта заключения этих договоров.

За перевозку пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (ст. 790 ГК РФ).

За задержку отправления пассажира или опоздание доставки его в пункт назначения ответственность перевозчика выражается в обязанности уплатить неустойку в форме штрафа. Его размер устанавливается законодательством. Перевозчика освобождает от ответственности задержка или опоздание перевозки вследствие обстоятельств непреодолимой силы или иных не зависящих от перевозчика обстоятельств. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств и их причинной связи с задержкой или опозданием лежит на перевозчике.

Если задержка отправления повлекла отказ пассажира от перевозки, ему независимо от взыскания штрафа и наличия оснований ответственности перевозчика должна быть возвращена провозная плата.

---

Высший арбитражный суд обсудил законопроект, направленный на оптимизацию нагрузки на судей. Он предусматривает повышение в разы госпошлины по налоговым делам в вышестоящих инстанциях

2011-05-14 14:23:47 (читать в оригинале)

Президиум высшего арбитражного суда России (ВАС) в четверг, 12 мая, рассмотрел законопроект, призванный оптимизировать нагрузку на судей. Для этого, в частности, предлагается существенно повысить госпошлину по налоговым делам в вышестоящих инстанциях. Эксперты опасаются, что это может ограничить доступ граждан к правосудию.

Подготовить комплекс мероприятий по снижению нагрузки на судей арбитражных судов поручил президент России Дмитрий Медведев в ходе своего визита в ВАС в ноябре 2010 года.

По словам председателя ВАС Антона Иванова, согласно научным нормам, судья должен рассматривать около 16 дел в месяц. Однако данные статистической отчетности свидетельствуют о том, что желаемое далеко от действительности. В 2010 году средняя нагрузка на судью составила 52 дела, а в арбитражах Москвы и ряде других регионов служители Фемиды вообще слушали по сотне дел в месяц.

 

Чтобы разгрузить судей предлагается, в частности, повысить госпошлину, взимаемую при подаче заявления в суд. Отметим, что сейчас при обращении в вышестоящие инстанции она составляет 50% от первоначальной.

Пошлина влетит в копеечку

Разработанный проект предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы на решения или постановления арбитражного суда (а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов) придется заплатить 150% от суммы первоначальной пошлины.

Подача кассационной жалобы обойдется уже в 170%, а надзорной — и того больше, в 200 или в 250% (проект предусматривает два варианта). Получается:  если сейчас максимальная пошлина при подаче иска в арбитраж составляет 200 тысяч рублей, то после принятия закона она может превысить полмиллиона.

ВАС также предлагает увеличить пошлину по делам, связанным с начислением налогов, сборов, пошлин, страховых взносов, таможенных платежей, а также недоимок, пеней и штрафов. До сих пор за обжалование решений госорганов компании платили 2 тысячи рублей, так как эти споры считались неимущественными. В проекте же предлагается определять размер госпошлины в зависимости от оспариваемой суммы, как это делается по имущественным делам. Так, минимальная пошлина составит 2 тысячи рублей (в случае оспаривания сумм до 100 тысяч рублей), а максимальная — 200 тысяч (при оспаривании начислений свыше 2 млн рублей). Соответствующие изменения предлагается внести в Налоговый кодекс.

Помимо этого, ВАС предлагает провести эксперимент. Его суть заключается в том, что любой судья, рассматривающий дело, вправе направить в Высший арбитражный суд запрос, если увидит неопределенность в применении или толковании нормы права. После этого он вынесет решение уже с учетом разъяснений ВАС. Эксперимент рассчитан на три года. А поправки планируется внести в Арбитражный процессуальный кодекс.

Эксперты беспокоятся о правах граждан

Комментируя предложенные нововведения, эксперты высказали опасения, что некоторые из них могут ограничить доступ граждан к правосудию. «Добиваться снижения нагрузки на судей нужно не увеличением госпошлины за обжалование судебных актов, а путем повышения качества работы налоговых органов», — отреагировал на нововведение старший партнер коллегии адвокатов Lex Collegium Александр Железников. «Это попытка отсечь граждан от необходимости идти в вышестоящие судебные инстанции», — уверен он.

С ним согласен и партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Дмитрий Терентьев, который констатирует, что налоговые органы, в отличие от граждан и организаций, госпошлину не платят. Ему вторит управляющий партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслан Коблев. По его словам, налоговики практически никогда не признают свои ошибки во внесудебном порядке и «у добросовестных налогоплательщиков остается лишь один выход — идти в суд». Адвокат предположил, что с помощью увеличения пошлины, разработчики законопроекта, возможно, преследовали цель избавиться от мелких дел. «С одной стороны это разгрузит суды, а с другой — как гражданам отстаивать свои права?» — недоумевает эксперт.

Старший юрист аудиторско-консультационной фирмы «Грант Торнтон» Тамара Сивак, в свою очередь, напомнила, что граждане или юрлица могут оспорить решения налоговиков не только в суде, но и в вышестоящем налоговом органе. «Возможно, инициатива ВАС приведет к тому, что большее количество дел будет разрешаться в административном порядке», — сказала она BFM.ru.

О судебных экспериментах

Что же касается экспериментальной инициативы ВАС, то она вызвала у экспертов только положительную реакцию.

По словам Дмитрия Терентьева, данная инициатива действительно будет способствовать формированию единообразия судебной практики и способствовать снижению нагрузки на судей. Он отмечает, что когда по одному спору иск предъявлен к нескольким ответчикам, разные судьи в суде первой инстанции нередко выносят прямо противоположные решения. «Судьи и без того общаются со своими коллегами из вышестоящих инстанций, советуясь по поводу принятий решений, — пояснил BFM.ru Терентьев. — Неофициально всегда так было, несмотря на формальную независимость судей». Теперь же такое общение просто хотят закрепить законодательно.

В четверг члены президиума обсудили внесение изменений всего в девять федеральных законов. Некоторые участники заседания предложили исключить из АПК норму о договорной подсудности, позволяющую сторонам договора рассматривать споры в определенном суде. «Можно было бы полностью отменить, но это не пройдет в Госдуме, потому что крупные компании хотят судиться в Москве», — пришел к выводу глава ВАС Антон Иванов.

После обсуждения законопроекта его принято было направить на доработку. После повторного изучения, сроки которого еще не определены, документ будет направлен на утверждение в Госдуму.  Мария Локотецкая 13 мая 2011 БФМ.РУ 

 

Президент России высказался за химическую кастрацию педофилов. Правда, по мнению главы государства, осуществляться она должна на добровольной основе  читать далее

 

Владимир Колокольцев предложил способ борьбы с водителями, которые не платят штрафы. Способ простой и незатейливый - лишать нарушителей водительских прав  читать далее

 

Блогер Алексей Навальный, нашумевший своими разоблачениями коррупционеров, оказался под следствием. Ему инкриминируют злоупотребление доверием  читать далее

---

Вице-президент наблюдательного совета ювелирного холдинга «Алтын» провела под стражей 1 год и 7 месяцев — пока шло следствие по делу о контрабанде ювелирных изделий. Теперь суд решил отпустить ее под залог

2011-05-14 14:10:46 (читать в оригинале)

Верховный суд России 13 мая принял решение об освобождении под залог в 30 млн рублей вице-президента наблюдательного совета ювелирного холдинга «Алтын» Антонины Бабосюк, обвиняемой в контрабанде на сумму около 40 млн рублей. Она пробыла под стражей 1 год и 7 месяцев.

В заседании суда Антонина Бабосюк желания участвовать не изъявила. Дело в том, что до этого ее адвокаты неоднократно ходатайствовали об изменении их подзащитной меры пресечения на не связанную с лишением свободы. Раз за разом они предлагали внести залог в 30 млн рублей, но суды всякий раз их просьбу отклоняли.

Как рассказала BFM.ru адвокат Антонины Бабосюк Татьяна Ножкина, защита обжаловала в Верховном суде решение Мосгорсуда, который 1 апреля продлил обвиняемой срок содержания под стражей до 21 месяца, то есть до 7 июля этого года.

Адвокаты ссылались на то, что следствие по делу уже завершено и нахождение Бабосюк в стенах СИЗО «Лефортово» только тормозит ознакомление их клиентки с 67-ю томами материалов дела.

Защитники также утверждали, что за время нахождения в изоляторе у их клиентки, страдающей заболеванием сердечной мышцы — миокардитом, существенно ухудшилось состояние здоровья. «Врачи считают, что Бабосюк нельзя содержать в СИЗО, так как существует вероятность ее внезапной смерти», — заявила Ножкина. По ее словам, к такому выводу пришли врачи — кардиолог и иммунолог, которые по просьбе защиты обследовали Бабосюк в СИЗО. «Все эти заключения мы предоставляли судьям Мосгорсуда, но они проигнорировали их», — сказала защитница.

Она напомнила, что после ареста Бабосюк находилась в «Лефортово», а на время прошлогодней летней жары ее переводили в женское СИЗО в Печатниках. Сейчас она снова содержится в «Лефортово». На иждивении у обвиняемой две несовершеннолетние дочери — 12 и 14 лет, за которыми некому ухаживать.

Ювелирку везли на санях

Напомним, уголовное дело по факту контрабандного ввоза в Россию драгоценностей было возбуждено Федеральной службой безопасности 5 октября 2009 года. Вслед за этим последовали обыски и изъятие ювелирных изделий в офисах и магазинах холдинга в Москве, Санкт-Петербурге и Омске. По версии, озвученной ФСБ, ювелирные изделия представители «Алтына» закупали у мелких турецких производителей в Стамбуле, а после этого контрабандным путем переправляли в Россию.

37-летняя Антонина Бабосюк была задержана 7 октября 2009 года, а 12 октября Лефортовский суд Москвы по ходатайству ФСБ санкционировал арест предпринимательницы.

Вместе с ней по этому же делу обвиняются еще пять человек: ее муж, исполнительный директор ООО «Ювелирный завод «Алтын» в Санкт-Петербурге Владимир Феньков, гендиректор гипермаркета «Алтын» в Омске Валентина Шадрина, руководитель ООО «Тянь-Шань» Владимир Суховеев, гражданин Киргизии Елтуган Джапаров (по данным следствия, он отвечал в холдинге за вопросы безопасности, — BFM.ru), а также житель Тюменской области Сергей Титенков.

По некоторым данным, с задержания последнего и началось уголовное дело. Титенкова арестовали в январе 2009 года на границе с Казахстаном, когда он пытался на санях, запряженных лошадьми, провезти в Россию в обход пропускного пункта несколько чемоданов, набитых «ювелиркой».

Четверо фигурантов дела находятся в СИЗО, а пятая подследственная — Валентина Шадрина, согласившаяся на сотрудничество со следствием, — в начале февраля 2010 года была выпущена на свободу.

Тяжкое обвинение

Бабосюк вначале вменяли в вину две статьи УК: контрабанду в особо крупном размере (часть 4-я статьи 188 УК) и покушение на контрабанду на общую сумму 39,6 млн рублей. Спустя год ей добавили обвинение в организации преступного сообщества с использованием служебного положения (часть 3-я статьи 210 УК). Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет.

Тогда адвокаты говорили, что новая статья появилась в деле только для того, чтобы усилить обвинение и оставить Бабосюк в СИЗО.

Предпринимательница свою вину отрицает. Она утверждает, что дело инспирировано конкурентами, которым было выгодно выдавить «Алтын» с рынка. По словам Бабосюк, в холдинге она не отвечала за закупку товаров, а лишь «была его лицом» и занималась рекламой.

Ранее Бабосюк пыталась заключить сделку со следствием, чтобы выйти на свободу. Она была готова признать вину по одному эпизоду — покушению на контрабанду. Защита обвиняемой объяснила этот шаг желанием выйти свободу в связи с тяжелыми условиями в СИЗО.

5 млн еще предстоит найти

На заседании Верховного суда Генрих Падва (он также является адвокатом Бабосюк) предложил внести несколько меньший залог, чем предлагалось ранее. По его словам, «в связи с падением курса доллара» родственники могут внести залог в размере 25 млн рублей. «Это все деньги, которые есть в семье», — объяснил адвокат. Однако судебная коллегия оставила сумму залога неизменной.

Защитники не скрывали, что удовлетворены решением суда. «Я даже не могу поверить в происходящее», — заявила BFM.ru Татьяна Ножкина. По ее словам, родственникам и друзьям потребуется некоторое время, чтобы собрать необходимый залог. Поэтому скорее всего, обвиняемая пробудет в СИЗО до конца следующей недели. По существующим правилам, обвиняемая сможет выйти на свободу только после того, как деньги поступят на депозитный счет Верховного суда. Мария Локотецкая . БФМ.РУ