Реальный Мир. Симферополь. Крым. Голосов: 1 Адрес блога: http://pabloskiff.livejournal.com/ Добавлен: 2011-03-25 08:59:25

гугл говорит, что Адам все же был черным

2012-03-02 16:57:57 (читать в оригинале)

гугл говорит, что Адам все же был черным, но ссылок на источники не приводит,
одни логические умозаключения

<>

Был ли Адам смуглым?


Мы не можем сказать точно, что я подозреваю, что у Адама кожа была средне-коричневого цвета. У всех людей цвет кожи одинаковый. Но у нас есть пигмент, под названием меланин. Если у нас много этого пигмента, мы очень тёмные (даже чёрные). Если этого пигмента немного, мы очень светлые («белые»).

В «Ответах» объясняется, что от двух людей с правильной смесью доминантных и рецессивных генов, отвечающих за количество меланина, могли произойти люди всех цветовых оттенков. Таким образом, если Адам и Ева были средне-коричневыми, это объясняет наличие у их детей и будущих поколений всех оттенков от «чёрного» «белого». По той же самой причине, у Адама с Евой, вероятно, были карие глаза и тёмные волосы.

Точно так же, если Адам обладал группой крови «A», а Ева - группой крови «В», то от них могли произойти все группы крови системы «AВ-0» (А, АВ, А, 0).

<>

Адам и Ева – какого цвета была их кожа?

Вопрос: Адам и Ева жили около шести тысяч лет назад. Скажите, Кен, как мы можем узнать, какого цвета у них была кожа?
Ответ: Начнем с того, что цвет кожи у всех один. А оттенки зависят от пигмента под названием “меланин”. Если в вашей коже много меланина, то она будет очень темной, а если мало – светлой.
Теперь, если исходить из того, что количество меланина в коже определяется четырьмя генами – обозначим их заглавными А и В и строчными а и b – то мы можем определить вероятные оттенки кожи Адама и Евы.
Давайте подумаем вместе: если бы у Адама и Евы были только заглавные А и В – они были бы очень темнокожие, и их дети – тоже. Если бы их меланин определялся строчными а и b – и они, и их дети были бы совсем светлокожими.
Но если у Адама и Евы были и заглавные, и строчные а и b – тогда их кожа должна была быть смуглой, коричневатой. У их детей, соответственно, оттенки кожи разнились от темных до светлых. То же самое мы видим и в сегодняшнем мире. Таким образом, с точки зрения генетики можно предположить, что кожа у Адама и Евы была коричневатой.

---

Арсен Мартиросян "100 мифов о Берии" - очень и очень познавательная книжка

2012-03-02 15:25:19 (читать в оригинале)

Арсен Мартиросян "100 мифов о Берии" - очень и очень познавательная книжка.
Рекомендую.
Мартиросян местами бывает слишком подробен, но факты и документы анализирует очень хорошо.

Добротная книжка.

Если читали Ю. Жукова и Е. Прудникову - вам эта книга понравится.

Скачать можно отсюда: http://www.bookfb2.ru/?p=25947 (часть 1)

Вторая часть: http://www.bookfb2.ru/?p=26022

Анотация:

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?

Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».

---

Деда Мороза не существует

2012-03-02 15:22:13 (читать в оригинале)

Деда Мороза не существует. Но можно притвориться им, и сделать счастливыми детей. А можно надеть нелепую шапку, красную шубу, накладную бороду и состричь бабла с желающих праздника.

Любви не существует. Но можно сохранять верность одному человеку, и сделать его счастливым. А можно притвориться любящей, надеть платье, накладные ресницы и состричь бабла с жаждущих любви.

Бога не существует. Но можно помогать страждущим и сделать их счастливыми. А можно притвориться верующим, надеть черную рясу, отрастить бороду и состричь бабла со страждущих.

---

Кстати, насчет финансирования...

2012-03-02 13:21:22 (читать в оригинале)

Частные школы в России тоже получают определенную сумму, положенную на ученика, из бюджета. Тоже самое, кстати, касается кружков и секций, если они оформлены в этой системе как надо...

А ближе к теме про частные школы.
Была такая мысль, отдать ребенка в такую. Однако, сам я одно время, в период начальной школы, учился в частной. Разница небольшая, разве что контингент отфильтрован несколько.

Из тех друзей своих, кого я знаю очень хорошо, кто учился в частных заведениях - могу сказать следующее: уровень учебы, часто, не-ахти. Раньше была тема, что у них все оборудование нужное есть, но с приходом Путина - и это стало не проблема. Еще была одна тема за - что учителя более адекватные - но и это не проблема - в спецшколах педагогический отбор еще более серьезный.
Кружки, доп. занятия и т. д. - это тоже не мотивирующий фактор при выборе учебного заведения...

Что касается цен. В городах, которые меньше Москвы и Питера, цены очень даже не кусачие. В Ростове-На-Дону, например, хорошие школы - 20-30 тыс рублей в месяц (с питанием). Вполне сравнимы по качеству с Московскими, да и контингент лишен этого московского снобизма.

---

На работе научат чему надо

2012-03-02 13:17:31 (читать в оригинале)

На работе научат чему надо.

В современной экономике - человек аморфный полуфабрикат. Так проще системе готовить кадры под себя, сформировать готовую команду из амёб проще чем из волков-одиночек. Да и дёргаться с низкой зарплаты и потогонной работы никто не станет, ибо страшно. Даже соответствующие дисциплины есть: тимбилдинг например. Вытягиваешь из окружающей среды, чё те надо, командуешь, властвуешь как властелин Вселенной. На детей с их амбициями не подкреплённых финансами - пох.

Это обычная человеческая природа, и влияние ее мы видим на большей, значительной части населения. Глупо с этим спорить. Я начал учебу в семидесятых. Драки шли как внутри класса, так и между классами. Причем зачастую между классами разных возрастов. И гул был на уроках постоянный. И учителя вели себя по разному: одна от нас сбежала, другая с метровой линейкой по классу бегала-била до кого дотягивалась, третья орала. На переменах творилось вообще черт знает что. И это все не мешало каждому ребенку получать от школы то, что нужно было ему.
А вообще отношение к учебе, стиль поведения закладываются родителями в возрасте до 7 лет. Поэтому не надо "на зеркало пенять, коль рожа кривая". Школа предназначена для промывания мозгов и социализации детей. Так было всегда. Ничего другого от нее ждать не надо.