Виктор-Виктория Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/987331/ Добавлен: 2008-01-12 01:10:21 блограйдером ITDalee

Метро и цепочки

2012-07-17 21:32:43 (читать в оригинале)


Сегодня в метро я, по своему обыкновению, остановилась возле стены, чтобы с пользой провести время, отыскивая в мраморе следы ушедших жизней, - и тут ко мне подлетела бойкая дама. Дама сунула мне под нос ладонь с каким-от барахлом: "Цепочка золотая не интересует?"

Я постаралась, чтобы мой голос сочился ядом и при этом источал арктический мороз: "НЕТ".

Во-первых – и это главное – я ни за что не буду покупать краденое, а чем иным могут быть эти предлагаемые с рук цепочки, серёжки и прочая бижутерия? Скажу больше: если бы все люди были бы более принципиальными, и не соблазнялись бы на дешевизну подобных вещей, то этому бизнесу пришлось бы волей-неволей сдохнуть. Помню, ещё в бытность моей работы на телевидении ограбили квартиру одной сослуживицы, а буквально через три-четыре дня какой-то бомжара на улице предложил ей купить её же золотишко. Так вот главный негатив заключался именно в безнаказанности тех, кто это делает; но ведь делают потому, что это выгодно... В общем, не покупайте краденое, не поощряйте воровство.

Ну и второй аспект – то, что я совершенно равнодушно отношусь к золоту. Прежде всего, оно обидело меня ещё в детстве – именно тем, что оказалось совсем не золотым, а так, каким-то кремово-розовым. Цвет в принципе тоже неплохой, но как он чудовищно далёк от того сияюще-золотого оттенка, каким должно быть настоящее золото в воображении ребёнка! Да и повзрослев, я не стала испытывать к нему симпатии. Не слишком оно красивое, на мой вкус; а ощущать восторг только от того факта, что на мне надето N тысяч из-за его стоимости, тоже от меня как-то далеко. Красивое стекло я предпочту золоту...

Такие дела.

Настроение сейчас - нелюбительское

В колонках играет - лёгкие компьютерные шумы

---

Сиюминутное

2012-07-16 05:44:38 (читать в оригинале)


...или почти твиттер.

Однако, подниматься в 4:50 стало гораздо тяжелее, нежели две недели назад. (вставьте здесь огорчённый смайлик, чтобы уж совсем всё было по-интернетному). Отныне в это время темно и почти ночь. Рассвет приходит в процессе сбора на работу, что не может способствовать бодрому процессу пробуждения.

Такова жизнь, се ля эта чёртова вандерфул лайф. О да, Вавилонская башня, смешение языков...

Настроение сейчас - собирательское

В колонках играет - сопение и птичьи свисты

---

Подбор роли

2012-07-15 22:33:04 (читать в оригинале)


Что-то есть в этом лице, однозначно...

Я давно уже (реально давно – много лет) занимаюсь тем, что подбираю актёров на неснятые фильмы; то есть фишка состоит в том, чтобы придумать книгу, которую хочется воплотить на экране, найти какого-то артиста, который идеально подходит для той или иной роли, а уж когда он жил (живёт) и может ли сняться в ней – неважно. Занятие очень увлекательное, скажу вам; ищешь лица, примеряешь костюмы, гримы, думаешь, как этот человек взаимодействовал бы с другими... А фильм снимаешь в голове.

Один из моих любимых поисков – это поиск исполнителя на роль городского сумасшедшего. До сего дня пальму первенства прочно удерживал небезызвестный Макс Покровский ("Хару мамбуру" который), уж больно у него полоумные глаза и голос юродивого. Но вот после этой фотографии мне стало казаться, что городских сумасшедших могло бы быть как минимум два.

Настроение сейчас - случайнонаходительское

В колонках играет - лёгкий гул

---

Злободневское

2012-07-12 18:33:27 (читать в оригинале)


Если честно, то кипеж вокруг закона о цензуре меня удивляет. То, что его примут, было ясно с самого начала, куда деваться; зачем иначе общество уже год раскочегаривали на тему опасности педофилии и преступлений против детей?

Но меня удивляет реакция так называемой блогосферы. Первым делом все сразу же подумали, что всё это выльется в запреты каких-то аккаунтов и публикаций, - за неполиткорректность и прочее. Ну и что? Уже давно ясно, что всяческие запреты и ограничения идут только на пользу любому явлению, которого касаются.

Для примера возьмём юмор. Какие отточенные, тонкие шутки, построенные на намёках, недосказанности, двойном дне были в советское время - все эти политические анекдоты, например. А почему? - а потому что были цензурные запреты. Юмор и сатира, вынужденные искать лазейки, поневоле становились тоньше и изящнее, - и не только сами, но и слушатели их тоже. А посмотреть на современный юмор? - всё можно, шути, о чём хочешь, нет никакой необходимости вуалировать свою мысль, вот всё и скатилось к вечным шуткам про задницу, в стиле Comedy Club. Когда запретов нет, всё становится проще, и проще, и ещё проще - а какой смысл усложняться, изощряться и стараться, если И ТАК всё можно? Так что юмору и тем более сатире вседозволенность только вредит.

Идём дальше. Почему современные маститые авторы хором с наслаждением вспоминают, как им удавалось проталкивать диссидентские идеи в своих произведениях, и какой это имело резонанс? - потому же, что были цензура и контроль. Читатели учились читать между строк, напрягали воображение, домысливали недосказанное... Другое дело, насколько плодотворно было такое занятие, насколько оно способствовало хорошей работе государства и социального организма в целом, - но я в данном случае не об этом. А о том, что именно цензура и контроль помогали оттачивать воображение и мозги.

Опять же, обратимся к прошлому и вспомним литературу середины XIX века, - времена Николая Палкина и попозже; какой устрашающий разгул цензуры тогда царил! а с другой стороны - какие произведения рождались, сплошная классика (не только по времени, я имею в виду). Может быть, отсутствие цензуры и возможность писать обо всём и влияют в какой-то мере на современную ситуацию, когда не рождаются книги, способные отразить эпоху во всём её масштабе - а не отдельные произведения, отражающие исключительно личность их автора.

Так что лично я ничего принципиально плохого в цензуре не вижу. Да, будет не так уж и удобно печатать всякую ерунду, - но зато можно будет проявить себя в иносказании, усовершенствовать эзопов язык, что не может не отточить ум. Что плохого, если какие-то соображения будут говориться не в лоб, а намёками? - по-моему, это только пойдёт на пользу большинству людей. А то все эти речи, не сдержанные никакими рамками, приводят только к тому, что появляется реальная анархия.

В конце концов, нас не смущает самоцензура, - ведь все мы подчиняемся каким-то не нами придуманным правилам, например в общественных местах; мы сами за собой следим, чтобы не нарушить порядка. Так что в наблюдении со стороны не вижу ничего принципиально ужасного.

Да, конечно, злоупотребления будут - без этого нельзя. И кого-то закроют и запретят зря, и кому-то нынешняя цензура попортит кровь и пожжёт нервы; это всё будет обязательно, и ничего хорошего в этом нету. Но в целом, на мой взгляд, наличие цензуры играет скорее положительную роль, заставляя работать ум и воображение - как со стороны авторов, так и со стороны зрителей. Dixi.

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - разговоры и шум за окном

---

Диалог Иисуса и Понтия Пилата

2012-07-12 02:47:27 (читать в оригинале)


Диалог Иисуса и Понтия Пилата


П: Имя?
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Ты так считаешь?
И: А вы нет?
П: Ты еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему тебя это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь, что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен тебе это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаешь?
И: А должен?
П: Ты можешь ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это ты ходил по воде, аки посуху и исцелял тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это ты называл себя сыном божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумасшедшего?
П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может всё-таки потому, что я еврей?
П: А ты таки еврей?
И: А разве не сын божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не твои слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если ты это говорил не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Ты думаешь у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомлённости?
П: А может всё-таки сразу на крест?
И: А может вы всё-таки антисемит?
П: А ты таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Ты таки еврей.

Отсюда.

Настроение сейчас - случайнонаходительское

В колонках играет - практически тишина