Виктор-Виктория Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/987331/ Добавлен: 2008-01-12 01:10:21 блограйдером ITDalee

Тайна зеркал

2012-05-08 22:55:56 (читать в оригинале)


Не каждое зеркало - твой друг. Давно уже замечено, что они разнятся по отношению к каждому конкретному человеку...

Есть зеркала, в которые просто невозможно смотреться, совершено противопоказано. Можно выспаться, быть в превосходном настроении, тщательно накраситься, к лицу причесаться, классно одеться, - всё равно увидишь себя в недружелюбном стекле урод уродом. В таких зеркалах у тебя всегда будет усталый вид, маленькие глаза, нечистая кожа, вперёд вылезут щёки или массивный подбородок - в общем, то, что лично тебе кажется в собственной внешности некрасивым. Причём освещение будет нормальным, обычным - не нижним, не боковым, не чрезмерно рельефным... просто эти зеркала тебя не любят.

Ну и, естественно, в противовес этим отражающим плоскостям существуют и другие - те, в которых ты всегда будешь выглядеть если не прекрасно, то во всяком случае в стиле "о, так я, оказывается, вполне неплохо выгляжу!" Причем опять же - такие зеркала будут расположены в совершенно обычных местах, к ним не будет подведено никакое особо качественное освещение, к ним можно подходить невыспавшимся, злым, больным - ты всё равно в них будешь в общем неплох. Вот они тебя любят, относятся к тебе с симпатией, понимают тебя, что ли...

Не знаю, от чего - но так есть. Проверено жизнью.

Настроение сейчас - замечательское

В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры

---

Техническое

2012-05-04 23:28:08 (читать в оригинале)


Вопрос к тем, кто хорошо разбирается в техниках, интернетах и ВКонтактах!

Есть ли программы, позволяющие легко и просто скачать выбранный аудиофайл с богоспасаемого ресурса Вконтакте в личное пользование? В данный момент при помощи программы NetVideoHunter мне удаётся их скачивать, но эта программа не сохраняет оригинальное название, приходится каждый раз вводить его заново. Нет ли каких-то более удобных?

Настроение сейчас - спрашивательское

В колонках играет - практически тишина

---

"Сегодня в блогах"

2012-05-03 17:47:15 (читать в оригинале)


Когда я стала обращать внимание на эту графу в Яндексе - "сегодня в блогах", то думала, что там находятся какие-то мысли, которые люди (авторы блогов) высказывают по поводу актуальных событий; ну там оценку свою, отношение... Каково же было моё удивление, когда - не раз и не два, заметьте - походив по этим популярным блогам, я обнаружила, что ничего этого там в помине нету. В большинстве случаев всё, что там содержится - это текст, перепечатанный из какой-нибудь новостной ленты.

Нередко там не бывает и комментариев. Хотя, кажется, что может быть естественнее, чем столкновение мнений, высказывание дискуссионных позиций, обсуждение разных моментов, - связанных с принятым законом, произошедшим случаем, ну или что там напечатано. Так и такого может не быть - просто перепечатка и множество прочтений.

Если честно, не совсем понимаю смысл таких дневников. То есть, конечно, дневник может быть любым, - таким, каким он нравится своему хозяину и автору; я никому не диктую, как должно организовывать своё интернет-пространство. Но вот просто как человек, как читатель, я не понимаю, зачем может быть нужно вот такое накопление информации, которая буквально через несколько дней устареет и будет заменена новой. Вот сегодня в блогах: "1. Картина «Крик» Эдварда Мунка стала самой дорогой в мире, 2. Блоггер Варламов не будет участвовать в выборах мэра Омска, 3. Медведев наградит Чурова орденом Александра Невского". Что из этого достойно сохранения в памяти? Не знаю, каждый решает для себя сам, но на мой взгляд, события далеко не такие важные. Может быть, кроме последнего - после всех затыков, связанных с выборами, награждать их организатора - это просто какой-то прощальный аккорд комедии...

Вполне понимаю дневники вроде тех, что ведёт Робот Марвин - коллекция того, что человеку нравится,что интересует и цепляет. Но и там, хоть автор не слишком многословен, он (надеюсь, многоуважаемый Робот не обидится, что я привожу его в качестве примера?) нередко высказывает своё отношение к цитируемому событию. А вот когда дневник становится ну если не свалкой, то бессистемной копилкой...

Мне так кажется, что если ты публикуешь какую-то новость, - это потому, что она тебя зацепило, а это автоматически рождает отношение и мнение. Куда же без этого? Поэтому, кстати, я не подписываюсь на такие дневники-копилки - ну неинтересно мне читать то же самое, что я могу найти в Яндексе, Мэйле, Рамблере и прочих поисковиках.Мне интересны люди, их отношение к тому или иному явлению реальности. Хотя и вовсе не говорю (имейте это в виду, о мои придирчивые читатели, считающие, что я всё ругаю), что такие дневники не нужны в принципе. Аллах с ними, пускай будут! Только читать их лично мне неинтересно.

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - шум машин за окном

---

Поделитесь знаниями?

2012-05-02 21:19:57 (читать в оригинале)


Зашёл у меня тут спор на тему телевидения и многочисленных душещипательных/разоблачительных передач, которых уже несколько лет хоть метлой мети на нашем телевидении. Тема спора была такова: настоящие там люди снимаются, или подсадные утки? В качестве аргументов "за" настоящих людей, которые рассказывают реальные истории, приводились примеры сильных эмоций на экране - откуда, мол, у нас столько гениальных актёров, способных переживать на полную катушку, краснеть, лить слёзы, трястись, кричать и так далее. В качестве аргументов против - ну не верится, что такое количество обычных людей соглашались на публичный позор, на перемывание своего грязного белья перед - если не перед всей страной, то перед весьма немалой аудиторией. Как-то странно выглядит, когда приходит вся семья, включая бабушек и дедушек, и увлечённо начинает разоблачаться в течение полутора часов.

Также был припомнен случай из моей журналистской практики: во время какого-то интервью с актёрами городского театра те признались, что несколько раз ездили на съёмки какого-то шоу типа "Окон", учили роли, играли их и т.п. Ещё один момент, скорее умозрительный и теоретический: иной раз смотришь и чувствуешь, что герои передачи не соответствуют заявленным словам. К примеру, мать, защищающая сына при серьёзном обвинении, почему-то очень спокойна, даже кокетлива, вместо того, чтобы взвиваться на защиту ребёнка (что получается из её слов, раз она повторяет "я в шоке, я возмущена, я в ужасе" и т.д.), она говорит чрезвычайно обдуманно, - что называется "выступает на публику".

Ещё аргумент "за": почему же туда ходят всякие звёзды, психологи, артисты, режиссёры и прочая, прочая, прочая, принимающая участие в таких передачах? Аргумент "против": да они просто приходят потому, что это шоу, там нужны участники и такие шоу не обходятся без именитых гостей, сие закон жанра. В крайнем случае, самые щепетильные могут приходить ради обсуждения, чтобы поднять проблему и попробовать наметить пути её решения (хотя чаще, ИМХО, они все ходят просто почесать языки и высказать своё мнение).

Ещё один аргумент против: в Интернете регулярно попадаются прейскуранты, сколько можно заработать в массовке или съёмках на той или иной передаче - просто посидеть, выступить, сыграть героя... Если звёзды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно?

Главной же была такая мысль: конечно, не всё, что рассказывается на этих передачах, высосано из пальца, нередко та используются реальные истории - но играют их большей частью наёмные актёры, которым не стыдно рассказывать про себя всякие пакости - в общем, как говорит Меркуцио:

"Ну, дайте же футляр мне для лица.
(Надевает маску.) Личина - на личину. Ну, теперь,
Коль строгий взор во мне изъян заметит,
Пусть за меня краснеет эта харя."

Ну а теперь, после несколько сумбурного изложения доводов с той и с другой стороны, вопрос к вам, уважаемые Друзья и Читатели: что вы можете сказать на эту тему? Учтите, здесь важно не столько высказать своё мнение или догадку, сколько поделиться опытом - у кого-то на телевидении могут работать друзья/родственники/знакомые, кто-то принимал участие в съёмках, или просто хорошо знает всю эту кухню.

Что скажете?

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - разнообразные звуки

---

Вчера

2012-05-01 14:24:33 (читать в оригинале)

Вот вчера мне довелось быть на самой настоящей фотосессии - постановочной, игровой и творческой. Мои знакомые снейпо- и поттеро- -маны, -любы и -филы организовали встречу-съёмку на тему "Урок зельеварения", и - самое главное - таки провели её!



Честно, хоть я и не в главных организаторах, а так, скорее в сочувствующе-помогающих - я всё равно могу оценить, сколько труда было затрачено на все эти дела. Сколько вещей надо было собрать,

как всё продумать, чтобы из ничего, из подручных средств, из того, что можно найти дома - создать атмосферу фильма, подземелья, - Снейпа, в конце концов. И пусть я не сторонник дословного воспроизведения кадров из фильма (потому что считаю, что лучше чем там, и даже так же всё равно не получится - с технической и с какой угодно стороны, ведь там работали профессионалы) - но сама идея была масштабная. И её удалось воплотить.



Собственных фотографий у меня получилось до обидного мало, - аккумуляторы взяли и сдохли после первых пяти пристрелочных снимков; а качественные, сделанные профессиональными фотографами, будут значительно позже. Зато после того, как мой фотик отказал, мне дали камеру и сказали снимать; собственно, дело родное и знакомое. Может быть, что-то из этих съёмок и получится.



А так, конечно, можно было почувствовать, что такое серьёзная съёмка. Раз за разом - "всё сначала", "пошёл", "повторите", "ещё раз!" - и так далее. У меня даже мелькнула мысль, при наблюдении со стороны, что вот так же, наверное, и фильм снимался - выгородка, декорации, реквизит - а рядом операторы, звукорежиссёры, различные технические службы, и так далее. А все сидят и делают вид, что они на уроке, что перед ними - профессор Снейп, что в котлах у них варится настоящее зелье... ну и так далее.



Интересно было, честно. Очень ценный опыт.

Декорация: стол профессора Снейпа. Фото не очень, к сожалению, но лучше нету.

Настроение сейчас - уважательское

В колонках играет - некоторый компьютерный гул