Виктор-Виктория Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/987331/ Добавлен: 2008-01-12 01:10:21 блограйдером ITDalee

Литаретура и время

2014-11-04 16:38:34 (читать в оригинале)


Сейчас читаю интереснейший сборник "Русская литература ХХ века в зеркале пародии", издание для студентов-словесников. Да, есть у меня такое извращённое пристрастие – обожаю читать учебники. Причём вопреки тому, что мог сейчас кто-то подумать – это у меня ещё со студенческих времён, я уже тогда имела пристрастие их читать. Нравятся мне и суховатые формулировки, и разбивка на темы – словом, вся эта техническая составляющая.

Восприятие самого материала довольно странное. Во-первых, очень тяжело привыкнуть к мысли и позиции, что пародия не обязательно должна быть смешной. Все, кто вырос на творчестве Александра Иванова, не могут относиться к стихотворной пародии иначе чем к тому, что должно смешить формой и содержанием, высмеивать ошибки, слабые места, техническое или какое-то иное несовершенство. Поэтому когда читаешь пародию, которая не смешит – чувствуешь себя немного странно, хочется спросить: ну и ради чего же это написано, если не для того, чтобы высмеять? Э, оказывается, это такой глубокий и тонкий жанр. Она может быть и уважительной, и разрабатывающей мотивы оригинала, и вовсе не считать сам оригинал глупым или несовершенным... Хотя, конечно, чаще всё-таки пародии писались именно на то, что хотелось как-то закошмарить.

Как всякая вещь, попадающая в поле зрения, книга эта вызвала различного рода размышления. В частности – как странно осознать, что казавшееся мимолётным, несерьёзным, случайным даже (ну подумаешь, посмеялись над стихотворением/автором, и забыли!) – становится объектом исследования, потому что даёт неповторимую картину того, как воспринимали поэта современники. То, что кажется нам сегодня прекрасной классикой, высоким искусством ("ах, я так люблю поэзию Серебряного века!") – тогда, на рубеже XIX и XX непозволительным новшеством, уходом от традиционных приёмов, недопустимым новаторством, которое нужно было раскритиковать в пух и прах, чтоб неповадно было.

Люди жили, по-своему отстаивали свои творческие принципы, объединялись в движения, течения и группы, издавали манифесты... Критика тогда была критикой – конечно, не без пристрастности, ибо каждый критик суть человек, – но когда читаешь критические статьи рубежа позапрошлого и прошлого веков, поражаешься насыщенности литературной жизни. А сегодня всё это выродилось в сплошную куплю-продажу. Книга товар, который надо выгодно сбыть с рук. Если критические замечания и печатаются, то это не серьёзнее чем "Это великолепно! Эту книгу стоит читать всякому!" на задней стороне обложки. Я не спорю, возможно, где-то есть сообщества независимых критиков, чьи вердикты имеют вес в писательской среде, потому что судят по гамбургскому счёту – но ни на публике, ни на том литературном материале современного производства, что лежит на прилавках, это никак не сказывается.

И в качестве довеска.

Так мне белый свет невесел,
что я взял бы, да гуртом
человечество повесил,
и повесился потом.
(Виктор Буренин)
В колонках играет - трели дрели

---

Бытовизмы, измы, измы

2014-11-01 16:13:40 (читать в оригинале)


День сегодня настолько хмурый и пасмурный, что сразу понимаешь: на дворе ноябрь, ничто другое. Угораздило же меня родиться в такой тоскливый месяц... Вчера было солнце и сухо, относительно тепло (ну для финала октября, конечно, но реально не холодно), а сегодня мокрый снег и прочие прелести поздней осень очень средней полосы. Днём даже свет включать приходилось...

Но всё равно у меня счастье. Неужели я дожила до длинных выходных? Неужели это время настало, и можно будет выспаться? А потом ещё короткая неделя... И ничего, что съёмки на выходных – на два часа сходить по работе это совсем не то что целый день трудиться. А то что-то нагрузка стала совсем нечеловеческая...

Нет, всё, выходные-выходные-выходные. Спать, пить чай, смотреть кино, читать, отдыхать, заниматься домашними делами, радоваться жизни.

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - шум машин по лужам

---

Полна чудес могучая природа!

2014-10-31 21:41:09 (читать в оригинале)



А вернее – человеческое воображение. И ещё – голь на выдумки хитра. Мне встречались разные варианты использования шин. Из них делают клумбы (двух видов) и ограды, а также украшения для придомовой территории. но пальму из шины я вижу впервые!

Настроение сейчас - фотографическое

В колонках играет - разные звуки

---

Никому не нужные

2014-10-30 22:02:54 (читать в оригинале)


В последнее время у меня идёт много коммерческих сюжетов. И как же отвратительно видеть и слышать, как разнится заявляемое официально – и то, что шепчут на ухо. На словах, по внешней заявке, все организации и проекты рассчитаны на самый широкий круг пользователей – приходите к нам все, мы каждому рады! А потом, за кадром, без камеры и диктофона, мне вполголоса говорят: ну вы понимаете, мы же на самом деле хотим, чтобы к нам пришли богатые, мы на них рассчитываем... вы уж напишите так, чтобы к нам богатые женщины начали ходить на наш фитнес/танцы/за нашими квартирами.

Бедные никому не нужны. Всё, что говорится о поддержке малоимущих слоёв населения, какие-то социальные программы, помощь – это всё шелуха, пустые слова. Эти люди воспринимаются как ненужный балласт, за который нужно платить, в то время как лучше бы город эти деньги израсходовал на строительство нового торгового центра. Ценятся только те слои населения, которые обладают большой покупательной способностью, приобретают машины и являются постоянными клиентами рынка недвижимости.

Судя по рекламе, которая крутится по телевидению – начиная от центрального и заканчивая местным – наши люди в основном покупают автомобили и квартиры. Так, в качестве развлечения, каждый день, ну в крайнем случае – раз в месяц. Реклама рынка недвижимости построена так, что покупка квартиры выглядит делом лёгким, не связанным ни с каким напряжением, – ну чуть сложнее чем купить пылесос. Вы всё ещё живёте с мамой (как они любят все своих матерей, аж волосы дыбом встают)? – квартиры ждут вас! Или эта реклама, где юная пара с невинной улыбкой не только покупает себе просторное многокомнатное жильё, так ещё и мановением руки обставляет его по последнему слову.

Не, я не спорю – люди есть, которые могут так сделать и не сосать потом лапу десять лет. Но их немного – в нашем обществе прослойка богатых и обеспеченных крайне тонкая. А ведь большинство реклам и передач рассчитано именно на них. Вот какая-то программа о ремонте: берём вашу устарелую развалюху и превращаем её в стильную конфетку. Но за основу берётся двухэтажный дом, в котором отдельные столовая, детская, гардеробная на N единиц одежды... Это рассчитано на какие слои зрителей?

Бедные никому не нужны. Никому не интересны. Им на самом деле никто не сочувствует. Ну может сделают где-нибудь когда-нибудь косметический реверанс – покажут бесплатно какой-нибудь фильм Михалкова, и удовлетворённо откинутся на спинки кресел, поставив галочку в нужном месте: социальные программы у нас выполняются. А в остальном пусть живут, как могут, они же ничего не вкладывают в бюджет города, на них одни траты, а налогов с них шиш.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - шум машин и сопение

---

Листая ленту новостей

2014-10-29 23:55:03 (читать в оригинале)


Иной раз на работе выдаётся пара свободных минут, и тогда я листаю ленту новостей ВКонтакте. Не потому что меня так уж интересует, какие демотиваторы вывесят мои знакомые (ибо демотиваторы эти чаще всего основаны на мате), какие картинки выложат (так как картинки эти либо банальные, либо слащавые), или какие фразы/афоризмы/мудрости вывесят (потому что мудрости это преимущественно липовые, а юмор обычно ниже плинтуса). Меня в основном интересуют публикации различных научных сообществ, на которые у меня подписка. Кстати, заранее предвижу вопрос, который мог родиться в головах Друзей и Постоянных Читателей: что же ты тогда дружишь с такими людьми, которые только и публикуют, что неинтересное, банальное, несмешное и грубое? Отвечу просто: я играю в онлайн-игры, а там нужны соседи. Вот и приходится набирать совершенно чуждых тебе личностей, которые замусоривают ленту новостей всякой требухой. Но сейчас не об этом.

А о том, что часто приходится видеть подборки типа "Фильмы, которые надо посмотреть каждому", "Книги, которые обязательно надо прочитать" и всё в таком роде. Что примечательного? – да то, что все эти фильмы и книги появились на свет не раньше чем в последние двадцать – двадцать пять лет, и все они сплошь иностранные, преимущественно американские. Такое впечатление, что история кинематографа началась вообще в конце восьмидесятых, и нигде, кроме США, кино не развивалось. Из самых старых фильмов, "которые-надо-посмотреть-всем" были только "Пролетая над гнездом кукушки" и "Заводной апельсин". Примечательно, что оба этих фильма были опубликованы в списке под аннотацией "в долгие осенние вечера так хочется посмотреть что-нибудь доброе, тёплое, чтобы отдохнуть душой..." Ничего себе, однако. А ещё в список "Любовные исторические фильмы" попало "Укрощение строптивой". Тоже миленько; человек, составлявший этот список, не смотрел фильм и не читал пьесу, это явно.

Составляют такие подборки и аннотации к ним наши люди. Так почему же идёт такое игнорирование собственного наследия? Что заставляет людей тупо повторять, что всё иностранное лучше? У нас был великий кинематограф; так хоть где-нибудь увидеть бы совет посмотреть "Ивана Грозного", "Летят журавли", "На всю оставшуюся жизнь", "Маленькие трагедии" ,"Бег", "Сказ про то, как царь Пётр арапа женил", и море других фильмов? Я не говорю, что иностранное смотреть не надо – там тоже есть и неплохие, и хорошие, и очень хорошие вещи. Но своё-то логичнее знать в первую очередь. А этого не происходит...

Да и подбор иностранного тоже говорит о том, что составители явно ориентируются на кассовые сборы последних двух десятилетий. Нет в этих сборниках фильмов ни Чаплина, ни Орсона Уэллса, ни Мурнау; даже не особо любимого мною Дзеффирелли или Феллини там не найдёшь. Европа не присутствует практически (кроме "Амели", мне мало европейского удавалось встретить) – того же Иштвана Сабо там днём с огнём не сыскать. Зато есть фильм всех времён и народов "Один дома".

Такое знание кинематографа и его шедевров.

P.S. Оговорюсь, что я не имею в виду какие-то подборки, которые составляются знатоками кинематографа, любителями классического кино; речь идёт о массовом сознании, о массовом отношении к киноискусству.

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - шум машин и сопение