ЦИК отказал Григорию Явлинскому в регистрации его кандидатуры на президентских выборах. Официально бумаги будут оформлены через несколько дней. На 29 января у "ЯБЛОКА" был запланирован митинг, но его решили не проводить.

Вместо этого лидер партии Сергей Митрохин призвал своих сторонников принять участие в митинге 4 февраля. Оргкомитет пригласил Явлинского там выступить и принял решение подготовить резолюцию с требованием регистрации его кандидатом в президенты РФ.


Снятие кандидата, за партию которого до этого отдали свои голоса более 2-х миллионов избирателей, уже делает такие выборы нелегитимными. Видимо, сгладить недовольство должно было недопущение по такой же причине другого претендента. У члена партии "Единая Россия", губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева тоже нашли недействительные подписи.


На парламентских выборах "ЯБЛОКО" активно готовило наблюдателей, и они принесли немало хлопот фальсификаторам. Теперь, с исключением Явлинского из президентской кампании, партия автоматически лишается такой возможности.

А вот у олигарха Михаила Прохорова, судя по всему, проблем с внесением его фамилии в список не возникнет. Однако, Митрохин считает выдвижение Прохорова мошенническим. И "ЯБЛОКО" намеревается оспаривать итоги проверки ЦИКом подписных листов миллиардера.


Многие политики убеждены, что Владимиру Путину нужна победа в первом туре голосования. Поэтому снятие Явлинского - решение политическое. Так как собрать за один месяц 2 миллиона подписей просто физически невозможно, даже потратив огромные деньги.

Тэги: выбор, митинг, олигарх, оппозиция
Постоянная ссылка

Российское телевидение впервые за много лет вдруг сразу сделало две программы с участием лидеров оппозиционного движения. Передачи были показаны в один и тот же воскресный вечер на двух государственных каналах: НТВ и Первый канал.


На НТВ вышел выпуск программы "Чистосердечное признание" под названием "Погуляли", в которой рассказывалось как шикарно вдали от Родины провели новогодние праздники звёзды эстрады, известные журналисты, депутаты и оппозиционеры. Многих героев этого сюжета объединяет то, что они были участниками протестных митингов.


Очевидно, делается попытка дискредитировать людей, заявляющих своё несогласие с политическим строем или откровенно выступающих против путинского режима. И некоторые из них уже прокомментировали нападки телевизионщиков.

Борис Немцов:

Попытка связать отдых в рождественские каникулы с шпионажем в пользу США ничего кроме хохота вызвать не может. Вывод о том, что мои занятия экстремальным спортом (виндсерфингом и кайтсерфингом) связаны с финансированием Госдепом и инструкциями вашингтонского обкома даже для кремлевских конспирологов нетривиален.

Чистое вранье делает программу бессмысленной. Например, бред о том, что у меня есть недвижимость в Израиле, уже давно отказались распространять даже одиозные нашисты.

Алексей Навальный:

Где в этот раз отдыхал, например, генерал армии директор ФСО Муров телекомпания НТВ не показала.

Действительно, довольно странно, почему, например, не рассказали где и как развлекаются чиновники, находящиеся на бюджетном содержании. А вместо этого журналисты зачем-то живо интересовались об источниках финансирования и на какие деньги отдыхают те, кто не занимает никаких постов и не состоит на государственной службе.

На Первом канале в 21:00 вышла информационно-аналитическая программа Петра Толстого "Воскресное время". В ней впервые за много лет отсутствия в эфире федеральных телеканалов также появились фигуранты "черного списка ТВ".


Один из эпизодов назывался "Зачем сосредотачивается Россия: политики и эксперты обсуждают статью Владимира Путина".


Хотя по словам Андрея Илларионова:

Статью в «Известиях» обсуждать неинтересно и бессмысленно.

Но из получасового интервью, взятого у него для этой передачи, именно высказывание о статье попало в эфир. В короткой рецензии на расшифровку текста Илларионов подвёл итог:

Нетрудно также видеть, что самым цензурируемым словом на первом канале является слово «свободный».

В другом сюжете "Первые жертвы и лидеры предвыборной борьбы за пост Президента России" прозвучали мнения Гарри Каспарова, Владимира Рыжкова и Бориса Немцова. Фамилии двух первых телезрители не услышали, они были обозначены только в титрах.


Вполне безобидная рубрика "Обзор самых популярных любительских съемок из Интернета за прошедшую неделю" в самом начале программы сопровождалась мерзким анонсом:

Кто и как шакалит у посольства.

Там были показаны видео ролики, как оппозиционные политики и активисты приезжают в посольство США на встречу с Майклом Макфолом.


Назначенные на 4 февраля шествие и митинг заставляют телевизионную пропаганду действовать активнее. С её помощью власть старается подорвать доверие общества к оппозиции.

Тэги: оппозиция, телевидение, цензура
Постоянная ссылка

Беглый олигарх Борис Березовский написал открытое письмо Владимиру Путину. В котором он призывает Путина добровольно отказаться от власти, чтобы не допустить противостояние в будущем и избежать силовое столкновение:

Пойми, даже, если начнут те, кто сегодня на Площади, отвечать все равно тебе.

Опальный бизнесмен называет вероятно будущего президента по-свойски - "Володя".


Именно он в своё время, по его собственным словам, привёл Путина к власти:

РС: А вы действительно по просьбе Путина выдали 25 миллионов долларов на его предвыборную кампанию 1999 года?

БАБ: Да, по его личной просьбе. Роман Абрамович и я - мы дали вместе 50 миллионов долларов Путину на кампанию. 25 миллионов дал Абрамович, 25 миллионов дал я.

В этом же письме Березовский как бы пытается указать направление дальнейшего движения, апеллируя к церкви:

Только Русская православная церковь может стать гарантом мирной смены власти и твоей личной безопасности. Только церковь может спасти Россию от тебя, а тебя от России.

Сними свою кандидатуру, отмени выборы, попроси Патриарха созвать Комитет национального спасения. 

Позже, давая комментирии о своём письме, он откровенно заявил о возможной угрозе для жизни Путина:

Если в этот раз не послушает, то обращаться уже будет физически не к кому. Его просто порвут на части.

Когда десятки тысяч протестующих граждан выходят на площади, а власть игнорирует их требования, опытный стратег Березовский чутко улавливает обстановку. И поэтому он заблаговременно, ровно накануне, обратился в другом своём письме к Патриарху:

Вы можете войти в историю как глава Русской православной церкви, взяв на себя историческую миссию спасения России от смуты подобно своим великим предшественникам.
В Ваших силах сегодня обеспечить бескровную смену власти в России.

На это его видимо побудили высказывания Предстоятеля РПЦ, в которых Святейший уже несколько раз за последнее время предлагал власти и обществу "вступить в реальный гражданский диалог".


Ещё в декабре Березовский сообщил, что планирует вернуться в Россию:

Я сказал, что вернусь в Москву сразу, как только меня перестанет приглашать генеральный прокурор. Генеральный прокурор весной, я считаю, уже перестанет меня приглашать.

Находясь в Лондоне он принимал участие в гражданских митингах за свободу собраний проекта "Стратегия-31". И выходил держа в руках плакат с недвусмысленной надпись:


Без лишних соображений понятно - кому адресовано это послание.

Тэги: олигарх, путин, церковь
Постоянная ссылка

Страшно возмущены оказались граждане высказываниями бессменного лидера ЛДПР Владимира Жириновского. В интернете появилось его скандальное интервью телеканалу «Совершенно секретно», где он прямым текстом оскорбляет своих потенциальных избирателей.


Этот кандидат в президенты прекрасно знает социальный статус своего электората. Строители, крестьяне и рабочие. Именно их он и унижает:

...строители всегда были самые такие тупые... тупизна, деревня всегда отупляет... там не может быть культуры... Урал, там дебилы живут... от Перми до Екатеринбурга это страшное население, дебильное... более тупого населения, чем на Урале нету...

Таким образом, досрочно сняв свою кандидатуру, Жириновский начал предвыборную кампанию. Формально-то он уже в списке, но у кого после этого поднимется рука поставить галочку напротив его фамилии? И правильно. Время сейчас не спокойное, народ хмурый ходит, на власть искоса поглядывает, за Путина голосовать не собирается.

А Жириновскому что, больше всех надо? Ради чего? Разве он сам себе враг? Или может против Путина?

И чтобы вот это - "всё, что нажито непосильным трудом", вдруг взять и променять на неизвестно что. Или того хуже, открыть рот и прошевелить губами: "Россия без Путина!" Такое лидеру либеральных демократов и во сне увидеть страшно.

Владимир Вольфович - умный. И зря языком мелить не будет. Он знает - где и что нужно сказать. Говорить может много и грубо, а то и плюнуть в лицо оппоненту. Амплуа такое, работа.

И как умный человек, он прекрасно понимает, что 4 марта чего только не может произойти. Они же все пойдут и проголосуют за кого угодно, только не за Путина. А люди нынче суровые. Возьмут, обуреваемые патриотическими чувствами, да и выберут в едином порыве себе нового президента. Ведь он же говорил, что за русских.


Нет, не для того он двадцать лет на публике глотку драл, а в Думе голосовал "как положено". Чтобы вот так в одночасье, спустя все эти годы, всё потерять и из роли послушного статиста, ни с того ни с сего, на старости лет стать героем свободной России. Пусть уж лучше кто-нибудь другой отдувается.

Тэги: выбор, народ, телевидение
Постоянная ссылка

Такой простой демократический инструмент, как честные выборы, является единственным механизмом законной смены власти. Власти -- которая, совершив массу ошибок, не боится уйти и тем самым не накапливает против себя раздражение общества, постепенно переходящее в ненависть.

Когда власть до последнего цепляется и идёт на нарушение законов, скатываясь в уголовщину -- такая власть вступает в прямую конфронтацию с обществом, становясь нелегитимной. Когда власть ведёт открытую пропаганду и запугивает, что на смену ей непременно придут националисты или коммунисты -- такая власть не только начинает терять своих сторонников и поддержку в народе, а, наоборот, приобретает противников даже в безразличной его части.

Именно это произошло после наглой фальсификации итогов голосования в парламент после 4 декабря, став дополнительным катализатором после памятного съезда "Единой России" 24 сентября, когда было объявлено о возвращении Путина на президентский пост.

Тогда перед партийными функционерами встала задача, объяснить необходимость рокировки в правящем "тандеме". Сгладить возмущение социума и растолковать безболезненность и безвредность узурпации власти. Задача трудная и на практике неразрешимая, так как вместо хоть каких-либо веских аргументированных доводов послышался лепет об "обновлённом Путине".

Такую установку они получили сразу после съезда. Уже 26 сентября, в Сухуми, отвечая на вопрос «Интерфакса» о том, что нового ждет страну в случае избрания Путина президентом в 2012 году, Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сказала:

Мы увидим Путина, умудренного опытом, прошедшего очень серьезные испытания, Путина, обновленного с точки зрения тех задач, которые он поставил, его обновленного видения модернизации страны.

Не допуская по этому поводу никаких вариаций, всё то же бесконечно твердит депутат ГД от "Единой России" Сергей Марков из эфира:

Вместо того чтобы быть благодарными, да, граждане требуют нового. Новых действий от властей. Это правильно и справедливо. Не обязаны власти почивать вечно на том, что они сделали хорошее. Очень много сделал Путин чего хорошего. Сейчас от него народ требует: делай еще больше.

в эфир:

И это будет означать обновление Путина, которого требует народ.

Совершенно нелепо на этом фоне выглядит пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в интервью Би-би-си, одновременно пытаясь дистанцировать своего шефа от партии, в которой тот числится председателем:

Би-би-си: Вы согласны, что уменьшение поддержки "Единой России" также может отражать положение Владимира Путина и то, что он теряет популярность у населения?

Д.П.: Я не могу сказать, что это не так. Хотя популярность Путина и популярность партии – два совершенно разных понятия в нашей внутренней политике. Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии. Поэтому это две разные вещи, но, безусловно, люди ожидают обновления.

Безусловно, люди ожидают Путина в версии номер два. Очевидно, что и партии необходимо будет пройти период обновления, и Путину, как кандидату в президенты на следующий президентский срок в этой стране, нужно будет донести новые идеи, предложения, образовать новые союзы.

Ничего, кроме недоумения, такие заявления не вызывают. Едко в своём блоге выразился журналист Матвей Ганапольский:

Знаете, я тогда уже не понимаю, что такое «быть связанным». Секс?

И саркастически точно отозвался политик Гарри Каспаров:

Власть сегодня дала такой ответ. «Путин 2.0» - чтобы, видимо, польстить интернет-аудитории.

На зачищенном собственными руками политическом поле сам Путин естественно не видит никаких конкурентов. Интересно описывает свой диалог с премьер-министром в международном дискуссионном клубе «Валдай» директор российских и азиатских программ Института Мировой Безопасности в Вашингтоне Николай Злобин:

Я спросил, не волнует ли его тот факт, что за последние годы в России не появились новые политики? Ведь после Дмитрия Медведева в Россиии не появилось ни одного хорошего политика, национального масштаба. Этот вопрос как-то разогрел Путина, он оживился и стал говорить много, и втянул меня (или я его) в целую дискуссию по поводу роли лидерства и роли политических партий, и того, как это должно строиться и откуда берутся лидеры. Но на мою просьбу назвать новые фамилии, он сказал, что есть пока Дмитрий Медведев: «И вот есть Дмитрий Медведев, и вот есть еще люди, но фамилии называть я вам не буду». Я очень сомневаюсь, что у него были фамилии, чтобы их назвать.

После телевизионной встречи с народом на вопрос журналиста о том, кто его главный соперник на президентских выборах, Путин ответил:

Я сам, наверное.

С каждым днём в подконтрольных власти государственных СМИ набирает обороты пропагандистская кампания о безальтернативности Путину. Проникает она и в интернет, где протестные настроения наиболее концентрированны. На Youtube появился видео-ролик "Путин ушёл в отставку?", авторы которого почему-то пожелали отключить комментарии и проставление рейтинга.


Широкую дискуссию вызвал пост в блоге писателя Сергея Лукьяненко, который собирается голосовать за Путина:

Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.

Однако, его коллегу писателя Леонида Каганова устраивает любой новый человек:

Я часто слышу провокационные слова «а назови, кто может быть лучше Путина?» Отвечаю: любой новый человек. Если народ страны (любой страны) не видит альтернативной кандидатуры для своего действующего правителя, этот классический симптом означает лишь одно: их глаза ослеплены светом Богоподобного. В этом случае цивилизованные граждане не падают ниц, а культурно просят правителя выключить свои фары.

Справедливо замечает журналист Леонид Радзиховский:

В том, что Путину «нет альтернативы».
Разумеется, она – ЕСТЬ.

Я много лет повторял на том же «Эхе» – реальных альтернатив ДЕСЯТКИ.
То есть при относительно свободной Системе ДЕСЯТКИ чиновников и политиков могли бы выдвинуться. Не странный «неведомо откуда Навальный», а ДЕСЯТКИ людей, которые имеют тот или иной опыт управления – областями, отраслями, компаниями…
Ну, как во всем мире. Как в любой стране.

Просто при нашей Системе они БОЯТСЯ выдвинуться – вот и все. 

Действительно, невероятно, что в стране со ста сорока миллионами жителей нет достойного человека, способного занять президентское кресло. При авторитарном правлении официоз может только согласиться предложить всё того же. В версии 2.0, 3.0... Ничего другого в жёстких рамках действующего политического строя им не остаётся.


Оппозиция же, напротив, не торопится выдвигать единого кандидата. Она выступает за демонтаж самого путинского режима. Ведь не зависимо от того, кто станет президентом -- нет никакой гарантии, что в существующих реалиях это будет всего лишь смена лиц. Такое опасение высказывает политолог Лилия Шевцова, предлагая вообще "отказаться от вождизма":

Даже если мы сделаем идеальный выбор, даже если тысячи волонтеров будут контролировать эти выборы в Москве и в Питере, они точно будут честными, выберут честного президента, и он войдет в Кремль с огромнейшими полномочиями на два срока. И где гарантия, что он не наденет путинские тапочки? Никакой гарантии нет.

В условиях тотальной фальсификации подсчёта голосов и изначальном ограничении выборного процесса у народа не остаётся никакой возможности влиять на власть. Невозможность вести публичные обсуждения и контролировать действия власти привели к её монополизации узкой группой людей, защищающих исключительно свои собственные интересы.

Тэги: власть, выбор, демократия, журналист, медведев, народ, общество, оппозиция, писатель, путин
Постоянная ссылка