Я думаю, читатель помнит те прекрасные дни, когданаселение России (а в то время СССР) считалось самым начитанным и образованнымв мире. В какой мере это являлось истиной, не берусь судить, т.к. не смог застатьте времена, однако достаточным будет сказать, что российские специалисты  без особого труда и в прошлом, да и внастоящем находили свое место на рынке труда. Кто-то на территории западных стран,кто-то – у нас, на Родине. Впрочем, речь сегодня пойдет не об отечественныхспециалистах, сколь бы пафосной не была данная тема, а о высшем образовании кактаковом.

Пожалуй, мало, кто возьмется спорить с тем, что сегодняполучение “вышки” стало своего рода трендом. На данный момент даже самый недоразвитый индивид homo sapiens способенсдать вступительные экзамены в какой-либо из вузов, коих на территории РФбесчисленное множество. А по окончании высшего учебного заведения получитьзаветный документ, удостоверяющий данного гражданина (или гражданку) какспециалиста определенной области. Вот, вроде бы и все. Специалист готов. Дальшея мог бы, собственно, начать критиковать уровень знаний такого выпускника, да изаодно пуститься в критику системы российского образования. Однако интересуетменя в большей степени даже немного другой аспект. А имеет ли высшееобразование в том виде, в котором оно существует, смысл в 21-ом веке? Не сталоли оно своего рода рудиментом или даже своеобразной преградой в созданииквалифицированных профессионалов своего дела, да и просто фундаментальнообразованных личностей?

Приведу несколько аргументов в пользу данного утверждения,основанных как на собственном, так и на чужом опыте.

- Высшие школы априори используют устаревшие учебники. Те изчитателей, кто учился в высших учебных заведениях, прекрасно знают, чтоучебники, которыми располагают библиотеки Вузов, безбожно устарели и обычноимеют дату издания на 5-10 лет старше (а то и больше), чем год вашего поступления.  Выход, конечно, есть – купить новые учебникина собственные деньги. Только вот, зачем вам тогда учебное заведение?

Надо заметить, что проблема устаревших учебных пособий стоитдовольно остро. Например, отмечу, что в ту пору, когда Россия лишь вступала надорогу рыночных реформ, было почти невозможно найти издания российских авторовпо большинству, прежде всего, экономических дисциплин. Поэтому в основеобучения лежали книги зарубежных авторов (в основном, американских). Лишь в2000-ых начинали появляться учебники российских авторов, а еще спустя 10 летэти издания стали более или менее пригодными для реального использования.

Располагают ли учебные заведения подобными изданиями? Вбольшинстве своем – нет. Исключения составляют ведущие Вузы, имеющиезначительное финансирование и готовящие кадры, в том числе для работы вправительстве и министерствах РФ. Что остается другим Вузам? Пожалуй, готовитьармию недоучек с повышенными амбициями.

На сегодняшний день для любого здравомыслящего человека несоставит особого труда найти в любом интернет магазине все необходимыеучебники, причем, у вас будет абсолютная свобода выбора года издания, автора ит.д. Тут, в принципе, можно резонно возразить, сославшись на то, что невозможноопределить, какой учебник хороший и соответствует программе, а какой - нет.Замечу, что с этим нет никаких особенных проблем. Как правильно подбиратьучебники для самостоятельного обучения я еще расскажу в следующих материалах, апока лишь замечу, что министерство образования осуществляет проверку наиболеезначимых работ и монографий, которые ложатся в основу учебного процесса ведущихучебных заведений, так что найти подходящий не составит особой проблемы.

Продолжение материала во второй части.

Артемий Велькер. По всем вопросам писать на artemyvelker at gmail.com 

Это мой первый пост в блоге, в котором я будут выкладывать некоторые свои соображения о происходящем в экономике и обществе, как России, так и других странах.

Сегодня хотел бы затронуть тему налогового бремени или иначе- налоговой нагрузки в России. Как известно, показатель налоговой нагрузки наналогоплательщика является достаточно серьезным измерителем качества налоговойсистемы. При этом оптимальная налоговая система должна, с одной стороныобеспечивать финансовыми ресурсами потребности государства путем перераспределения, а также оказывать позитивное давление длятого, чтобы потенциальный хозяйствующий субъект находился в постоянном поиске путейповышения эффективности своей деятельности (снижения издержек, увеличениятехнологичности и т.д.) , но,  с другой,не должна снижать стимулы налогоплательщика к предпринимательской деятельности.

Сам показатель налогового бремени определяется соотношениемпоступивших в стране налогов к Внутреннему Валовому Продукту, т.е. речь идет одоле налогов в ВВП.

Опыт существования развитых стран позволил вывести вполнеопределенную аксиому, выразившуюся в так называемой кривой Лаффера, нагляднодемонстрирующей, что фискальная политика не должна быть слишком жесткой, иначеколичество свободных средств  ухозяйствующих субъектов снижается, так же, как и их инвестиционные возможности.К чему это приводит? Несложно догадаться – к невозможности расширенияпроизводства, что логично приводит к такой же невозможности увеличения уровняприбыли и соответственно базы налогообложения (ну и, конечно, к нежеланию платить налоги).

Именно поэтому Лаффер резонно постулировал о том, чтоснижение налоговой нагрузки стимулирует предпринимательскую деятельность,развивает инициативу и предприимчивость, увеличивает возможности для расширенияпроизводства. Однако, стоит отметить, что Лаффер хотя и смог показать основнуютенденцию в данном явлении, тем не менее, не смог дать точные рекомендации обопределении оптимального уровня налогообложения. Это и неудивительно, ведьданная величина является достаточно динамичной и напрямую зависит отфинансового состояния налогоплательщиков и от общеэкономического положения встране. 

Как обстоят дела в западных странах? А обстоят они следующимобразом. На протяжении всего последнего времени в большинстве развитыхстран  уровень налогового бременинеуклонно рос. К середине 90-ых западные страны подошли к моменту, когдадополнительно перераспределить ВВП через налоговую систему уже почтиневозможно.  В 2000-ых годах наблюдалось,в целом, стабилизация показателей, а в некоторых странах и снижение данного уровня. 

В то же время уже сейчас, когда Еврозону продолжаетинтенсивно штормить, данные значения значительноподскочили. В той же Испании процент налогов и других платежей в ВВП перевалилза 50% и активно движется к отметке в 56%. Нечто похожее наблюдается и в другихстранах.

А что же Россия? На мой взгляд, это самый интересный случай.Если опираться на официальные данные, то уровень налогового бремени находитсяна общемировом уровне. В целом, это неудивительно, т.к. вся налоговая системаРоссийской федерации является пасынком западной модели, которая была силкомпришита в начале 90-ых годов, во время жизненной необходимости создать хотькакую-то налоговую систему, соответствующую требованиям рыночных условий,возникновению независимых хозяйствующих субъектов, частной собственности и т.д.Но что реально скрывается за этими цифрами.

Тот, кто хотя бы раз занимался предпринимательскойдеятельностью в России, прекрасно знает, что официальные платежи – это одно, анеофициальные – совсем другое. В рамках данного материала я не хотел бы заострятьвнимание на неофициальной составляющей, ставшей уже непременным побратимомроссийских реалий в виде всяческих поборов, взяток, откатов и других не менее удивительных явлений.

Хотелось бы остановиться немного на другом аспекте проблемы. А именно на том, что стоит заналоговой политикой государства, и какой реальный вес имеют значения,закладываемые в НК РФ, а также в официальные статистические данные,декларируемые и сравниваемые со значениями западных стран.

Ни для кого не секрет, что государственные органы в рамкахфискальной функции регулярно недополучают около 30-40 процентов от всехналоговых платежей. Для большинства россиян, получающих зарплаты в конвертах,это, наверное, не новость. Но что это означает в действительности? Большинствопредприятий скрывают реальный уровень прибыли (уклоняясь от уплаты части налогана прибыль). Та же ситуация обстоит с фондом оплаты труда (и соответствующим подоходнымналогом) и выручкой (и соответствующему ему НДС), несколько лучше ситуацияобстоит с налогом на имущество предприятий (и похожим по сущности налогом наигорный бизнес, заменивший в свое время налог на прибыль в размере 70%).

Что мы имеем на выходе? А имеем мы незначительные уровнипоступления налогов и иных платежей, уменьшенные на “теневую” составляющую.Вроде бы данными выкладками мало кого удивишь. Однако идем далее. Ведь теперьдля определения уровня налогового бремени нам необходимо знать объем ВВП. Те,кто знаком с азами макроэкономики, прекрасно знает, что считать ВВП мы можемразными способами: по доходам, по расходам, по добавленной стоимости наразличных этапах производства. Вроде бы все понятно, однако, что же делать стем, что не попадает в официальные сводки, в отчеты налоговых органов?

Осознавая весь масштаб неофициальной деятельности натерритории РФ, размер укрывательства от выполнения своих обязанностей какналогоплательщиков большинства хозяйствующих субъектов, государственные органыпришли к выводу о необходимости учета этой сомнительной составляющей. Такимобразом, ежегодно при подсчете основных макроэкономических   показателей учитывается также коэффициент,характеризующий данную нелегальную сферу.

Тут же напрашивается вопрос: как возможно точным образомопределить данный коэффициент? Считается, что для этого используется количествореально электрифицированных объектов в рамках экономики государства. Логикапроста: в отчетности можно уменьшить объем выручки, однако данные опотреблении электричества (и, соответственно, объем выпуска, характерный дляданной отрасли) покажут обратное.

Все это выглядит довольно сомнительно и крайне приблизительно.Не говоря уже о том, что такой подход не учитывает целый ряд иных способовухода от налогообложения. В результате, что мы имеем.  На вскидку прикинутый объем ВВП, объем поступленияналогов и иных платежей, составляющий 60-70 процентов от потенциальных (а можети меньше). Отсюда выведенный показатель налоговой нагрузки. И вот здесь мыначинаем понимать, почему, если опираться исключительно на официальные данные,мы, вроде бы, подобны западным странам, а по факту предпринимательскаядеятельность (и прежде всего малый и средний бизнес) почти задушена. Добавьте кэтому коррупционную составляющую, и тогда становится совсем неудивительно,почему Россия сами знаете где.

В конечном счете фискальная политика представляет собой конкретный механизм регулирования и стимулирования хозяйственной деятельности. Однако о какой конкретности может идти речь, если сами данные, которые лежат в основе этого механизма, не отражают реального положения дел? Важно заметить, что эта проблема касается не только сферы налогообложения, но и других сфер жизни общества и государства, но об этом уже в следующих материалах.

Артемий Велькер. По всем вопросам писать на artemyvelker at gmail.com