Просто мысли Голосов: 0 Адрес блога: http://fujinoyama.livejournal.com/ Добавлен: 2012-10-06 16:57:43

ГП7

2010-11-20 16:15:46 (читать в оригинале)

 Конечно, невозможно обойти молчанием такое вопиющее событие, поэтому посвящу ему несколько строк в своём журнальчике)

Всё-таки когда ты идёшь в кино, тем более ТАКОЕ резонансное кино, огромное значение имеет зал. Это я поняла, читая отзывы в сети. "Оргазмирующие фанатки" - это круто. Дружный смех и дружные аплодисменты - тоже круто. 

Мне с этим не повезло - была раздражающая толкучка и суета, постоянные хождения взад-вперёд, тётенька по соседству, поедающая бутерброд за бутербродом, но главный минус - это сам фильм.

Да, пожалуй такого скучного и затянутого я ещё не видела. Так как в ГП весь экшн обычно скапливается к концу, а здесь конец обрублен, то этой части досталось не самое лучшее... зато во второй, видимо, будет некогда вздохнуть от шампуневых поединков и пролетающих мимо уха палочек. 

Но дело даже не в экшене. В общем-то, событийный ряд в этой самой первой части довольно интересный, но представлен он из ряда вон плохо. Если раньше для экономии времени с треском вырубали полсюжета, но остальные сцены хотя бы как-то развёртывали, то теперь решили пробежаться по всем, чтоб фабула не развалилась, но почикали их маникюрными ножницами. Вот мы видим министерство, а через минуту - уже Малфой-мэнор. Будто галочки ставят.... ужас. Всё как-то куце, скомканно, эмоции урезаны до минимума. "Лимит для оплакивания умершего - 10 секунд. Следующая сцена!"

Насчёт новых персонажей: престарелый рокер совсем не подходит на роль министра магии, Грин-де Вальд и Грегорович как-то не бросились в глаза (их было секунд 10), Флетчер - какой-то армянин, Билл Уизли - вообще ходячий кошмар! приятно удивил только старина Ксено Лавгуд :) вот уж этого я не ожидала)

Добби мне не понравилось, как сделали - он похож на куклу даже больше, чем в "тайной комнате". А вот Кричер - достойно. это один из нескольких плюсиков.

Уже ставшую притчей во языцех сцену с танцем и неудавшимся поцелуем Гарри и Гермионы я пропустила, так что откомментировать не могу. Но могу сказать - всё, что против канона - в топку)

Снейпа было всего 2 секунды, тут и говорить нечего. 

Единственный жирный плюс этого фильмеца - так это сказка о 3 братьях. Вот тут скреативили, так скреативили! такой авангардистский ролик...

Ну и к неизменным минусам - дубляж. Наши сейю, к сожалению, это наша беда...

вот такая вот киношка получилась. Уже совсем пропали мантии, всякие волшебные атрибуты и штуковины. Делюминатор и снитч только приятно выделяются на этом сером фоне унылой английской действительности.... (далее тоскливый вой))

---

Гришковец

2010-10-08 11:49:17 (читать в оригинале)

Не понимаю Гришковца.
Он ведёт блог.  Резонанс резонансом, но это не музыка.
Высказывает за людей их мысли. Лучше завести свой блог

---

мемуары гейши

2010-08-28 09:11:47 (читать в оригинале)

Что ж, привычка заставляет меня написать что-нибудь о прочитанной книге, хотя о мемуарах гейши сложнее, потому что впечатления, оставленные ею - скорее относятся к типу вкусовых. Это особый стиль письма, образующийся, видимо, при переводе с японского литературного языка, так как он свойствен всем прочитанным мной японским книгам и отличается какой-то особой обстоятельностью, возникающей засчёт множества причастных и деепричастных оборотов, а также метафор, несвойственных нашей речи - когда говорящий приписывает свои чувства какому-нибудь объекту неживой природы или просто предмету, тем самым одушевляя его.
Сама же история не представляет из себя ничего необычного, хотя, конечно, очень интересна историческая составляющая, рассказывающая о быте гейш и вообще о японском обществе. История же Саюри необычна только своим счастливым концом - так что возникают даже сомнения в её правдивости.
Однако такая концовка является не просто хеппи эндом, как в любовных романах - она проводит мысль автора о возможности изменить судьбу сообразно поставленной цели.

---

Лукьяненко, "Черновик"

2010-08-15 16:47:23 (читать в оригинале)

 Стиль Лукьяненко, конечно, хорош: с его способностью как-то очень интересно и сочно описывать быт (особенно выпивку - серьёзно, сразу выпить хочется - так и алкоголиком стать недолго))). Но сюжетное разнообразие?
Хоть я и мало читала его произведений, а точнее, всего 2, но при сравнении возникает не очень приятное ощущение дежа вю.
Итак, если сравнивать: "Черновик" очень уступает Дозорам хотя бы тем, что частично повторяет идеи, развитые там. Например, идею соц. эксперимента, сверхлюдей. Так же сверхчеловек является рабом своих способностей и своего места в жизни, так же пытается найти себя.
Но вся теория функционалов прописана гораздо менее внятно, чем теория Иных. (Правда, вроде есть продолжение, может, там получше всё раскрыто).
И это ускорение, как в Матрице, и заезженная идея, что преступником / предателем оказывается самый слабый, на кого точно не подумаешь. В общем, свежести не хватает.
Само название - Черновик, не отражает в полной мере идею произведения. Суть открывается ближе к концу, да и тема эта проходит как-то вскользь, занимает слишком мало времени и места на фоне личной жизни героя. Вообще, для заглавной эта тема раскрыта на удивление слабо. Больше места уделено самоопределению героя, проблеме выбора, проблеме "поводка". 
В отличие от Дозоров здесь минимально затронута разница людей и сверхлюдей.
Ещё из минусов: надоедают лирические отступления, с которых начинается каждая глава и которые всё удлиняются, удлиняются... и теряют связь с сюжетом. На мой взгляд, злоупотребляет автор.
А также не понравились описания экшена - похоже на пошаговую сценарную разработку.
Из плюсов: впечатлила идея связи функционала и его функции, а точнее - Кирилла и его башни - как-то очень трогательно описана духовная связь большого и маленького - почему-то напомнила рассказ Бредбери "Ревун".
Общая идея, конечно, очень интересная, но в итоге вышло не очень. Если б это шло под другим названием и с другим подтекстом, то... возможно, получилось бы по-другому.
Хотя, эти выводы пока неокончательны. Вот прочитаем проду, тогда и подытожим)))

---

Elfen Lied

2010-07-18 18:24:50 (читать в оригинале)

недавно досмотрела Elfen lied. В общем, я в шоке. Это аниме ломает мозг.
Так много жестокостей, причём очень разноплановых - от физической до моральной, и при этом понимаешь, что да - в жизни так оно и есть: ппедофилы, убийцы, дети, убивающие просто так итд.
Очень тяжело было смотреть - выплёскивается просто поток негатива. Но кроме негатива там есть ещё кое-что, что заставляет не бросить и смотреть дальше - -это настоящие люди и настоящие человеческие чувства: привязанность, раскаяние, стыд...
Люди как масса показаны с очень неприглядной стороны - и понятно, что это тоже правда. Но человек всё-таки достоин существовать - это показно на примерах отдельных персонажей. Сюда очень подходит чья-то цитата о человечестве: "по отдельности я вас всех люблю, а всех вместе ненавижу".

Ещё хочется сказать что эти диклониусы с моральной точки зрения ничем не отличаются от людей: при таком воспитании из любого неизбежно (за редким искл.) вырастает маньяк, только он проявляет себя когда вырастет и все потом говорят: "тяжёлое детство", а эти мутанты имеют возможность проявить себя, отомстить уже в детстве - что они и делают. Но вообще это всё очень индивидуально и зависит от качеств отдельной личности - вот Люси не захотела или не смогла бороться за себя с самой собой, а Нане даже не пришлось этого делать - она не озлобилась и осталась нормальным человеком.

Вот, вроде основные мысли по поводу отписала -коряво, правда. Вывод:смотреть стоит, аниме со смыслом и даже очень. Персонажи все прописаны от и до - характеры, ситуации - всё на 5+.