| Сегодня 20 марта, пятница |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера MrsGonzo/Записи в блоге |
 |
|
Я сам обманываться рад
2012-12-16 09:44:00 (читать в оригинале)
Красные огни / Red Lights
Год: 2012
Страна: Испания, США
Режиссер: Родриго Кортес
В ролях: Киллиан Мёрфи, Сигурни Уивер, Роберт Де Ниро, Тоби Джонс, Элизабет Олсен и др.
Не знаю, как другие страны, а Россия уж точно погрязла в средневековье. Количество разномастных магов, чернокнижников, ведьм, предсказателей и целителей превосходит всякие разумные пределы. Их поклонникам будет небесполезно увидеть скрытую технологию "чудесной" работы, точнее манипуляции, с доверчивым потребителем. Спасибо фильму уже только за это. Профанация паранормального дара произошла окончательно.
Фильм строится на противостоянии двух ученых-скептиков и шарлатанов разных мастей и разного калибра. Пока не появляется масштабная фигура, отсутствие дара у которой пытались доказать не однажды, но не получалось.
С точки зрения жанра, фильм можно отнести к триллерам с приемлемой интеллектуальной составляющей. Радует изрядная доля иронии. Особенно, когда наблюдаешь типичную публику, жаждущую паранормального чуда.
Что касается сценария, к нему есть масса претензий, но высказывая их, невольно расскажешь лишнего. Поэтому приведу только некоторые. Есть явно лишние сюжетные линии. плохо прорисованы характеры персонажей. Не совсем понятна их мотивация, а потому сопереживать им сложно и остается только следить за действиями.
Очень хорошо поработали оператор и декораторы, создавая довольно жуткую атмосферу, не заслоняя при этом игру актеров.
Но самое больше достоинство фильма - актерский состав. Утонченный цинизм Сигурни Уивер ну очень уместен. Страсть разоблачательства у Мёрфи выглядит документально достоверно. Ну а Роберт Де Ниро, не дать не взять, Воланд перед московской публикой.
Финал парадоксальный. Фокус в фокусе. Вызывает много вопросов и позволяет множественные трактовки.
Для меня, самым большим разочарованием стало то, что Уивер и Де Ниро ни разу не встретились в кадре. Почему зрителя лишили такого удовольствия, совершенно непонятно.
В целом, в основу фильма положена оригинальная идея, воплащение которой не вполне удалось, но фильм довольно интересен, можно и посмотреть на досуге.
"Клоун Шалимар". Салман Рушди
2012-12-14 10:49:00 (читать в оригинале)
Роман опубликован в 2005 году. В России в 2008 году.
Еще один роман-притча от непревзойденного рассказчика Салмана Рушди. Притча о Кашмире. Столетиями в нем жили люди разных этнических групп и вероисповеданий. Мусульмане и индуисты не только жили рядом, но и создавали смешанные семьи. Но пришли другие времена. Времена раздора.И прошлись они по живой ткани, по душе народа, опалив огнем и окропив кровью.
Рушди, как всегда, безжалостен, внимателен к малейшим психологическим деталям и ироничен. Роман написан с эпическим размахом, место действия - практически весь мир. Глобальный мир, который стал теснее, но не стал лучше. И расплачиваться за это приходится всем без исключения. Общий мир - общие проблемы, общая боль. Никому не укрыться.
Всегда интересно узнать, чем глобально отличаются люди разных верований? Понять, что ими движет, почему поступают так или иначе? Я очень многое поняла глубинного в мусульманах и в индуистах. Как последнее звено, как то, чего никак не доставало для почти чувственного понимания.
Когда понимаешь других таким образом, перестаешь опасаться, появляется надежда, что и тебя тоже можно понять. Очень хотелось бы. Возможно, тогда снова настали бы другие времена.
Не поискать ли мне тропы иной?
2012-12-14 10:49:00 (читать в оригинале)
Новый Человек-Паук / The Amazing Spider-Man
Год: 2012
Страна: США
Режиссер: Марк Уэбб
В ролях: Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири и др.
Мне легко писать о новой истории Человека-Паука. Я ни один из прежних фильмов не досмотрела до конца. Простите те, у кого с ними связаны детские воспоминания, но меня так подбешивал Тоби Магуайр в свем легком аутизме, комплексе неполноценности, что самой хотелось превратиться в монстра какого-нибудь и придушить его. Не меньше меня пдбешивала его подружка, вечно ни во что не врубающаяся. А еще, просто добивали высокопарные диалоги о любви и пафосные речи о долге, ответственности и т. д.
Каково же было мое удивление, когда в в новом варианте всего этого не оказалось. Можно подумать, что Марка Уэбба выводили из себя те же моменты .И первое, что он сделал, подобрал вменяемый актерский состав. Сразу порадовало, что Гарфилда, по крайней мере есть мимика, а потом оказалось, что он прекрасный актер и отлично очеловечил персонажа.
Подружку вообще упразднили и предложили актеру новый вариант возлюбленной и боевой подруги одновременно, что, на мой взгляд, гораздо интересней.
Гоблина тоже нет, вместо него появился ящер. Этот персонаж тоже гораздо интересней, как в облике человека, так ив облике зверя. Мотивация и внутренние побуждения и того и другого вполне логичны и понятны. Нет крайней полярности и между персонажами-антиподами. Просто их характеры и побуждения разнятся.
Сценарий проработан отлично. Первая половина фильма, связанная со становлением героя не только не скучна, она смотрится ничуть не хуже экшена второй половины фильма. В ней много юмора, иронии психологизма, позволяющего зрителю отождествлять себя с героем и сопереживать ему.
С жанровой точки зрения в фильме найдется место и фантастике, и мелодраме, и комедии, и хорорру, и экшекну.
Отлично сработал оператор, выбирая такие великолепные ракурсы при передвижениях Человека-Паука, что просто дух захватывает. Хороши и спецэффекты, как дневные, так и ночные.
Не обошлось, правда, без пафоса в определенные моменты, но тут уж никуда не денешься, фильм-то американский и снят по комиксам. Так что это неизбежно.
Как бы то ни было, фильм я досмотрела до самого конца и не без удовольствия. Это хорошая заявка на продолжение.
Хочу оговориться. Если вы большой поклонник старого варианта, смотреть фильм не стоит. Это совсем другая история. Приближенная к реальности. Вам, скорее всего, не понравится.
Absent. Продолжение
2012-12-13 09:51:00 (читать в оригинале)
Вашему вниманию предлагаются картины французского салонного
художника Жана Беро (Jean Beraud).
Он - современник импрессионистов. Завсегдатай парижских салонов, куда импрессионистам путь был заказан.
Жан Беро писал правильные картины с точки зрения академиков живописи того времени.
Исполненные в академической манере, они, тем не менее, большой художественной ценности не представляют.
Они ценны, как документ эпохи.
Художник оставил целое бытописание Парижа, интересующего нас времени.
В связи с этим, у него такое количество парижских зарисовок неразрывно связанных с абсентом.
Размещать рядом с ними картины великих импрессионистов и постоимпрессионистов, как-то неловко. уж слишком разительная разница.
Поэтому, продолжение следует.
Будет возможность сравнить.
Первая часть тут
"Над пропастью во ржи". Джером Дэвид Сэлинджер
2012-12-13 09:50:00 (читать в оригинале)
Роман опубликован в 1951 году. Переведен почти на все языки мира. В США с 1961 года по 1982 роман был запрещен в школах и библиотеках за грубый язык и как поощряющий к бунту, пьянству и разврату. В русском классическом переводе язык повествования значительно смягчен.
В романе рассказ ведется от имени шестнадцатилетнего подростка на три дня предоставленного самому себе на улицах Нью-Йорка.
Не обольщайтесь простотой повествования. Это не рассказ реального подростка, каким бы реальным и простым он не казался. Это глубокое литературное произведение, скрытое за кажущейся легкой формой.
По сей день миллионы подростков. вступая в пору взросления испытывают схожие противоречивые чувства, что и главный герой романа. И эти же чувства будут испытывать их дети.
Это значит, что роман не устареет никогда, а споры вокруг него не утихнут.
Категория «Книги»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+141 |
163 |
Информационный колодец |
|
+139 |
146 |
Annelle |
|
+131 |
156 |
Zoxx.ru - Блог Металлиста |
|
+128 |
151 |
МухО_о |
|
+101 |
114 |
erner_kissinger |
Падения Топ 5
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.