lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Возвращаясь к ГМО

2014-01-16 09:41:53 (читать в оригинале)

Случайно затронутая тема про ГМО все никак меня не отпускает. Несколько тезисов напоследок. Надеюсь действительно напоследок.

Монополии. Обращаю внимание, что очень многие граждане, как вот например wolf-kitses@lj не видят или не хотят видеть разницы между конкретными ГМО-монополиями, чей монопольный статус доступен наблюдению непосредственно и обеспечивается целым рядом конкретных и специфических мер государственно-монополистического характера - и общегуманитарными рассуждениями о том, что где производство - там капитал, а где капитал - там капиталисты и может быть даже (почему бы и нет) монополисты, преследующие свои грязные капиталистические цели. На самом деле рынок как бы противостоящих ГМО "organic foods" весьма конкурентный (насколько вообще может существовать конкурентный рынок в наше время) и составлен по большей части из сравнительно мелких хозяйств.

Патенты. Вангую, что в самое ближайшее время российские защитники ГМО и борцы за ТП (технический прогресс, а не то что вы все подумали) станут креативно путать право на _выращивание_ ГМО-растений с правом на их _патентование_, продвигая второе под видом защиты первого. Скорее всего даже оно давно уже семимильными шагами, просто я недостаточно внимательно смотрю. Для корпораций-монополистов одно без другого смысла не имеет а публике во всем что касается патентов запудрить мозги чрезвычайно легко. В России существует, еще с советских времен, какое-то слабое исключительное право на сорта растений, но до современных людоедских стандартов этого дело оно скорее всего не дотягивает (к сожалению, все руки не доходят с ним разобраться).

Испытания. В большинстве стран вывод ГМО-сорта (и вообще нового сорта) на рынок - сложный бюрократический процесс, требующий в частности, трудоемких и дорогостоящих клинических и биологических испытаний, аналогичных испытаниям лекарств. Многие граждане склонны, добросовестно или не очень, рассматривать эти испытания как результат козней "врагов ГМО". На самом деле нет никаких свидетельств того, что противники ГМО как-то причастны, прямо или косвенно, к составлению программ этих испытаний. Напротив, имеется ряд свидетельств того, что намеренная трудоемкость и дороговизна аналогичных испытаний в фармакологии используется фармацевтическими концернами для сохранения своего монопольного положения, при активном содействии государственных чиновников. Пока существует капитализм - нет и не может быть никаких гарантий, что эти испытания вообще выполняют какую бы то ни было полезную функцию, кроме искусственного удорожания выхода на рынок. Поэтому в частности никакие, - то есть вообще никакие, что-бы там не придумывали и какие-бы сложности не нагромождали в протокол, - государственно-бюрократические испытания новых сортов не являются заменой их свободной критике и независимому изучению.

Урожайность. Существует популярный тезис, про генных инженеров которые, де, накормили человечество. См. например выше у того же </a> wolf-kitses@lj. Насколько мне известно, культивируемые в настоящее время ГМО-растения не имеют особых преимуществ в плане урожайности по сравнению с традиционными растениями, и доступные на сегодняшний день инструменты генной инженерии даже теоретически позволяют воздействовать на урожайность только весьма косвенным образом в весьма ограниченных пределах. Рост урожайности в последние полвека обязан прежде всего применению химических/минеральных удобрений и резервы этого роста, насколько мне известно, далеко еще не исчерпаны. Преимущество ГМО-растений в основном в том, что они более технологичны, требуют меньших трудозатрат на единицу продукции. Это хорошо - в том случае если разница идет на пользу обществу. Что в наше время случается, скажем осторожно, далеко не всегда.

Невежественные противники ГМО. А существуют ли таковые в природе? Или же это пропагандистский шаблон корпоративной пропаганды? Я вот лично иначе чем в сочинениях сумасшедших адептов ГМО (вроде progenes@lj) их и не встречал никогда. Вообще российские "борцы с мракобесием" последовательно демонстрируют весьма невысокий класс игры,оказываются способны успешно бороться исключительно против им же придуманных карикатур. Какие у нас основания полагать, что на этот раз у них получилось не так, как обычно получается?

Глупость. Хорошо, пусть идиоты-противники ГМО существуют, и существуют массово. Скажу ай-а-й-ай тем товарищам, в особенности марксистам, которые воображают, что какое бы то ни было массовое явление (протесты против ГМО в частности) можно исчерпывающе объяснить глупостью его участников или коварством СМИ. Вообще-то среди образованных людей подобного рода объяснения вышли из моды лет двести-триста назад.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Загадочное явление. Или может быть правильнее сказать iВление.

2014-01-15 19:35:39 (читать в оригинале)

Меня всегда ставили в недоумения такого рода новости:

Поставки компьютеров на Windows в 2013 году, по данным Gartner, составили 309 миллионов штук, а поставки компьютеров Mac, по данным Дедью, — 16,4 миллиона штук. Таким образом, PC обогнали «маки» в 18,8 раза.

или

За год доля Linux среди настольных систем выросла с 1.21% до 1.73%

Ну то есть они явным и очевидным образом противоречат непосредственно наблюдаемой мною реальности.

Конечно, винда численно преобладает, но скажем в своем городе я знаю, помимо себя самого, десятка полтора владельцев линукс-десктопов и еще человек двадцать-тридцать, которые подумывают перейти на линукс сейчас, или пытались сделать это в прошлом. В других городах считать не стану, ясно что тут скорее мои знакомства определяются Линуксом, а не наоборот. Мак же я в своей жизни видел ровно один, издалека, в витрине большого московского компьютерного магазина. Причем, судя по толстому слою лежащей на нем пыли это был далеко не самый популярный в магазине товар. Нет, вру, видел еще один в середине восьмидесятых, в редакции областной газеты, тоже издалека.

Или возьмем софт. Можно назвать десятки и сотни ширпотребовских и специализированных программ, существующих только под линукс/юникс, портированных с винды под линукс, портированных с линукса под винды, развивающих одновременно юникс- и виндоус-версии. Собственно, изрядная часть известных мне мигрантов на линукс делают это из-за необходимости использовать специфические юниксовые программы. По большей части эти программы можно скачать в интернете, просто так или за денежки. Теперь вопрос - вы натыкались когда-нибудь _случайно_ на предложение скачать/установить программу под Макос? Вы сталкивались когда-либо с ситуацией, чтобы вам была нужна программа, существующая только в версии под Макос? Я, кстати, сталкивался. Она требовала строго определенной версии МакОс 5 (Или 4. Или 6. Сейчас уже точно не помню) и я намаялся, устанавливая ее. Под эмулятором, естественно. С Амигой, в этом плане, у меня опыт обширнее.

Или возьмем литературу и документацию. В любом книжном магазине вы найдете шкаф с литературой по использованию Виндоуз и программ под нее - и полочку или две с аналогичной литературой по Линуксу. Про Макос вы в лучшем случае найдете несколько упоминаний в книжках по Виндоус (если рассматриваемые виндовые программы имеют или имели в прошлом порты под Макос).

У меня есть две версии причин такого расхождения.

Один вариант - это то, что все такие тесты имеют систематическую ошибку. Поскольку совершенно невероятно, чтобы такая ошибка сохранялась случайно на протяжении десятилетий, у разных авторов - кто-то в этой ошибке заинтересован. Звучит как низкокачественная конспирология, если только мы не вспомним, что недобросовестная реклама - эта как раз та область деятельности, где достижения фирмы Apple вне конкуренции и вне сомнений.

Второй вариант - пользователи Маков дейстивительно существуют, но все они собраны в одну кучу где-то далеко, вне досягаемости органов чувств нормальных людей. Это бывает, вот например четверть земного шара говорит по китайски, хотя лично я встречал только одного человека. Но тогда возникает закономерный вопрос - а в чем вообще тогда смысл сравнивать специализированное нишевое решение с операционными системами общего назначения? Почему тогда не включать в сравнение QNX, скажем?

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2014-01-14 11:34:16 (читать в оригинале)

Предлагаю в принудительном порядке переименовать "Ассоциацию Европейского Бизнеса" в "Национальную Ассоциацию Европейского бизнеса". Чтобы ни у кого не возникало вредных иллюзий относительно характера ее деятельности.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2014-01-13 23:27:11 (читать в оригинале)

Что, Кураев вступил в группу "Война"? Ой, не к добру это. Я бы настоятельно порекомендовал москвичам как можно скорее поменять место жительства. Собственного блага для.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

140

2014-01-13 12:50:09 (читать в оригинале)

В ЖЖ вот уже неделю обсуждают гибрид битторента с твиттером. А у меня всю эту неделю один из торрентов качается со скоростью 140 байт/сек. Может быть это оно?

Нееее, я против.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ...