Политические и ПАСЕ

a) В любой стране практикующей, открыто или под псевдонимом, политические уголовные обвинения, "терроризм" всегда стоит среди этих обвинений на первом месте.
b) Список "террористических преступлений" в последние годы, не без активного участия европейских дипломатов, был изрядно творчески расширен и теперь включает такие проступки как "призывы к терроризму" и даже "оправдание терроризма"

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Дело Мирзаева

2012-11-29 00:24:42 (читать в оригинале)

Когда говорят о российском (уголовном) суде, почти автоматически вспоминают о телефонном праве. Дескать, суды прогибаются под требования начальства. Это не то чтобы неправда, но сильно неполно, если бы дело было только в этом, то все было бы много проще. На самом деле суды прогибаются практически под любого, кто обладает хотя бы малой толикой силы и власти. У официального начальства тут, конечно, неоспоримое преимущество, но попробовать свои силы может практически каждый.

Чеченские нацики надавили - и прокуратура хватает первого попавшегося Аракчеева, приписывает ему первое попавшееся преступление, суд сажает на 17 лет. Еврейские нацики надавили - и нанесшего легкие телесные повреждения нескольким раввинам Копцева сажают на 14 лет. Русские нацики надавили - и оборонявшегося от убивавших его гопников Черкесова сажают на 20 лет. Или с другой стороны, ройзмановские подручные, которые регулярно попадаются на поджогах, убийствах, похищениях, увечьях и прочих особо тяжких - но неизменно выходят из зала суда оправданными или, в худшем случае, с условным сроком. Для частных лиц и частных интересов ворота тоже не закрыты. “Дело Макарова” проталкивалось интересами коррупционной “психологической” лавочки, “Дело Киселева” - частной околокомпьютерной лавочки. Это даже не беря специально для таких потягушек созданные статьи про разжигание, экстремизьму и и хулиганство.

То что Замоскворецкий суд Москвы вынес по делу Мирзаева правосудный приговор, не испугавшись угрожающего воя осатаневших нациков - говорит о том, что для нашей судебной системы еще не все потеряно. Это радует. Не радует пассивность нашего общества, равнодушно взирающего на бесноватых наци, требующих четвертовать Мирзаева. Если судья, вынося правосудный приговор, каждый раз будет ставить на кон собственную голову - а данном случае это несомненно так, - то даже самого лучшего судьи надолго не хватит.

И, кстати, про “антифа”. Где, скажите пожалуйста, эти ваши хваленые “антифа”? Те самые, которые уже не одно десятилетие регулярно подставляют российскую левую под разнокалиберные плюхи под предлогом того что они, де “приняли на себя обязанность противостоять фашизму”. Когда потребовалось не избивать малограмотных подростков с бедных предместий, а противостоять коричневому террору со стороны прекрасно обученных (и не только удару ногой с разворота), хорошо организованных (и не только для уличной драки), обладающих влиянием и авторитетом наци - “антифа” оказались в нетях. В лучшем случае. Как и следовало ожидать, собственно.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Андриянов, гельфанд и прочие всякие шпилькины.

2012-11-24 00:19:35 (читать в оригинале)

Депутат британского парламента не имеет права сложить с себя мандат. Такова традиция. С другой стороны, депутатом британского парламента не может быть лицо, занимающее оплачиваему государственную должность. Такова традиция. Две традиции породили третью. Депутат, желающий подать в отставку, пишет заявление канцлеру Казначейства с просьбой назначить его на фиктивную должность “управляющего Чилтернскими округами (Chiltern Hundreds)”. Если канцлер принимает отставку, он издает указ о назначении - и новоиспеченный “шериф” тем самым теряет свое депутатское место.

Теперь представьте себе борца с коррупцией, не простофилю, не идиота, не иностранца, который поражает общественность вопиющим фактом. Оказывается, экс-парламентарий сэр Андерсон, назначенный еще месяц назад управляющим Чилтернскими округами, вовсе не спешит к месту своей новой службы в Бэкингемшир, а весь этот месяц кочует по лондонским пабам, не просыхая. Лорд-канцлер же, поставленный в известность о злостном нарушении служебной дисциплины, не только не принимает никаких мер к нарушителю, но крутит пальцем у виска и мерзко хихикает. Вот до чего дошла коррупция в Соединенном Королевстве!

Представили? А теперь представьте себе маститого политика, лорда, чья политическая карьера целиком и полностью основана на эскападах подобного рода. Я не о Навальном, есличо, там все примитивнее.

Чем дальше, тем сильнее меня тошнит от этой троице-академической тусовки. Постепенно я дозреваю до, наверно для многих моих френдов крамольной, мысли: какую же науку делает вся эта гоп-компания, если вся их политика - она вот такая вот? Не может же быть, чтобы человек за стенами своего института был вдумчивым, добросовестным ученым - и мгновенно превращался в базарного шулера, появившись в публичном месте? Или может?

Comments

Тэги: науковедение
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ...