Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера lqp/Записи в блоге |
lqp
Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk |
|
Мы рождены чтоб сказку сделать былью.
2015-09-29 07:18:19 (читать в оригинале)В ленте френд жалуется, что из-за нестабильности политической обстановки ему полночи пришлось рыть туннель от Севастополя до Лондона.
Причем он не первый.
Comments
проституткосрач.
2015-09-25 22:06:40 (читать в оригинале)Читаю очередной срач на тему проституции, на этот раз в связи с киевским законопроектом. Тема эта, если брать ее в контексте, а не ограничиваться определениями, довольно сложная, со множеством нюансов, темных и тонких мест, так что я пожалуй пока воздержусь от построения общей каноничной теории этого дела. Однако вот есть пара насущных вопросов, который хочется задать нашим левачкам, чтобы понять, как они думают, и способны ли вообще думать:
1) Вы требуете, одобряете и поощряете государство совать свой нос в вашу постель, чтобы удостовериться в отсутствии в ней предосудительных товарно-денежных отношений. Нет, конечно, на самом деле вы имеете в виду не свою постель, а постели своих недостаточно высокоморальных сограждан, но вы очевидным образом не в той позиции, чтобы контролировать такие нюансы. Что вы будете говорить, когда то же самое государство, руководствуясь теми же самыми высокоморальными соображениями, используя те же самые правовые механизмы полезет в вашу постель, чтобы удостовериться в наличии у вас в паспорте штампа о браке и выписки из церковной метрики? (Да, на сегодня такое развитие событий мало вероятно. Но вы сами двигаете общество в сторону, где такая остановка вопроса все более вероятна. Тезис о том что секс допустим только по большой любви, отличается от тезиса, что секс допустим только после церковного венчания исключительно большей определенностью последнего.)
2) Вы цитируете различные "исследования", живописующие зависимое и униженное положение проституток. Я не буду останавливаться на том, что большая часть этих "исследований" является распознаваемыми невооруженным глазом фальшивками, меня интересует не качество поповской пропаганды, а ваша не нее реакция. Очевидно, что униженное и зависимое положение тут является причиной карьеры проститутки, а не ее следствием. Потому хотя бы, что вы не сможете назвать никакого рационального механизма обратного. Рационального, то есть не апеллирующего к каре за грехи и прочим потусторонним сущностям. Столь же очевидно, что лишь небольшая часть женщин, находящихся в таком униженном и зависимом положении, идет в проститутки. Это видно уже хотя бы из крайней ограниченности этого рынка в наше время. Скажите пожалуйста, почему во всей этой печальной картине (предположим, что она действительно имеет место) вас возмущает только самый ее второстепенный и незначительный аспект - секс за деньги? Нет ли здесь какой-нибудь, простите, порнографии? Почему вы отделяете проблемы московских путан от проблем ивановских ткачих, более того, противопоставляете их друг другу? Вы действительно считаете, что "бедная но честная" - это идеал, к которому должна стремиться женщина, которой не повезло родиться в буржуазной семье?
3) Вообще, скажите, чем конкретно - не в формулах абстрактной теории, а в конкретных практических выводах, - ваша позиция отличается от позиции Энтео и прочих подобных ему религиозных активистов по всему земному шару?
Comments
По здравому размышлению, таки купил себя последний выпуск "Электроники 5"
Comments
RT vs DaliyBeast
2015-09-21 07:55:28 (читать в оригинале)Тема совершенно левая, но поскольку я потратил два часа на раскопки, выложу до кучи результаты здесь.
На прошлой неделе ходорковское издание Daily Beast обвинило Russia Today в том что последняя фальсифицирует данные о своей популярности. Вскоре обвинение поддержали ряд русскоязычных либеральных СМИ и блогеров. Я решил проверить некоторые их утверждения. Меня хватило на этот вот абзац
Первый: RT ссылается на данные об охвате аудитории (700 миллионов человек в более чем 100 странах; охват в США составляет 85 миллионов человек), которые предоставлены американской социологической компанией Nielsen Holdings N.V. Однако, сам отчет RT никогда не публиковала и просто ссылается на его данные в своих собственных материалах. Во всяком случае, я не нашел в интернете текста этого отчета. Охотно допускаю, что он существует, но где? В рейтингах Nielsen для США на 2012 год, который, как заявлено, начинается с каналов с аудиторией 18 млн домохозяйств, RT отсутствует.
И, другими словам о том же.
Только тут же возникает первая проблема — открытая информация, на которую ссылается Симоньян, исходит либо с сайта RT, либо из интервью самой Симоньян. Вот Симоньян цитирует исследование Nielsen (американской компании, занимающейся исследованиями потребительского рынка), согласно которому "Еженедельная аудитория в США: 2,8 млн человек только в семи крупнейших городах". Только где это исследование? Оно — или выдержки из него — опубликовано только на сайте RT, больше нигде. На сайте самой компании Nielsen RT вообще не упоминается. По идее, главный конкурент RT, катарский телеканал Al-Jazeera, упоминается — а RT нет. Странно получается — вот, мол, известная компания провела исследование и узнала, какие мы успешные, но мы вам это исследование не покажем, а только перескажем своими словами.
* Действительно, на сайте nielsen.com этого отчета нету. Следует правда уточнить, что там никаких отчетов в открытом доступе нет. Они этими отчетами, вообще-то, торгуют за большие деньги.
* Существуют (хоть и не слишком обильны) независимые от RT сообщения об этом отчете. Речь идет об однократно проведенном исследовании на тему популярности иностранных новостных телеканалов в Вашингтоне и окрестностях.
* В телевизионном рейтинге Nielsen, выпускаемом каждую неделю, RT действительно нет. Собственно, там вообще нет никаких иностранных телеканалов,в рейтинге сравниваются американские национальные телесети, в максимальных подробностях, вплоть до отдельных выпусков отдельных телепередач по штатам.
* При этом, конечно, те кто понимают похвальбу Симонян таким образом, что RT в США торчит из каждого второго телевизора - неправы. Формально, RT хвалится лидерством в специфической категории зарубежных (т.е. неамериканских) новостных телеканалов. Специализированные новостные телеканалы занимают во внимании американцев единицы процентов от общего времени перед телевизором. Иностранные телеканалы занимают единицы процентов от всех новостных. И вот за этот-то процент или около того голубого экрана RT и борется с аль-Джазирой, Дойче Велле и Би-Би-Си.
* С другой стороны, то, что в этой специфической нише - поставшика международных новостей для тех кто интересуется международными новостями, - RT играет в высшей лиге, довольно самоочевидно, достаточно посмотреть на любой новостной агрегатор. Ну то есть можно обсуждать, где и в чем RT отстает от BBC или CNN, но то что никаие Deutsche Welle, PressTV и CCTV тут и рядом не стояли отрицать может только человек, совершенно свихнувшийся от ненависти.
Comments
пикейдножилетное/двачевое
2015-09-19 07:39:35 (читать в оригинале)Как я понимаю, Путин переключился на Сирию, потому что Украина уже не доставляет достаточного количества лулзов.
А держать США в тонусе необходимо.
Comments
Категория «Бизнес»
Взлеты Топ 5
+1006 |
1094 |
ДеВаЧкА-НеФоРмАлКа |
+989 |
1001 |
White_Rabbit_Pics |
+988 |
1000 |
Смотрим на жизнь сквозь сетку |
+934 |
1101 |
Вадим Гоц |
+928 |
932 |
Блог о подарках и праздниках |
Падения Топ 5
-1 |
10 |
Блог Находчивого Продавца |
-1 |
459 |
alexfox2011 - BLOG.I.UA |
-2 |
3 |
Деньги в интернете |
-5 |
992 |
Allendy.ru - экономический портал |
-6 |
729 |
Натяжные потолки Херсон |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.