| Сегодня 8 октября, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Записки российского обывателя/Записи в блоге |
 |
Записки российского обывателя
Голосов: 0 Адрес блога: http://m-obit.blogspot.com/ Добавлен: 2013-03-15 21:14:15 |
24 + 26 + 32 = 82
В последнем олимпийском рывке мы завоевали золотых, серебряных и бронзовых медалей общим счетом 82 штуки. Честно говоря, я уже и не надеялся даже на третье место в этом неофициальном медальном зачете. Но нет, нате вам, пожалуйста!.. И ничего, что по золотым медалям (а именно по ним обычно ровняются) мы заняли итоговое четвертое место. Главное здесь, пожалуй, то, что мы удержали за собой статус спортивной державы! С чем всех и поздравляю!
В последнем олимпийском рывке мы завоевали золотых, серебряных и бронзовых медалей общим счетом 82 штуки. Честно говоря, я уже и не надеялся даже на третье место в этом неофициальном медальном зачете. Но нет, нате вам, пожалуйста!.. И ничего, что по золотым медалям (а именно по ним обычно ровняются) мы заняли итоговое четвертое место. Главное здесь, пожалуй, то, что мы удержали за собой статус спортивной державы! С чем всех и поздравляю!
2012-08-04 22:55:00 (читать в оригинале)
Бездназдванья
Как сказал Михаил Задорнов в своем блоге: "Только желающий краха нашей стране может призывать: «Россия, вперёд!», в то время, когда Россия находится на краю пропасти!"
Что-то подсказывает мне, что это лишь часть шутки. Особенно после того, как сегодня вдоволь насмотрелся и наслушался о том:
- сколько десятых или сотых секунд не хватило нашему спортсмену для выхода в финал...
- или как нашей даме с шестом ветер в спину мешал достичь нужного результата...
- и о 130 грамм куриного супа, помешавшая нашему штангисту выиграть золото...
- и про "самоотверженную защиту", и спрятанный за этой фразой пропущенный мяч...
Лично меня совершенно не интересует:
и "неудобный соперник" на татами...
и всякие жизненные неурядицы, помешавшие прыжку в длину...
или спортивные травмы...
и прочая, прочая, прочая чепуха...
Зато порадовала наша олимпийская форменная одежда. Пожалуй, выглядела она по-настоящему прилично и даже безупречно по сравнению с мешковатой формой прочих команд...
Как сказал Михаил Задорнов в своем блоге: "Только желающий краха нашей стране может призывать: «Россия, вперёд!», в то время, когда Россия находится на краю пропасти!"
Что-то подсказывает мне, что это лишь часть шутки. Особенно после того, как сегодня вдоволь насмотрелся и наслушался о том:
- сколько десятых или сотых секунд не хватило нашему спортсмену для выхода в финал...
- или как нашей даме с шестом ветер в спину мешал достичь нужного результата...
- и о 130 грамм куриного супа, помешавшая нашему штангисту выиграть золото...
- и про "самоотверженную защиту", и спрятанный за этой фразой пропущенный мяч...
Лично меня совершенно не интересует:
и "неудобный соперник" на татами...
и всякие жизненные неурядицы, помешавшие прыжку в длину...
или спортивные травмы...
и прочая, прочая, прочая чепуха...
Зато порадовала наша олимпийская форменная одежда. Пожалуй, выглядела она по-настоящему прилично и даже безупречно по сравнению с мешковатой формой прочих команд...
Хочу "зёо-ли-тааа"!
Помните карапуза из рекламы Игр? Вот и я вторю вслед за ним: Хочу золота для нашей олимпийской сборной!
Понаблюдав вполглаза за первыми двумя днями выступлений российских спортсменов на летних Олимпийских играх в Лондоне, не мог избавиться от чувства, что все идет не так как надо. Вместо того, чтобы идти вперед, мы стали отставать.
В последующие дни сопоставив результаты, я лишь укрепился в своем мнении.
Еще свежи воспоминания об Играх с участием советских спортсменов, оставившие после себя спокойную уверенность, и чувство, если не гордости, то удовлетворенности за свою страну. Именно поэтому особенно остро воспринимаются современные спортивные неудачи и поражения. Вспомнить хотя бы минувшее футбольное Евро... Кажется еще немного, и народ по отношению к спорту окончательно впадет в апатию... На таком фоне проходят Олимпийские игры 2012.
Мне захотелось выяснить, какие места занимала наша сборная по количеству медалей на предыдущих Играх. Например, за последние две Олимпиады в общем медальном зачете мы стабильно занимали третью позицию.
Из истории известно, что Россия стала выступать на летних Олимпийских играх с 1908 года. Заняв тогда 14 место, в 1912 году мы скатились на 16. Затем последовал длительный перерыв, окончившийся лишь в 1952 году. Тогда Россия, ставшая за это время Союзом Советских Социалистических Республик, возобновила свое участие в Олимпийских играх. В тот год мы заняли лишь второе место, но "для начинающего" это было простительно. В дальнейшем наши спортсмены обрели нужную форму, чтобы на протяжении 44 лет (!) никому (всего за одним исключением) не давать шанса занять первое место! Вплоть до 1996 года первое место в этом рейтинге стало для нас обычным явлением.
1956 год - 1 место: 98 олимпийских медалей (37 золотых - 29 серебряных - 32 бронзовых)
1960 - 1: 103 (43 - 29 - 31)
1964 - 1: 96 (30 - 31 - 35)
1968 - 2: 91 (29 - 32 - 30)
1972 - 1: 99 (50 - 27 - 22)
1976 - 1: 125 (49 - 41 - 35)
1980 - 1: 195 (80 - 69 - 46)
1984 - СССР не участвовал на Олимпиаде в Лос-Анджелесе по политическим мотивам.
1988 - 1: 132 (55 - 31 - 46)
1992 - 1: 112 (45 - 38 - 29)
1996 - 2: 63 (26 - 21 - 16)
2000 - 2: 89 (32 - 28 - 29)
2004 - 3: 92 (27 - 27 - 38)
2008 - 3: 73 (23 - 21 - 29)
Помните карапуза из рекламы Игр? Вот и я вторю вслед за ним: Хочу золота для нашей олимпийской сборной!
Понаблюдав вполглаза за первыми двумя днями выступлений российских спортсменов на летних Олимпийских играх в Лондоне, не мог избавиться от чувства, что все идет не так как надо. Вместо того, чтобы идти вперед, мы стали отставать.
В последующие дни сопоставив результаты, я лишь укрепился в своем мнении.
Еще свежи воспоминания об Играх с участием советских спортсменов, оставившие после себя спокойную уверенность, и чувство, если не гордости, то удовлетворенности за свою страну. Именно поэтому особенно остро воспринимаются современные спортивные неудачи и поражения. Вспомнить хотя бы минувшее футбольное Евро... Кажется еще немного, и народ по отношению к спорту окончательно впадет в апатию... На таком фоне проходят Олимпийские игры 2012.
Мне захотелось выяснить, какие места занимала наша сборная по количеству медалей на предыдущих Играх. Например, за последние две Олимпиады в общем медальном зачете мы стабильно занимали третью позицию.
Из истории известно, что Россия стала выступать на летних Олимпийских играх с 1908 года. Заняв тогда 14 место, в 1912 году мы скатились на 16. Затем последовал длительный перерыв, окончившийся лишь в 1952 году. Тогда Россия, ставшая за это время Союзом Советских Социалистических Республик, возобновила свое участие в Олимпийских играх. В тот год мы заняли лишь второе место, но "для начинающего" это было простительно. В дальнейшем наши спортсмены обрели нужную форму, чтобы на протяжении 44 лет (!) никому (всего за одним исключением) не давать шанса занять первое место! Вплоть до 1996 года первое место в этом рейтинге стало для нас обычным явлением.
1956 год - 1 место: 98 олимпийских медалей (37 золотых - 29 серебряных - 32 бронзовых)
1960 - 1: 103 (43 - 29 - 31)
1964 - 1: 96 (30 - 31 - 35)
1968 - 2: 91 (29 - 32 - 30)
1972 - 1: 99 (50 - 27 - 22)
1976 - 1: 125 (49 - 41 - 35)
1980 - 1: 195 (80 - 69 - 46)
1984 - СССР не участвовал на Олимпиаде в Лос-Анджелесе по политическим мотивам.
1988 - 1: 132 (55 - 31 - 46)
1992 - 1: 112 (45 - 38 - 29)
1996 - 2: 63 (26 - 21 - 16)
2000 - 2: 89 (32 - 28 - 29)
2004 - 3: 92 (27 - 27 - 38)
2008 - 3: 73 (23 - 21 - 29)
А теперь подсчитаем, исходя из показателя 2008 года: чтобы занять хотя бы третье место, за 17 игровых дней нашим спортсменам надо ежедневно завоевывать по 4 - 5 медалей.
По состоянию на 8-й день в копилке нашей сборной набралось 17 медалей разного достоинства. Это в среднем две медали в день. И это означает двукратное отставание от необходимых показателей.
Тем не менее... Если кто-то считает, что важно участие, а не победа, спорить не буду. Лишь замечу, что для спортсменов, болельщиков и прочих обывателей важным является то, сколько раз на Олимпийских играх прозвучит гимн родной страны...
И, пока еще есть время: РОССИЯ - ВПЕРЁД!..
По состоянию на 8-й день в копилке нашей сборной набралось 17 медалей разного достоинства. Это в среднем две медали в день. И это означает двукратное отставание от необходимых показателей.
Тем не менее... Если кто-то считает, что важно участие, а не победа, спорить не буду. Лишь замечу, что для спортсменов, болельщиков и прочих обывателей важным является то, сколько раз на Олимпийских играх прозвучит гимн родной страны...
И, пока еще есть время: РОССИЯ - ВПЕРЁД!..
2012-06-29 10:30:00 (читать в оригинале)
"... на шаг впереди!"
Давным-давно, будучи абонентами МТС, наша семья подключилась к услуге "Ребенок под присмотром". Пользовались мы ею время от времени, пока не перестали нуждаться в ней вовсе. Услуга была даровой, и отключать ее мы не стали.
Прошли годы, в течение которых у меня нет-нет да и возникало желание выяснить, куда так неожиданно исчезают денежки с телефона нашего любимого чада. Один раз нам уже приходилось сталкиваться с ситуацией, когда с телефона каждый месяц снимались деньги, и эта проблема была благополучно решена. Но здесь другая история.
Следить за тем, как ребенок тратит свои законные средства, не предусматривалось: кончаться деньги на счете раньше времени - будет сидеть некоторое время (обычно до конца месяца) без мобильной связи. Однако каждый раз мое редкое желание разобраться в ситуации обнулялось с той же скоростью, что и баланс ребенкиного телефона. Виной всему были мои неудачные попытки получить детальный отчет о расходах через Интернет-Помощника. По какой-то неясной причине заказанные отчеты до меня не доходили.
Полагаю, такая ситуация могла тянуться еще долгое время: телефон-то, повторюсь, не мой. К тому же, ребенок то у мамы денежку попросит, то у папы, вот и складывается не подконтрольная ситуация. Об этом хорошо известно в МТС, потому что такие вещи просто обязаны быть просчитаны на профессиональном уровне. Кто у кого находился под присмотром, то ли ребенок у родителей, то ли родители у МТС, это еще вопрос! Конечно, родителям обычно невдомек, что кроме собственного чада кто-то еще может пользоваться их кровными, причем на таких же законных основаниях...
Заказал я, значит, в который уже раз, детализацию разговоров, и к своему удивлению почти сразу получил по электронке распечатку. Прочитал я ее, и продолжил удивляться. Оказывается, через каждые тридцать дней с телефона списывались 42 рубля 37 копеек. И это делалось не с телефона родителей, что было бы логичнее всего, а с телефона ребенка!..
Взяв код услуги, который имел заморскую аббревиатуру LBS23, я поинтересовался в интернете "шо це таке значит?" Оказалось, что эта аббревиатура принадлежит услуге "Ребенок под присмотром". Причем на сайте МТС в Интернет-Помощнике такой услуги ни у одного из родителей не значилось.
Действуя по инструкции из интернета я отправил смс со словом УДАЛИТЬ на номер 7788, и мне пришел ответ, что услуга отключена. "Вот тебе и на шаг впереди!" - подумал я, передразнивая рекламный слоган компании МТС...
Еще МТС грешила тем, что навязывала подписку на какую-нибудь платную услугу. Так вот, от любой подписки можно отписаться через *152# (далее слушайте в телефоне, что вам говорит автомат) => (2) Ваши платные услуги => (2) Инфо-развлекательные подписки => (2) мои текущие подписки.
Давным-давно, будучи абонентами МТС, наша семья подключилась к услуге "Ребенок под присмотром". Пользовались мы ею время от времени, пока не перестали нуждаться в ней вовсе. Услуга была даровой, и отключать ее мы не стали.
Прошли годы, в течение которых у меня нет-нет да и возникало желание выяснить, куда так неожиданно исчезают денежки с телефона нашего любимого чада. Один раз нам уже приходилось сталкиваться с ситуацией, когда с телефона каждый месяц снимались деньги, и эта проблема была благополучно решена. Но здесь другая история.
Следить за тем, как ребенок тратит свои законные средства, не предусматривалось: кончаться деньги на счете раньше времени - будет сидеть некоторое время (обычно до конца месяца) без мобильной связи. Однако каждый раз мое редкое желание разобраться в ситуации обнулялось с той же скоростью, что и баланс ребенкиного телефона. Виной всему были мои неудачные попытки получить детальный отчет о расходах через Интернет-Помощника. По какой-то неясной причине заказанные отчеты до меня не доходили.
Полагаю, такая ситуация могла тянуться еще долгое время: телефон-то, повторюсь, не мой. К тому же, ребенок то у мамы денежку попросит, то у папы, вот и складывается не подконтрольная ситуация. Об этом хорошо известно в МТС, потому что такие вещи просто обязаны быть просчитаны на профессиональном уровне. Кто у кого находился под присмотром, то ли ребенок у родителей, то ли родители у МТС, это еще вопрос! Конечно, родителям обычно невдомек, что кроме собственного чада кто-то еще может пользоваться их кровными, причем на таких же законных основаниях...
Заказал я, значит, в который уже раз, детализацию разговоров, и к своему удивлению почти сразу получил по электронке распечатку. Прочитал я ее, и продолжил удивляться. Оказывается, через каждые тридцать дней с телефона списывались 42 рубля 37 копеек. И это делалось не с телефона родителей, что было бы логичнее всего, а с телефона ребенка!..
Взяв код услуги, который имел заморскую аббревиатуру LBS23, я поинтересовался в интернете "шо це таке значит?" Оказалось, что эта аббревиатура принадлежит услуге "Ребенок под присмотром". Причем на сайте МТС в Интернет-Помощнике такой услуги ни у одного из родителей не значилось.
Действуя по инструкции из интернета я отправил смс со словом УДАЛИТЬ на номер 7788, и мне пришел ответ, что услуга отключена. "Вот тебе и на шаг впереди!" - подумал я, передразнивая рекламный слоган компании МТС...
Еще МТС грешила тем, что навязывала подписку на какую-нибудь платную услугу. Так вот, от любой подписки можно отписаться через *152# (далее слушайте в телефоне, что вам говорит автомат) => (2) Ваши платные услуги => (2) Инфо-развлекательные подписки => (2) мои текущие подписки.
2012-03-14 11:05:00 (читать в оригинале)
Мы победили?
Ну вот, голоса подсчитаны, и можно делать выводы.
В предыдущей заметке о выборах говорилось о том, что в стане бюджетников находится 59 миллионов человек - потенциальных сторонников Путина. Однако выборы показали, что за Путина проголосовало всего три четверти из них. Таким оказался показатель эффективности "административного ресурса"...
Между тем, безумная и бездушная, но точная и прилежная госпожа Статистика вещает нам, что за Путина в стране проголосовало 45,6 млн. человек. У Зюганова набралось 12.316.976 голосов, у Прохорова - 5.718.433, у Жириновского - 4.457.785, у Миронова - 2.763.463.
Выходит, "за" Путина проголосовало 63,6% человек, а "против" - 22% (25,3 млн. человек).
Однако, у слова "проголосовавшие" есть свой ключ, своя расшифровка. Дело в том, что Центризбирком России зарегистрировал почти 110 миллионов избирателей. А проголосовало только 70 миллионов. То есть в приведенных цифрах не учтены голоса тех, кто НЕ голосовал. А таких набралось почти 40 млн. (39,9) человек или 36% от общего числа избирателей. Возможно, они проявили равнодушие или просто не смогли определиться с тем, кому отдать свой голос, но так или иначе, голосовать не стали. И на этом основании их можно считать проголосовавшими "против всех".
Кстати, а почему нельзя считать их проголосовавшими "за всех"? Это верно, что "молчание - знак согласия", но речь здесь не о компьютерной разработке, которая запрограммирована на автоматическое выполнение конкретных действий, что называется "по умолчанию". Речь идет о людях, у которых есть право выражать свое мнение посредством голосования. После того, как в избирательных бюллетенях отменили графу "против всех", стало затруднительным показывать свое несогласие, и на выборы теперь ходят для того, что голосовать "за", а не "против"...
Вообще-то власть должна обеспечивать максимально высокую явку избирателей, чтобы не было никаких сомнений в результатах голосования. Иначе факт неучастия в голосовании можно использовать в различных целях. Неголосующий избиратель - это сила. И чем больше таких граждан, тем мощнее становится определенный аргумент. Например, можно заявить, что против Путина, нравится это или нет, проголосовали более 65 миллионов избирателей (59%)... А ведь это, пожалуй, факт!
Такая вот арифметика: за Путина с его 45,6 миллионами проголосовало 63,6 процента из числа тех, кто голосовал, или всего 41 процент, если брать общее число избирателей.
Эта игра терминов позволяет по-другому посмотреть на заявление Путина о "подавляющей поддержке подавляющего большинства наших избирателей". В этом есть один момент. Когда речь идет о количестве "наших" проголосовавших, тогда "они" находятся в большинстве. А если исходить из 110-миллионного числа избирателей, получается что в большинстве находятся как раз те, кто "против".
А как в Москве? За Путина 1.994.310, Прохорова 868.736, Зюганова 814.573, Жириновского 267.418, Миронова 214.703 человек. Всего проголосовало 49% избирателей. Если использовать вышеозначенный алгоритм подсчета, окажется, что из примерно 8,5 миллионов москвичей три четверти находятся в состоянии "против" Путина. (При таком раскладе можно лишь предполагать, каким образом на митинге в поддержку Путина в Москве поздно вечером 4 марта набралось более ста тысяч человек)...
Как бы там ни было, итоги голосования подводятся по иным правилам, а сами выборы признаны центральной избирательной комиссией состоявшимися. Прочее - всего лишь мои досужие мысли.
P.S. Между прочим, некоторые средства массовой информации, рассказывая о результатах выборов, продолжали путать одно большинство с другим. Означает ли это, что разницы не существует?..
Категория «Телевидение»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+127 |
129 |
Simple_Blogger |
|
+104 |
122 |
Фрагменты |
|
+28 |
126 |
Снимаем видео на фото и DSLR камеры |
|
+5 |
6 |
Борис Немцов |
|
+2 |
47 |
Доска объявлений |
Падения Топ 5
 | ||
|
-3 |
2 |
dmitrydibrov |
|
-7 |
5 |
Любер |
|
-13 |
24 |
Программа Грядка с Андреем Тумановым |
|
-17 |
3 |
Я В БЛОГЕ |
|
-36 |
4 |
Форум satwarez |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.