| Сегодня 5 мая, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера КвантоФорум :: Recent Posts/Записи в блоге |
 |
КвантоФорум :: Recent Posts
Голосов: 1 Адрес блога: http://quantoforum.ru Добавлен: 2013-05-02 14:40:55 |
Какой дебют играть. Сила первого хода.
2017-01-29 23:14:38 (читать в оригинале)Vladimirovich wrote:
Против закрытых начал существует гораздо больше добротных схем. Например, 1.с4 е5 2.g3 d6 1.c4 e5 2.Kc3 d6 и далее f5. Это только пример. После того как выбрал схему, играешь ее везде где только можно.
Мне приходилось играть эту схему за оба цвета в классику. Добротность ее довольно сомнительна.
В основном это жесткая игра за черных на победу с осознанием риска
Честно говоря даже вышеуказанная характеристика звучит как добрый отзыв. Что касается данной схемы то расстановка фигур и пешек в ней позиционно очень здоровая или здравая, как хотите, так что о риске можно поспорить. Да и схему я назвал навскидку, играл ее правда не в классику - в быстрые. Можно выбрать любую из десятка других - открываете книгу М.Марина (3-ёхтомник)"английское начало" и можете играть каждую 2-ю или даже каждую схему выделенную в отдельную главу. Там полно усилений за черных.Мне приходилось играть эту схему за оба цвета в классику. Добротность ее довольно сомнительна.
В основном это жесткая игра за черных на победу с осознанием риска
Но в чем-то Vladimirovich прав. Против соперника нужно играть то, что он меньше всего знает. Английское начало подходит в эту категорию в общем случае. Но повторяю, это всего лишь вопрос наигранности, и у черных здесь очень широкий выбор - от славянки до староиндийки, плюс менее популярные симметричные ответы. После же 1-го хода Е4 перед черными ставится жесткая задача на уравнение. Вот и приходит на помощь жесткая игра на отбой (головная боль белых) - типа вышеуказанных берлинок и русских партий.
Сарайчик
2017-01-29 22:41:09 (читать в оригинале)кефир - гадость
Зато крайне САРАЙЧИКОСООТВЕТСТВУЮЩИЙ КФ: на картинке "черным по белому" написано инфолио и ёжику понятное:
кефир удоен
(всякие парадоксы отдыхают): от коровы - пессимистки (у которой молоко скислось?), нет, точно указано:
на фабрике - надо тут местным всем взять на фооружение: кому непонятно, что фабрика больше дает молока=кефира, чем корова?. З павагай к фабрике нацежки и закваски
Решение апорий Зенона
2017-01-29 22:27:47 (читать в оригинале)Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
Очень хороший пример. Вообще, конечно, это относится не к любым знакосочетаниям, а только к соотношениям.
Да, не должно быть.
И да, мы просто обмананываем сами себя, сочиняя сложные изначально формально противоречивые знакосочетания, требуя при этом отнести их к Господу.
Должно быть Ему смешно на это глядеть
у знакосочетаний может быть нарушение (произвольных, но уже заданных) правил манипуляции; не знаю можно ли отнести выражение противоречия к правилам манипуляции в смысле, что обоих знакосочетаний А и не-А не должно быть, а лишь одно (или ни одного) из них
Очень хороший пример. Вообще, конечно, это относится не к любым знакосочетаниям, а только к соотношениям.
Да, не должно быть.
Соотношение называется ложным в J, если его отрицание есть теорема теории J, Говорят, что теория J противоречива, когда можно написать соотношение, одновременно истинное и ложное в J.
И да, мы просто обмананываем сами себя, сочиняя сложные изначально формально противоречивые знакосочетания, требуя при этом отнести их к Господу.
Должно быть Ему смешно на это глядеть
Зато земные главы регионов, тоже смотрящие свысока на потуги ИНАКОмыслящих, смешным не считают подобное:
кстати, будут вполне допустимые знакосочетания, которые бессмысленны, к примеру "щас я лгу"
.И будет ли глубокомысленным ОТРИЦАНИЕ к примеру "щас я лгу", причем "точное": всегда все правду говорят(с), особенно политики, особенно руководители, особенно ТРЕБУЮЩИЕ от всех отвечать ТОЛЬКО да/нет. Сразу вспомнил про яйца и галстук с плакатов "Особенности национального общения". З павагай к ученым реалистам пофигистам
Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2
2017-01-29 10:26:00 (читать в оригинале)www.bfm.ru/news/345176
Иосиф Сталин дважды номинировался на Нобелевскую премию в 1945 и 1948 годах за усилия, предпринятые им для окончания Второй мировой войны. Это следует из рассекреченного Нобелевским комитетом списка лиц, которые выдвигались на Нобелевскую премию, но ее не получили. Об этом сообщает сайт «Российской газеты».
Согласно установленной процедуре, имена номинантов хранятся в архивах под грифом «секретно» 50 лет. Таким образом, последняя достоверная информация о том, кому не дали премию, доступна за 1961 год.
Согласно установленной процедуре, имена номинантов хранятся в архивах под грифом «секретно» 50 лет. Таким образом, последняя достоверная информация о том, кому не дали премию, доступна за 1961 год.
А почему тогда только сейчас рассказали?
Правило 4 + 1
2017-01-29 10:01:16 (читать в оригинале)Великолепная "Кембриджская пятерка"
Еженедельник ЗВЕЗДА 26 января 2017 года wrote:
54 года назад был раскрыт выдающийся советский разведчик Ким Филби, который вместе с еще четырьмя британцами долгие годы снабжал СССР сверхсекретными данными.
...
Почему молодые англичане, принадлежавшие (за исключением Кернкросса) к высшим кругам британского общества, с такой убежденностью и самоотдачей работали на "сталинскую разведку"? Глубокая симпатия к идеям социализма и ненависть к фашизму...
...
Почему молодые англичане, принадлежавшие (за исключением Кернкросса) к высшим кругам британского общества, с такой убежденностью и самоотдачей работали на "сталинскую разведку"? Глубокая симпатия к идеям социализма и ненависть к фашизму...
Википедия wrote:
Состав
Ким Филби (англ. Kim Philby) — кодовое имя «Stanley», занимал высокие посты в SIS (MI6) и MI5.
Дональд Маклин (англ. Donald Duart Maclean) — «Homer», работал в министерстве иностранных дел.
Энтони Блант (англ. Anthony Blunt) — «Johnson», контрразведка, советник короля Георга VI.
Гай Бёрджес (англ. Guy Burgess) — «Hicks», контрразведка, министерство иностранных дел.
Мнения о пятом члене команды расходятся, однако наиболее популярным «кандидатом» является
Джон Кернкросс (англ. John Cairncross) — министерство иностранных дел, военная разведка.
Ким Филби (англ. Kim Philby) — кодовое имя «Stanley», занимал высокие посты в SIS (MI6) и MI5.
Дональд Маклин (англ. Donald Duart Maclean) — «Homer», работал в министерстве иностранных дел.
Энтони Блант (англ. Anthony Blunt) — «Johnson», контрразведка, советник короля Георга VI.
Гай Бёрджес (англ. Guy Burgess) — «Hicks», контрразведка, министерство иностранных дел.
Мнения о пятом члене команды расходятся, однако наиболее популярным «кандидатом» является
Джон Кернкросс (англ. John Cairncross) — министерство иностранных дел, военная разведка.
Кстати говоря, про Кима Филби есть книга в сериии ЖЗЛ, есть она и у меня. Читал я и его книгу "Моя тайная война". Так что могу Онедрея консультировать. ))
Категория «Журналисты»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+406 |
407 |
DDB's LiveJournal |
|
+350 |
441 |
Жизнь в сети |
|
+345 |
429 |
Сергей Новиков |
|
+310 |
443 |
Рояль в кустах |
|
+54 |
409 |
Сибдепо / Блоги |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.