Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Сколько вам денег нужно для счастья?

2013-02-09 00:52:25 (читать в оригинале)

Шуре Балаганову, как щас помню, было необходимо 6400 рублей. А вам? И что входит в "список счастья"?

---

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

2013-02-09 00:27:54 (читать в оригинале)

---

Пьяная аргументация, или Поговорим о логике

2013-02-08 21:24:22 (читать в оригинале)

Когда человек подшофе, он порой плохо соображает - алкоголь мутит ему разум. Но не только алкоголь может затмевать разум! Ненависть тоже. Она порой мешает человеку понять нелепость его "агрументации". И для иллюстрации этого феномена удобнее всего взять как раз историю последнего гей-скандала в России.
"Агрументация", наработанная гомофобами в ЖЖ, стала нынче настолько широко известной, что я ее на днях услышал по радио, в передаче, посвященной гей-проблематике (сейчас вся страна обсуждает только гей-проблематику, спасибо депутатам), где данную "аргументацию" озвучил ведущий.
Итак, "аргумент" гомофобов первый.
- А вот если завтра копрофаги начнут, подобно гомикам, голос подавать? Вы одобряете копрофагию?..
Это не аргумент. Это незаметная подмена одной проблемы (права человека) личным отношением к другой проблеме ("а вы сами одобряете"). Можно не любить манную кашу, но протестовать против ее запрета.
"Аргумент" второй:
- А если после разрешения гомосексуальных браков люди захотят тройные браки заключать?
Это тоже не аргумент. Это просто вопрос, априорно нагруженный негативным смыслом, который ниоткуда не вытекает. В самом деле, кто сказал, что тройные браки - это абсолютное вселенское зло? Да пускай заключают, вам-то что!
"Аргумент" третий:
- А если завтра зоофилы захотят на козе жениться?
Сие восклицание вообще не имеет никакого отношения ни к обсуждаемой теме однополых браков, ни к юриспруденции вообще, поскольку человек является субъектом права, а коза - объект права.
"Аргумент" четыре.
- Они непременно потом потребуют преференций! Они уже требуют преференций! Сейчас все равны и каждый может заключить брак, правда, только с партнеров другого пола. А им нужны "преференции" - возможность заключить брак с партнером своего пола!
Это - просто безграмотное рассуждение. Все люди должны быть по закону равны. И если гетеросексуалам разрешено заключать брак с человеком, которого они любят и хотят вместе с ним прожить жизнь, то это должно быть разрешено и гомосексуалам, потому что дискриминации по вопросам сексуальных предпочтений недопустима.

---

Нас снова ждут тяготы и лишения

2013-02-08 15:24:01 (читать в оригинале)

"Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко поддержал идею введения "клятвы гражданина Российской Федерации" при получении паспорта. С подобной инициативой выступил комитет по молодежной политике администрации Петербурга, сообщает радио "Эхо Москвы".
Текст присяги, по замыслу его авторов, должен гласить: "Я, гражданин Российской Федерации, торжественно беру на себя обязанность неукоснительного соблюдения законов, быть верным защитником конституционного строя, переносить все тяготы и лишения, которые могут возникнуть".
Новое поколение питерских чиновников уверено, что именно такие слова должны произносить 14-летние россияне при вручении им паспорта. Г.Полтавченко эту идею поддержал. "Давайте подумаем о том, чтобы там было не много слов, но было очень важным содержание", – сказал губернатор на недавней встрече с представителями петербургской молодежи.
Глава комитета Смольного по молодежной политике Никита Александров, известный своей активностью на молодежной форуме "Селигер", заявил в интервью радиостанции, что "клятва гражданина РФ", которую должны будут произносить российские школьники, может быть введена уже в 2013г."

---

Перегибать опасно. Выпрямить необходимо

2013-02-08 12:20:36 (читать в оригинале)



Чего боятся наши в люди в гей-вопросе? Почему половина страны и вся блогосфера кинулась обсуждать вопросы гомосексуализма?
Обсуждающие делятся на три категории:
1) Нормальные вменяемые люди, понимающие, что людей за цвет кожи, национальность, сексуальную ориентацию и политические взгляды законодательно третировать нельзя, и действующие по принципу "а когда пришли за мной, уже некому было за меня заступиться".
2) Ненормальные невменяемые люди, у которых нет никаких аргументов, кроме иррациональной животной ненависти. Они даже и не стараются привести хоть что-то похожее на аргумент, а просто брызжут изрядно ослюнявленными ругательствами и аргументами с зоны, в которую хотят превратить всю страну. Для них "пидарасы" не люди, их надо сажать-уничтожать и пр.
В этой категории выделяется подгруппа полуинтеллигентов, которые ругательства старательно сдерживают и даже пытаются свою неприязнь рационализовать, выдумывая из головы какие-то демографические "аргументы" без всяких ссылок на какие-либо работы демографов и без всякой логики тоже.
3) Люди, которые опасаются дальнейших пидо-перегибов а ля политкорректный запад, где голубого, негра или женщину не взять не работу опасно, а то засудят за дискриминацию. Спохватились, называется! А где вы были, когда эмансипировали женщин, евреев, иноверцев? И почему теперь надо не давать полноправия именно педерастам? Это во-первых. Во-вторых, даже на западе не так-то просто доказать, что тебя не взяли на работу именно за то, что ты негр, а не потому, что не подошла квалификация.
Во-третьих, опасность обратного перегиба действительно есть, но исходит она не от педерастов, разумеется, и не от женщин-феминисток, а от леваков. Левый поворот - вот что на самом деле опасно и влечет за собой и перегибы политкорректности, и квотирование мест в парламенте, и рост долгов, и флегматизацию экономики, и интеллектуальную деградацию социума.
Об этом я сейчас как раз пишу книгу, которая выйдет в сентябре. Она - о том игольном ушке, через которое верблюд нашей цивилизации только и может проскочить в рай будущего, изрядно ободрав правый и левый бока. О том, с чем - таким привычным и родным - нам придётся расстаться, чтобы элементарно выжить в новом дивном мире.