Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Разоблачение разоблачителей меня

2012-05-01 23:43:14 (читать в оригинале)

Вот не знаю, откуда берутся такие странные люди! Стоило мне запостить свои наблюдения касательно грязи на стокгольмских улицах, как повылезло сразу несколько граждан, уверенных, что грязи на шведских улицах нет и быть не может. Один из них так и написал:
"Просто блять мастер разоблачитель! А я вот видел, как ехало такси с Петровичем по Стокгольму и скорость была на 10 км выше разрешённой. И бычков вокруг не видел. Про бычки это я серьезно заявляю. Для шведа бросить бычок в Стокгольме, это тоже самое что для русского сесть и насрать на Красной Площади. Хоть целый день с микроскопом по улицам ходи, нихуя не найдёшь. Неужели Петрович напиздел? Нет, этого не может быть! Сошлёмся на весенние запахи Стокгольма, которые вскружили ему голову и бычки ему привиделись."
Другой человек ему вторит:
"был я в СТокгольме... пол года жил в зимний период... пиздеж все это про грязь... чисто там... а при желании бычок везде можно найти ..
Вот мне интересно, они зачем это пишут? Больны на голову? Или всерьез полагают, что Никонов приехал в Стокгольм, увидел девственно чистые улицы и написал, на на них мусор? То есть взял Никонов и вот так вот соврал, не знамо зачем на ровном месте?.. Думаю, все же причина в другом, и ее подсознательно выдал первый комментатор, который спроецировал свои проблемы на Никонова. Поясню... Некоторые экзальтированные люди приезжают в Европу с такими большими ожиданиями Культуры и Цивилизации, что грязи просто не замечают. Глаз ожиданиями замыливается. Точнее, мозги. Это известный психологический феномен: человек, который не хочет что-то видит или уверенный, что "такого не бывает", в упор не видит реальной обстановки. Пока его носом не ткнешь. Что ж, приходится тыкать.
Проверить, кому из нас помстилось, просто: возьмем глаз без мозгов (фотоаппарат) и поставим эксперимент.

---

Разоблачение разоблачителей разоблачителей мифов

2012-04-30 20:44:31 (читать в оригинале)

Первое. Мне повезло. Женщина - существо убеждаемое. Поэтому, несмотря на нежелание жены ехать заграницу и активные протесты, я ее уговорил. Правда, не на неделю, а на 4 дня, и не в Лиссабон, а в Стокгольм. Она в Швеции не была, а я был, хотя и давно - лет тринадцать тому назад, так что и для меня Стокгольм - хорошо забытое старое... Стокгольм - это удобно. Взял по интернету билет, утром встал часиков в семь, почесал пузо, посмотрел почту в интернете, часов в восемь сел в машину, дунул в аэропорт и через два часа полета ты в Стокгольме. Аккурат к обеду по местному времени.
Второе. Есть такой миф, активно поддерживаемый разными дураками, о том, что в скандинавских странах кругом чистота, любовь к закону, все строго-настрого соблюдают правила дорожного движения и ползут по дорогам, нарушая скоростной лимит всего на 10 км/ч. Я эту поебень уже устал разоблачать, но всегда находились разоблачители моих разоблачений. Безуспешные. Которых я сейчас успешно разоблачу. Докладываю: чистоты особой нет - в Стокгольме кругом на тротаурах валяются бычки и бумажки, а водитель нашего такси при разрешенной скорости, которая от участка к участку колебалась от 90 до 110 км/ч стабильно держал на спидометре 130.
Третье. Я уговорил жену поехать в столицу Швеции, рассказав, что здесь в музеях сплошные Дали, Пикассо, Рембранты и прочая поебень (что правда). Но первым делом мы пошли не в музеи, а в ледяной бар - пить коктейли из ледяных стаканов. Ибо женщины убеждаемы...

</a

---

Тюремное

2012-04-29 23:47:29 (читать в оригинале)

Бутырка, Матроска…
Истерты до лоска
ступени
от тысяч бессчетных,
что в маршах почетных,
как тени –
бесплотны, воздушны,
конвою послушны –
ходили,
чтоб выйти когда-то.
А, впрочем, ребята,
судили
нас люди, не боги.
А, значит, дороги
свободны.
И к центру, и к краю,
и к аду, и к раю
мы годны.

Сергей Мавроди

---

Гундяев носит джинсы под рясой, а Чаплин называет своих коллег-попов дураками

2012-04-29 22:42:56 (читать в оригинале)

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Посвящается Радуловой и всем феминисткам

2012-04-29 22:38:00 (читать в оригинале)

"Правда ли, что женщины-шахматистки играют хуже мужчин? Если ненадолго забыть о политкорректности и феминистических взглядах и взглянуть на официальные рейтинги ФИДЕ, ответ станет очевиден. Начнем с того, что отдельно мужского рейтинга вообще нет – есть общий рейтинг и отдельно – женский рейтинг. В первой сотне игроков есть лишь одна женщина...
Современные спортсменки иногда играют в мужских турнирах, считая, что это полезно для профессионального роста, но при этом признают, что мужчины – более сильные соперники...
Чем же отличается женская игра от мужской? "Женская игра скучна, в ней отсутствует творчество" – такое мнение бытует до сих пор, но согласны с ним далеко не все. Женские шахматы зрелищны, непредсказуемы: исход борьбы не ясен до самого конца – эмоции, интуиция и неожиданные ошибки вносят дополнительную интригу. В какой-то мере это обусловлено более низким уровнем игры в целом: в мужских шахматах малейшее преимущество уверенно доводится до победы, все действия логичны и эффективны, а грубые ошибки встречаются редко.
Даже ведущие шахматистки, такие как чемпионка России Александра Костенюк, отмечают несамостоятельность женщин. Необходима направляющая сила, сильный тренерский состав. Что интересно, среди женщин нет тренеров взрослых шахматистов высокого уровня."
источник

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 ...