Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Каждому - своё

2012-03-05 21:53:36 (читать в оригинале)

А еще этот пост можно было бы назвать "Элои и морлоки", потому что он о ментальном расслоении...
Америка по-прежнему является страной почти неограниченных возможностей – это вам скажет любой иммигрант, который приехал сюда, как мы когда-то, с парой чемоданов и от силы сотней долларов, да еще и с плохим английским. Кто ищет, тот всегда найдет, а кто барахтается, тот взобьет молоко в масло. Однако именно эта свобода и отсутствие сильной центральной власти частично виноваты в дарвинизме, который порождает Бельмонты и Фиштауны.

---

Выборы. Итоги и размышления

2012-03-05 14:14:15 (читать в оригинале)

То, что Путин победил - не новость и не неожиданность. Новости две, и обе хорошие.
Первая: новичок, правый и к тому же миллиардер Прохоров обошел Жириновского. Жириновский - лидер дураков и маргиналов, то есть худших. Прохоров - лидер умных, то есть лучших.
Новость вторая: в Москве Путин не набрал более половины, а второе место занял не Зюган-Зюганыч, а опять-таки Прохоров. И этот очень важно! Потому что выбор Москвы говорит нам о том, что будет завтра.
Москва - город наиболее умных, наиболее продвинутых, наиболее деятельных. Москва - средоточие всего лучшего в стране. Точнее, его концентратор. И задатчик мод. Никого не интересуют настроения в Тамбове: из Тамбове не может прийти революция. Революции и перевороты - и в социальной жизни, и в моде, и в культуре - прерогатива столиц. Поэтому выбор страны имеет только формальное значение. А выбор Москвы - ориентир.
Москва богатый город. И вот богатые люди страны проголосовали за Прохорова. В этой связи не могу не обратить внимание на реплику местного завсегдатая "дяди Кузи" - матерого социалиста. Социалист по определению глуп. И потому его комментарий был таким по содержанию:
- Я заметил, что за Прохорова, в основном, богатые и обеспеченные. Они недовольны либералом Путиным! Видимо, им хочется еще больше денег заработать на трудовом народном горбу, все им мало! Потребители!..
Это типичное мышление социалиста. Он осуждает стремление людей зарабатывать, представляете!?. Он не понимает, что капиталисты - соль земли, они создают страну. Они развивают экономику. Собственно, в экономике, кроме бизнеса и потребления и нет ничего. Капиталисты, развиваясь и зарабатывая, создают новые рабочие места. Видимо, это тоже не нравится социалисту. А что же ему нравится?
Равенство в нищете.
А нам, лучшим людям страны, то есть проголосовавшим за Прохорова, оно не нравится это ваше сраное равенство. Поэтому будущее за Прохоровым. То есть за нами.

---

И прослезился...

2012-03-05 00:34:20 (читать в оригинале)

---

Идеи носятся в воздухе

2012-03-04 22:49:28 (читать в оригинале)

"Австралийская ученая с мировым именем нарвалась на жестокий скандал. Специалист по медицинской этике опубликовала статью, в которой в лучших традициях идеологов третьего рейха призывает легализовать умерщвление новорожденных «неполноценных» детей.
Австралийка Франческа Минерва (Francesca Minerva), сотрудница университета Монаша в городе Мельбурн (Monash University in Melbourne) на собственном примере познала значение русского выражения «горе от ума».
До последнего времени г-жа Минерва, увенчанная всевозможными научными степенями и званиями, удостоенная чести сотрудничать со знаменитым Оксфордским университетом Великобритании, имела репутацию солидного ученого, опубликовавшего немало научных работ, посвященных проблемам биоэтики, в частности медицинской.
Однако все круто изменилось после того, как она и ее итальянский коллега Альберто Джиубилини (Alberto Giubilini) из Миланского университета (University of Milan) опубликовали на днях в академическом журнале Journal of Medical Ethics в соавторстве статью, в которой оправдывают умерщвление (или убийство) новорожденных не только по причине наличия у них тяжелых болезней, но и просто по желанию матери ребенка или обоих родителей, для которых дитя может просто стать обузой.
Авторы считают, что новорожденный ничем не отличается от плода – таким образом, убийство новорожденного может быть приравнено к обычному аборту.
Публикация статьи, само название которой является провокационным – «Послеродовый аборт: а стоит ли этому ребенку жить?» («After-birth abortion: Why should the baby live?»), вызвала скандал – сначала в научных кругах, а потом возмущаться стали обычные граждане, прежде всего, глубоко верующие люди различных конфессий.
Теперь Франческа Минерва реально опасается за свою жизнь – на протяжении последних четырех дней неизвестные постоянно угрожают ей по телефону расправой."

А вот я за свою жизнь не опасаюсь ничуть. Мне после моих предложений не только никто не угрожал, но и люди в погонах пожимали руку. А на на последнем опросе я, как вы знает, набрал 55% голосов.

---

Вот как надо

2012-03-04 00:36:12 (читать в оригинале)

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 ...