Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Тенденция, однако...

2012-02-28 18:21:40 (читать в оригинале)

Когда я в первый раз вышел в открытый эфир "Эха Москвы" с предложением детской эвтаназии, меня поддержало 22% слушателей. Через какое-то время на питерском канале я уже набрал 44%. А сегодня на радио "Комсомольская правда" получил 55% голосов слушателей. Кого благодарить? Двух клуш - Штаркову и Митину, без активности которых все бы забыли о той моей заметке в "СПИД-инфо" через неделю после ее написания. А теперь мне прямая дорога в политику. За мной - миллионы!

---

Я думаю, голосовать надо за....

2012-02-28 10:01:48 (читать в оригинале)

Из блога Прохорова:
"...частная собственность на землю является краеугольным камнем самой идеи частной собственности вообще и обязательным условием национального успеха. Мы никогда не построим свободную и экономически успешную страну, если будем подменять владение землей разнообразными полускрытыми суррогатами аренды ее у государства.
Один из важнейших пунктов моей программы – безвозмездно передать до 31 декабря 2012 года землю под домами, промышленными предприятиями, гаражами собственникам этих объектов. Мы уберем, таким образом, рычаг, при помощи которого чиновники давят на предпринимателей, и поднимем капитализацию экономики.
Что еще принципиально важно сделать?
Снять ограничения на использование земель в пригородной местности, за исключением особо охраняемых природных и культурно-исторических зон... у нас масса заброшенных земель. Когда-то их передали в коллективную собственность колхозникам. Они не смогли ее самостоятельно обрабатывать и хотели бы продать свой пай – но это нереально. Потому что вот на этих пяти гектарах можно выращивать подсолнух или клевер, а построить загородный дом, гольф-клуб или столярную мастерскую – нельзя.
Вы готовы заплатить несколько десятков тысяч долларов за поле, на котором вы можете выращивать подсолнухи, а больше ничего не можете? Желающих выращивать подсолнухи тоже не найдешь – в пригородах крупных городов экономически невыгодно заниматься традиционным сельским хозяйством. В результате получается эффект «собаки на сене» – земля или стоит огромных денег или зарастает бурьяном, не нужная никому...
Сегодня официально частная собственность на землю у нас есть, а на деле собственник земли связан всевозможными регламентами. Покупая землю, вы не становитесь ее хозяином. Чтобы построить на ней дом, нужно собрать массу бумажек. А каково положение людей, которые пытаются работать на земле? Тот же фермер не может поставить на своем поле заводик по переработке молочной продукции. Аргумент – «нецелевое использование земли»...

Собственно, я давно это предлагал - снять ограничения по использованию земель. Земля твоя - хоть паши, хоть дом строй, хоть нефть добывай...

---

Путин - плюсы и минусы

2012-02-28 00:41:39 (читать в оригинале)

Начнем с последнего, с минусов.
Главный минус Путина - он надоел. Как надоел когда-то англичанам победитель Черчилль, которого прокатили на выборах. Не потому что был плох. А потому что настоебал. Особенности массовой психологии...
Далее. Путин, братаясь с церковниками и предоставляя церкви необозримые права, втаскивая говно-РПЦ в светскую жизнь государства, на самом деле тащит страну назад. В средневековье. А не в будущее.
Еще пишут, что он обогатил своих дружков. Не знаю, свечку не держал, но допустим, обогатил и сам обогатился... Что еще?
Он не дает народу оружие.
Он против гей-парада.
Хм, больше ничего придумать не могу. Патриоты обвиняют его в либерализме (а у руля действительно команда либералов - Кудрин, Греф и пр.) Но это, только в плюс. Поэтому плавно перейдем к плюсам.

К плюсам Путина я бы отнес вот что...
Знаете, я бы с удовольствием увидел на троне президента господина Прохорова или того же Немцова. На худой конец принципиального мальчика Явлинского. Но удержат ли они вожжи? Будет ли короля играть свита? Та самая коррумпированная чекистская свита, запустившая руки по локоть в бизнес и управление страной? С Путиным они ладят и даже, возможно, чуть его побаиваются. Но что они сделают с человеком, который захочет их почистить? А имя им - легион.
Путин встроен в систему. Он знает, кому и когда давать поблажку а когда можно прикрикнуть. А если только кричать и разгонять весь этот "чекизм"? Справится ли новенький-молоденький с системой? Не съест ли она его? Судьба Кеннеди у меня перед глазами... А убрать ведь можно и не так - а просто через организацию народного недовольства на местах.
Пока был жив царь Николашка, все как-то держалось. Но едва пришел вполне приличный и не вороватый Керенский - все рухнуло. Власть путем путча взяли международные террористы и радикалы. Не удержал Керенский Россию. Кто, кроме Путина, удержит вожжи этой вороватой системы? Ведь тут помимо амбиций нужно иметь особые психо-физические характеристики, похожие на волчьи. Путин ими обладает в полной мере. А кто еще?

---

Лежит милая в гробу, я пристроился, ебу…

2012-02-27 15:40:40 (читать в оригинале)

Тут такая ситуация. Один вечный на всю голову коммунист кинул мне ссылку на сайт глашатая мирового кризиса господина Хазина. Вы, конечно, знаете господина Хазина. И чуть меньше его друга Григорьева. И я знаю. Лично. Неоднократно с ними беседы беседовал и пиво пил. Они – коммунисты, в чем Григорьев мне сам признался. А что такое коммунизм? Известно: «коммунизм – это молодость мира…» Причем, что интересно, в самом буквальном смысле. Как человек под старость впадает в детство, так коммунисты желают, чтобы цивилизация впала в то дикарское состояние, в коем люди пребывали в докаменном веке, когда можно было сорвать бесплатный плод с ветки, найти личинку говно-жука и скушать. То есть практически они и людьми-то еще тогда не были. Потому что хомо сапиенсы придумали личные каменные орудия, затем деньги и всю цивилизацию. А коммунисты хотят, чтобы все было по-прежнему: протянул руку и взял с полки магазина транзистор или Майбах совершенно бесплатно. Этакая детская мечта о возврате в животное состояние, когда все необходимое просто росло на деревьях и валялось на земле. Правда, смутное понимание того, что никто не будет делать для них Майбах бесплатно, приводит коммунистов к мысли о необходимости ограничения потребностей. Они называют это «разумными потребностями»: типа, Майбахи – это перебор, а вот по «Запорожцу» уж как-нибудь обеспечим. Что в итоге закономерно приводит к телогрейке и пайке. То есть опрокидывает нас из цивилизации обратно в нищую дикость. Коммунизм может быть только военным или первобытным. Григорьев и Хазин этого не понимают. Не хотят понимать…
Так вот, пройдя по ссылке, я обнаружил статью Хазина, критикующего Фукуяму. То есть Хазин прочел статью великого американского философа и смело его начал громить на своем сайтике! А пока увлекшийся Хазин дуплит Фукуяму, я хочу этак незаметно пристроиться сзади и жестко откритиковать в интеллектальный анус самого Хазина. Что называется, не взирая на лица. Чем прямо сейчас прилюдно и займусь.
материал Хазина есть ссылка на фукуямскую статью, а я пока займусь самим Хазиным.
Он, в частности, пишет: «поскольку процесс расширения рынков ограничен размерами Земли, то научно-технический прогресс в своей нынешней модели принципиально ограничен во времени, он неминуемо должен, рано или поздно, закончиться!» Это вообще центральная идея Хазино-Гавриловских постулатов – исчерпание границ роста. Но меня сейчас интересует простой вопрос: как можно было написать такую хуйню – про конец научно-технического прогресса? Вот уж воистину, специалист подобен флюсу!.. Беда Хазина в том, что он специалист. По экономике. И не может выйти за рамки своей специальности. Это его главная проблема. Был бы он широким мыслителем, как я, такой постыдной херни, как «закрытие» НТП с ним бы не случилось. Читал бы он книги Никонова или работы Назаретяна по синергетике и Большой истории, знал бы, что научно-технический прогресс – неотъемлемая часть общеэволюционного тренда, который захватывает не только технику и цивилизацию, но и биологию, химию, геологию, физику… И что НТП сам по себе может служить «внутренним расширителем» рынка. Развитие ведь может идти как экстенсивно (вширь), так и интенсивно (вглубь). Железный конь приходит на смену крестьянской лошадке! И даже если сегодня все обеспечены стиральными машинами, завтра придет новое поколение машин. И значит пойдет новое завоевание рынка. При этом совершенно безразлично, всю планету этот рынок захватывает или только кусочек. Как можно этого не видеть?
НТП не только не заканчивается в связи с глобализацией, но и является спасением! Так что говорить о конце капитализма и научно-технического прогресса… ну, по меньшей мере неумно. Эти вопли списываю на психотип боговерующего Хазина. Ему прогресс просто претит. Ну, не нравится и все тут! Это как с пидарами: не нравятся они, а объяснить, почему, человек не может!.. Старовера Хазина сама мысль о чипировании людей, генетической модернизации и искусственном производстве homo sapiens вне утробы приводит в ужас. В его историческом разговоре со мной, отраженном в книге «Кризисы в истории цивилизации» все время проскальзывал образ деревни, как образец «правильной» жизни.
Нельзя также согласиться со следующим утверждением Хазина: «…появление «среднего» класса [на Западе]стало следствием наличия СССР и всего социалистического лагеря, страх перед которым и вынудил буржуазию «поделиться» прибылью.»
Это наивная чушь. СССР не мог являться и потому не являлся положительным примером для большинства западных людей. Напротив! Он был жупелом. Он был пугалом. Страной тоталитарной, несвободной, нищей, в которой люди были лишены самых элементарных прав. Над нами смеялись, нас жалели, а не завидовали. Никто с Запада не бежал в социалистический концлагерь, бежали как раз в другом направлении. Ну и каким в таком случае положительным примером могла быть страна, из которой люди бегут, перелезая через колючку, а в спину бегущим стреляют охранники?.. Любой обыватель на Западе знал: совки – это то же самое, что северокорейцы – обдолбанные пропагандой красные чурки, бегающие в поисках еды. Они несвободны. Они не могут выехать из страны даже в отпуск, потому что их не пускают, боясь, что они останутся в свободном мире, и у Политбюро станет меньше холопов. Они тратят часы в очередях за бензином и мясом. Они – убогие. Им запрещено читать некоторые книги, потому что их слабый мозг не вынесет правды…
Наконец, третий пункт, по которому я хочу опровергнуть Хазина – это тезис о размывании среднего класса на Западе. Размывание среднего класса, о чем писал в своих книгах я, и о чем постоянно говорят хазинцы, есть явление не окончательно знаменующее конец капитализма, а сугубо временное и связано с глобализацией, суть которой – фазовый цивилизационный переход, охватывающий всю планету. Естественно, коли индустрия уходит из одних стран в другие, поднимая Третий мир тем самым экономически, некое проседание в странах Первого мира мы будем наблюдать. Но по мере заполнения «шарика» цивилизацией, ситуация снова выровняется. Капитализм, а уж тем более НТП хоронить рано.
Хазин хочет мирового переустройства экономики «на других принципах». Так он часто говорит в своих интервью. И за его эвфемизмом «другие принципы» явственно слышится словечко «социализм». Но этого не будет. Во всяком случае, пока существует человек разумный. Вот если мы одичаем до состояния животных, вот тогда коммунизм и наступит. И то сомневаюсь: звери тоже защищают свою собственность…

---

Светская хроника

2012-02-27 14:17:03 (читать в оригинале)

Ведущий Первого канала Андрей Малахов заболел: что-то с горлом, говорить не может, сегодня даже все записи передач отменили. Так что зря я ездил в Останкино.
И в прошлую неделю, когда я был в Словении, пропустил три записи. Народж истосковался по моей светлой персоне, чувствую. Правда, сегодня вечером иду на "Прямой эфир" к Зелинскому. А завтра - на радио "КП" говорить о праве матери на эвтаназию дефективного ребенка. Трепещите, защитники даунов!