Вряд ли кто-то будет спорить - даже самые тупоголовые красно-коричневые патриоты, - что магистральная линия прогресса ведет к освобождению человека. Сначала от его тотальной зависимости от природы с последующим ее (природы) покорением. Потом от рабства внутри человеческого сообщества. Потом от полурабской покорности феодалам. Затем - от самых идиотских дикарских и полудикарских табу, накладываемых мифологической мировоззренческой картиной (религией). Человечество неуклонно стремится туда - к свободному духу, парящему в синих небесах!
Когда-то дикие люди были, соответственно, дико ритуальны. У них было множество нелепых табу, глупых сложившихся стереотипов, и в этом дикари мало отличались от животных, которые крайне ритуальны. Такова уж природа нейросети, которая создана эволюцией для ловли закономерностей и ни для чего больше. Запомнил зверь порядок действий, приведших к результату, и бездумно повторяет их, даже если прямой причинной связи между ними и результатом нет. Потому что научной мировоззренческой картины еще нет, а кушать хочется и от добра добра не ищут: получилось один раз, повторим, не обломимся.
Постепенно меняя мифологическое мировоззрение, основанное на дикарских сказках и вере в Огромного Колдуна, создавшего мир, на научную мировоззренческую картину, человечество начало отбрасывать прежние табу. Например, избавилось от парадигмы непременного сохранения девственности до брака, посмеялось над запретом варить козленка в молоке матери его и т.д.
И это правильно. Для того, чтобы достичь максимального цивилизационного результата, надо максимально раскрепостить творческие потенции каждого человека. А для этого его нужно освободить внешне и внутренне. Чтобы никакие догмы не застилали глаза. Чтобы никакие жрецы красной религии не объявляли генетику ересью, пртиворечащим писаниям Свтой троицы (Маркс-Энгельс-Ленин). Чтобы в личной жизни человеку ничто не мешало, не угнетало, не сковывало.
Однако, зверь внутри нас еще силён! Он неохотно расстается со своими табу и привычками. Причем, порой цепляется за такие мелочи, что смешно делается. Например, мало кто из наших знает, что французы, протестовавшие против однополых браков, на самом деле протестовали не против однополых браков. Однополые браки на тот момент во Франции уже много лет как были разрешены и назывались гражданскими партнерствами. А все протесты были чисто декоративного свойства - только и исключительно против использования слова "брак" для таких вот однополых партнерств. Чистая шелуха! Но какая борьба развернулась за эту шелуху, уносимую ветром будущего!
Вообще, ныне на острие общественного внимания почему-то вышел один из последних бессмысленных запретов - на однополые браки. Один их самых мелких и неважных в масштабах цивилизации вопросов стал вдруг таким нервным и острым, что, пугая народы Европой, наше ТВ делает об этом репортаж за репортажем. Каждый раз, говоря об опасности и "тлетворности" Европы, упоминают про эти самые однополые браки. Видимо, другой тлетворности в Европе уже не осталось. Больше в Европе напугать нечем, так пугают пидарасами, которые едят детей, как раньше пугали евреями, которые добавляют кровь христианских младенцев в мацу. Видимо, все наши Традиционные Христианские Ценности, Духовные Скрепы и Генетические Коды составляют собой именно это - запрет на однополые браки, а других различий меж нами и европейцами уже нет.
Когда я на прошлой неделе читал в Киеве лекцию для ограниченного круга умственно неограниченных лиц, там вдруг тоже всплыл этот вопрос:
- А вот однополые браки!..
- Вы педераст? - Строго спросил я восклицателя.
- Нет.
- Тогда почему вас так волнуют гомосексуальные браки, которые вас совершенно не касаются?
Однако, животная ксенофобия так сильна, зверь настолько неохотно расстается со своими табу, что начинается мощная рационализация, доводящая фрустрирующего гражданина до смешного. Например, противники гомобраков всерьез начинают утверждать, будто эти браки... снижают рождаемость! Совершенно забыв, что в однополых браках детей быть не может и потому никак на рождаемость они не влияют. И уж тем паче не повлияет их регистрация: как не было детей в незарегистрированных браках, так не будет их и в зарегистрированных.
(Но даже если бы однополые браки каким-то чудом влияли на демографию, что мешает натуральным любителям роста населения взять да и размножиться в числе невероятном? Заиметь, например, вместо одного ребенка, двух? А то и трех, если уж такая тяга к росту поголовья? Принцип известен: кому надо, тот и делает. Тебе надо размножаться - ты и размножайся. Но ксенофобы на чужом горбу хотят в рай въехать.)

Тем не менее, несмотря на очевидность цивилизационной тенденции раскрепощения и снятия бессмысленных запретов, все равно находтяся животные теоретики, пытающиеся оправдать свои страхи и неприятие чужой свободы необходимостью эту свободу ущемить "ради общественного блага", трансляторами коего являются, разумеется, именно они - посконные теоретики, писающиеся со страху перед будущим, словно крысы.
Таков, например, Хазин. Такой наш здешний завсегдатай Хуйгад, который надысь прислал мне ссылку на какого-то нациста-теоретика, который ругает либерализм за то, что тот дает людям свободу, и утверждает, будто свобода человека и его права должны быть непременно ущемлены - "ради общественных ценностей". Кто же из общества будет провозглашать эти самые "общественные" взгляды от своего лица? Это всегда делают только те, кто хочет ущемить чужие свободы ради своих устаревших идеологем! Пидарасы. В плохом смысле того слова.