Аты-баты, шли вомбаты Голосов: 1 Адрес блога: http://wombatik.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-13 12:53:56 блограйдером Lurk

Наш Сартр

2016-01-30 21:22:57 (читать в оригинале)

МХАТ им. Горького поставит спектакль по роману министра культуры, председателя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского "Стена". Об этом сообщает сайт РВИО. "Стена" - первый роман серии "Мифы о России".
Инсценировал роман писатель и главред "Литературной газеты" Юрий Поляков. Режиссер-постановщик Валерий Белякович отметил, что "многие продюсеры просят больше комедий, не хотят ставить ничего серьезного". "Для театра подобные пьесы - дефицит. Сам по себе роман очень объемный, исторический, требующий внимания к деталям. Сейчас жизнь скоростная, sms-ная, но когда находится время вникнуть – понимаешь, что именно такие пьесы нужны современному зрителю, - сказал он.
До этого "Стену" поставили в Смоленском драматическом театре к 1150-летию города. Что весьма символично: действие сюжета книги развернуто вокруг героической обороны Смоленской крепости в 1609–1611 годах - одного из ключевых эпизодов русско-польской войны.

---

Екатерина Шульман объясняет реакцию Москвы на фильм ВВС

2016-01-30 19:35:51 (читать в оригинале)

"Чо это они" по поводу американских коррупционных обвинений (беспардонных, не забудем). И хотя я внешнеполитическую тематику не очень комментирую, но тут ударилась в некоторую геополитическую, хм, психологию.
Из "Фонтанки"

"Политолог Екатерина Шульман, доцент Института общественных наук РАНХиГС объясняет диалог между представителями Белого дома и Кремля полным взаимонепониманием: мы оцениваем свои поступки не так, как видит их остальной мир.

– В глазах российского руководства все его шаги на международной арене за последний год – суть примирительные, или, по меньшей мере, направленные на возобновление диалога и избежание изоляции, – объясняет политолог. – И сирийская кампания, и замораживание активности на украинском направлении, и участие в переговорах по Ирану рассматриваются из России именно так. Ожидается, что условный «западный мир» поймёт это и сделает ответные шаги навстречу. Пожмёт, так сказать, протянутую руку. Беда в том, что этот самый западный мир рассматривается у нас не просто как некая общность, но и как единый политический актор, управляемый из одного центра и реализующий единую повестку на всех фронтах.

Отсюда, по мнению Екатерины Шульман, уверенность в том, что даже падение мировых цен на нефть, не говоря уж о решениях международных судов, тем более – о публикациях в прессе, делается из антироссийских соображений и «по указанию условного «вашингтонского обкома».

– И появление на ВВС фильма о российской коррупции воспринимается изнутри, в России, как отвержение нашей протянутой руки, – продолжает Екатерина Шульман. – Требование соблюдать конвенции у нас понимают как требование «следовать в фарватере вашингтонской политики» и жертвовать собственным суверенитетом. Это одна из ключевых причин, почему наши сигналы о сотрудничестве не воспринимаются как таковые, а мы, со своей стороны, находимся в перманентном состоянии обиды за «отвергнутые авансы». Следующий шаг в рамках этой своеобразной логики – умозаключение: мы, мол, с ними по-хорошему, а они про нас гадости говорят, правильно мы подозревали, что с ними нельзя по-хорошему".

---

Мнение о реакции русскоязычных жителей ФРГ на историю девочки Лизы

2016-01-30 00:21:18 (читать в оригинале)

Главный редактор русскоязычной газеты "Русская Германия" Борис Фельдман в интервью Deutsche Welle.

"Понимаете, для меня-то дело не в девочке, которая то ли сама что-то выдумала, то ли за нее выдумали. И даже не в российском телевидении. Мы давно с такими вещами сталкиваемся. Со всеми этими "распятыми мальчиками". Проблема в том, что и некоторые наши читатели, которые живут в Германии, в это верят, становятся этими самыми "тетями". Тут дело в каких-то старых травмах, которые многие из Советского Союза, а потом - из России привезли с собой, а тут им не дали никакой терапии".

"Телевидение - это только средство, которое их разбередило. Вот многие уверены в том, что правды они все равно не узнают. Всегда они верят в самое худшее. Светлана Алексиевич в своей нобелевской речи говорит об этом "красном человеке", в котором, независимо от его собственных убеждений, эта пропаганда сломала какое-то внутреннее мироустройство. Речь длинная, но я всем советую ее прочитать".

"Мы с этим столкнулись в 2014 году, когда началась история с Украиной. У нас читатели отказывались от подписки, с возмущением писали: почему вы не рассказываете правду об этих "распятых мальчиках", о "сожженных женщинах", о том, как украинцы якобы сбили "Боинг". А другие читатели требовали от нас прямо противоположного".

---

Назарбаев на партсъезде

2016-01-29 23:05:17 (читать в оригинале)

Призвал миллиардеров из списка Forbes вернуть деньги в страну, обещал все простить.
"Выглядят красиво, накрашенные все, напудренные, хорошо одетые. Но все эти деньги вам позволил заработать Казахстан - страна наша, государство. Так давайте вкладывать сюда. Всякие офшоры - все это чепуха. Сегодня нет офшоров". Президент пообещал миллиардерам в стране большие заработки. "Потому что, зарабатывая, вы создадите рабочие места казахстанцам, будете развивать производство в Казахстане. Себе хорошо - народу хорошо, страна будет стабильная", - объяснил он.

"Если уж отойти от всего, нам важен в стране тенге, а не доллар. Давайте остановимся, глубокий вдох сделаем, как йоги говорят, и забудем про доллар", - цитирует Tengrinews.kz. И президент объяснил, почему в СССР рубль был дороже доллара.

"Старшее поколение хорошо помнит, что в СССР один рубль официально стоил всего 45 центов. Даже не доллар. Но это было в тотальной, наглухо закрытой всеми стенами железным барьером стране, которая вела натуральное хозяйство. Вспомните, сколько тогда было частных предпринимателей - ноль. Понятия частной собственности вообще не было, вне закона было, поэтому производители не имели права выходить на внешние рынки. Весь импорт, который сюда шел, был в специальных магазинах. Определенные люди имели доступ. Они тоже здесь сейчас сидят, до сих пор помнят, как они с заднего хода покупали туфли для своих жен. Хотя это было ГДРовское производство или чешское, не говоря уже там о дальних капиталистах. Мы же помним это, а полки магазинов были пустые".

"Сколько людей было осуждено за спекуляцию товарами, Адильбек Рыскельдинович (Адильбек Джаксыбеков, аким Астаны - Прим. автора) хорошо помнит, потому что ты в это время в Москве учился. Мы знаем, что вы привозили оттуда сюда, а деловая активность считалась спекуляцией", - добавил Президент.

"Было, конечно, всеобщее равенство, но только равенство в бедности. Мы много лет назад отказались от этого, и возврата к этому не будет и не надо. Правда рыночной науки состоит в том, что чем больше мы регулируем курс национальной валюты, тем больше создаем барьеры для предпринимателей и бизнеса", - заключил Назарбаев.

---

Лихие

2016-01-29 22:47:00 (читать в оригинале)

Опрос ВЦИОМа показал, что с 2007 года ухудшилось отношение население к Ельцину. В 2007 году Ельцина и его окружение считали виновником кризиса 90-х (то, что тогда был глубокий кризис, в опросе является однозначным утверждением социологов), считали 36%, сейчас - 50%. Опрос проводился 23-24 января среди 1600 человек в 46 регионах. С вариантом "Ельцин, как президент, сделал все, что мог, чтобы вывести Россию из кризиса" - в 2007 году соглашались 13%, сейчас - 6%. С вариантом "пытался вывести страну из кризиса, но совершил много ошибок" девять лет назад соглашались 45% опрошенных, сейчас - 34%.

На вопрос, что хорошего принесла эпоха Ельцина, процент ответивших "ничего не могу назвать" вырос с 28% до 41%. Хотя вариантов много. Скажем, "Преодоление дефицита, карточек, очередей" в 2007 году считали плюсом 30%, сейчас - 17%.
Зато минусов народ находит все больше. Исключение - чеченская война 1993-1996 гг., в 2007 году ее считали минусом той эпохи 70%, сейчас - 63%.
В подборках плюсов и минусов интересные предложения. "Свобода действий для энергичных и способных людей" и "Свобода действий для мошенников и казнокрадов", например.

По словам 62% опрошенных, дефолт 1998 года сказался на них и членах их семей негативно (от итогов опроса 2004 года эта цифра отличается незначительно - 67%). В том числе 25% сказали, что последствия были очень серьезными, и лишь спустя долгое время им удалось вернуться к прежнему уровню жизни, а 10% до сих пор не восстановили прежнее материальное благополучие. Лишь 2% сказали, что после финансового кризиса 98-го оказались в выигрыше. 27% последствий дефолта не ощущает.

"Ельцин олицетворяет собой 1990-е годы: период, который большинство граждан, как показало недавнее исследование ВЦИОМ, оценивает негативно. И время работает, скорее, против него, сокращая долю позитивных оценок. Однако доля отрицательных оценок заметно ниже среди молодежи, для которой Ельцин - не более чем исторический персонаж. А значит, со временем его, как Сталина и Хрущева, все больше будут оценивать не по тому воздействию на личные судьбы людей, которое оказала его эпоха, а по фундаментальным и долгосрочным последствиям исторического поворота, который Россия совершила под его руководством", - сказал директор по коммуникациям ВЦИОМ Алексей Фирсов, комментируя результаты опросов (цитата по "Интерфаксу").