Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Раймонд призывает к госрегулированию

2015-10-08 20:39:31 (читать в оригинале)

Эрик Раймонд, создатель термина Open Source, широко известен своими либертарианскими взглядами.

На днях он опубликовал открытое письмо в FCC, в котором пишет:

I believe there is only one way to avoid a debacle: mandated device upgradeability and mandated open-source licensing for device firmware so that the security and reliability problems can be swarmed over by all the volunteer hands we can recruit.

В комментах его, естественно, спросили "Как, Эрик, ты такой весь из себя либертарианец, и вдруг призываешь что-то там mandate".

Он весьма логично объяснил, что производители оборудования, которые продают устройства, не предоставляя возможности их перепрограммировать, на самом деле злобно обманывают потребителя не передавая ему полного контроля над якобы переданным ему в собственность устройством. И государство как раз для того и существует, чтобы подобное мошенничество пресекать.

Это, собственно, к вопросу о том, почему "интеллектуальная собственность" несовместима с собственностью нормальной, материальной.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1127351.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Картинное

2015-10-07 22:43:19 (читать в оригинале)

Хочется нарисовать мамонта, в валенках, в шапке-ушанке и с варежкой на хоботе и подписать: "Россия - родина слонов". Но рисовать я не умею.
Нашел в сети хаутушку как нарисовать мамонта карандашом но с первого раза не получилось. Буду еще пробовать.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1126957.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Поменял работу

2015-10-07 21:47:37 (читать в оригинале)

Теперь буду опять, как до 2010 года, получать деньги за работу над OpenSource. В данном случае, это PostgreSQL. Впрочем и в Communiware я контрибутил в Postgres, и в криптокоме - пропихивал патч для поддержки российских алгоритмов в TLS в Postgres. И даже в двух предыдущих местах работы, про которые в ЖЖ писать было не очень льзя, Postgres активно использовалася. И никуда мне от него не деться.

Теперь у меня имеется куча улучшений по сравнению с предыдущим местом работы:

1. Можно писать про работу в ЖЖ (что скрывать, если это все равно уже обсосано в pgsql-hackers?).
2. В конторе относительно вменяемая IT-политика. (была бы совсем вменяемая, если бы хватало рук и мозгов на это - контора в состоянии быстрого роста). Во всяком случае есть интернет на рабочем месте (а не web через прокси), для instant messaging используется корпоративный джаббер, а не skype, jira использутеся куда более по делу, чем на предыдущем месте работы, и в качестве репозитория gitlab, а не svn.
3. В рабочем помещении есть окна. нет ОКНА, вернее просто все внешние стены - стеклянные от пола до потолка. Можно поднять глаза от экрана и увидеть звезды небо, облака, солнце.
4. Имеет место активное обсуждение рабочих вопросов между сотрудниками. Собравшись за чашкой чая в кухне тут обсуждают в основном рабочие вопросы. Всем оно интересно.
5. От дома работы максимум полчаса пешком. Подальше, чем ИТМиВТ, но не сильно.
Правда, асфальт на улице Вавилова такой, что на самокате не особо разгонишься, поэтому на самокате получается почти 20 минут.

Теперь вот надо срочно включаться в рабочий процесс. Что несколько осложняется тем, что рабочая станция еще не приехала.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1126772.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Боевые приказы на языке навахо

2015-10-07 10:54:11 (читать в оригинале)

http://www.mezoamerica.ru/indians/north/warriors_xx04.html

Известно, что во время Второй Мировой американцы использовали индейцев в качестве радистов-шифровальщиков. И расшифровать переговоры на языке навахо было куда труднее, чем взломать "Энигму".

По ссылке большая статья про то, как именно это работало. В частности, как втискивалась военная терминология индустриальной эпохи (включая географические названия) в язык маленького индейского пленмени.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1126503.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Индекс обитаемости

2015-10-07 10:24:05 (читать в оригинале)

Тут в университете штата Вашингтон сочинили методику расчета индекса обитаемости экзопланет.

http://arxiv.org/abs/1509.08922

Exoplanet habitability is traditionally assessed by comparing a planet's semi-major axis to the location of its host star's "habitable zone," the shell around a star for which Earth-like planets can possess liquid surface water. The Kepler space telescope has discovered numerous planet candidates near the habitable zone, and many more are expected from missions such as K2, TESS and PLATO. These candidates often require significant follow-up observations for validation, so prioritizing planets for habitability from transit data has become an important aspect of the search for life in the universe. We propose a method to compare transiting planets for their potential to support life based on transit data, stellar properties and previously reported limits on planetary emitted flux. For a planet in radiative equilibrium, the emitted flux increases with eccentricity, but decreases with albedo. As these parameters are often unconstrained, there is an "eccentricity-albedo degeneracy" for the habitability of transiting exoplanets. Our method mitigates this degeneracy, includes a penalty for large-radius planets, uses terrestrial mass-radius relationships, and, when available, constraints on eccentricity to compute a number we call the "habitability index for transiting exoplanets" that represents the relative probability that an exoplanet could support liquid surface water. We calculate it for Kepler Objects of Interest and find that planets that receive between 60-90% of the Earth's incident radiation, assuming circular orbits, are most likely to be habitable. Finally, we make predictions for the upcoming TESS and JWST missions.

Сразу возникает вопрос о том - обитаемость ДЛЯ КОГО? Если бы речь шла об обитаемости для людей, в смысле ранжирования целей для экспедиций по поиску потенциальных колоний, выбранная методика была бы более-менее осмыслена.

А так - ну что мы знаем о том, какая бывает внеземная жизнь? Может вообще надо не землеподобные планеты искать, а титаноподобные, или европоподобные, поскольку там вероятность жизни много выше.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1126288.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments