Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Воплощенная сонность

2015-01-24 13:04:31 (читать в оригинале)



This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1046964.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Шнайер против ИИ

2015-01-23 15:19:14 (читать в оригинале)

https://www.schneier.com/blog/archives/2015/01/when_thinking_m.html

Вслед за Маском и Хокинсом Брюс Шнайер высказался об опасности автономных машин, принимающих самостоятельные решения.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1046610.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Еще про масковский спутниковый интернет

2015-01-20 10:57:47 (читать в оригинале)

Вот кое-какие технические подробности в оригинале по-русски,

Орбита предполагается довольно высокая, на мой взгляд - 750 миль (1200 км). С одной стороны, это позволяет делать достаточно долгоживущие спутники с большими солнечными батареями (а у Маска, как мы знаем есть большие мощности по их производству для наземных целей), с другой - накладывает очень высокие требования на энергетику как спутников, так и наземных терминалов. Что касается времени, то тут вопрос сложный - при наличии межспутниковго роутинга более высокая орбита позволяет достичь цели за меньшее число хопов, но зато при большей длине каждого из них (нужно чтобы межспутниковые линки проходили выше плотных слоев атмосферы). Какая из составляющих внесет большую задержку - на интервалах высот от 300 до 1200 км неочевидно.
С третьей стороны 1200 км, это уже вовсю радиационный пояс. Поэтому потребуются меры по обеспечению радиационной стойкости аппаратуры.

Численность спутниковой группировки предполагается в 700 спутников.

Тоже интересно, как это будет запускаться. При весе одного спутника около 100 кг их можно было бы вывести буквально 3-4 Falcon-ами, но необходимо же обеспечит равномерное распределение спутников по орбитам. А значит сотню спутников в один носитель уже не запихаешь. Даже к паре десятков придется какие-нибудь дополнительные разгонные блоки приделывать, чтобы распределить их по орбите.

Про наклонение орбит пока ничего не пишут. У меня есть подозрение, что оно будет относительно небольшим. Градусов 50-55. США и обитаемую часть Канады покроет и ладно. Мыс Челюскин и Мак-Мердо вряд ли интересуют Маска как большие потенциальные рынки.

Стоимость одного спутника при массовом производстве оценивается в $350000. По-моему для обеспечения максимальной экономической эффективности вывод его должен стоить примерно столько же.
В общем, имеет место явная попытка найти грузопоток для многоразовых "Фальконов", хотя бы пусков 10 в год.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1046337.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Маск разрабатывает "Терранет"

2015-01-19 12:30:48 (читать в оригинале)

У меня в "Детях пространства" было описано, что когда спейсиане вернулись на Землю, они организовали сеть спутниковой связи "Терранет", состояющую из нескольких тысяч низкоорбитальных малогабаритных спутников, и в честной конкуренции вышибли с рынка как операторов геостационарных спутников. так и наземные сотовые сети.

Это, конечно, фантастика. Но вот Элон Маск собирается реализовыать Space Internet стоимостью 10 миллиардов долларов.

Там предусмотрено всего несколько сотен спутников, и основной упор делается на интернет, а не на телефонию. Впрочем, 4G телефония это уже, собственно говоря, сплошной интернет.

На мой взгляд, нескольких сотен спутников маловато будет. И нигде не пишут как Маск собирается решать проблему межспутникового роутинга (без которой добиться существенно меньшей задержки сигнала, чем через геостационар невозможно).

Но одной из интересных особенностей такого решения, про которую в общем не очень громко вопят, является экстерриториальность этой сети. Терминалы спутниковой связи будут иметь размеры сравнимые терминалами Iridium или Thuraya, то есть вполне себе карманные устройства. Пеленговать их, конечно, в принципе можно, но заметно сложнее, чем пеленговать передачик, работающий через геосатционарный спутник. А если их будет много, то и бессмыслено.

Вот интересно, можно ли развести подобного рода терминалов в стране вроде России или Китая в таком количестве, чтобы попытка их нахрен запретить, поскольку они работают в обход государственного файрволла, не рассматривалась правительством как реалистичная.

А так оно начиная с первого же хопа выводится из-под юрисдикции конкретных правительств. А уже если там будет p2p межспутниковый роутинг, то и к оператору связи будет не слишком просто предъявлять претензии по поводу фильтрации.

Хотя, конечно, в "ДП" экстерриториальность "Терранета" обеспечивалась в основном пушками Солярной Эскадры.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1046090.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Отсечь лишнее. Увидеть отсеченное.

2015-01-19 10:07:45 (читать в оригинале)

Тут ramendik предложил вместо книги - введения в инфромационные технологии, сделать вики.
По-моему, он категорически не прав. Википодобных сборников информации и так уже существует множество. Начиная с собственно "большой википедии" где статьи про все интересное в этой области есть, и зачастую неплохие (я имею в виду, конечно же, англоязычную часть).

Если мы хотим чему-то кого-то научить, в книге должна быть целостная концепция. Некая сверх-идея, а конкретные факты подбираться в качестве иллюстраций к этой сверхидее.

Тогда они, будучи нанизаны как рыбы на кукан на эту идею, никуда не денутся и отложатся в памяти.
А даже если и отложатся не все, не беда. Если запомнится сама идея, то факты, когда они в жизни встретятся, будут проинтерпретированы в свете этой идеи, и результат будет примерно таким как в учебнике.

А основная идея, на основе которой следует ориентироваться в современной IT это "There is more than one way to do it".

Все что мы делаем в IT (и, кстати, не только в ней, в науке - тоже) - это создание абстракций. Которые делаются примерно так же, как делается скульптура из куска мрамора - берется реальность и отсекается лишнее.
Вот берем и сосредотачиваемся на чем-то нужном, а от лишнего отмахиваемся как от несущественного.

Хитрость в том, что в IT мы делаем наши скульптуры не из кусков мрамора, а из творений других скульпторов, которые уже что-то лишнее отсекли. Но это для них оно было несущественным, а для нас, может быть, самое важное.

Еще одна хитрость - в хорошем проекте есть некоторая внутренняя непротиворечивая логика. Все, что в нем оставлено как не-лишнее как-то между собой связано.

Соответственно, этому и надо учить - учить видеть эту внутреннюю логику (а там где её нет - видеть её отсутствие), Ну а выделив какую-то ось, рассмотреть все её значения. Например. если рассматриваем параллелизм, рассмотреть не только мультипроцессную и мультитредовую модель, но и событийно-управляемую не забыть. Если мы рассматриваем хранение информации, то кроме клиент-серверной и inprocess базы данных надо бы посмотреть на вариант "а что будет, если мы всю информацию будем хранить в текстовом файле и грузить в память при старте?".

Особым шиком, конечно было бы рассматривать саму книгу как информационный продукт, и применять в процессе её создания все принципы, которые в ней описаны. Причем так, чтобы внимательный читатель это видел.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1045786.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments