Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Гугль-гласс нашел свою нишу

2017-03-19 09:59:43 (читать в оригинале)

http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/-Q-Vh8OFzO0/google-glass-enters-the-manufacturing-sector

Вот тут пишут, что наконец додумались что "умные очки" вроде google glass нужны не хипстерам, фланирующим по улицам, а людям у кого руки заняты и нет возможности использовать более привычные устройства доступа к информации.

Правда, остается проблема безопасности из-за отвлечения внимания. Если ты отошел от станка посмотреть чертежи на компьютере, то ты отошел от станка в безопасное место. Если ты не отрываясь от станка пялишлся в Google Glass, то так не долго и без руки остаться.

Но задача, очевидно, решаемая. Учат же водителей одновременно смотреть вперед и в зеркала заднего вида. Учат спортсменов ориентировщиков читать карту на бегу. Значит можно и вообще всех учить работать с дополненной реальностью, не теряя контроля за реальностью обычной.

Проблема в том, что надо учить, а не пускать это дело на самотек. А вот учить пока не очень умеют.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1884389.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Кошки-рокошки

2017-03-18 14:30:12 (читать в оригинале)

Неблагодарная серая кошь
Вчера объявила хозяйке рокош.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1884103.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Лунный заговор наоборот

2017-03-18 07:39:37 (читать в оригинале)

https://science.slashdot.org/story/17/03/17/2234228/scientists-sent-a-rocket-to-mars-for-less-than-it-cost-to-make-the-martian

Идея Лунного Заговора (отрицания того, что американцы были на Луне) основана на том факте, что комбинированные съемки в конце 60-х были сильно дешевле космического полета.

В наше время это не так. Послать зонд к Марсу можно за меньшую сумму, чем ушла на съемки фильма "Марсианин".

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1883832.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Контексты и умолчания

2017-03-17 09:55:41 (читать в оригинале)

Подумавши некоторое время над концепцией семантической локальности я пришел к в некотором смысле противоположной концепции "общего контекста коммуникации".

То есть меня в общем довольно давно волновал вопрос, почему за 40 лет не появилось языка программирования, который был бы shell лучше чем unix shell. То есть более высокоуровневый, с меньшим порогом вхождения. позволяющий легко формулировать сложные концепции.

Почему-то все попытки "улучшить" shell вели в строго противоположном направлении "давайте напихаем туда более низкоуровневых конструкций, массивов, объектов с методами, типизации". Да, эти конструкции, которые вполне себе высокоуровневы если смотреть с уровня ассемблера, даже портабельного, на уровне шелла - глубокие потроха, которые не надо выворачивать наружу.

Подумав, я пришел к выводу что

1. На этом уровне как часть языка нужно рассматривать не только команды и аргументы, но и форматы потоков, которыми эти команды обмениваются.

2. Должна быть некая система умолчаний. Сейчас в шелле контекст выполнения состоит пожалуй, из имени текущей директории (и. соответственно относительных путей). Ну с некоторой натяжкой - еще и списка фоновых задач из него запущенных - %1 меняет свое значение по ходу выполнения.

В более низкоуровневых языках программирования, которые являются аналогом письменной речи, система контекстов куда более развита. Начиная с let в Lisp-е и with в Pascal, и кончая развесистыми системами алиасов при импорте модулей в Python и Go. Где-то в промежутке namespaces в C++ и присваивание glob references в Perl. В общем придумано много способов сказать "сегодня это слово у нас значит то-то". Но это именно способы, характерные для письменной речи, причем даже скорее для научных и юридических текстов, а не для художественных и не для частной переписки.

А шелл это именно аналог устной речи. В естественных языках умолчаний и контекстной зависимости в устной речи гораздо больше чем в письменной. А вот в интерактивном взаимодействии человека с программой или программ между собой (опять же - шелловская сессия это не диалог человека с компьютером. Это целая тусовка - человек, шелл и куча программ, и они все общаются между собой в разных сочетаниях).

(три дня эту мысль думал, а все равно непричесанная какая-то. Или я поторопился и надо было еще сутки подумать?)

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1883542.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Semantic locality

2017-03-15 09:38:33 (читать в оригинале)

http://esr.ibiblio.org/?p=7421

Раймонд умный пост написал по поводу концепций, которые лежат под Unix way. Я эту мысль про семантическую локальность три дня думать буду.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1883232.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments