Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Весна пришла

2012-04-23 10:19:32 (читать в оригинале)


Эти крокусы расцвели у нас в деревне.
http://vitus-wagner.dreamwidth.org/731519.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Цены на частный космос

2012-04-19 12:36:37 (читать в оригинале)

SpaceX опубликовала отчет о том сколько стоят запуски ее ракет.

Мне, правда, кажется несколько сомнительным способ подсчета прибыли по которому начиная с 2007 года компания приносит доход. Ну и что, что у вас 40 запусков распродано. Вы их сначала успешно запустите, расходы посчитайте, а потом говорите о прибыли.

Все-таки пока SpaceX торгует больше обещаниями.

Кстати, названа производительнотсь завода по производству ракет - 12 фальконов-9 в год. До "всегда по четвергам" не дотягивает пока.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/731280.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Вода из воздуха

2012-04-19 08:26:51 (читать в оригинале)

http://www.geek.com/articles/geek-cetera/prototype-wind-turbine-condenses-1000-liters-of-water-a-day-from-desert-air-20120418/

Некий стартап разработал и уже тестирует в Абу-Даби автономную систему для конденсации влаги из воздуха на базе 30КWt ветряка и чего-то вроде конидционера. Тонну воды в сутки оно делает.

Штука совершенно автономная. Привез, поставил, и пока дует ветер, из нее течет вода.


По идее, конденсационные водосборники в виде воронки, охлаждаемой морской водой, должны быть намного эффективнее в плане затрат энергии, и где-то как-то работать даже при штиле.

Но этот ветряк явно выглядит симпатичнее.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/731121.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Есть ли в России правосудие?

2012-04-18 12:40:20 (читать в оригинале)

http://nshat.livejournal.com/45946.html
http://www.mr7.ru/articles/52959/

Помнится, после выборов многие жертвы эпидемии стокольмского синдрома говорили борцам с фальсификациями "обращайтесь в суд".

Ну вот пожалуйста, смотрите как это делается в России. В суд подают на человека, отказавшегося участвовать в фальсификациях на том основании, что рассказав прессе о незаконных требованиях своего начальства она нанесла ущерб чести и достоинству начальника РОНО. Ущерб оценен в 100 тысяч рублей.

Вообще это что-то странное. В российском законодателсьтве нет понятия "диффамация". Есть "клевета", то есть по идее рассказывание правды должно быть неподсудным.

Забавно, что подсудимая в данном случае сама - жертва эпидемии стокгольмсокго синдрома:

- Мне ужасно стыдно. Почему я вообще оказалась под судом? Я всю жизнь жила честно. И детей учила тому же. А теперь вот прохожу ответчиком по делу.

Впрочем, это проблема не только России. Я тут как-то уже писал про про американский случай, когда человека осудили за то, что он назвал мошенника мошенником, и в результате мошенника уволили с работы.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/730820.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Искусственные экосистемы

2012-04-18 11:52:28 (читать в оригинале)

Тут в одном из предыдущих тредов возник вопрос, что еще ни одна попытка создать искусственную замкнутую экосистему не увенчалась успехом.

Надо бы вообще вспомнить, чему меня четверть века назад на эту тему в университете учили, все-таки геохимия ландшафта имеет прямое отношение к круговоротам в экосистемах.

1. Большая часть попыток создать искусственную экосистему ориентировалась на системы обеспечения для космических кораблей. То есть эта система должна быть маленькой и легкой. Фактически вся биомасса продуцированная такой системой должна была потребляться Homo Sapiens. Такую систему, действительно, хрен стабилизируешь.

Вспомним, что переплыть Атлантику на парусной лодке длиной менее 3 метров удалось только в конце XX века, в то время как корабли всего в десять раз длиннее прекрасно плавали через ту же Атланику за 500 лет до этого. Размер имеет значение. Те же самые проблемы, кстати, сейчас испытывает термоядерная энергетика. Сделать реактор они могут, но добиться устойчивости и положительного выхода энергии теоретически тем проще, чем реактор больше. А на большой реактор как-то денег не дают.

Так и тут. Мы точно знаем, что сферическая экосистема в вакууме диаметром 12 тысяч км обеспечивает приемлемую стабильность. Вопрос в том, насколько можно ее уменьшить чтобы сохранить приемлемую стабильность при приемлемых трудозатратах на управляющие воздействия со стороны людей.

Начинать эксперименты надо, пожалуй, с искусственной экосистемы размером в несколько гектаров, имеющей полноценный почвенный покров (пару метров в глубину) то есть десятки тысяч тонн рыхлого грунта.

Больше - уже сложно изолировать от окружающей среды. Меньше - слишком большой относительно всей экосистемы вес начинают иметь высшие млекопитающие (люди).

А для колоний на других планетах первые сотни метров это как раз подходящий размер куполов. Очевидно, что стометровый купол - это не обиташище для тысяч человек. Максимум для десятков. Но сто стометровых купалов разделенных шлюзами это куда правильнее, чем один километровый - и строить можно постепенно, по мере роста населения, и в случае аварии есть куда отступать.

2. Искусственная экосистема не обязана быть замкнутой. У нас вокруг целая планета есть. Как известно, вулканические пеплы - это очен плодородная почва, осваиваемая высшими растениями в считанные сезоны, и дающая колоссальные урожаи. Реголит по своему составу достаточно близок к вулканическим пеплам. На Марсе с этим дело хуже, там какие-то свои процессы гипергенеза идут, и пока мы не поизучаем его как следует (а как следует - это сотни человеко-лет как минимум) мы не будем толком знать какими элементами эти процессы обогощают почвы, а какими - обедняют. Но в принципе, земная флора способна расти почти на чем угодно.

Запасы воды тоже можно пополнять. Подозреваю, что наибольшие сложности возникнут с пополнением воздуха внутри купола азотом. Экосистема это вам не один Homo Sapiens. Клубеньковые бактерии тоже кушать должны.
Поэтому может быть не 80, но 60% азота (при давлении 0,5атм) в воздухе должно быть.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/730487.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments