Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Краем глаза

2015-10-28 09:58:11 (читать в оригинале)

Тут slobin выдал интересную мысль (в виде сердитого комментария)

Если бы, гуляя по городу, я каждый раз должен был говорить себе "посмотри направо", чтобы что-нибудь там заметить, я бы так до сих пор почти ничего и не видел. Говорю же, юникс вей состоит из двух частей, которые у меня в голове друг другу глубоко враждебны: возможности сказать словами плюс текстовые форматы всего, что можно -- это, безусловно, хорошо. Но что мне толку с этих текстовых форматов, если мне их не показывают? Бинарные логи плохи не тем, что по ним плохо искать по явному запросу (по явному запросу в них искать хорошо), а тем, что я не увижу в них краем глаза чего-то, чего мне не приходило в голову специально искать. Аналогично с пустыми ответами на запросы: если я спрашиваю что-нибудь сложное, вижу пустой ответ, и подозреваю, что ответ действительно может быть пустым, я всегда слегка ослабляю запрос, чтобы убедиться, что ответ был пустым не из-за моей опечатки. Ну вот банально в обсуждаемом файле номеров паспортов я искал не свой номер, а свой номер без последней цифры.

(подумав) Блин, если уж вы так любите командовать компьютером (словами), то почему бы не учесть опыт тех, кто людьми веками словами командовал! Военных, то бишь! Даже в уставе от исполнителя требуется повторить приказ, чтобы командир убедился, что исполнитель его хотя бы услышал. Далее обобщается.

Ну то есть я понимаю, откуда взялась эта идея молчать, если сказать нечего: оттого, что слушать программу, возможно, будет следующая программа в конвейере. Но, во-первых, кроме stdout у нас есть stderr (возможно, тут просто название подкачало: должно было быть stdinfo или даже stdbtw), а во-вторых, я то не программа! Моя человеческая задача -- увидеть в результатах то, о чём я не знал, пока их не увидел.

Поэтому, кстати, вим мне и нравится: говорить ему можно словами (часто даже в ex), а вот результат виден сразу на экране. В том числе неожиданный результат. Но вот других программ с этой парадигмой что-то мало.

... Товарищ на вкус и цвет ...

Ну в общем что-то подобное у меня в голове мелькало. Человек эволюционно - лесной и саванновый охотник. У него есть достаточно развитый механизм "бокового зрения", умение отслеживать появление чего-то не того вне основного локуса внимания. И правильный пользовательский интерфейс должен бы эту возможность использовать.

Помнится, я еще в XX веке писал утилиту, отображающую состояние батарейки ноутбука в верхнем левом углу линуксовой текстовой консоли (ну вот такой ноутбук был, что X-ы на нем запускать обычно было overkill-ом).

Впрочем, сейчас развелись всякие треи и system notification area, которые где-то как-то пытаются эксплуатировать эту особенность человеческих когнитивных механизмов.

Впрочем, то, о чем пишет Кир, это несколько другое, это не объекты за пределами основного локуса внимания (которые ближе, чем кажутся), а объекты на переферии основного локуса - строка соседняя с найденной например.

Вот, кстати еще одна идея как использовать в интерфейсах боковое зрение.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1131840.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments