САМИЗДАТ Голосов: 1 Адрес блога: http://udikov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-21 13:39:40 блограйдером udikov

Вот и всё. С журналистикой покончено

2015-03-17 18:49:36 (читать в оригинале)



Я пару часов назад вдруг с ужасом понял, что в сегодняшней российской журналистике мне нет места. Я физически не могу ТАК работать. Да, я всё понимаю - новостные агрегаторы, посещаемость и т.д. Надо гнать трафик, это реклама и т.д. А я всегда считал, что нужно работать для людей. Что люди тоже читают новости, а не только роботы. Короче, я безнадёжно устарел. Это если говорить о технологиях. А если по отбору новостей, расстановке акцентов и т.д., то тут и вовсе хоть вешайся.

В общем, "аукнулось". Помню, во времена начала моей работы в "Вечерке", мы часто спорили со звёздами издания по поводу заголовков - они настаивали на "фирменном" стиле, а я об информативности и вписывании в поисковые запросы. Потом, как мне кажется, сформировался и третий вариант, компромиссный - информативный, но не исключающий в то же время креатива. Но с журналистами ВК у меня совпадали взгляды в отношении происходящих событий. А вот с коллективами многочисленных других СМИ... мягко говоря, не совпадают.

Мой преподаватель в универе два раза мне влепил трояк по билету "Социальная ответственность журналиста" - он на экзаменах мне попадался дважды. Потом я общался с ним на эту тему. Он объяснил, и этот урок я усвоил. С тех пор для меня журналист как врач - ошибся - умер человек, как архитектор или авиаконструктор, или даже просто механик - допустил просчёт - погибли люди. В случае СМИ так же - соврал или исказил информацию в угоду среде или власти - потерял свою страну. Ибо задача СМИ сводится не к искажению информации и созданию "правильной" картинки, а просто в донесении объективной информации. Без какой-либо оценки. Да, я так считаю. Всё остальное - пропаганда. И у нас она везде.

Знаете, я думал, фиг с ними - с большими должностями. Можно и на маленьких работать, совмещать несколько. Но нет, нельзя. Ибо там то же самое. Не зря я ушёл из профессии. И вообще, видимо, её выбор был ошибкой. Дело ведь не в том, как "в идеале", а том, как в жизни. И здесь большая, волосатая и жирная разница. Так что прав был мой папа, наверное - надо на завод. Может, и не на завод, конечно. Но уж точно не в журналистику. И не в продажи )

Камрад nadie_escribe как-то оставил мне такой коммент:

"...В самую теплую пору «оттепели» на некоем выпивоне отважные молодые авторы взялись упрекать Константина Симонова: вы, дескать, продавались, мол, властям, а мы – не такие, не продаемся! А Симонов возьми да и спроси: – А вас покупали?..." (Писатель. Из рукопожатных. Поэтому практически быль. Биографами Симонова подтверждается)."

Иначе как намёк я такие высказывания расценивать не могу. Нет, не покупали - я ж не птица высокого полёта, чтоб меня покупать. Так, комарик. Хотя должности хорошие предлагали. Но реально на руководящих позициях в СМИ я работал лишь в ВК и B2B-изданиях - там не надо врать и нет списка "неприкасаемых" кроме собственных рекламодателей (а вы как думали?;)). Были известные СМИ, где я пробовал работать. Кому ж хорошие деньги не нужны? Об этом нет ни строчки в моём резюме, но это было. А потом я просто шёл к учредителям и говорил, что не могу ТАК работать, рекомендовал своих знакомых на замену. Кто-то из них до сих пор успешно занимает эту должность.

Это диагноз. "Вон из профессии". Мне, наверное, в дворники нужно. В советское время, как я слышал, в дворниках ходило немало особо принципиальных представителей интеллигенции. Или я ошибаюсь? Хочется вспомнить старый анекдот - он ещё о кризисе 2009 года, и там шла речь о банкирах. Но в этом контексте приобретает и переносный смысл: "Встречаются на улице два дворника, и один другому говорит - а вы в какой газете работали?.."

В интересное время живём, товарищи. Когда в "Смешариках" правды и смысла больше (это уже было - вспомните некоторые советские мульты), чем во "взрослых" фильмах, а блоги остались чуть единственными источниками информации, которые можно читать, не чертыхаясь. Но и тут мы уже в меньшинстве.

Зы: Я не считаю себя лучше, выше, принципиальнее. Не считаю правильной лишь свою точку зрения. Каждому своё. А этот пост - просто лытдыбр. Не все журналисты так щепетильно относятся к чистоте информации и своей профессии. Далеко не все. Есть циники - в этой профессии без цинизма никак, есть ярые фанаты системы, есть люди, которым действительно нравятся "жёлтые" темы, есть журналисты, считающие свою работу просто технической, есть, в общем, и другие мнения. За таких журналистов я искренне рад. Здорово, когда люди занимаются любимым делом и получают от него удовольствие...