Сегодня 4 октября, пятница ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7275
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Блог Джей
Блог Джей
Голосов: 0
Адрес блога: http://jey-gee.blogspot.com/
Добавлен: 2015-05-12 22:44:44
 

Иллюзия обмана

2015-04-02 22:14:00 (читать в оригинале)


«Потребность в знании сильнее, чем желание быть обманутым»
цитата из фильма «Иллюзия обмана»


       Фокус, иллюзия...

       Что это? Волшебство? Магия? Или может быть хитрый обман?

       Кто они такие последователи неповторимого Гудини и неподражаемого Копперфильда? Избранные, владеющие невероятными магическими способностями? Или бессовестные мошенники?

       Тайна, окружающая фокусников и иллюзионистов всегда привлекала внимание зрителей. И в принципе зрителям не так уж и важно обманывают их или действительно совершают чудеса. Зрители хотят понять, КАК это происходит.
       В фильме «Now You See Me», в российском прокате «Иллюзия обмана», вы сможете понять как.

       Прекрасный, красивый, эффектный фильм французского режиссера Луи Летерье рассказывает нам историю о группе лучших иллюзионистов…

Или лучших преступников? )


Осторожно, дальше возможен спойлер...

       Команда под названием «Четыре всадника» грабит банк на глазах у изумленных зрителей, во время эффектного шоу, прямо не уходя со сцены. Полиция и ФБР в недоумении. Даже арестовав иллюзионистов, они не могут доказать их причастность к преступлению, которое видели миллионы людей. Может быть дело и правда в магии?
       Но Дилан Родс (Марк Руффало), который ведет это расследование, в магию не верит. И пытается разобраться, как удалось провернуть такое дело. Он уверен, что они не иллюзионисты, а мошенники, желающие получить деньги.
       В магию не верит и бывший иллюзионист Таддеуш Брэдли (Морган Фриман), его карьера не сложилась, поэтому теперь он зарабатывает деньги на том, что раскрывает зрителям, как совершаются самые изящные фокусы.
       Они оба, а так же полиция, агенты ФБР и команда Таддеуша Брэдли хотят вывести четырех всадников на чистую воду, вот только мотивы для этого у всех разные.

       Четыре всадника обаятельны, умны и явно талантливы. Все свои трюки они делают с необыкновенной ловкостью и с очаровательной улыбкой.
       Дэниел Атлас (Джесси Айзенберг) самоуверенный, немного заносчивый молодой человек, играющий главную скрипку их команды в силу своего характера.
       Мерритт Маккинни (Вуди Харрельсон) – более спокойный тип, ведь с его талантом и нельзя быть другим, но не менее желающий быть первым.
       Хенли Ривз (Айла Фишер) – единственная среди них девушка, знает себе цену и не тратит силы понапрасну.
       Джек Уайлдер (Дэвид Франко) – самый молодой среди всадников, но это не значит, что он согласен на последние роли.

       Каждый из этой четверки думает, что он лучший. Но кто-то таинственный уверен - лучшими они будут только работая вместе. И он предлагает им осуществление грандиозного проекта. Правда, неизвестно смогут ли они получить в результате то, что хочется им самим.

«Чем вы ближе, тем меньше вы видите»
цитата из фильма «Иллюзия обмана»

       Вы смотрели «11 друзей Оушена»? Эти фильмы похожи своей главной идеей. Сначала совершается что-то фокус/мошенничество/преступление, поражающее своей невероятностью. Кажется, что это могло произойти только чудом, однако потом зрителям показывают события изнутри. И становится понятно, что это не чудо и не случайность. Это острый ум, продуманный план и трудная работа, требующая большой концентрации.
       А вот если вы ждете фильма в духе Гудини, то «Иллюзия обмана» вам, скорее всего, не понравится.

       При просмотре «Иллюзии обмана» я жалела, что не попала на него в кинотеатр. На большом экране, я уверена, он смотрелся гораздо выгоднее. Создатели фильма не поскупились на спецэффекты, подобрали замечательную команду прекрасных актеров, и создали захватывающее действие. Операторская работа в фильме на высоте. Так же, как и музыкальное сопровождение. Фильм снимался в Нью-Йорке, Париже, Новом Орлеане и Лас-Вегасе, что говорит само за себя.

       Да у фильма, конечно, есть недостатки и ляпы, не бывает идеальных картин. Основной его недостаток – это, пожалуй, предсказуемость некоторых моментов. По крайней мере, для меня. Хотя были и такие моменты в которых, я думала одно, а в результате оказывалось противоположное. Но, не смотря на недостатки, фильм оставляет только положительные эмоции.

       Хотите приятно провести вечер? Почувствуйте «Иллюзию обмана».
       Хорошего просмотра!)


Павел Санаев - Похороните меня за плинтусом

2015-03-31 23:22:00 (читать в оригинале)

     Не знаю почему эта книга вызывает столько положительно-слезно-восхитительных отзывов. Не хочу никого обидеть. Но мне эта книга не понравилась и не зацепила совершенно.

     Собственно, она об отношениях в одной из неблагополучных семей. Есть бабушка - "монстр", есть мама "ни рыба, ни мясо" и есть "жертва" - ребенок. Остальные герои существуют в книге, чтобы немного разбавить этих троих.

     Бабушка - монстр мучает ребенка лекарствами, заставляет его делать уроки, запрещает играть с детьми. Но стоит заметить, что лекарства и излишняя забота о ребенке, связаны с его слабым здоровьем. Уроки, с частыми пропусками занятий. А запреты играть - с шалостями этого милого ребенка. Например, такими, как создание взрывного устройства.

     У бабушки есть недостаток. Она кроет всех и вся, в том числе и ребенка различными плохими словами. Лично я, в отличии от Санаева, столько бранных слов не слышала не только от своих бабушек, но и от соседских. Однако, повесть вроде как автобиографическая...

     На самом деле бабушка это единственный человек, который заботится о ребенке. В отличие от той же самой мамы. Которая на всем протяжении книги, появлялась всего несколько раз и ограничивалась подарками, да несколькими минутами общения с ребенком. И не говорите, что бабушка, мол, ей не давала. Когда ребенок нужен, то жить с ним будешь или хотя бы встречаться чаще. А мамашка до такой степени безалаберная, что может повести в цирк ребенка с аллергией. Ей просто не приходит в голову, что это отразится на его здоровье.
Да и в последней части книги явно видно, что ребенка она и не взяла бы к себе, если б не настойчивость ее нового мужа.

     Ребенок же растет не ущербным на мозг. Вполне адекватно воспринимает бабушку. Глядя на нее, как на стихийное бедствие, которое надо пережить. Хулиганит столько, сколько вздумается, не любит учиться, как и всякий другой ребенок.
И как ни крути, он любит бабушку. Мама для него всего лишь разнообразие в повседневной жизни. Естественно "хорошее" разнообразие, потому что ничего не заставляет делать.

     Самая трогательная часть книги, где приводятся рассуждения ребенка про плинтус, мне кажется не более, чем игрой автора на публику.

     В общем, по моему личному мнению, если очень хочется посочувствовать несчастному ребенку, не обязательно читать эту книгу. Достаточно оглядеться вокруг, а порой и вокруг не надо, можно посмотреть на своих детей.

    Думаю, книга не о плохой бабушке и даже не о "несчастном" ребенке. А о безответственности взрослых.

    Мне эту книгу посоветовала подруга. Со словами:"Потрясающая книга!" и еще "Она так похожа на нашу семью. У нас такая же бабушка!". Интересно, подумала ли она о маме из этой книги?...



Размышления весенним московским утром...

2015-03-31 22:56:00 (читать в оригинале)

     Не знаю, как в таком многомиллионном городе вроде нашего, людям всерьез удается думать, что они одни на белом свете...

     Они могут в полшестого утра, прийти в наш, абсолютно тихий угол, совершенно пустынного, спящего двора, встать вплотную под окна, чтобы покурить. Совсем не молча. А ОЧЕНЬ громко разговаривая друг с другом. Или в шесть утра выйти из здания, молчаливой громадины соседней больницы и начать колотить железным ведром о железный же мусорный бак. И все это без малейшего колебания проделывать в такой выразительной тишине, в которой слышно даже негромко звенящие будильники в квартирах жильцов нашего дома...
     Я уж и не говорю о мусоровозе, приезжающем исключительно между часом ночи и пятью часами утра. Когда лязг цепей и металла навевает спящим сны о Терминаторе в стране зомби))
     Или же это люди делают из чувства мести за то, что они не спят, когда другие видят сладкие сны?)

     Однако, когда в половине восьмого выходишь из дома, то двор пуст, как будто и не было ничего. И только следы на мартовском снегу.

31 марта. Такая весна)

     Вот уж чудо из чудес эта природа. 31 марта, разве это время для снега? Особенно после того, как солнышко нас уже поманило настоящим теплом?

31 марта. Такая весна)


Этим утром в Нью-Йорке

2015-03-30 22:39:00 (читать в оригинале)

Этим утром в Нью-Йорке
  «- Что бы вы делали, если бы знали, когда умрете?
   - Я бы попыталась быть счастливой…
   - Так зачем откладывать?»
цитата из фильма
«Этим утром в Нью-Йорке»

  Если честно, то от фильма с таким названием я ждала совершенно иного. Пожалуй, если бы прокатчики не сочли нужным менять название, сделав его, как им казалось, более красивым, то он потерял бы не много, но зрителями воспринимался иначе. Фильм сам по себе хороший. Это не некий экшн, а вполне себе обычная мелодрама/драма/комедия, так как часто в похожих картинах эти три жанра перепутываются между собой.

  Собственно я, просматривая этот фильм утром понедельника, ожидала от него некоторой легкости. И истории о романтическом кусочке жизни жительницы или жителя Нью-Йорка. Мелодрамы с небольшими комедийными элементами, которые вызывают улыбку, а не истерический хохот. Вот чего я ждала.

  Но в последнее время в Голливуде вошли в моду фильмы именно такого плана как «Этим утром в Нью-Йорке». Возможно, потому же, почему к нам из Штатов потоком льются книги/семинары, продвигающие идеи об ответственном отношении к своей жизни. Думаю, что и режиссеры решили не упускать эту популярную тему.

  Тема хорошая это несомненно. Но я, например, такие фильмы не люблю. Хотя уверена, что на многих он подействует самым благоприятным образом. Заставит задуматься. И это замечательно. Главное, чтобы не слишком поздно.

  В оригинале название фильма звучит, как «The Angriest Man in Brooklyn», то есть «Злейший человек из Бруклина». Как из него получилось «Этим утром в Нью-Йорке» уму непостижимо. Вероятно, кому-то такое название показалось более благозвучным. Сам фильм является ремейком израильского фильма «92 минуты мистера Баумана» («Mar Baum» 1997 г).

  Режиссер Фил Олден Робинсон снял свою картину в 2014 году. Нельзя сказать, что Робинсон безумно знаменит и талантлив, однако еще шесть режиссерских работ у него есть (хороших или нет, каждый судит для себя). Среди них картина «Цена страха» с Беном Аффлеком и Морганом Фриманом.

  Сюжет нашего фильма прост - главному герою врач сообщает, что ему осталось жить всего 90 минут. И весь последующий видеоряд пытается помочь нам понять, что можно сделать за это время. Сможет ли главный герой что-то понять за эти минуты? И главное, как он захочет распорядиться этим временем? В целом этот фильм повод для размышлений – что мы сами сделали бы за такое время?

Осторожно, дальше возможен спойлер...

  Главный герой фильма - Генри Алтманн, немолодой адвокат, вечно недовольный жизнью. Он имеет целый список вещей, которые ему не нравятся и, надо сказать, весьма обширный. А ведь когда-то он был счастлив. Любил свою жену, двоих сыновей. Умел получать от жизни радость и удовольствие. Но со временем осталось только раздражение. Вокруг него все не так. Ему кажется, что мир создан только для того, чтобы доставить ему неудобство и беспокойство.
  Собственно, Робин Уильямс сыграл самого обычного, часто встречающегося, человека. Посмотрите вокруг и вы поймете, что я права. А кому-то может быть и не надо смотреть вокруг, достаточно заглянуть в зеркало.

  Главная героиня – доктор Шерон Гилл, не менее раздраженный всем человек. У нее неустроенная жизнь. Она работает не в том месте, где хотела бы. Делает множество неправильных действий, сама не зная для чего. И в довершение всего, потеряла единственное существо, к которому была сильно привязана – своего кота. Кому-то такая потеря может показаться мелочью (какой она и показалась раздраженному Генри), но для Шерон – это итоговый кусочек мозаики ее личной трагедии.
  В лице Милы Кунис мы тоже видим обычную уставшую женщину, которую так просто заметить на улице.

  Стечение обстоятельств свело вместе двух абсолютно не совместимых в данной ситуации людей и послужило отправной точкой для всех дальнейших событий. Шерон пытается исправить ошибки, которые совершила в последние полтора часа. А Генри те, которые натворил за все годы своей жизни. Но он с удивлением понимает, что исправить за 90 минут всю жизнь невозможно. Бросаясь от одного к другому, он ищет то – самое главное, что нужно успеть сделать. Удастся ли ему это сделать? Не будет ли поздно? Это станет ясно в конце фильма.

  Я не люблю такие фильмы, так как не считаю правильным жить по принципу «лучше поздно, чем никогда». Невозможно относиться к людям плохо много лет, а потом поменять все это в один миг, просто потому что осталось всего 90 минут. Нельзя за эти минуты изменить в людях ненависть к себе на любовь, снова завоевать утраченное доверие, вернуть старых друзей или завести новых. 90 минут это слишком мало. Мне кажется, что лучше относиться к людям с любовью, пониманием, заботой каждый день, каждую минуту. И тогда вопроса: «что сделать если жить осталось 90 минут?» просто не возникнет.

  Но даже при таком моем отношении к подобного типа фильмам, я рекомендую его к просмотру. Хорошая операторская работа, тема, заставляющая задуматься и прекрасные актеры – вот, что я в нем увидела.

  Приятного просмотра!   И любите своих близких)


С огромной любовью к тебе ♥ 28 марта)

2015-03-28 00:03:00 (читать в оригинале)

28 марта

Все, что я думаю, уместится всего в три слова
Но это те слова, в которых бьется мое сердце

♥ Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ♥
Джей


Страницы: 1 2 3 4 5 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по количеству голосов (152) в категории «Истории»


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.