субъективная ЖЖурналистика Голосов: 1 Адрес блога: http://indrih.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-27 17:31:41 блограйдером Lurk

Друга хвалят на Телекритике

Пишет Борис Бахтеев:

Неочікувано коректним був сюжет на «Інтері». «Подробности», ведуча Анастасія Даугуле. У підводці було викладення змісту резолютивної частини вироку. Кореспондент Євгеній Кожирнов розпочав зі згадки про брифінг Тимошенко перед початком судового засідання, з синхроном: «Ніякого складу злочину у моїх діях немає. Порушення закону немає. І тому вирок, відповідно, який буде протирічити цьому, буде політично замовним». От за цей синхрон хотілося аплодувати стоячи.

Далі в сюжеті містилося коротке викладення розвитку подій, синхрон судді, що зачитував резолютивну частину вироку, згадка про рішення суду, яке зобов’язало Тимошенко виплатити компенсацію «Нафтогазу», синхрон адвоката Олександра Плахотнюка: «Суд послався і оголосив... При оголошенні вироку оголосив текст обвинувального висновку. Виникає питання тоді, для чого взагалі відбувався цей судовий процес, якщо суд, ігноруючи доводи захисту, послався лише на доводи обвинувачення?» Був також синхрон представника прокуратури в суді Лілії Фролової.

І, нарешті, була заключна фраза кореспондента: «Приговоренная, но не осужденная. Формально Юлия Тимошенко остается невиновной. Приговор вступит в силу лишь после рассмотрения дела апелляционным судом. Сегодняшнее решение её адвокаты обещают обязательно обжаловать».

Можна нарікати на рівень деталізації події тощо, але варто звернути увагу, по-перше, на змістовність синхронів, їхнє інформаційне навантаження (а не присутність лише задля галочки, аби було – як практикують чимало кореспондентів), а по-друге, на вміння відокремити важливе від менш важливого й не влаштовувати з матеріалу манну кашу.

http://www.telekritika.ua/telenovini/2011-10-16/66477