субъективная ЖЖурналистика Голосов: 1 Адрес блога: http://indrih.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-27 17:31:41 блограйдером Lurk

Фокусы "Фокуса"

2011-11-17 21:19:48 (читать в оригинале)

Начну с похвалы

"Фокус" - один из немногих украинских еженедельников, который я покупаю. (еще беру "Деловую столицу"). К тому же его реформирует Леонид Бершидский.

Это, пожалуй, всё

Журнал заметно "похудел" и уже не стоит своих 10 грн. В любом выпуске ежедневной газеты "Сегодня" или "Коммерсант-Украина" текстов (не новостишек и картинок, а текстов) больше.

Журнал потерял хороших сотрудников (Михаил Кригель и Евгения Даниленко, например). 

Наконец, качество текстов заметно ухудшилось. А текст "Татарский гамбит" в последнем номере вообще вызвал моё негодование.

Разбор текста

Во-первых, текст полон фактических ошибок и перекручиваний.

1. Анатолий Могилёв родился в России, в Петропаловске-Камчатском Камчатской области. А не в Макеевке Донецкой области, как написано в статье Андрея Ткача. В Макеевке Анатолий Могилёв работал только с 2000 по 2005 годы.

2. Непонятно, почему Могилёв должен был "публично покаяться". Автор говорит о "татарофобских высказываниях" и "силовом сносе татарских самостроев".
Но высказывания Могилёва не уникальны. Они даже не самые радикальные.
Что до сноса самостроев - это вообще-то была обязанность Могилёва, ведь самовольные строители - преступники. Могилёв должен был покаяться за выполнение законов Украины?

3. Откуда данные о "300-тысячном" крымскотатарском народе также непонятно. По переписи 2001 года в Крыму проживало менее 250 тысяч крымских татар. Возможно, где-то есть новые даные, но на сайте ГУ статистики Крыма я таких данных не нашёл. Интересно, откуда черпал информацию автор?

4. Автор пишет таким образом, словно в Крыму живут одни крымские татары. Хотя татар в Крыму около 12%. Куда же делись остальные 88% жителей?

5. Автор ассоциирует меджлис и крымскотатарский народ. На мой взгляд, это неправильно. Реальное влияние меджлиса выражено в количестве голосов во время выборов (меджлис агитировал за НРУ).
В 2010 году за депутатов меджлиса отдали голоса 7% избирателей (а доля крымских татар в Крыму - 12%). То есть меджлис имеет влияние лишь на 58% крымских татар.

Во-вторых, текст не взвешенный. Меджлису отведено очень много внимания, даже есть интервью с Мустафой Джемилевым, а другим крымскотатарским организациям и представителям Совмина Крыма отведено очень мало места.

В-третьих, автор словно скрывает от читателя, что меджлис - это нелегальная организация, не зарегистрированная в Украине. Что Мустафа Джемилев остается ее бессменным руководителем почти 20 лет, с момента ее создания. Что сама система избрания людей в меджлис довольно непрозрачная, ее критикуют другие крымские татары и т.д.
То есть автор легитимизирует нелегальную организацию в своей статье, искусственно повышает ее роль и статус.

В итоге статья вышла спекулятивная, скандальная, поверхностная и неправдивая. Более того, она не раскрывает реальную ситуацию в Крыму, а создает ошибочные стереотипы о Крыме.

А мне бы хотелось знать, что в Крыму происходит на самом деле.