Я решил подумать над еще одной предельно актуальной для России темой, которая касается коррупции и воровства, которые прослеживаются последнее время. 

Конечно, воровали в России всегда. Есть даже известное выражение классика: "Разбудите меня через много лет и спросите, что происходит в России? Пьют и воруют".
Многим кажется, что в России коррупция была всегда, есть и будет.
Не соглашусь с этим распространенным мнением. Почему? Мне кажется, что везде есть коррупция. Даже в самых благополучных странах, но не в таком формате, когда коррумпированными становятся все: от самых высших чинов до самых низших, но не это главное.

Воровать в России стали усиленно, а также брать взятки тогда, когда усугубился снова кризис. Всё снова стало продаваться и покупаться. Причем не только материальные предметы, но и чины, погоны, честь и совесть людей, занимающих определенные посты во властных структурах. Особенно это стало прослеживаться в "Нулевые", когда вертикаль власти превратилась в предельно коррумпированную машину.
Другое дело, что на нашем с вам веку коррупция будет процветать, но до определенного момента. Многие думают, что коррупция будет всегда, но такое воровство и взяточничество закончится знаете когда? Когда в России не останется нефти и газа или просто цены рухнут, а государство абсолютно лишится всяких доходов.
Вот только тогда государство будет нуждаться в своих 13% от доходов населения. Другое дело, пойдут ли люди на то, чтобы отдавать даже 13% государству, которое методично до этого выводило деньги из страны? Здесь понадобится время, чтобы убедить население.
Конец добычи нефти и газа приведет к тому, что власти придется всерьез и по-настоящему заняться налогами, промышленностью и экономикой в стране, чтобы создать рабочую систему, как в странах Скандинавии, где ресурсы у той же Финляндии и Швеции куда более ограниченные, но почему-то люди спокойно платят налоги, а страны считаются социальными, работающими для народа. И в политику идут ради того, чтобы работать на народ, а не для того, чтобы выгребать деньги из страны в личных интересах.
Получается, что сейчас Россия находится в неком таком полуразваленном состоянии, которое не способствует ни развитию страны, ни полному краху. И всех это пока устраивает: и власть, и народ. Но поверьте, наступит такой момент в жизни страны, когда ресурсов не станет. И тогда либо распад единой России, либо пересмотр своего отношения к делу, к коррупции, к воровству и так далее.
В России реально начнут действовать только тогда, когда совсем всё плохо, но зачем ждать этого ужасного коллапса? Таков наш менталитет русский, который формировался веками. Пока для этого предпосылок нет, но они рано или поздно настанут, когда придется реально заниматься делом, а не делать вид, что делаем, строим страну и так далее.

В начале 2000 годов в России произошла приватизация СМИ государством, что мы наблюдаем и по сей день, видя, как власть настолько хочет влиять над населением страны, что старается проникнуть даже в Интернет, в социальные сети и блоги, диктуя свою идею, мысль или называйте это как хотите!
Мне кажется, что нет сегодня стран, где государство бы не имело свои СМИ, влияя на электорат, население страны или городов, но отсутствие свободных СМИ, которые бы могли критиковать власть, сегодня почти в России нет. Стоит только включить телевизор, то по всем
программам идет приблизительно одна информационная блевотина: Западу конец, США загнивает, в Украине бардак, а в России стабильность. Прямо тишь, да гладь.
Я соглашусь, что вообще государство даже не может, а должно иметь своё СМИ. Просто элементарно для того, чтобы давать официальную какую-то информацию или доносить свои идеи до населения, чтобы не отрываться, тем самым, от народа.
Соглашусь, что приватизация федеральных каналов типа ОРТ и "Первого" была оправдана. В "Девяностые" годы из-за того, что олигархи создавали свои СМИ, а также все эти газеты, журналы и каналы продавались и перекупались в ходе передела рынка СМИ, то доверие к СМИ падало у населения, но были разные точки зрения. В том числе и официальные. Всё это позволяло давать реальную оценку происходящим событиям. Ну есть война в Чечне, значит она есть. Есть забастовки шахтеров, значит они есть и надо что-то решать.
После же приватизации крупных СМИ ныне действующей властью, сложилась ситуация, которую можно охарактеризовать так. У государство своё мнение, но остальные лживые, неправильные и так далее. Оппозиционных, либеральных, независимых СМИ в России нет. Получается именно так.
Современная ситуация со СМИ в России напоминает СССР и откат в наше позорное прошлое, где бесконечно говорили об успехах советской экономики, о высокой производительности труда, об успешной деятельности КПСС и так далее, но по факту в реальной жизни начинались расхождения: в стране бардак, страшный дефицит, талоны даже на водку, хлеб и сигареты, а по телевизору, радио и газетам в стране всё в порядке. Пресловутая стабильность, которая довела страну до ручки.
И получается снова такая же ситуация. Нет критики в адрес власти. Нет даже робкого возгласа, нет даже конструктивной полемики, в которой бы выражалась иная точка зрения.
Кто-то мне скажет, что в других странах тоже нет свободы СМИ, но я не соглашусь и аргументирую это обратным примером английских СМИ, которые могут и могли, и смогут в дальнейшем критиковать королевскую семью, премьер-министра, чиновников, полицию, звезд футбола и шоу-бизнеса. То есть попасть под перо английского или американского журналиста - это означает похоронить свою карьеру или репутацию.
Все помнят, что был такой начальник полиции в Англии, который ввёл радары, чтобы отслеживать людей, которые превышают скорость на трассе. Всё это позволило заработать государству на налогах от штрафов водителей, но этот полисмен сам попался на превышении скорости и от позора самостоятельно покинул свой пост, так как либеральные СМИ, скорее всего, довели бы его до ручки.
В России же чиновники продолжают воровать и грабить свой народ почти в открытую, выводя деньги в оффшор через подставных лиц или родственников. СМИ же будто не замечают этого, игнорируя казнокрадство, которому нет ни конца, ни края.
Мне кажется, если власть при выборах ближайших в России сменится, то первый шаг любой власти - это будет изменение отношение к СМИ и дача больших свобод, без которых государство скатывается банально в авторитарное и тоталитарное.

Кстати, хочу привести один пример. Видимо, В.В.Путин, когда становился президентом, взял пример с Ленина, который после прихода к власти Большевиков в 1917 году провозгласил моментальную монополизацию всех СМИ: газет и радио. Так что, традиции загребать всё и вся (особенно СМИ) в России крепкие и конкретные.
Как правило, такая политика потом губит империи. Так было с Российской Империей, потом с СССР, а что будет теперь?.. Вопрос остаётся открытым.

То есть культура развивалась параллельно Человеку (как виду), который что-то делал, совершенствовал производство, общество, политические системы и так далее. 

Со временем же культура стала не просто актом творчества писателя или художника, или композитора, которые захотели как-то самовыражаться в данной деятельности, но уже и той, так сказать, составляющей, которую стала использовать власти через искусство и культуру, пропагандируя какую-либо идею. Особенно явно это прослеживалось у коммунистов и нацистов.

Приведу очевидный пример. Памятники и скульптуры - это прекрасное произведение искусства, но когда скульптуры начинают ставить не великим спортсменам, писателям или художникам, но зато политикам, то это создает культ личности. Так было в СССР, когда чуть ли не в каждом городе стоял или до сих пор стоит памятник Ленину.
Но главный вывод, к которому я прихожу, это следующее... Расцвет культуры и искусства в современном обществе (в XX веке и XXI) приходится на время кризисов системы в стране.
Например, в первые годы советской власти появилась целая плеяда талантливых писателей: Маяковский, Булгаков и Горький - это киты, а было еще множество талантливых писателей и журналистов, и художников (как тот же Маяковский), которые именно прославились в столь смутное время, когда не было денег, еды, а страна находилась в глубоком кризисе, поэтому властям не было никакого дела до этих самых Творцов с большой буквы "Т".
Но с началом Первой пятилетки в 1929 году, когда НЭП закончился, но началась индустриализация в СССР, все деятели культуры стали "обслуживать" власть, творя исключительно в ее интересах. Поэтому лет так на на 30-40 в СССР настал некий застой. Зато появились челюскинцы, стахановцы, панфиловцы (в войну), о которых писали книги, статьи, снимали кино, чтобы складывалось впечатление, что в СССР жить хорошо.
Почти абсолютно такое же произошло и в новой России после распада СССР (или перед самым распадом), когда страна погружалась в глубокий кризис, а представители культуры и искусства, наоборот, снова громко заявили о себе. К примеру, писатели, которых в Перестройку снова появилось очень много: Пелевин, Рубина, Иванов, Сахновский и Поляков, а также новые режиссеры, художники, музыканты и журналисты.
Приведу здесь такой пример. Казалось бы в России в 1998 году произошел дефолт. Страна остановилась, а в том же Петербурге появилось сразу трое деятелей культуры, которые стали такого всероссийского масштаба. Это музыкант Сергей Шнуров (из группы "Ленинград"), художник мульта "Масяня" Олег Куваев, а также писатель Илья Стогов (автор книги "Мачо не плачут"). Причем, как и в послереволюционные годы, это были такие звезды. Именно в "Девяностые" стали массово появляться рок-группы, к примеру, кроме тех, кто уже появился под конец советской власти.
Но с приходом 21 века ситуация стала меняться. На протяжении последних 15 лет сложно вспомнить писателей, режиссеров или музыкантов, которые творили бы эпохальные вещи. Пожалуй, лишь Борис Акунин встряхнул читающую Россию в начале 2000-х, но, несмотря на некоторое улучшение финансовой ситуации в стране, новых эпохальных вещей в искусстве не стало появляться.
То есть страна погрузилась опять в те же "Тридцатые" годы ХХ века, когда есть только массовая культура, которая "обслуживает" власть. 

Наверное, такие процессы характерны не только в России. Думаю, что так было приблизительно везде и всегда. Например, после Первой Мировой войны считалось, что нет страны свободнее по уровню самовыражения, чем Германия, хотя был тяжелый экономический, политический и социальный кризис. Всё изменилось с приходом Гитлера, когда много литературы стало запрещаться (как и в СССР/России), режиссеры, художники и писатели стали творить исключительно во благо режима, который диктовал им, что писать, что снимать, что рисовать.
Поэтому, что касается культуры и искусства, то здесь можно с уверенностью сказать, что парадокс заключается в следующем: во времена кризиса культура чаще всего развивается, а во времена стабильности и стагнации - останавливается. 

Однако тему я придумал достаточно интересную, а именно, почему в России был, есть и будет кризис (глобально и экономически)? Почему при каких-то санкциях экономика России в 2015-2016 году резко сдала? Почему рубль упал по отношению к доллару в два раза, а продукты, товары и услуги подорожали? Именно на эти вопросы в своем блоге я и попытаюсь дать ответы.

Мне кажется, что Россия не выходила из кризиса больше 25 лет, когда еще входила в состав СССР. Неэффективная экономика СССР, унаследованная Россией, не могла работать, что-то производить и так далее. Поэтому в самые первые годы демократии: 1992, 1993 и 1994 страну охватила тотальная инфляция, которая была выражена в обесценивании рубля.

Но в начале "Нулевых" у людей сложилось впечатление, будто бы при Путине экономика России пошла на подъем. Это всё ложь, которая не была подкреплена фактам, а, наоборот, тотальным телевизионным обманом, когда власть буквально захватила все крупные СМИ в России в 2000 году, придя на радио, ТВ и газеты, а сейчас еще старается забраться в Интернет. Самое забавное, что население страны поверило в экономический подъем, которого никогда и не было. Просто в России повезло с ценами на нефть когда-то, что позволило поднять ВВП, приподнять пенсии и зарплаты бюджетникам, но не более того. Состояние же страны остается всё таким же разваленным и непригодным для жизни граждан. Получается, что путинская стабильность чем-то напоминает брежневскую. То бишь искусственно созданную. На самом деле этой стабильности нет, не было и не будет. При желании более сильных экономик, можно "убивать" Россию, выкачивая из нее ресурсы за доллары, платя относительные гроши стране, как это делают в Африке, чтобы очень узкая прослойка населения в стране богатела и выводила обратно деньги на Запад, откуда они прошли в виде оплаты, пока страна снова начинает загибаться.
В самой же России сложилась удивительная ситуация. Государство так и не смогло за 16 лет (с 2000 по 2016 год) эффективно вложиться в экономику. Россия продолжает оставаться сырьевой державой, а также страной, которая продает постоянно своё вооружение другим странам, что не делает её армию сильнее. Самое ужасное, что кризису нет конца и нет края. Чтобы вы знали, дорогие читатели, но в таком большом городе типа Екатеринбурга почти невозможно найти себе работу. Город очень большой, но дорогой, а в провинции - давно нет работы. 

Конечно, в России народ чертовски терпелив. Вы нигде больше не найдете столь терпеливого народа, который будет так долго терпеть, но такое приводит к революциям, а русский бунт страшен! Он сметает похлеще, чем все революции на Ближнем Востоке.
Безусловно, надо понимать, что революции в России, скорее всего, не будет, но кризис может сильно сказаться на выборах, которые будут вскоре в России. И партия власти может потерять доверие россиян, которые наивно поверили ей, что всё в стране хорошо.

Именно так было в России. Причем почти всегда. И с очень давних пор.

Так сложилось исторически, что власть деспотично относилась к любым проявлениям народа, которые не подходили под идеологию или планы власти.

Российская Империя усыпала трупами Сибирь еще до советских ГУЛАГов. Все
Массовые казни любил Иван Грозный, при котором, считается, что река Москва приобрела алый оттенок крови из-за постоянных казней и опричнины. Считается, что Петр I не смог себя на 100% реализовать, так как использовал тоталитарные метода, а не демократические, как это было на Западе в ту эпоху.

Вы думаете, почему многие не знают своих предков: прадедушек и прабабушек даже? Потому что было столько репрессий, что слишком многих семей это коснулось. А это, в свою очередь, стирание национальной памяти народа.

Мы сейчас не помним это, потому что большевики сделали всё, чтобы мы - потомки не знали всех ужасов советской власти. 

Такая жестокость в России была обусловлена тем, что Россия давно уже является одной из самых богатых стран по многим параметрам. В том числе и по населению. Поэтому в России не было личности, а также Человека с большой буквы "Ч", а была народь (народ) от слова "народиться".

То есть для власти это был лишь ресурс, который можно было переводить, подобно кирпичам, из которых строились тюрьмы и ГУЛАГи, чтобы уничтожать эту самую народь. Российская/советская власть всегда знала, что этого ресурса много, поэтому никто никогда не думал даже о том, чтобы создавать условия для населения, когда можно было просто казнить недовольных людей.

Поэтому не стоит удивляться тому, что тюрьмы в России переполнены просто заключенными и по сей день, где томятся миллионы узников. И, видимо, так и будет продолжаться в этой стране. Главное - не забывать, что Россия - это тюрьма народов. Так было, так есть и так будет. Малейшее проявление негатива в адрес режима будет караться жесткого и беспощадно, а ответ прост - слишком много людей, которых можно просто не беречь и не заботиться о них.