Политика, экономика и история в Астрахани и не только. Голосов: 1 Адрес блога: http://gluhovski-igor.livejournal.com/ Добавлен: 2017-01-01 17:48:37 блограйдером ГлуховскийИгорь

Цена отказа от прогрессивной шкалы: сборы в Пенсионный фонд на 13% ниже плана

2017-02-18 10:35:54 (читать в оригинале)

Оригинал взят у delyagin в Цена отказа от прогрессивной шкалы: сборы в Пенсионный фонд на 13% ниже плана

---

Российское импортозамещение руками китайцев

2017-02-17 23:51:12 (читать в оригинале)


Российские прилавки давно ломятся от китайских товаров. При этом отношение к ним меняется. И решает все не только цена. Ярлык «Maid in China» перестает быть синонимом слова «плохо».Но самое главное, что кроме того, что китайцы поставляют нам в немалых количествах свои товары, они еще приняли активное участие в нашем импортозамещении, которое потребовалось экономике России. Хочу поделиться собственными наблюдениями за этим явлением и привести несколько любопытных фактов о Китае.

Китай вместо Запада


Первое, чего коснулось импортозамещение — стал наш агропром. И тут вроде можно только радоваться. Все цифры говорят о том, что в стране за короткие сроки значительно выросли урожаи зерна. В ряде отраслей и в самом деле наметились сдвиги, но все же, как ни печально, реальный прогресс далек от того фантастического рывка, что зафиксирован в отчетной документации нашей чиновничей рати. О росте экономики России пока говорить рано.+

Своего продовольствия по-прежнему не хватает. По-прежнему много продуктов, в первую очередь овощей и фруктов, мы покупаем за рубежом. В том числе, в Китае. Пекин снабжает нас по нескольким методам. Первый — классический. Все, что можно продать, поставляется в Россию. Весьма распространено заблуждение, что в КНР слабо развито сельское хозяйство — мол, у них пригодных земель недостаточно. Эту преграду китайцы давно преодолели. Сейчас Китай является лидером по сбору многих видов сельхозкультур. Только картошки там собирают порядка 60−70 миллионов тонн ежегодно. Это в три раза больше чем в России, при наших-то бескрайних землях. Китайский картофель в РФ поставляется, но он распространен в основном на Дальнем Востоке. На всю Россию они пока не замахиваются, поскольку самим не всегда хватает картошки. Так что к нам они везут не больше ста тысяч тонн в год. Показатель достаточно солидный, но до Египта, умудряющегося проталкивать в Россию почти триста тысяч тонн, далековато.+

С прочими продовольственными товарами ситуация примерно такая же. Но это не означает, что Китай довольствуется положением среднего поставщика. Его цель — и это бесспорно — стать лидером на российском рынке. Кроме него есть и другие страны, склонные добиться такого же результата, но только Китай использует все способы - от безнадежно устаревших до суперсовременных. Один из способов завоевать российский рынок — освоение его изнутри. Для экономики Китая это очень важно.+

Осваивать российские земли китайцы начали сравнительно недавно. Во всяком случае, тех успехов, что их соплеменники достигли в США или Австралии, им пока не видать.+

Какова их тактика? Все очень просто. Они наряду с представителями разных этносов дают России то, в чем она нуждалась и продолжает это делать — то самое импортозамещение. Практически в каждом российском регионе, в котором только возможно заниматься сельским хозяйством, присутствует китайская община. Я поездил по стране, задавшись целью проанализировать ситуацию с гастарбайтерами. На юге России китайских плантаций достаточно много - как-никак природные условия располагают. Но и другие регионы не обделены вниманием представителей Поднебесной. Их теплицы есть в Подмосковье, Сибири, и по всему Дальнему Востоку.+

Как они работают

В Москву китайцы всегда валили огромным числом - здесь, в отличие от перенаселенного Китая, есть хоть какая-то возможность заработать. В целом наши азиатские соседи весьма неприхотливы и трудолюбивы, никакие трудности их не останавливают. В 90-е они распределялись между крупными городами, и занимались, чем придется, но в 2000-е положение изменилось. Появились смельчаки, всерьез решившие заняться овощеводством. Они арендовали земли или покупали их через подставных лиц, а потом искали рабочую силу. Неопытные землевладельцы обычно всегда начинают плохо. Они нанимают бездомных, пьянчуг, которые соглашаются работать за еду. Но среди алкашей редко найдешь толкового работягу. Тогда прибегают к услугам выходцев из среднеазиатских республик, развалившегося Союза. Таджики и узбеки могут хорошо трудиться, о чем знает вся наша страна. Их-то и нанимает всякий деловой человек — платит мало, а получает много. С недавних пор китайцы начали теснить наших бывших сограждан. В чем же причина? Дельцы пронюхали, что на огороде, в поле или теплице им нет равных.

о того, как с олимпийскими приготовлениями в Сочи только зашевелились, в Краснодарском крае было несчетное количество китайских теплиц. Владельцы земель, будь то частное лицо или представители государства, сдавали землю в аренду какой-нибудь малоизвестной фирме. Эта фирма нередко была зарегистрирована в КНР. Руководителем в большинстве случаев выступал гражданин РФ, но хозяином был чисто номинально, а реальный находился в Поднебесной.+

В найме на работу китайцев есть одно главное преимущество. Далеко не все знают об этом интересном факте о Китае. Власти КНР жестко борются с нелегалами. За переправку таковых подразумеваются суровые меры наказания — от огромных штрафов до смертной казни. А вот законная трудовая миграция всячески поощряется. Те россияне, что трудоустраивают граждан Поднебесной, могут рассчитывать на сотрудничество с этой страной. Так, например, ряд программ подразумевает выделение финансирования для оплаты труда. То есть, фактически предприниматель получает практически бесплатных работников. Конечно, не все хотят заморачиваться с бюрократией, тем более, когда в процессе оформления участвуют властные структуры сразу двух государств. Однако некоторые идут до конца и, как оказывается, выигрывают. Это, к слову, выгодно экономике России и экономике Китая.+

Из Краснодара в Красноярск и обратно

Мой знакомый Геннадий владеет землями в Московской области, Красноярском крае и других областях. Он овощевод. Его специализация — огурцы, морковь, помидоры и чеснок. Сейчас он занят тем, что переносит свое дело в Краснодарский край, умудряясь при этом расширяться.



Раньше его бизнес был сконцентрирован на юге, но незадолго до сочинской олимпиады на его участках все чаще стали появляться представители миграционной службы и прочих структур. Все потому, что на него работало несколько десятков китайцев. Обычно редкие проверки удавалось избегать — свои люди сообщали. Китайцев прячешь, а для отвода глаз держишь на участках пару местных ребят. Конспирация была нужна по той причине, что на него работали люди, приехавшие по туристической визе. Но в преддверии 2014 года облавы стали спонтанными. В общем, ценных работников у Геннадия отняли. Он не отчаялся. Поехал в Красноярск, там разузнал, что к чему и, когда вник в тонкости, арендовал в одном из районов края почти сотню гектаров. Не долго думая, привлек на объект китайцев, которых в Сибири — огромное количество. Они понастроили времянок для жилья, а затем принялись за теплицы. В этом особенность азиатских земледельцев — они в отличие от своих российских коллег, обычно всегда предпочитают выращивать овощи в теплицах. Но не по европейской технологии, а по собственному методу, подразумевающему максимальное удешевление процесса и максимальную плодоносность.+

Полтора десятка китайцев с плантацией Геннадия справлялись отлично. Правда, зрели под их опекой почему-то только помидоры, а вот с огурцами не заладилось — всегда мелкие и горькие. Впрочем, и без них можно было обойтись, так как помидоров порой удавалось собрать по шесть-семь тонн с одной теплицы. Урожай у Геннадия покупали все, кому не лень, но в основном прибывали питерские и московские оптовики. В позапрошлом году отдавал овощи по 15−40 рублей за килограмм в зависимости от сорта. Идеально! Смущало только то, что за прекрасной жизнью приходится летать аж в Красноярский край.+

Геннадий объясняет свои перемещения достаточно просто. Сначала он пробовал разместить свои теплицы в Московской области, но после того, как разведал обстановку, отказался от затеи. Тамошние чиновники весьма серьезно контролируют процесс — одни выступают в качестве крыши для давно закрепившихся дельцов, вторые же зарекомендовали себя как непримиримые борцы с нелегальной миграцией. Эта отлаженная схема очень пагубно сказывается на зарождении здоровой конкуренции. А в Красноярском крае все просто. С чиновниками легче договориться, да и к китайским нелегалам нет того презрительного отношения, что наблюдается в европейской части РФ. Плюс ко всему, помощь готовы оказать весьма влиятельные представители китайской диаспоры. У них есть связи и желание помогать своим соплеменникам, впрочем, свою выгоду они тоже не упускают.+

В общем, у Геннадия дела идут неплохо. А когда человеку хорошо, ему хочется, чтоб стало идеально. Он всеми силами пытается устроить свое возвращение в Краснодарский край. Зачем ему это, раз уж и за Уралом бизнес получается? Все дело в импортозамещении. По словам Геннадия, на юге чиновники изо всех сил выбиваются, лишь бы добиться роста сельскохозяйственных показателей. Ведь порой от этого зависит, будут ли они продолжать занимать свои места. И что же они делают? Они закрывают глаза на нелегалов, не во всех случаях, конечно, но имеющие место быть аресты носят чаще всего показной характер.+

Импортозамещение должно работать, и не столь принципиально, кто на самом деле его реализовывает. Геннадий вернется в Краснодарский край и продолжит работать. Он завезет новую партию китайцев. Они построят теплицы и снова будут выращивать овощи.+

Китайская тактика

И таких деятелей как Геннадий, немало, скажу я вам. Но многие действуют по иной схеме — они отдают свою землю просто в аренду, а затем полностью отстраняются от процесса, происходящего на участке. Полноправным хозяином становится китаец, и тогда дела идут намного быстрее. Конечно, нужна «крыша», но при верном вливании таковую несложно найти. Получается нечто вроде полукриминального объединения. Учитывая некоторые стороны их способа ведения дел, картину можно дополнить новыми деталями.+

Например, в первую очередь китайцы стараются устанавливать свои теплицы близ рек и прочих водоемов — надо же откуда-то для полива воду брать. Река — самый удобный вариант. Кстати, одним из «грехов» гастарбайтеров является чрезмерный полив. Если реки нет, то подгоняются буровые установки и начинается создание скважин. Тоже весьма эффективно. Все это, разумеется, наносит определенный ущерб экологии, но с первого взгляда не смертельный.+

Весьма интересно, как они выращивают овощи. В народе ходит множество слухов о качестве того, чем гастарбайтеры удобряют свои растения. Скептики твердят о том, что выращенный и собранный китайцами урожай к продовольствию никакого отношения не имеет. Это, скорее, биологическое оружие. Мол, столько всего напичкано в эти плоды, что у людей со временем развиваются чуть ли не все известные болезни — от цирроза до бесплодия. Другие же, напротив, говорят о полнейшей пригодности этих помидоров и огурцов.+

Китайская технология выращивания не сложна. Они, как и все прочие растениеводы, в качестве прикормки используют аммиачную селитру, пускай и в немереных количествах — она не наносит особого вреда. А вот к остальным веществам есть вопросы. За год китайцы умудряются снимать несколько урожаев, обычно два. При этом с одного куста, будь то хоть огурец хоть помидор, они убирают в полтора-два раза больше, чем наши земледельцы. Причина тут очевидна. Китайцы используют помимо обычных удобрений стимуляторы роста. Все это они привозят с собой из КНР. Со стимуляторами роста они работают довольно аккуратно — наносят небольшие дозы непосредственно на завязи растений. Далее начинается этап ускоренного созревания.+

Насчет удобрений. Используются, как и во всяком нормальном хозяйстве, удобрения органические и минеральные. Первые часто бывают представлены птичьим пометом. Вроде бы все нормально, но китайцы использую его неправильно — они заваливают почву свежим пометом, забывая о необходимости двух-трехлетнего компостирования. А такое недозревшее удобрение, как известно, кишит болезнетворными микроорганизмами. О минеральных же удобрениях сказать практически ничего нельзя. Даже специалисты не могут решить головоломку. Несколько раз проводился лабораторный анализ, но исследователи так и не смогли разобраться, что содержится в этих порошках.

Дело в том, что в разработанном специалистами Россельхознадзора каталоге разрешенных препаратов, никаких упоминаний о китайских удобрениях нет. Следовательно, лаборатории не приспособлены выявлять что-либо запрещенное в привозимых из КНР удобрениях. Зато всегда можно провести анализ почвы. Результаты чаще всего оказываются печальными. После нескольких лет работы на одном месте, китайцы, как правило, съезжают, так как их участки становятся малопригодными для сельского хозяйства. После них содержание нитратного азота в почве просто огромно. Вещество это весьма токсично. В общем, проблем много, но урожаи растут.+

По средним подсчетам, например, в южной Волгоградской области китайцами занято около тридцати тысяч гектар. Где-то они рядовые работники, где-то управляющие. Можно представить, сколько их разбросано по полям нашей страны. И все они объединены одной целью — импортозамещение. Благодаря этой программе у них есть работа, а у россиян — овощи. А когда дело дойдет до статистики, то китайские огурцы назовут российскими.

источник https://newsland.com/community/129/content/rossiiskoe-importozameshchenie-rukami-kitaitsev/5680110

---

Российское телевидение против телевидения СССР. Кто вышел бы победителем?

2017-02-17 23:44:04 (читать в оригинале)


Образ какой России нам пытаются навязать за бюджетные деньги?
Всемирный день телевидения отмечают 21 ноября по решению Генеральной Ассамблеи ООН в 1998 году. Выбранная дата ознаменовала день проведения первого Всемирного телевизионного форума, проходившего в 1996 году. Целью праздника является обмен программами о мире и безопасности между странами, расширение культурного обмена.

Сегодня в мире действуют несколько крупнейших телекомпаний, таких как NBC, BBC, ABC, РАИ и др. Первый телецентр в России появился в 1937 году на Шаболовке. Уже в 1939 году он осуществлял регулярное вещание. Отечественная Война хотя и притормозила телевещание в СССР, однако не помешала его дальнейшему развитию. В результате 15 декабря 1945 года телецентр первым в Европе начал осуществлять телевещание регулярно два раза в неделю.

Событие пока не закреплено на официальном уровне в перечне памятных дат РФ. Оно не является общегосударственным выходным. При этом — в первое воскресенье марта справляют Международный день детского телевидения и радиовещания, а профессиональный праздник День телевидения в России (День радио) отмечается 7 мая.

Прежде всего, World Television Day призван донести до мировой общественности смысл глубокой философии и важности ТВ в человеческой жизни, в развитии общества в целом. А так ли это, рассмотрим в данной статье.

Сегодня роль телевидения в нашей жизни не так велика, как скажем в советское время, и всё благодаря бурному развитию интернета и охватом паутиной всех сфер нашей жизнедеятельности. Но сбрасывать со счетов изобретение 20-го века — телевидение не стоит. Если такие средства массовой информации как печатное слово или радио отходят на второй план, то телевидение продолжает плотно занимать ведущие позиции как основной источник массовой информации. Действительно, трудно себе представить человека или семью, обходящихся без голубого экрана.

Но современное телевидение трансформируется, развиваясь в информационно-развлекательном направлении. И если на заре своего зарождения телевизионные передачи несли в основном культурную и познавательную нагрузку, то в наше время телевидение всё больше разрушает морально-психологические устои, рушит идеалы и несёт килотонны цинизма и грязи. И хотя многие скажут, что это и есть реалии нашей жизни и телевизор всего лишь зеркало, в котором видны наши отражения. Нельзя не согласиться. В этом есть доля истины, но верно и другое — телевидение увеличивает цинизм и грязь, транслируя их в жизнь.

При помощи этого средства коммуникации активно осуществляется процесс влияния на формирование общественного мнения и, что не менее важно, на воспитание детей и подростков. Значит, передачи, как и сами ведущие, должны быть профессиональны, но в последнее время, в отличие от советского периода, на ТВ допускаются определённого рода «ляпы», что негативно отражается на имидже современного ТВ.

Поэтому одной из целей создания праздника была необходимость напомнить работникам ведущих телекомпаний о том, что они несут ответственность за ту информацию, что транслируется с экранов. А также призыв уделять больше внимания пропаганде общечеловеческих ценностей, расширению культурного обмена, воспитанию терпимости к различным точкам зрения.

Так об этом в интервью ИТАР-ТАСС высказался Владимир Владимирович Путин.

Корреспондент: Но, знаете, так получается, и я с этого разговор начал, что многое в моральном климате зависит именно от вас.

Путин:«Это не так».

Корреспондент: Это так, Владимир Владимирович.

Путин:Нет, это так кажется. Вам и вашим коллегам легче на кого-то все свалить. На себя посмотрите! Как в средствах массовой информации подаётся информация, как вы влияете на умы миллионов людей, какие программы у нас идут по центральному телевидению? Мы что, страна, где федеральные каналы должны исключительно зарабатывать деньги и думать о стоимости минуты рекламного времени, поэтому с утра до вечера нужно крутить так называемые дефективы? А всё позитивное, воспитывающее, дающее стандарты восприятия мира фундаментально-философского, эстетического характера показывать лишь на канале «Культура»? Наверное, ведь нет. Кстати, обращаю ваше внимание, госорганы смотрят на это со стороны. Мы не вмешиваемся в редакционную политику даже государственных каналов. С точки зрения либеральных ценностей, наверное, это очень хорошо. А в результате, к сожалению, видим на экране то, что видим».

Следует использовать в связи с этим опыт прошлого. Какие передачи показывали в СССР и какие сейчас, напомним нашим читателям.

Телепередачи и их содержание в СССР
Советский Союз остаётся в сердцах миллионов российских граждан приятным и немного грустным воспоминанием о стабильной жизни и уверенности в завтрашнем дне. Во многом этому способствовали замечательные передачи телевидения 1970-80 годов. Как пел в своё время известный бард, телевизор был для советских граждан своеобразным ярким окном в мир, необходимой культурной составляющей всего образа жизни. ТВ-программа скрупулезно изучалась всеми членами семьи, и кто-то один обычно обводил время показа любимой телепередачи. Иногда на газетной странице красовались несколько разноцветных кружочков.


Развлекательные телепрограммы Советского Союза отличались высоким уровнем качества юмора и сатиры, никогда не позволяли пошлостей и служили источниками долгих разговоров на рабочих местах и в курилках предприятий. Среди них вспоминаются, конечно, знаменитые и цитируемые до сих пор «Вокруг смеха» — передача, давшая путевку в жизнь многим писателя и актерам, «Кабачок 13 стульев» и сменявшие друг друга в эфире — КВН, «А ну-ка, девушки!» и ряд других.



С особым трепетным вниманием в 70-80 годы смотрели в СССР научно-популярные программы, ведь наука была в почёте, и страна по праву считалась самой читающей страной в мире. Сейчас даже трудно представить, что передачи «Клуб путешественников», «В мире животных» и «Очевидное-невероятное» собирали у экранов телевизоров всю семью, внимавшая всему, что говорят харизматичные любимые ведущие.

Музыкальные передачи были излюбленными пунктами в линейке телевизионной программы. Каждое воскресенье все ждали «Утреннюю почту», чтобы прикоснуться к миру иностранной и отечественной популярной музыки. Нельзя не отметить и конкурсы «Песня года», менее грандиозные аналоги которых заполняют современный телеэфир с гораздо меньшим эффектом, и знаменитый символ каждого Нового Года — «Голубой огонек».

Но самыми любимыми, по-настоящему проникновенными и добрыми передачами были детские программы: «Будильник», «В гостях у сказки», «АБВГДейка», а также не потерявшая актуальность до сих пор, не стареющая «Спокойной ночи, малыши», а также показ мультфильмов.

Да, многие из нас помнят о том, каким было советское телевидение: у экранов в определённые часы собиралась практически вся страна, ведь там всегда было на что посмотреть. Качественные передачи, грамотные ведущие и интересные фильмы.

Вспомните о тех добрых и искренних советских мультиках, которые дети искренне обожали, и готовы были пересматривать бесконечное число раз. Настоящие интеллектуальные шоу (тогда слово шоу не то, что не носило такой негативной окраски, а некоторым из нас даже не было известно), как «Что? Где? Когда?». Искромётные советские комедии, как «Бриллиантовая рука» и настоящие военные драмы, как многосерийный фильм «Семнадцать мгновений весны».

В популярной культуре и массмедиа того времени демонстрировались пусть не шедевры, но крепкие произведения с проникновенным, созидательным содержанием, с близкими людям героями, стремящимися сделать мир чуточку лучше.

В советском искусстве эта задача во многом успешно решалась. По крайней мере тогда массового зрителя пытались возвысить, ставя перед ним вроде бы недостижимые идеалы, разбудить в нём высокие помыслы и зародить искру, а сейчас его подталкивают вниз, потворствуя в нём низменному, гася идеалистические порывы пошлостью и вызывая равнодушие цинизмом.

Какую культуру несёт в массы современное ТВ
Пока реальная Россия борется с международным терроризмом в Сирии и на Кавказе, возрождает армию, восстанавливает промышленность и сельское хозяйство, бросает вызов западному проекту глобализации, запуская тектонические сдвиги в международной политике, российское федеральное телевидение застряло в 90-х, продолжая жить в уродливой параллельной вселенной. Если информационные передачи удалось привести в соответствие народным интересам, то остальной телевизионный эфир, за исключением нескольких проектов, напоминает нечто среднее между кунсткамерой, публичным домом и балаганом.


Обладая огромными ресурсами и оставаясь самым мощным медиа, оно тянет за собой население страны в помойку, где обитают сплошные воры, маньяки, бездарные шуты и моральные уроды. И разрушает массовое сознание россиян не менее сильно, чем антироссийская пропаганда Запада. Вопрос масштабного преобразования российского телеэфира, его оздоровления, является одним из важнейших для национальной безопасности и давно перезрел.

Благодаря Интернету, можно узнать, что думают жители нашей страны о некоторых передачах на ТВ. Представим своего рода комплексное мнение телезрителей страны, сделав обзор ряда каналов и передач.

Когда случайно попадаешь на Первый канал ТВ, на передачу https://whatisgood.ru/tv/show/davaj-pozhenimsya-ili-davaj-razvedemsya/" rel="nofollow">«Давай поженимся», то многие начинают судорожно переключать каналы: словесные творения Гузеевой и Сябитовой переходят зачастую всякие рамки приличия, так как в редкой передаче эти две выдающихся деятельницы культуры не изрыгают на многомиллионную аудиторию потоки грязи и хамства, достойные самого затрапезного базара.






Не отстаёт от старших коллег и Андрей Малахов на том же ПЕРВОМ канале. Уж так старательно подбирает он героев своих передач, что становится ясно — драка здесь неизбежна. Ну а если сами участники окажутся до предела сдержанными, Андрюша сумеет разжечь их и спровоцировать-таки сначала крутую перепалку, а там и драку.







Не оригинальны ведущие разных «круглых столов» и клубов типа В.Соловьёва или Р. Бабаяна. Свары, с удивительной регулярностью устраиваемые ими путём сведения у барьера непримиримых противников и получившие в народе название «Спокойной ночи, мальчиши», вызывают дикие мысли.

Не отстают от первого и другие каналы. Например, на РЕН-ТВ многие пытаются понять, сколько часов эфирного времени в сутки способен заполнить Прокопенко. Только субботним днём непрерывно вещает 6 часов, не отдыхает бедный и в будние дни. Трудолюбие — вещь хорошая. Первые передачи бывали и довольно интересными, но чудес в тележурналистике не бывает: с какого-то времени на зрителя хлынули потоки профанации.

Скажем, в «Военной тайне», видно, что глаз грамотного консультанта их и не касался, а комментарии дают одни и те же «специалисты во всём», а значит, ни в чём — и в области научно-технической, и в оперативно-тактической, и в фундаментальных науках. Уж больно много в них фактических и технических ошибок.

Можно ещё много говорить о похабщине разных «Камеди-клаб», «Домов» под разными номерами и т.п. Но все они похожи одни на другие. Если говорить о других нескольких десятках каналов, то их сериалы схожи, как две капли воды. Включаешь и можешь безошибочно предсказывать: сейчас будет стрелять, сейчас воткнёт нож, а сейчас будет насиловать. Но, по крайней мере, по физиономии даст точно. Будет много крови — томатного сока на ТВ пока хватает.

Но и на таком фоне передача Гузеевой от 8 июня превзошла все этические нормы, утвердившиеся на постсоветском телевидении. В одном диалоге она умудрилась бесстыдно сталкивать лбами дочь и мать, унизить «женихов», изничтожать пожилую женщину, называя её глупой, никому не нужной, несостоявшейся и прочими ругательствами, достойными пьяной торговки семечками на базаре и никак не народной артистки, призванной нести культуру в массы по определению. Причём сдерживаться она уже давно разучилась, не считает это нужным для жены ресторатора. Пусть и оскорбленные ей участники передачи не лишены недостатков, но кто их отбирал для передачи? И в конце концов — они «люди с улицы», а распущенная Гузеева пытается представлять собой профессионала, образец соблюдения этики!

И ещё больше удивляют жертвы хамского террора Гузеевой и ей подобных. Зачем они идут на такие передачи, открывают перед всей страной свое постельное белье и унижаются перед телехамами? Где их достоинство и честь? Или «пипл всё схавает»?

А может быть, дело в самой передаче, которая и задумана таким образом, чтобы привлечь массы к телевизорам, не заботясь никоим образом о культуре слова и поведения? Почему так происходит?

И вот совершенно недавний пример публичной вседозволенности. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский 27 ноября 2016 года в ходе телепередачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» рассказал анекдот о президенте США Бараке Обаме и канцлере Германии Ангеле Меркель. В конце Жириновский громко и истерично рассмеялся. В Сети некоторые назвали хохот диким и дьявольским. Многие, конечно, возмутились таким поведением, так как это — ведущие политики, которые должны «сеять разумное, доброе, вечное», а вместо этого — в эфире похабный анекдот.

Нет, справедливости ради и с удовлетворением следует признать, что на отечественном телевидении существуют островки здравомыслия и даже художественного вкуса — образовательные и просветительные проекты на канале «Культура», некоторые передачи «Пятого канала» и «ТВЦ», советские фильмы на канале «Звезда» и практически весь телеэфир канала «ОТР». Общественное телевидение и вовсе приятно удивляет тем, что качественно отличается от большей части российского телевидения, и доказывает, что страна и телевизор могут жить одной жизнью, а телеэфир способен не только развлекать, но быть содержательным и представлять реальные интересы народа. Однако эти примеры не меняют тотального безумия, царящего в российском телеэфире и усиливающегося с каждым годом.

Между тем в интернете творится тоже самое, а иллюзия богатого выбора контента на практике сводится к 4 — 5 сайтам, которые обычно посещает пользователь, и которые забиты одним и тем же мусором. Нередко, отказавшиеся от «зомбоящика», смотрят сериалы и телепрограммы на интернет-ресурсах.

Таким образом, телевидение продолжает диктовать моду миллионам людей и формировать общественное мнение. Устранение государства от его регулирования или, по крайней мере, участия в формировании содержания телеэфира приводит к вседозволенности телепродюсеров, ориентирующихся на самое низменное в человеке, и в конечном счёте к тотальной нравственной деградации народа.

Куда подевался профессионализм и ответственность, с которым ранее, тем более на государственных каналах, готовили эфир? Сейчас не то, что не встретить их, даже не дождаться элементарных норм морали. Чем же ныне является современное телевидение? И почему телевидение является инструментом управления массами?

Телевидение как инструмент управления массами
В данный момент в каждой из стран постсоветского пространства существуют десятки телекомпаний. Некоторые из них носят региональных характер, некоторые вещают в пределах всей страны. Общее число каналов в телевизорах обывателей с лёгкостью может достигать сотни.

Казалось бы, что в сложившихся условиях телевидение должно удовлетворять любые изыски своих зрителей, отвечать любым интересам и быть готовым рассказать нам абсолютно обо всём, но нет. На большинстве каналов вы, как правило, увидите один и тот же мусор, бесконечно транслируемый чуть ли не в течение двадцати четырёх часов. Чем же тогда заполняют эфир эти многочисленные телекомпании?

Реалии современного телевидения — это искажённое и утрированное во много раз отражение американской модели ТВ, с его отвратительным содержанием. Что вы видите, включив экраны своих телевизоров? Реалити-шоу, которые подробно описывают грязные подробности из жизни своих участников, ток-шоу, которые затем постфактум пытаются ещё раз переживать эти грязные подробности, глупые сериалы, которые обычно полны насилием, убийствами, грабежами и другими мало привлекательными вещами. Именно это они предлагают своим телезрителям — сплошную грязь и аморальность.

И, что удивительно, люди продолжают с удовольствием смотреть на это. Многие готовы проводить перед голубыми экранами большую часть дня, вкушая и смакуя всё это. Но таких людей, как бы ни казалось, не так уж много. Для остальных телевидение — это лишь способ отвлечься от тягостных трудовых будней, и они просто вынуждены это смотреть, ведь альтернативы не существует.

Попробуйте назвать хотя бы один телеканал, в трансляции которого вы не видите ничего из вышеперечисленного. Сомневаемся, что у вас это получится, ведь именно такой контент считается самым «интересным», а значит прибыльным. Чем больше обнажённых девиц, крови и ругательств, тем больше зрительская аудитория.

Сложно разобраться в этом процессе, в его причинах. То ли современные люди настолько испорчены и избалованы, что впечатлить их может лишь такое содержание, то ли они в своё время недополучили этого на советском телевидении и теперь пытаются утолить эту непонятную жажду. В любом случае, ничего хорошего на экране телевизора в последнее время видеть не приходится. Перед нами, в таком случае, сразу же возникает вопрос, а стоит ли вообще его смотреть, поскольку оно является инструментом управления массами? Приведём некоторые методы управления на ТВ.

С помощью телевидения управлять человеком стало легко:

Телевидение управляет тем, куда человек смотрит: он смотрит туда, куда направлена телекамера.
Оно управляет и тем, что человек видит. Он видит на экране только то, что хочет показать режиссер или ведущий. С помощью монтажа и компьютерных эффектов картинка может быть изменена так, как это нужно хозяевам канала. Вырывая, например, из массы демонстрантов очень старого человека или неудачный лозунг, да ещё и редактируя картинку компьютерными методами, окарикатуривают выступления оппозиции. Выбирая «подходящий момент» разгона молодежи, протестующей против политики «золотого миллиарда», выступления антиглобалистов представляют как бесчинства хулиганов. Таких приёмов разработано очень много.

Оно приучает мозг к потреблению готовых образов и отучает от умственного труда. Телевидение создает готовые образы, которые загружаются прямо в сознание без всякого обдумывания. Люди получают информацию, которая часто является дезинформацией, средством манипуляции, насилием над сознанием. Избыток информации снижает эмоциональный фон жизни. Люди не радуются и не веселятся, не поют и не общаются. Они только смотрят и слушают, как это делают другие. Реакция на движущиеся картинки на экране, например, футбол, чисто рефлекторная, как у кошки на небольшой движущийся объект.

Поэтому есть острая необходимость изменения политики государства в культуре и искусстве. Однако в немалой степени депривация ( в психологии — внутренний вакуум, прежде всего эмоциональный, когда человек хочет, но хронически не может удовлетворить свои самые насущные потребности — в любви, заботе, человеческой поддержке, в ощущении себя частью единого целого) российского общества поддерживается и углубляется усилиями «великолепной» продукции телевидения. Аудитория театров и филармонии, даже кинотеатров не сравнима с телевизионной, и соответственно, те не могут противостоять потоку чернухи и развлекухи из «ящика», даже если в фильмах и на подмостках начнут появляться шедевры с утверждением высоких идеалов добра и созидания.

Можно создавать самые правильные государственные программы в культуре и образовании, организовывать годы литературы,истории, кино, культуры, восстанавливать музеи и памятники, делать более содержательной школьную программу, возвращать патриотическое воспитание и работу с молодёжью (всё это важно и необходимо), но продолжающаяся вакханалия на телевидении вкупе с вседозволенностью в интернете в значительной степени перечёркивают эти усилия.

Как можно объяснить школьнику что-то о высокой любви и долге перед близкими и любимыми, когда он каждый день видит в эфире примеры лихорадочного поиска выгодного партнёра и замены его новым? Наверное, талантливый учитель или родители при доверительных отношениях способны противостоять моде на разврат, навязываемой через телевизионную продукцию, но далеко не всегда. Сколько угодно можно показывать лучшие образцы искусства в музеях, но если с телевизора идёт поток бездарных песенок и подделок, то в сознании человека с наибольшей вероятностью победит последнее.

В сочетании с ростом патриотических настроений и растущим осознанием исторического значения Русского мира, гордости за деятельность России на международной арене, есть запрос к изменению культурно-информационной политики государства, прежде всего, на телевидении, и он выглядит как вызов для государственной власти.

Телевидение — путь деградации?
Стоит ли в таком случае расходовать своё личное время на то, чтобы созерцать всё это безобразие? Многие думают, что нет. И вам, читатели, рекомендуем отказаться от этого. Какие положительные эмоции вы способны получить, наблюдая, как кого-то расчленяют на экране ТВ, как кого-то избивают, а кого-то грабят, как какие-то недоумки выясняют свои отношения перед всей страной? Ровным счётом никаких, так зачем же тогда отводить этому хоть сколько-нибудь времени? Вы не научитесь ничему, и не сможете ничему научить своих детей, если будете каждый день по несколько часов подряд проводить в кресле, уставившись в голубой экран. Пользы от всего этого никакой, и отдохнуть вы также не сможете. Это тотальное навязывание «интересных» передач необходимо вычеркнуть из вашей жизни.


Есть гораздо более увлекательные вещи, которыми вы можете заняться в послерабочие часы. Альтернативами современному телевидению постсоветского пространства должны стать книги, ваши увлечения и старые советские, уже проверенные временем, фильмы. В любом случае, нехватку кинематографа вы всегда можете восполнить в интернете, выбрав именно то, что вы хотите видеть, а не то, что вам навязывает программа телепередач.

Регулярно проводя время перед голубым экраном, вы становитесь похожим на овцу из стада, которую ведут куда хотят. Человеческий мозг, если не получает регулярно новой информации, начинает глупеть, ведь стоять на одном месте в эволюции невозможно — вы всегда либо движетесь вперёд, либо назад.

Телевидение же активно помогает нам всем в последнем, это словно деградационный трамплин, на который мы все активно стремимся. Не будьте обывателем, откажитесь от такого разъедающего ваше сознание времяпровождения. Существует множество альтернатив, так воспользуйтесь же любой, ведь что угодно будет лучше, чем современное телевидение на постсоветском пространстве.

Послесловие
Современное телевидение принято ругать за пошлость и негатив, который из него льётся. Однако есть такое мнение: спрос рождает предложение, и телевидение отражает настроение людей. Нам показывают то, на что мы «клюем», что хотим смотреть…

Но это не совсем так. На факультете психологии МГУ совместно с факультетом журналистики было проведено масштабное исследование, в ходе которого выяснили, что дело обстоит с точностью до наоборот.

Учёные сравнили образ автора у зрителя и образ зрителя у автора и их информационные предпочтения. То есть какие передачи хочет смотреть молодежь, по мнению автора, и какие — на самом деле. И с другой стороны, что, по мнению молодёжи, автор думает о том, что сама молодёжь хочет смотреть.


И обнаружили любопытнейший факт. Оказалось, что автор и зрители рассуждают друг о друге в совершенно разных категориях. Зрители воспринимают автора прежде всего как человека уважаемого и компетентного, которому можно доверять, на которого можно равняться. У телевизионных работников образ зрителя начинается с категории социальной дистанции «свой-чужой». То есть первым делом журналисты от зрителя отмежевываются: коллеги по работе и те, кто по ту сторону экрана — свои, а зрители — чужие. Они другие, они люди иной касты, они ниже нас, они безнравственные и ничем не интересуются. Им нужна эмоциональная жвачка. Установка авторов по отношению к зрителям — снобистская. И именно это позволяет современным творческим сотрудникам СМИ работать по принципу «пипл схавает».

Народу нужны примитивные развлечения, сентиментальные сериалы, а людям с сильной нервной системой — грубые страсти и жёсткий юмор «ниже пояса». Это психология феодального крепостничества. И такая установка владельцев СМИ — «зрителям не нужно ничего, что побуждает их к новым мыслям и идеям» — рождает концепцию СМИ «сон разума». А реальные вкусы и запросы аудитории не учитываются.

Почему так произошло? С начала восьмидесятых годов в рекламе стали использовать эротические символы для продажи всего и вся — и это стало смысловым сдвигом: нарушилась граница публичного и интимного. Телевидение перестало черпать смыслы из окружающего мира и начало «вскрывать» частное пространство человека: разговоры в спальне, общение на сленге — то есть то, что в обычной жизни существует между людьми на личном уровне общения в закрытом помещении. Интимная сторона человеческой души становится открытой всем. И однажды запущенная, эта тенденция не может не набирать обороты. Она, к сожалению, развивается и расширяется. Но ведь граница публичного и интимного пространства является границей целостности личности. Когда старые символы и стимулы уже отработаны, идёт поиск новых. А где искать то, чего ещё не было? Только всё больше углубляться в интимные сферы человеческого бытия. Что мы и видим.

Средства массовой коммуникации занимают по отношению к человеку позицию отца. Это мощный социальный инструмент адаптации людей к изменяющемуся миру. Подразумевается, что его делают профессиональные люди. Он показывает модели, как жить в сложных условиях. И исследования психологов подтверждают, что люди и вправду усваивают тот стиль жизни, стиль мышления, стиль волеизъявления, переживания и чувств, которые предлагает СМИ.

Потому, кто мы для ТВ — родные или чужие? Вот в чём вопрос…

К нашему общему горю, телевизионный яд привлекателен.

Телевидение — это тот Троянский конь, которого мы сами втаскиваем в своё жилище и позволяем нашим врагам, поработителям незаметно проникнуть в наше сознание и подавить его сопротивление. Против информационного оружия армия бессильна. Пятая колонна действует в каждом сознании. Тут ни танками, ни самолётами ничего не сделаешь. Оружие прошлой войны уже не годится в войне информационной.

Смотреть и слушать, в конце концов, надоедает, становится скучно. Человек начинает переключать каналы, искать чего-то нового, сам не зная, чего. Жить чужой жизнью в примитивных сериалах тягостно. Но когда своя жизнь уныло однообразна или полна страданий, яркие картинки притягивают как наркотик. Но, как и всякий наркотик, он требуется во всё больших и больших количествах. Так бессмысленно уходят дни и годы.

Нормальному же человеку нужно действие, творческая работа, труд. А телевидение переносит человека в вымышленный иллюзорный мир, мешает его полнокровной жизни в реальном мире, останавливает его развитие. Реальность заменяется иллюзией, продуктом чужого, часто весьма бедного воображения. Это добровольная эмиграция в виртуальный мир. Там хорошо тем, кто для реальной жизни умер. Но развитие к божественному совершенству возможно только в реальном мире.

источник http://pandoraopen.ru/2017-02-09/sravnenie-rossijskogo-i-sovetskogo-televideniya-kto-i-o-chyom-nam-veshhaet/

Тэги: телевидение
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Диалог коммуниста с капиталистом

2017-02-17 23:25:00 (читать в оригинале)


Коммунист - Вы незаконно сколотили свои миллионы.
Капиталист - Пока Вы протирали штаны , создавая видимость работы , я заложив свою
квартиру ,вкалывал без отдыха развивая свой бизнес.

Коммунист - Ваше состояние получено криминальным путем .
Капиталист - Возможно свой первый миллион , я получил не совсем законно. Но в
лихие девяностые , государство " умыло руки " и каждый выкручивался
как мог.

Коммунист - Вы использовали административный ресурс , продвигая свой бизнес
давая взятки чиновникам.
Капиталист - Вначале , все делалось ...за шоколадку. Не моя вина , что аппетит
бюрократов в мэрии рос как на дрожжах. Они то же хотели иметь
Мерседесы и виллы.

Коммунист - Вы при создании личного капитала , использовали недра , вывозя за
рубеж и основные средства государства, созданные тремя поколениями.
Капиталист - От продажи сырья , я платил налог , согласно закона.С которого
кстати Вам , бюджетникам платили зарплату.

Коммунист - Вы считаете справедливо , когда я получаю 15 тысяч в месяц , а
Вы можете такую сумму дать своему ребенку в день на расходы ?
Капиталист - У нас страна свободы выбора , в том числе и профессии. Вы выбрали
свою ,я свою. Если будет закон о прогрессивном налоге , я стану
платить больше. Вопросы к правительству.

Коммунист - Почему Вы храните свои средства в американских долларах и за рубежом
?! Ваши деньги работают на чужую экономику.
Капиталист - Это правда. Часть заработанных средств я действительно перевожу
на счета в Английский банк. Не вижу в этом ничего зазорного.
Пока не вижу смысла вкладываться в неустойчивую Российскую
экономику.Я надеюсь , что скоро , Российская экономика станет
частью Европейской.

Коммунист - Вам не стыдно , когда Вы подъезжая к своему трехэтажному особняку на
машине за пять миллионов с охраной , видите вокруг мягко говоря людей
среднего достатка и даже возможно недоедающих ?
Капиталист - Стыдно.Но я не Иисус , способный накормить ВСЕХ ...Пусть трудятся
как я . Во всем мире есть бедные и богатые.К сожалению.Из
центральных районов , беднота будет вынуждена съехать и получит
социальное жилье.Если б в 1917 в России не было переворота ,
и она не топталась на месте еще 70 лет , то мы жили в настоящем
социализме. Как в Норвегии , Швеции, Дании, и других , где за
последние 100 лет , не было потрясений.

Коммунист - Мир трясет от вооруженных конфликтов. На чьей стороне Вы будете если случится война с США ?

Капиталист - Провокационный вопрос...Если б у меня не было второго паспорта
и второго гражданства , естественно пришлось бы стать пушечным мясом
и заложником режима. Закон запрещает иметь второе гражданство
людям в погонах, силовых структур , депутатам. Я не отношусь ни к
тем , ни к другим. Я человек МИРА.

Коммунист - Что создал ВАШ бизнес , кроме фьючерсов, акций, торговли воздухом и
нашими недрами ?
Капиталист - Сейчас я внедряю инновационные технологии , в том числе и в
оборонный комплекс. Тема секретная.Работать в условиях санкций
непросто. А начинал как и все с "купи - продай".Такая была
конъюнктура рынка.

Коммунист - Вы являетесь членом какой нибудь партии , ощущаете ли какое нибудь
давление со стороны силовых структур или криминала на свой бизнес ?
Капиталист - В большом бизнесе , невозможно без " крыши ".В девяностых
приходилось делиться с бандитами , потом с официальными охранными
агентствами. Сейчас я член Единой России.Этим все сказано.

Коммунист - Не считаете ли Вы что успехи Китая , как коммунистической державы
смогут послужить толчком к возрождению справедливого общества ,
от каждого по способностям, каждому по потребностям ?
Капиталист - Это утопия. Китай на самом деле , капиталистический. На карте мира
это единственная держава окрашеная в красный цвет.Непонятно почему.

автор Владимир Ганьжин источник http://pandoraopen.ru/2017-02-17/dialog-kommunista-s-kapitalistom/

Тэги: творчество
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Капитализм с нечеловеческим рылом…, или лицом?

2017-02-17 23:17:38 (читать в оригинале)

Наверное мне в жизни повезло. В отличие от многих миллионов людей, живущих всю жизнь только в одном социальном строе,- я познал целых два. Социализм, при котором родился, учился, женился, работал, растил детей. И капитализм, при котором тоже работаю, ращу детей, строю планы, одним словом живу. Был правда период, очень немаленький в масштабах человеческой особи мужского рода, называемой перестройкой и всеми годами разрухи, наступившей после неё. А повезло мне в том смысле, что я имею возможность сравнить и оценить то, как было тогда, и то, что получилось сейчас.

Если бы я не узнал как будет сейчас, то есть в капитализме, я бы наверное всю оставшуюся жизнь хотел и мечтал попробовать пожить в этом «счастливом обществе, в котором всё есть», и эта мечта грызла бы меня до самого гроба. Но теперь то я знаю, мне есть с чем сравнить, и сравнение это не в пользу капитализма. Я даже думаю, что идея социализма опередила время, она из нашего будущего, но мы не смогли ни сохранить, ни защитить то что имели и не ценили. Воспитание начинается с детства, от этого напрямую зависит кто вырастет, человек или монстр. При капитализме у человечества будущего нет. Совсем. Вернее оно довольно короткое, потому как монстры могут только разрушать, созидать они не могут. Капитализм – это обыкновенный современный рабовладельческий строй.

Давайте посмотрим есть ли преимущества, в чём разница, и для кого и кому жить хорошо в этом самом капитализме? Где рулят уроды с нечеловеческим рылом, а где люди с благими намерениями? В чём принцип современной конкуренции, построении рынка и получении благ и всевозможных преференций? Одним словом какова может быть степень жадности и к чему мы придём? Порадовать ничем не могу, потому что современные приоритеты и ценности могут привести только к вырождению, уничтожению цивилизации и человечества как такового. Даже при условии отсутствия ядерной или любой другой мировой войны. Ну а если грянет мировая войнушка, - ну появится ещё один пояс астероидов в солнечной системе, это будет высшей степенью проявления нечеловеческой жадности умалишённого мирового олигархата.

Итак, сравнение – что мы приобрели. Когда то в детстве мы учили буковки по букварю, мечтали о равенстве и братстве и ведь достигли в этом больших успехов. И не только в этом. Добиться таких темпов развития за такое короткое время не могла ни одна экономика мира. Это я про социализм. До сих пор мы и всё мировое сообщество пользуется былыми достижениями той эпохи и естественно ту эпоху ругает, какие мол были все гады и преступники, какие были воры и коррупционеры, лодыри и бездельники. Особенно стараются либерасты-дерьмократы и так называемые «западные партнёры и коллеги».

Сейчас появился новый букварь с новыми буковками и идеями. Дети учатся по сценарию «Как стать богатым любой ценой». Потом эти дети вырастают и всё. Любой ценой, но главное быть богатым. Бизнес и ничего кроме бизнеса. Раньше было соревнование, теперь конкуренция. А конкурент это враг, потому как он может меня разорить и мои денежки отобрать. Значит подключаются все способы отъёма денег, - промышленный шпионаж, подкуп, рейдерство, убийства и многое другое, в этом смысле жадность может быть очень изобретательна. Вы считаете победитель после этого счастлив? Конечно нет, он ночами не спит и думку думает как бы денежки свои преумножить, всех нахлобучить, всех перехитрить, стать самым богатым, самым влиятельным, самым самым… Посмотрите на Рокфеллеров и всяких разных Соросов. Им бы о боге думать, а им всё денег мало. Бизнес думает о своём, о бизнесе. О человеке и человечности думать некогда, да и не принято.

Миллионы людей убиты во всевозможных войнах? Так это же бизнес. Чем больше воюют, тем больше оружия можно продать. Наркотики убивают наших детей – так это же бизнес. Можно купить очередную яхту или дворец. Травят химической едой, поддельными лекарствами, спаивают и сажают на сплошные рекламные мошенничества. Это опять бизнес. Вот начали подсчитывать пенсионный возраст, возраст дожития, продолжительность жизни. Это же надо? Продолжительность в среднем выросла на целых три года, или даже на пять. Пенсионер целых несколько лет может пенсию получать, пока ласты не склеит. Надо срочно пенсионный возраст повысить. Это тоже бизнес. Как и то, что все накопления стариков плюс ещё и сбережения их детей надо будет отдать могильщикам на организацию похорон этих стариков. Это тоже бизнес.

А когда начнут думать и делать для людей? Не для бизнеса, а просто для людей. Не ради выгоды, а просто для жизни. Для чистого воздуха в наших лесах, для чистой воды в наших реках, для детей, для стариков, для всех людей в конце концов? Я такое помню только при социализме. Так многократно обруганном и охаянном. Вот только почему все основные блага европейской цивилизации основаны на принципах и постулатах социализма? Все социальные гарантии и достижения в Европе взяты из нашего социалистического прошлого? Почему?

А пока, пока остаётся только вспоминать что мы потеряли и наслаждаться новым капиталистическим лицом или рылом, для кого как, новой России. Конечно, для многих наступили благие времена. Депутаты и чиновники практически давно уже живут при коммунизме. Всё на халяву и за государственный счёт. Воры и мошенники тоже процветают. В центральных СМИ частенько показывают похороны воров в законе, дни рождения воров в законе, дворцы банкиров в законе за буграми и не только, владения чиновников в законе с огороженными лесами, озёрами и реками для личного пользования. Чего уж там, это всего лишь бизнес.

А нам сиволапым надо быть благодарными за такой прогресс и заботу о народе. Вы сейчас скажете что я из пятой колонны, из Эха Дождя, агент Госдепа, нытик и паникёр. А меня просто уже достало. Получается что надо было тоже воровать, обманывать, давать взятки, убивать, лезть к корыту казнокрадов и тоже жить как при коммунизме. А если хочется просто честно жить, верить государственным чиновникам, работать рабочим на заводе, растить детей и быть спокойным за их будущее и за будущее страны, обеспечить спокойную старость и уверенность что твою могилу не снесут бульдозером и построят не ней какое нибудь казино или ресторан. Ведь это же опять бизнес. Тогда как быть?

Олег Козлов. Самара.
источник http://pandoraopen.ru/2017-02-09/kapitalizm-s-nechelovecheskim-rylom-ili-licom/

Тэги: мнения
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 ...