Таня Каренина Голосов: 0 Адрес блога: http://tanya-karenina.livejournal.com/ Добавлен: 2017-04-09 14:57:52 блограйдером tanya_karenina

Интервью: Знакомьтесь, Печорин!

2017-03-26 18:23:06 (читать в оригинале)

Пока еще не все распробовали, что интервью - это хорошо, полезно и приятно, перепубликую последнее интервью с блогером pechorin_s Печориным, который всячески уворачивался от моих расспросов.
Что хочу сказать. В сообществе "Жизнь замечательного блогера" pret_a_portret под спойлером можно найти вопросник и сделать автоинтервью самостоятельно - добавив любые вопросы от себя и свои картинки. В чём прикол?
В том, чтобы рассказать о себе интересно и подробно, или просто - в пиаре:)
Причем, конечно, - пока! - не в размещении на нераскрученной площадке, а в моей качественной и профессиональной редактуре. И да, у нас действует правило журналистики - без согласования с героем интервью не ставится.
Зачем вам это интервью? Ну, знаете ли, одно дело вы сами о себе протрубили - "я молодец!" - а другое дело, что это следует из ваших ответов на вопросы.
И да, куски оттуда потом можно использовать в любых форматах - в профилях, в верхнем посте, и так далее. И кстати, это не "голимый пиар" - то есть, не будет похоже на сахарный сироп. Если кто-то будет настаивать именно на сиропе - у интервью будет пометка - автоинтервью:)
Желающие могут писать мне в личку или в комментариях:)
И да, вступайте в сообщество pret_a_portret, у нас большие планы:)

Оригинал взят у pret_a_portret в Знакомьтесь, Печорин!

---

Поссоримся по скайпу, помиримся в реале

2017-03-26 12:48:24 (читать в оригинале)


Не все признают пользу виртуального общения в реальных отношениях.
Какой флирт в смсках? Какие фото по вайберу? Какие еще ссоры по скайпу? Живём уже, чего уж?
Катя и Петя живут в большом доме, кабинеты на разных этажах. Их дети никогда не слышали, как ссорятся родители. "Ну вы даёте! - часто говорят им знакомые. И: "зачем вы ограждаете детей от реальной жизни?". "В этом есть что-то искусственное" - еще так говорят.
Эльза elsa_brabant вчера вот тут тоже затеяла спор про любовь по вайберу. Там мнения разделились.
А мне - нравится смешивать виртуал с реалом. И послать-получить неожиданное фото, и прозрачно намекнуть на то, чего не осмелишься сказать в жизни, и - поругаться онлайн, а помириться вживую.
Ссоры в реале деморализуют. Почему бы не перевести их в виртуальную плоскость?
А вы как предпочитаете?:)


Не, бывают отношения, когда никакой скайп и вайбер не помогут. Это - когда он тебе пишет и пишет, добивается и добивается. И выключила бы его уже на фиг - но с той стороны требуют ответов. Многосерийное задрючивание средств связи, конечно, проще прекратить в реале, сразу сказав одно-два ёмких слова. Мы все их знаем, эти слова.

Но в живых, хороших отношениях, виртуальный блиц вполне себе закрывает вопросы размолвок.
Вот например - вы живете в большой семье. У вас бабушки, дети, и кругом - уши. Когда вы - двое взрослых столпов этого маленького общества - ссоритесь, все они страдают. Дети переживают, а вдруг мама с папой разведутся (они переживают именно так), бабушки пьют сердечные капли - и кому это нужно?
Не проще ли зарядить свои ноуты и настрочить друг другу сколько угодно гневных слов и разоблачительных сентенций?

За годы практики разных форм общения, у меня появились свои правила продуктивной ссоры. Это - когда потом всё кончается слезами и объятиями. Неважно, ссориться по скайпу в вайбере или банально - в смс. Главное, правильно начать и кончить:)

Сперва такую ссору надо ещё замутить. Это просто. Надо сказать максимально нейтрально:

- Милый, включи, пожалуйста, скайп (зайди в вайбер или что там у вас):)

Предположим, у вас накипело. Накипело так, что красная волна заливает глаза и хочется протарахтеть по клавишам, что я же лучше собаки, а ты! Ты!

Тут надо медитативно зависнуть над клавой, выдохнуть, а может даже включить духоподъемную музыку, и, как в фитнесе, написать на выдохе свои претензии - тоже максимально нейтрально.

Например, вам хочется написать: "В конце концов!", "Сколько можно!" и "Я больше не могу!".

Но это вы затеваете выяснение, это ваш первый ход. Так ходите с белых, они выигрывают.

На выдохе вы пишете: "Мне необходимо высказаться, выслушай меня, пожалуйста"
Если он знает, что ваше "высказаться" может превратиться в динамично нарастающий скандал, он вполне может сказать: "Нет".
Не надо давить, что нет, надо сейчас, а то я лопну. Нет, вас не разорвет, имейте же терпение. Звонок подруге и несколько разорванных листков бумаги помогут вам сказать вежливое "ОК".

Если разговор завязался, онлайн никто не помешает вам максимально крепко выражаться - но не нужно обзывательств. Ругайтесь абстрактно - не "ты козел!", а "вот же блин!". Единичное ругательство, написанное от руки, действует ничем не мягче мобильного телефона, полетевшего в стену при реальном скандале. Особенно если в реале вы не материтесь.

Перепалка в скайпе может продолжаться, пока вы не расставите все точки над и.
И скорей всего, он устанет от неё раньше, чем вы. Если вы заходите на третий круг, сумейте остановиться. Просто закончить. Сказать: "Ладно". И ещё: "Всё равно тебя люблю".
Ведь что важно: задача ссоры - без разницы, в реале или в сети - не доказательство своей правоты любой ценой, а изменение ситуации в сторону конструктива.
Только после такой ссоры наступает облегчение.

И вполне вероятно, что тут как раз он и придет, и обнимет, и всё такое.
И скандалить и выяснять больше не будет иметь никакого смысла, потому что живём же уже. И чего уж, в конце концов.
А вы как - используете интернет в отношениях? Для хорошего или для плохого - тоже?:)

---

Новые нищеброды

2017-03-24 19:37:06 (читать в оригинале)


Почти все мои знакомые двигаются в сторону более или менее полного разорения. Первыми от падения рубля пострадали все, кто связан с самыми ненужными видами бизнеса, виньетками ложной сути - пиаром (какой пиар, если все решает административный ресурс?), рекламой (видели, сколько осталось щитов с наружной рекламой? А когда-то этот рынок делили с человеческими жертвами). Они начали «падать» в 2014 году. Позже в воронку обнищания посыпались торговцы и финансисты.
«Дно» личного финансового кризиса легче всего пережили те, кто никогда хорошо не жил - учителя, врач, госслужащие (положение последних значительно улучшилось, а привычка экономить осталась).
Это я к чему: новые нищеброды в панике и депрессии. Кто поможет им, как не те, кто уже обжился «на дне»?:)


Все мои выкладки исключительно субъективны, но основаны на реальных наблюдениях.
В нормальный уровень потребления, которого кровью и потом достигли многие из тех, о ком я говорю, входил плюс-минус стандартный набор: одна-две машины в семье, квартира, дача, няня и уборщица и два отдыха за границей в год – ничего такого уж особенного.

Понятно, что эта машина потребления требует постоянных дров в топку: налоги, коммуналка, з/п няни, уборщицы, школы и репетиторы детям (а их по 1- 3 в таких семьях), бензин, одежда, хорошая еда и питье + поездки и развлечения.

Когда доходы начали падать, а доходные рабочие места сокращаться – эти ребята еще долго жили на инерции, продолжая из последних сил обеспечивать семье прежний уровень жизни. Для многих добытчиков сделать так, чтобы семья не пострадала, стало вопросом чести. В связи с этим в дополнение к своим ипотекам - и без того часто валютным, - кормильцы залезли в потребкредиты, которые не решили вопросы, а добавили проблем в виде регулярных трат на их обслуживание. Тут, как всегда, больше всех «просели» честные – те, кто первым делом вычитает из своих доходов кредитные взносы и только потом пытается жить на остаток.

К тому моменту, как они поняли, что надо не брать кредиты, а сворачивать хотелки, долгов уже наросло и начались трагедии – залоги и продажи квартир, лихорадочные поиски хоть какой работы, займы, и - переход к модели 90-х: к заработку «за еду» - бомбежка на машинах, торговля тортиками и прочий трудовой дзен.

Так я к чему: по знакомым вижу, что исключительную пользу новым нищебродам, переживающим период острой паники, приносит личный опыт бывалых сидельцев на дне.

На днях в компании сидели – редактор, которая только что сдала квартиру банку и переселилась на съём, рекламщица, которой только предстоит этот шаг, и клерк небольшой государственной компании, которая всю жизнь прожила в рамках бюджета.

Её советы, как выживать, для двух других оказались почти открытиями (обе девушки до сих пор не были знакомы, например, с бесплатной медициной и пособиями на детей) - и мы коллегиально сформулировали несколько правил, как в такой заднице не просто остаться на плаву, но и извлечь из сегодняшней ситуации пользу. То есть, оценить ее не как тупик, а как шанс.

Вообще, болтовня про шансы, особенно со стороны более успешных людей – а такими разорившемуся человеку кажутся все, кроме него – очень раздражает.
Но, правда лягушки в кувшине все равно остается справедливой для любых ситуаций.

Поэтому я скомпилировала советы нью-нищебродам в общий такой списочек:

1. Потеря жилья и заработка – это не потеря жизни и здоровья. Выдохни, расслабься. Если ты жив и все здоровы – это уже отлично (болеть – дорого).

2. Согласно шпаргалке Алтачера (не могу называть его Алтушером, простите), которую я уже упоминала пару раз (кто не читал - имеет смысл: Как начать новую жизнь. Убойная шпаргалка Джеймса Альтушера ), самый долгий путь к заработкам с нуля займет у вас пять лет. А пять лет – это ещё не конец жизни. Парень знает, что советовать - он сам разорялся и поднимался много раз.

Тут надо просто осознать – что да, вы не поедете на Сардинию этим летом и на Майорку следующим, но пять лет – это, правда, не вся жизнь. И чем раньше засучить рукава, тем быстрей можно вернуться на свои вершины.

3. Опцию «муки совести» придется выключить. Да, у вас есть совесть. Но ее муки – непродуктивны. Еще никто не построил дом и не поднял бизнес из-за того, что его замучала совесть. Оставьте совести небольшое место и успокойте ее тем, что вы продолжаете оставаться честным человеком – но сейчас не в ваших силах закрыть все вопросы по долгам.
Вы работаете над этим – так и говорите кредиторам, не принимая эти разговоры близко к сердцу. У кредиторов к вам нет ничего личного – и у вас к ним не должно быть. Это просто такая плоскость отношений. И, как бы вас не пытались вывести на эмоции – не поддавайтесь – это все равно, что обижаться на службу налогов и сборов.
Поскольку в нашей стране нет практики психологической поддержки должника - ни со стороны государства, ни со стороны общественного мнения - вам придется самому себе стать опорой.
Могу посоветовать книгу Мусы Егмамбетова Как выбраться из долгов: Пособие по выживанию. Автор - практик и дает весьма реалистичные советы. В частности такой: если вы отправляете все свои средства на погашение долгов и отказываете себе и детям во всём, вам психологически будет намного тяжелее выбираться, чем, если вы все-таки будете оставлять себе часть денег на проживание, и только после этого распределять долговые выплаты.
А законодательство насчёт должников сейчас смягчилось, и лучше его хорошенько изучить.

4. Необходим подробнейший досмотр активов и пассивов: что можно продать, что сдать, что использовать и от чего отказаться. Возможно, что одного такого досмотра будет достаточно, чтобы понять: все не так плохо. Но, распродавая вещи и ценности, важно не оставить себя совсем голым - наживать обратно будет дороже.

5. Если вы счастливо обошлись без долгов - радуйтесь: большая часть соотечественников - в худшем положении. А вам будет достаточно заменить няню на маму, а уборщицу - на себя саму:)

6. Как использовать время, когда вы ничего не можете себе позволить - ни рестораны, ни шоппинг, ни поездки?
Скажем прямо - это досадно. Но тоже не смертельно. Со временем обнаруживается, что вокруг полно бесплатных развлечений, площадок для настольного тенниса, даже уроков английского языка, а в лесах полно грибов:) И половина народу не понимает ваших страданий - т.к. они жили так всегда.

Не будем говорить о политике, но в понятной нам всем ситуации, когда мы почти ни на что не можем повлиять, мне очень понравился один совет, который я когда-то вычитала в сети - но, к сожалению, не помню автора. Перескажу своими словами: если мы не можем повлиять на мироустройство, мы можем менять только себя. Как? Саморазвитием и развитием своих детей (языки в первую очередь), саморазвлечениями (тотальное удешевление фитнеса выводит его в лидеры недорогих развлечений) и самоконтролем (снизить планку потребления - самое трудное).
И, если мы наберёмся терпения и будем двигаться в правильном направлении, лично я уверена - всё у нас получится:)

Ну, и 117-й эпизод Масяни о том, как молодые родители старались "не перетечь из хипстеров в нищеброды". В очередной раз спасибо Олегу Куваеву samoleg:)

Тэги: заметки
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Дружеский разбор блога: критика кинокритика

2017-03-23 19:20:56 (читать в оригинале)

Сделала последний обзор блога в "Хороших Людях" - переношу эту рубрику сюда, к себе.
Оригинал взят у goodpeople в Дружеский разбор блога: критика кинокритика

Сегодня у меня трудный разбор блога - в отличие от всех прежних разборов, когда я влезала в блоги хорошо знакомых мне людей, - с Татой мы познакомились совсем недавно. В самом блоге мне очень нравится и сам автор, - наш кинокритик tata_aistova - и её тексты.
Я построила свои рассуждения на том, что мы хотим в блог Таты привлечь не только дружественного, но и постороннего читателя. И, конечно, была субъективна.
А Тата, сама решит, надо ли ей раскручиваться в направлении этого постороннего читателя или нет:)


1. Ну, первое, традиционно, про оформление. После прочтения твоих моих любимых статей про кино: этой Топ-10 советских кинокрасавиц и других, я, наверное, ожидала бы увидеть твой дневник или нарочито минималистским или не менее нарочито драматичным. Я не очень люблю ретро и ар-нуво - но, вероятно, эти стили по контрасту с молодой и красивой тобой (прости, но ниже я утащила фото у тебя из дневника; скажешь - уберу) были бы очень даже выгодны. Наверное, я бы поигралась в серое и красное, или просто в монохром с мелкими цветными деталями.
Или тогда уже делала что-то более современное. Возможно, я бы качнула какой-то вот такой фон (если понравится, я тебе качну картинку эту)

и попыталась бы сразу создать у читателя впечатление, что он попал в зрительный зал. Попкорн в качестве элемента оформления вполне себе снизил бы пафос:)
А я, как потребитель и читатель, могу сказать, что мне было бы приятно "зайти в кинозал":))

Про текущее оформление - может, художники меня подправят - но, хоть, сочетание "оранжевого с зеленым" и считается "продающим" в рекламе, но это, скорей, в рекламе торговых центров. А так салатовый цвет в интерьере, тем более, болотного оттенка несколько депрессивен, если это сплошной фон.

2. Про шрифт и аватар. Шрифт, как по мне, мелковат. Если мы хотим удержать читателя, мы должны заботиться о его восприятии. Слишком крупный шрифт - навязчив, слишком мелкий - заставляет вчитываться и всматриваться, то есть, в любом случае - напрягаться.

Аватар - это вообще песня:)) Может, ты рассчитывала на такой спецэффект, и мы уже как-то присмотрелись - но после того, как видишь твоё фото - это шок! Реально! Я специально вот сделала твоё фото ч-б, и, думаю, пусть в комментариях скажут, что просто грех скрывать такое личико:)) Но если всё же скрывать- то хоть не под этим непонятным то ли Маккартни, то ли Раневской (шутка, но лишь отчасти):)


В принципе даже Эльзин прежний строгий аватар (если даст) лучше бы подошел к образу кинокритика, - как мне кажется.



Но это конечно, сугубо, дело вкуса.

3. Верхний пост. Заголовок журнала "Записки искусствоведьмы" так же, как и заголовок верхнего поста "Про советчиков, яжетебедображелающих и яжелучшезнающих" - это, опять же, дело автора. Но, если ты рассчитываешь, что в дневник зайдет кто-то неподоготовленный, мимопроходящий, новенький, и будет вдумываться в смыслы - то это вряд ли. Своих ты не распугаешь, но они и так есть. Твоя задача - не отвергать чужих.

От таких сложносочиненных слов веет некоторой замороченностью - не твоей, личной, а тем, что ты хочешь немножечко больше, чем надо, заморочить читателя. То есть, это некий вызов - кому не по уму, давай проходи мимо, убогий. Но вместе с ними могут мимо пройти и хорошие, внимательные читатели, не склонные к разгадыванию загадок.

4. Общий посыл верхнего поста - это посыл:)))
Все примеры, на которых обращён твой праведный гнев - вполне достойные, и я с тобой тут солидарна. Но, знаешь, этот "посторонний человек" может не сразу догадаться, что эти выпады адресованы не ему. Может, стоит предварительно сказать - что, это я тут, типа, выражаю свою позицию по жизни?:)

5. Отсутствие каталога, содержания или рубрикатора. Пусть это просто дневник - но мне лично не хватает ориентиров. Ну, как я узнаю сходу, что ты разбираешься и отлично пишешь о кино, и что у тебя есть чудесные мотивационные истории про похудение (которые вообще я считаю, надо показать миру), если на них нет отсылок сразу? Ну, пусть сбоку в рубрикаторе, или как-то внутри первого поста будут ссылки или хотя бы перечень тем. О них просто можно не узнать - и это очень жалко.

6. Про фото внутри. Понимаю твое желание познакомить читателя с любимыми звездами поближе - но на крупных фото видней недостатки и трудней оценить образ целиком. На фоне мелкого текста фото выглядят просто гигантскими, и вместо общей красоты начинаешь рассматривать - нет ли у актера прыща на носу или волосков над верхней губой:)

7. И про матерщину. Как филолог филологу - у тебя классные тексты, и мы совершенно не зря зовем тебя в конкурсы и хотим всячески награждать. И дело не в том, что у тебя в текстах в принципе есть мат - дело в том, насколько филигранно ты его применяешь. Скажем, в некоторых текстах он совсем не режет глаз - а в некоторых, как в заглавном, ты на нем пытаешься разговаривать - а проницательному читателю видно, что ты просто жутко гневаешься и эпатируешь.
А при твоем уровне эпатаж должен быть всё же четко дозирован, как вишенка на торте. Чтобы уравновешивать, а не привлекать всё внимание - и не закрывать собой содержание. То есть мат - как акцент - будет выглядеть более ёмко и ядовито.
Пример из верхнего поста (у нас мат запрещён, поэтому само слово я "запикаю"):
"Почему люди бывают так уверены, что кого-то е...т их крайне ценное мнение?"
можно было сказать: "Вы думаете, что кого-то интересует ваше крайне ценное мнение? Да ни х..я".

Резюме: Дорогая Тата, у тебя уже есть всё: тексты, внешность и харизма:)) Осталось немного привести в соответствие стилистику, чтобы всё смотрелось таким единым кадром:))
Конечно, ты можешь оставить всё в своём журнале как есть, особенно с учётом твоей первой фразы в верхнем посте: "Я ненавижу советчиков":)) И на нашем восприятии тебя это никак не отразится:)).
А обо мнении умозрительного постороннего читателя мы сейчас, возможно, не узнаем.
Так что, посмотрим, что скажут наблюдатели и сочувствующие:))

Тэги: заметки
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Искусственное противостояние мужчин и женщин кормит многомиллиардный рынок медиа

2017-03-22 15:13:09 (читать в оригинале)


Кому выгодно науськивать женщин против мужчин и наоборот?
В реальной жизни мужчины и женщины любят, дружат и взаимодействуют друг с другом. Нормальным людям неприятен тезис «бабы дуры - мужики козлы», который масс-медиа насаждают десятилетиями.

Я не сторонник теорий заговора, но то, что продукция этого искусственно смоделированного противостояния представляет собой огромный рынок – это 100%. Статьи, книжки и кино на эту тему штампуют и потребляют толпы шоуменов, писателей, журналистов и блогеров.
Моё внутреннее чутьё всегда подавало сигналы отторжения текстов с подобной тематикой.
И я поняла почему - это банальная манипуляция общественным сознанием. Закончится ли она когда-либо?


Не уверена, что противостояние мужчин и женщин было популярным в "галантные времена". Зачем и кому тогда оно могло понадобиться? Представим себе монолог, ну, скажем Д'Артаньяна, или, Андрея Болконского о том, какие же всё-таки бабы - дуры. Или Констанцию Бонасье вместе с Наташей Ростовой, ударившихся в феминизм.
Но в какой-то момент всё изменилось.

Мы все знаем об окне Овертона - этот прием управления массовым сознанием используется, когда необходимо сделать любую дикую и ужасную идею приемлемой и даже обыденной. Не утверждаю, но вероятно таким окном в теме "мужчины vs женщины" стали идеи суфражизма, затем феминизма - и уже потом появился некий мужской ответ в духе "достало". Пример - кино "Доктор Т и его женщины". Заметим, что мужской ответ всегда был менее агрессивным, его градус поднимается только в последнее время. Это огорчительно, но закономерно: боролись за равноправие - получите, распишитесь.

Чтобы закончить с теоретической частью, расскажу еще об одном методе манипулирования общественным сознанием. Термин "технология БУС" вводит специалист по теории коммуникаций Александр Шохов в своем блоге
Shokhov.com.

Технология генерирования бесконечно убедительных сообщений (далее — технология БУС) — это один из способов формирования убеждений. Идея, лежащая в основе технологии, очень проста.

Представьте, что у Вас есть возможность постоянно проверять, согласен ли некий коллектив людей с тем или иным утверждением. Например, Вы пишете на сайте множество утверждений (позитивных и негативных), а люди из данного коллектива заходят на сайт, и каждый из них вычеркивает те утверждения, с которыми он не согласен.
В результате у Вас из всего множества утверждений остается несколько ни разу не вычеркнутых.
Теперь, если Вы на основе только этих, никем не вычеркнутых, утверждений построите свою речь, обращенную к данному коллективу, каждый человек согласится с Вами.


Так вот, теперь о практике:))

По запросу «все бабы – дуры» Яндекс выдает 71 млн. результатов.
По запросу "все мужики – козлы" - 83 млн. результатов.
И это только в русскоязычном сегменте.

Дальше смотрим самое простое: статистику сайтов woman.ru и antiwomen.ru (знаменитый АБФ - Антибабский форум).
Корректнее было бы взять для сравнения сайт феминисток, но честно - не захотелось. По ссылкам это можно сделать самостоятельно.

На сайте АБФ, который существует 16 лет и 1 месяц, мужчин 38%, женщин 62%.
Вся статистика тут: https://a.pr-cy.ru/antiwomen.ru/ (кстати, полезный ресурс a.pr-cy.ru).

На сайте Woman.ru, возраст которого 18 лет 4 месяца, мужчин 54%, женщин 46%.
Вся статистика тут https://a.pr-cy.ru/woman.ru/.

Видите интересное: на мужском сайте больше женщин, на женском - мужчин. О чём это говорит? Всего-навсего о том, что люди хотят лучше понять друг друга - а не бесконечно противостоять.

Переходим на площадку ЖЖ.

По пять материалов с заголовками:

"Все бабы - дуры":
1. flavoristka - прямо в профиле ВСЕ БАБЫ - ДУРЫ
2. belan_olga - Все бабы - дуры!
3. ibigdan -Все бабы - дуры
4. kot_begemott - Бабы - дуры
5. kukina_kat - Бабы дуры

"Все мужики - козлы":
1. ibigdan - Все мужики - козлы
2. nazdarru -Мужики - козлы!!!
3. stagla - Все мужики козлы. Ну да... есть немного
4. tanjand Все мужики - козлы...
5. bagira_belaya Муж ушел, любовник бросил – все мужики козлы

Тут можно было бы поспорить о том, что женщины чаще нападают, а мужчины чаще защищаются, или о том, что женщин, в целом, в списке больше, чем мужчин, но это будет весьма тенденциозно. В западных СМИ, кстати, за диффамацию журналистов увольняют с работы:))

Поэтому я просто хотела обозначить тему: что повторяя и распространяя эти обрыдшие штампы, мы не только ведёмся на о-очень давно заброшенную в массовое сознание удочку, но и вносим свой вклад в обороты рынка масс-медиа.
А доходы с них идут вовсе не в наш карман:))

И в качестве иллюстрации старая, но забавная ссылка. Она на английском, но всё и так понятно: what-is-the-difference-between-women-and-men :))

А вы как, противостоите противоположному полу? Или предпочитаете сотрудничать? Приходилось ли говорить "все бабы дуры"? А "мужики - козлы"?:))

Тэги: заметки, отношения
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4