Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

учеба главное в жизни ли?

2011-11-17 19:32:01 (читать в оригинале)

Серик будто бы озин джынды окып коятын сияктысын
может быть нет...
да и не последняя ступень в жизни..
Век живи- век обучайся :))) Что касается проф обучения- то оно несоменно принципиально :))
Безсомненно!!!
учеба главное естественно, но необходимо не забывать что теория от практики отличается многим
главное чему и с какой целью обучаться?
Человек должен самореализовываться, в этом его назначение. А без учебы это нереально.
Не всегда почти все находится в зависимости от фортуны
естественно! все молвят: для чего мне обучаться? для чего это в жизни? а ответ такой: это для нас! чтоб нам в жизни легче было, развивают нас. кто-то гласит для чего математика? физика? российский? вот не учат ни фига, а позже во взрослой жизни молвят: блин! а взрослые правы были! и шо мне делать? вот-так вот
Мне кажется, что учеба (неизменная) должна занимать принципиальное место в жизни - чтоб совершенствоваться,
а если учеба ради учебы (диплома) - то навряд ли она вообщем нужна, нокаждый делает собственный выбор - кому что нравится
Главное в жизни - как ты реализуешь себя в ней и какое благо с тебя получит правительство...
пока живешь с праотцами, то ...ДА!!!!
век живи - век обучайся(к примеру опыт в работе)
Учеба - реализация познавательной потребности. Если среда обеднена и нечему обучаться, живой организм даже живет меньше. Единственно нужно знать что учеба взрослого человека ( а взрослость это не годы, а ответсвенность) отличается своим выборм и пониманием нужного. Взрослого человека не нужно заставлять обучаться тому чему он желает, и не заставишь учить тому что он считает не необходимым. Входи на мой блог. Там правда про каникулы, но малость и про учебу. С почтением Марчел Паскаль.
Да... Ведь учёба - это не что другое, как жизнь. Живи, обучайся... gg

---

Посоветуйте телевизор 31 дюйм в пределах 20-23 тысяч.

2011-11-17 19:22:02 (читать в оригинале)

Не поддавайтесь на наряженную рекламу!

Что-то мне гласит, что вы не совершенно в теме...

Во-1-х, телевизоров с таким размером экрана малость - так именуемые неординарные. Более всераспространены телеки с диагональю 14 дюймов (37 см), 20 дюймов (51 см), 21 дюйм (54 см), 25 дюймов (63 см), 29 дюймов (72 см), 32 дюйма (81 см), 34 дюйма (87 см), 36 дюймов (92 см).

Во-2-х, какой технологии телек вас интересует, что конкретно будете глядеть (телеканалы, DVD, HDTV) К примеру, для телевидения идеальнее всего подходят "традиционные" CRT/кинескопники и "плазменные" телеки; для DVD и HDTV следует избрать LCD/ЖК; для просмотра кинофильмов - "плазму" и проекторы.

Цены на эти телеки различные. Если для "классики" это будет внушительная цена - можно избрать очень благопристойно оснащённые телеки, то для "плазменных" и LCD аппаратов это только исходный уровень, т.е. придётся уменьшить асссортимент функций либо заблаговременно смириться с низкими показателями.

А ещё есть тема про разрешение Ready HD либо Full HD В принципе принципиальная, но снова же, необходимо выяснять ваши предпочтения и денежные способности.

Если почитаете ресурсы с исходными материалами по выбору телевизоров, то получите вектор поиска конкретно вашего аппарата, который подойдёт к вашим требованиям не получать излишнее
www.eldorado.ru/research_center/a...
www.eldorado.*ru/research_center/article/detail.php?ID=2984455

Ну если лень без помощи других копать, то могу дать целый перечень (на веб-сайтах волонтёры перекапываут кучи материалов в поисках "дешевого и высококачественного телека")

Philips 32 PFL 8404
Philips 32 PFL 9604
Philips 32 PFL 7605
Самсунг UE-32 B7000 WW
Sony KDL-32 EX700
Самсунг UE-32C6000
Sharp LC-32LX700

Учтите, что данные могут устаревать - к тому моменту, когда пойдёте в магазин за обозначенной моделью, может выясниться, что их нет в продаже, т.к. она снята с производства.

forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17...
forum.ixbt.*com/topic.cgi?id=62:17511

forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:87...
forum.ixbt.*com/topic.cgi?id=62:8789-46

А вот что попалось про телек
[ссылка появится после проверки модератором]
pravdu.*ru/telek.htm

Советую Самсунг LE-32C530 Средняя стоимость:
17 900 рубСАМСУНГ
- LG - приобрели в прошедшем году, хороший.

---

Как вы относитесь к США с точки зрения их соответствия наличию признаков демократии?

2011-11-17 19:14:03 (читать в оригинале)

Положительно отношусь. И вот почему. Невзирая ни на что, сейчас США это страна с наибольшим в мире ВВП, а это является основной чертой экономики. Сейчас в США при всех трудностях и трениях существует единство и взаимопонимание меж населяющими её народами и цивилизациями. В США не только лишь декларируются, да и соблюдаются права и свободы людей, а если это в отдельных случаях и не происходит, то конфликт можно разрешить при помощи судебной системы, которая не находится в зависимости от воли Президента либо конгресса, вроде бы они того не желали. Нарушение этого принципа приводит к импичменту, как это было с Никсоном. А это гласит о том, что ветки власти страны – исполнительная, законодательная и судебная работают не на основании телефонного права, а только по Конституции. Более того, эти власти в США избираются народом на прозрачных выборах (пусть и через систему выборщиков), но народом. А не назначаются решением первых лиц страны. Право и закон в США главенствуют и не позволят даже первому лицу совершать противоправные деяния, а если это будет иметь место, то он здесь же оставит собственный пост (см. выше о Никсоне). СМИ в США зависят, как и во всех странах, от тех, кто платит им средства, но посреди их есть конкурентность, что позволяет выражать диаметрально разные представления, что, на самом деле, является проявлением свободы этих самых СМИ. Невзирая на обвинения в разжигании войн, люд США желает мира, и это наглядно проявляется в требованиях к власти вывести войска из Афганистана и Ирака. Обитатели США независимо от собственной национальности и образования имеют равные права на получение образования и работу, если у их для этого есть желание и рвение. США терпеть не могут в главном те, кто не желает признавать очевидность приведённых выше фактов, сначала, сравнивая их с тем, что творится в собственной своей стране. О причинах этого можно гласить длительно, но это уже совершенно другой вопрос.
Их толерантность иногда порожает воображение)))
Да лана - злосчастные люди! Запудрили им мозги, выдумали неприятеля в лице Рф и доят бабки!
Там режим, нет там ни какой демократии
Там можно всё гласить, но нельзя гласить там, где ты хочешь. Ну и у нас тоже. Ерунда это всё.
Где живешь там должен быть порядок....
Ну США - одна из самых демократичных государств в мире. Права человека главнее всего.Защита прав потребителей, судебная система очень развиты.
Для таковой большой страны - это большущее достижение. Естественно, демократию США нельзя сопоставить с демократией Андорры, Сан-Марино, Люксембурга. Но это, снова же, связано с большущим популяцией и амбициями сверхдержавы.
исходя из убеждений их соответствия наличию... тьфу, запуталась. забыла и об чём вопрос
Вот когда в США коренной краснокожий станет президентом, и тогда побеседуем о демократии
По принципу: "У вас хорошие от нас понятия о демократии? Тогда мы идем к вам! При помощи НАТо."
Ну, до выборов арбитров, прокуроров, шерифов, и проч. гос.служащих, в каждом райцентре - нам как до звезды! Поэтому, в отличии от путиноидов, полагаю, что США, для нас недосягаемая мечта. Мы ещё не скоро станем реально выьирать как жить. Безнадёга? Равнодушие гробит Родину? Читайте Русские СМИ. Бывает ведь полезно? Но не веруй очам своим, не веруй ушам своим, дурачятся нашего брата, ой дурачятся! Чтоб осознать, необходимо задать для себя вопрос - а кому это прибыльно? И для того, чтоб ответить на него, нужно рассматривать наибольшее количество фактов. Правда кое-где рядом, возможно по середине, но всё может быть. Веровать в чудо-авось-халява, государственная черта и всё равно прорвёмся! Это совершенно точно! Читайте сказки, Вы ещё не вышли из этого возраста, поверьте - к примеру "Дракон" в подлиннике, а не кинофильм, - полагаете что глумится старенькый хрыч над Вами? Нет - Я серьёзно, про Хаджу Насреддина и 1001 ночь, естественно слыхали, но если понимаете - сопоставить с речами правящего тандема сможете? Загляните ко мне в блог на огонёк, скучновато не будет, но мозги придётся натужить, чтоб понять и понять - Надежда есть!
Я бывал в штатах не раз - страна Сногсшибательная, в особенности Юг! И обыденные люди там в тыщу раз более приветливые и воспитанные, чем в бывшем совке. Демократия там реально есть, но вот... смертная казнь - это переборчик, а в особенности меня добивал их прошлый президент Буш-джуниор!)) Это что-то))
В США есть демократия для внутреннего использования ,и есть демократия на экспорт.
Какая демократия))? Там зомбократия)
Те же краснокожие у их держатся в отдельных резервациях, и не имеют никаких прав в сопоставлении с белоснежными))
Ничего не припоминает))?
Я, лично отношусь к США, постольку-поскольку, то-есть - индиферентно, проще - Ваньку валяю....Демократия есть - в этом не откажешь, ..даже много.. Но, нет стимула... Ограбишь этого "мериканца", а наслаждения реального - нет..Он же по самую жопу - застрахован....Что я у него взял, он в трое вернёт, да еще с меня сколько сдерет....Нет Наша родина милей, там засунул кому нужно, и до последующего раза....

---

Перевернутая пирамида

2011-11-17 19:06:01 (читать в оригинале)

Ученые проявили, почему компы достаточно нередко переживают глубочайшие системные сбои – а люди нет.





На самом деле, и природа, и архитекторы IT-систем сталкиваются со похожими неуввязками. И конкретно различные решения, которые употребляются для этого, и приводит к тому, что компы то и дело приходится «перезагружать», а живы организмы – фактически никогда. Для этого южноамериканские ученые во главе с Марком Герштейном (Mark Gerstein) сравнили эволюцию контролирующих систем у микробов – пищеварительных палочек (Escherichia coli) – и в операционных системах Linux.


«Сравнение генома с “операционной системой”, управляющей организмом, является обширно всераспространенным, - гласит доктор Герштейн, - Мы же решили разглядеть, как реалистична эта аналогия».


Контролирующие системы и у E.coli, и в Linux имеют иерархическую компанию, но меж ними находится ряд существенных различий. Сеть взаимодействующих молекул у бактерии образует устойчивую пирамиду, на верхушке которой уверенно расположилось совершенно маленькое число главных регуляторных генов, в конечном итоге контролирующих весь широкий набор независящих специализированных функций. В отличие от этого, в ОС Linux картина выходит практически зеркальной. Огромное количество высокоуровневых функций держит под контролем сравнительное малость процессов на нижних этажах иерархии.


По воззрению Герштейна, такая ситуация связана с тем, что разработчики ОС, стараясь сберегать время, ресурсы и усилия, работая над совершенствованием программки, предпочитают надстраивать новые процедуры поверх имеющихся, заместо того, чтоб подходить к вопросу системно и, по мере надобности, стопроцентно переписывать архитектуру.


«Кроме экономии, - подытоживает Герштейн, - это приводит к тому, что операционная система становится наименее устойчива, и даже маленькие конфигурации в базисных модулях могут иметь непредсказуемые последствия».


Доктор ассоциирует устройство ОС с ростом улиц в крупном городе: планировщики концентрируют усилия только на тех участках, где трафик в особенности напряженный и пробки случаются в большинстве случаев, часто запамятывая о дилемме в целом. Вобщем, об истоках заморочек с пробками лучше прочитать нашу статью «Пробочная болезнь».


По пресс-релизу Yale University

---

Непонятная находка

2011-11-17 18:55:03 (читать в оригинале)

Кропотливая проверка данных об обнаружении новейшей таинственной частички показала: тревога оказалась неверной.







Началась эта история два месяца вспять, когда исследователи из Fermilab сказали о том, что в процессе столкновений частиц на именитом коллайдере Tevatron на сенсоре CDF им удалось найти следы очень внезапной и необыкновенной новейшей частички. Находка обещала стать последним триумфом, «лебединой песней» ускорителя, проработавшего около четверти века и готовящегося в сегодняшнем году к закрытию. Об этом событии мы ведали в заметке «Призрак бозона».


К огорчению, все оказалось далековато не настолько совершенно точно. На деньках другая, независящая группа ученых из той же Fermilab, работающих на сенсоре D0, опубликовала результаты собственного анализа этих данных. Создатели сделали вывод о том, что наблюдение недостоверно и, видимо, стало результатом неведомой периодической ошибки.


Сначала находка смотрелась очень увлекательной. Из многих млрд столкновений, проведенных группой CDF, они выявили около 250-ти случаев возникновения необыкновенной частички массой приблизительно 145 Гэ*В, т.е. в 160 (!) раз тяжелее протона, которая стремительно распадалась 2-мя джетами частиц. Невзирая на уникальность подобного действия, оно все таки фиксировалось довольно нередко для того, чтоб можно было ждать, что частичка эта – одна из тяжеловесов, долгожданных учеными, включая несчастный бозон Хиггса.


Но достаточно скоро в этом итоге спецы выявили «слабое звено». Дело в том, что для оценки массы таинственной частички ученые из группы CDF использовали энергию и импульсы порождаемых ею джетов, и пик пришелся как раз на 145 Гэ*В. Но чтоб получить этот пик, им пришлось отнять из данных фоновый уровень, соответственный возникающим в системе шумам, а уровень этот оказался очень высок, и если проводить «удаление шума» не до конца корректно, пик будет неверным.


Отныне и завлекла обширное внимание работа их коллег из группы D0. Проводя опыты на том же коллайдере, обе группы нередко употребляют друг дружку для проверки собственных наблюдений. Стоит сказать, что за последние 10 лет из порядка 500 таких «совместных» работ только в 2-3 случаях они вместе разошлись. Тем увлекательнее было выяснить, что произнесут в D0 в ответ на многообещающее заявление CDF.


К огорчению – случай оказался тем редчайшим, в каком согласия меж 2-мя группами не обнаружилось. Проведя анализ самым кропотливым образом (еще бы, ответственность за итог была большой), аналогичного пика на данных собственного сенсора ученые не выявили, о чем и сказали в собственной недавнешней публикации. Сказать, почему конкретно две группы разошлись в собственных результатах, пока нельзя. Существует ли вправду частичка, либо нет – непонятно. Бозон как и раньше прячется в тумане.


По инфы Nature News