Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Входит ли в (педагогический) стаж работы учеба в институте, если до учебы была работа? И на что он влияет? На пенсию пот

2011-11-16 21:59:01 (читать в оригинале)

Если идет речь об общем трудовом стаже, то вопрос о том, какие периоды в текущее время врубаются в общий трудовой стаж, решается в согласовании с пт 4 статьи 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Русской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ. В обозначенном списке периодов, включаемых в общий трудовой стаж, мы не находим периода учебы.
Таким макаром, начиная с 01 января 2002 г. учеба не врубается в стаж, нужный для пенсии!!
Как досадно бы это не звучало))))))

Ранее вчеркивали в трудовую книгу, на данный момент -нет. И когда дело до выплаты пенсии дойдет, эти 5 лет рассчитают. Будто бы Вы баклуши лупили.
учеба не врубается в стаж, нужный для пенсии((((((
Учеба сейчас ни в одной стаж не врубается, ни в страховой, ни в стаж работы по специальности.

---

Солнечная близость

2011-11-16 21:51:02 (читать в оригинале)

Галлактический зонд SOHO нашел необыкновенную комету, крутящуюся в конкретной близости от Солнца.





Нареченный P/2007 R5 (SOHO) объект принадлежит к достаточно редчайшему классу повторяющихся комет, к которому отнесены только 190 из тыщ узнаваемых комет. Кстати, самая популярная повторяющаяся комета – Галлея, посещающая округи Земли каждые 76 лет. О кометах – от суеверия до астрофизики – тщательно (и любопытно!) поведано в статье «Хвостатые странницы».


Из 1 350 комет, найденных в процессе работы миссии SOHO, это 1-ая, повторяющиеся характеристики которой установлены достоверно. Орбита кометы не так велика, как у Галлеи, и каждый оборот вокруг Солнца занимает у нее около 4 лет. В первый раз ее увидели в сентябре 1999 г., в последующий раз очень схожий объект появился в сентябре 2004 г.


Скоро и было высказано 1-ое предположение о том, что комета является повторяющейся. Германский астролог Себастьян Хениг (Sebastian Hoenig) выложил догадку о том, что обе кометы являются одной и той же. Он вычислил орбиту кометы и сделал заключение о том, что в сентябре 2007 г. она должна возвратиться. Когда она была зафиксирована зондом SOHO ровно в обозначенный период, все сомнения отпали.


Размеры объекта – около 100-200 м; в отличие от большинства комет, сзади у нее нет зияющего хвоста, а вокруг – «нимба» из пыли и газа. Зато за время, пока она находилась неподалеку от Солнца – всего в 7,9 млн. км – она раскалилась и сияет на порядки ярче. Все это, по воззрению ряда профессионалов, может гласить о том, что мы имеем дело с остатком более большой и старенькой кометы, «растерявшей» свои верхние оболочки.


В последующий раз будем ожидать ее в сентябре 2011-го. А тем временем можно почитать и о других открытиях, изготовленных «солнечной» миссией SOHO: «Огни сзади» и «Ионная атака».


По инфы Space.Com

---

что важнее прень или учеба ?

2011-11-16 21:42:02 (читать в оригинале)

Если не хочешь всю жизнь посиживать на его плечах то очевидно учеба
это решает человек сам....для меня вот ранее к примеру было принципиальным отыскать парня, а щас забила на всех. решила взяться за учебу с этого года и всех отшиваю :))
А самой решить слабо? либо за себя уже не решаем?
судя по фото юношей у тя будет столько сколько те нужно!! а вот с учёбой...
юношей у тебя будет еще сильно много, а если на учебу забьешь - до конца жизни останешься безграмотной глупышкой))
А на хрена для тебя какая то прень?
Лучше с учёбой подтянуться!
и то и это.
можно кооперировать!
Успокойся Славик,я 100 раз так делал)
Учеба-работа-независимость. В любом случае приятно знакомиться с образованным человеком, с которым можно побеседовать на различные темы. Если человек желает получать новые познания, означает он желает развиваться, в различных направлениях, с ним будет любопытно разговаривать, узнавать новое, обмениваться информацией. Юноша он есть, завтра его нет, а познания будут всегда. Если юноша препятствует учебе, нужен ли для тебя таковой юноша?
учеба.
а хули, лучше с парнем но без образования, ага
Естественно, важнее учеба. Как говорится, любовь приходит и уходит, а есть охото всегда. Если встечаешься на данный момент с парнем-надолго ли это? Не факт. Бросишь учебу из-за 1-го, а у вас с этим "одним" не получится ничего, что тогда? Кому ты будешь нужна без образования? С тряпкой всю жизнь будешь таскаться? В последнем случае при желании можно совмещать-и встречаться с кем-то, и получить в конечном итоге красноватый диплом.
Совмещение.
а кто тебя подкармливать будет, прень?
Будущее! И компромисс

---

Заполняя белоснежные пятна

2011-11-16 21:29:02 (читать в оригинале)

Компьютер посодействовал заглянуть в такое дальнее прошедшее, в которое навряд ли когда-нибудь получится попасть. Удалось смоделировать процесс зарождения 1-ый звезд Вселенной.





Вероятнее всего, мы никогда не сможем своими очами узреть, как светились самые 1-ые звезды во Вселенной. Но проведенные не так давно исследования позволили сделать несколько набросков этой вдохновляющей картины. Ученым удалось провести опыты по компьютерному моделированию рождения протозвезды – начиная от беспорядочного облака, скопления легких частей.


Вообщем, почти во всем нам больше понятно о первых нескольких минутках после Огромного Взрыва, ежели о первом млрд последующих лет, нареченных космологами «темными веками». В те годы ранешняя Вселенная была затянута плотным облаком ионизированного газа, пробиться через которое не мог даже свет первых звезд. Потребовались около 500 млн. лет, чтоб место стало незапятнанным и прозрачным.


Согласно имеющимся теориям, эти 1-ые звезды вырастали до циклопических размеров, в сотки раз крупнее Солнца. Равномерно они выработали свои внутренние резервы горючего и спустя время порядка сотен миллионов лет (заметим, что время жизни «зрелой» звезды солнечного типа составляет 10-ки млрд лет) разорвались мощными взрывами, насыщая молоденькую Вселенную томными элементами, образовавшимися в их недрах. Из их вещества и образовались все следующие звезды, туманности, планетки и мы с вами. Но следить это 1-ое поколение звезд конкретно не удается – очень уж издавна это было.


Группа японских астрофизиков во главе с Наоки Йошидой (Naoki Yoshida) сделала это «в лаборатории», проведя компьютерную симуляцию процесса формирования первых звезд. Любопытно, что задачка оказалась намного проще, чем смоделировать то же рождение звезды, но в современных критериях. Сейчас приходится учесть массу характеристик, отсутствовавших в ранешней Вселенной – такие, как масса массивных магнитных полей, турбулентное движение потоков вещества и т.д.. В древности же, спустя несколько миллионов лет после Огромного Взрыва мир был существенно проще. Он был заполнен практически только водородом с маленькими количествами гелия – и, естественно, таинственной черной материей (подробнее о ней читайте: «Долгая черная жизнь»).


Создав в компьютере модель состоящего из этих легких частей газового облака поперечником около 1 тыс. световых лет, японские ученые проследили его трансформацию в протозвезду. Масса ее составила 0,01 солнечной, а поперечник – 25 солнечного. При таких критериях в ней еще не могла запуститься термоядерная реакция. Для этого довольно легко «подождать»: по оценке профессионалов, такая протозвезда за каких-либо тыщу лет станет вдесятеро тяжелее Солнца, а через 10 тыс. лет – уже в 100 раз. Такие темпы более чем достаточны, чтоб ранешняя Вселенная стремительно заполнилась юными звездами-сверхгигантами, чьи взрывы потом выкинули нужное количество более томных частей для образования новых поколений звезд.


По отзывам коллег Йошиды из различных государств, приобретенная японцами модель смотрится очень близко к реальности – осталось проверить, будет ли такая «теоретическая» звезда эволюционировать так, как ждут ученые.


Добавим, что заглянуть в «космологический черный век» очень тяжело – но никак не нереально. Все более утонченные технологии позволяют астрологам следить все более древнейшие звезды, а разрабатываемый сейчас колоссальный телескоп DALI сможет узреть и самое 1-ое поколение светил, о чем мы писали в заметке «С той стороны Луны».


По инфы Science NOW

---

Алхимическая практика

2011-11-16 21:18:02 (читать в оригинале)

Противники гомеопатии в Англии, Канаде, Австралии и США пошли на последний шаг: приняли «опасные» количества гомеопатического средства на базе мышьяка… и ничего.





30 января ровно в 10:23 более 300 человек проглотили по 84 упаковки Arsenicum album. Это гомеопатическое средство обширно рекламируется для исцеления самых различных расстройств, от пищевых отравлений и до бессонницы – включая аллергию и депрессию. А приготовляется оно из… мышьяка; Arsenicum album переводится с латыни, как «мышьяк белый». Известное токсическое действие этого элемента, по словам его продавцов, нивелируется очень низкими концентрациями: мышьяка в препарате содержится 1 часть на 1024. Но все равно даже торговцы предостерегают очень рьяных нездоровых от приема огромных доз.

Это не испугало активистов, врагов гомеопатии, которые и провели акцию «10:23». Зачинателем его выступило ливерпульское Общество скептиков Мерсейсайда, которое тем решило привлечь внимание общественности к практикам, которые, по его воззрению, относятся к архаичным обрядам, и не обязаны иметь ничего общего с современной медициной и фармакологией. Главной же мишенью акции выступила наикрупнейшая в Англии сеть аптек Boots, которая обширно предлагает разные гомеопатические средства, в том числе и тот Arsenicum album.



Напомним, что основным принципом гомеопатии является прием фармацевтических средств, вызывающих симптомы, схожие с симптомами заболевания – по принципу «подобное вылечивай подобным», выдвинутому еще Гиппократом и развитому Парацельсом. Следуя ему, к примеру, если вы мучаетесь от бессонницы, следует принять кофеин, ведь конкретно он вызывает те же эффекты. Правда, принимать рекомендуется в очень разведенном виде, и это – 2-ой столп строения гомеопатия. По традиционным принципам гомеопатии, конкретно разведение субстанции делает ее более действенной.

Вобщем, «сильно разведенном» - это мягко сказано. Стократное разведение, которое в гомеопатии обозначают литерой С, считается основой, и обыденные препараты разводятся до индексов, на порядки огромных, скажем, С12, а то и С200 (как у популярнейшего сейчас в Рф окциллококцинума). Просто подсчитать, что при 12-кратном разведении в 100 раз 1 мл начального вещества разводится в 1024 мл воды. Последняя цифра превосходит все объемы глобальных ее припасов, но главное даже не в этом. Возьмем для примера ту же воду: 1 моль (6*1023 молекул) воды весит 18 г, т.е. имеет объем 18 мл. Выходит, что 1 л воды содержит около 3*1025 молекул, и при разведении в 1026 раз (С13) мы можем с высочайшей уверенностью гласить, что итоговый продукт не содержит ни одной молекулы начального вещества. Для сопоставления: тот же Arsenicum album разводится до С12.

Это, вобщем, гомеопатов не смущает. По их утверждению, даже при таком растворении – и здесь мы не шутим – особенные технологии растворения позволяют сохранить «память» начального активного вещества, которая «отпечатывается» в растворе. Конкретно так – хотя по продукт Arsenicum album не содержит ни единой молекулы мышьяка (даже отвлекаясь от непонятной полезности исцеления этим веществом) – раствор содержит «энергетическую память о мышьяке», которая и обладает лечебным эффектом. «Нельзя измерить, но можно почувствовать», - говорят гомеопаты.

Но достоверных доказанных случаев реальной полезности от гомеопатических средств не имеется, по последней мере, других, не считая обыденного эффекта плацебо. Кропотливые клинические исследования, с контрольными группами, двойным слепым способом не проявили никакого реального эффекта.

Признают отсутствие гомеопатического эффекта и многие фармацевты, даже те, кто реализует эти средства. Увлекательна история выступления представителя той же сети Boots Пола Беннетта (Paul Bennett) перед комиссией английского парламента. В ответ на вопрос «Есть ли эффект, кроме плацебо?» он произнес: «У меня нет данных, подтверждающих это. Но огромное число наших покупателей верует, что эти средства эффективны, к тому же они прошли официальную сертификацию, и думаю, мы можем их продавать». В конечном итоге исключительно в Англии рынок гомеопатических средств раз в год оценивается в 40 млн фунтов, при этом 4 млн выделяет правительство (притом что ВОЗ остерегает людей, нездоровых хоть сколько-либо серьезно, от того, чтоб полагаться на схожую «медицину»).

Вы сможете не соглашаться с научной медициной либо просто встать на защиту коммерческой стороны дела, в согласовании с озвученной Полом Беннетом позицией. В конце концов, очевидного вреда от этих препаратов тоже нет, а раз уж люди веруют, что подсахаренная вода вылечит их, почему бы не позволить им этого? В неком смысле таковой подход тоже имеет право на жизнь. Но ведь имеется и другая сторона медали: уверенные в действенности чудо-средств люди часто тянут с воззванием к доктору. А вот это уже может быть вправду небезопасно, в том числе тогда и, когда дело касается не только лишь их самих, да и их малышей.

А главное: человек должен тянуться к правде об окружающем его мире, невзирая на то, что ересь нередко может быть очень симпатичной и «уютной». Без этого рвения мы бы, пожалуй, до сего времени посиживали в пещере, удивляясь могуществу богов-громовержцев.

Подробнее о гомеопатии можно прочитать в нашей статье «Растворенная медицина».

По инфы New Scientist