Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Лоскутное шитьё и аппликация, помогите пожалуйста кто знает

2011-11-10 20:43:02 (читать в оригинале)

что можно сделать из лоскутков техника выполнения либо где можно скачать книжку по аппликации не могу отыскать в инете подскажите пожалуйста
Книжка Лоскутное шитье, 77 стр, перевод с итальянского, 6 м.
rapidshare.com/files/27624652/Ber...

Еще есть тема в клубе www/osinka.ru , www.hobbyportal.ru
поглядите. там кажется есть целая рубрика
handmade.idvz.ru/forum/forum_post...
Вот, коллекция ссылок - там все! И на российском и на не российском. И примеры и описания:
club.osinka.ru/viewtopic.php?t=54...

---

40 фактов об Эминеме

2011-11-10 20:33:02 (читать в оригинале)




1. Эминем находится в «Книге Рекордов Гиннеса» как самый распродаваемый хип-хоп артист в мире (прим.: никто до него не удостаивался таковой чести).

2. Одно из условий, перед тем как быть подписанным на «Shady Records» — это роль в баттле против Эминема.


3. В течение всех съемок кинофильма «8-я миля», Эминем писал лирику для саундтрэков в перерывах. Когда работа возобновлялась, членам съемочной команды приходилось практически выдергивать из рук Маршалла его блокнот, чтоб как-то привлечь внимание…

4. Небольшой Эминем был заторможен и иногда мог напевать для себя какую-нибудь мелодию под нос, не подозревая, что его при всем этом слышут все окружающие. Привычка бурчать для себя под нос у него осталась и по сей денек.

5. У Эминема находятся шотландские и уэльские корешки.

6. Неверные сведения о смерти Эминема упоминались 5 раз, из них 4 раза — умер в автокатастрофе, 1 раз — от передозировки наркотиков.

7. Маршалл — фанат кинофильма «Человек-Паук» («Spider-Man»), но самый возлюбленный фильм — это «Матрица» («The Matrix»), также в список возлюбленных кино ЭМ’а входят — «How High» и «Orange Country».

8. Эминем по религиозной принадлежности — баптист (как его мама и остальные члены ее семьи), но он не слишком религиозен. Ким (супруга Эма) — католичка, но она также не религиозна.

9. Эминем носит очки, потому что он близорукий.



10. Возлюбленная порноактриса Эма — Janet Jacme (Джэнет Джэсми).

12. Эминем самый старший участник команды D12 (1972), Kon Artis — самый юный (1978).

12. Родственники Эминема в детстве звали его Микки из-за того, что у юного Маршалла были огромные уши.

13. 1-ый концерт, на который он попал — выступление Run DMC, Big Daddy Kane и Queen Latifah в Детройте.

14. Вопреки всем слухам, Маршалл не делал пробы суицида — он принял пилюли, чтоб заглушить депрессию, но это завершилось передозировкой. Он был счастлив пробудиться на следующий денек.

15. Элтон Джон (Elton John) — написал песню «Rocket Man» — и посвятил её Эминему.

16. Возлюбленная песня ЭМ’а, под которую он любит плясать, это — Busta Rhymes — «Put Your Hands Where My Eyes Can See».

17. Возлюбленный напиток Эминема — «Mountain Dew».

18. За роль в «8 MILE» Эминем получил 3 000 000 баксов.

19. Размер одежки, которую носит Эминем — XXL.



20. Авто ЭМ’а — Фиолетовый «FORD MUSTANG-2» 99-го года, был продан на аукционе за 27 900 баксов.

21. Для съемок в фильме «8-я миля» Эминему пришлось скинуть вес с 76.20 кг до 65.8 кг.

22. У Эминема и его дочки Хэйли есть кот, которого зовут Tigger.

23. Эминем расслабленно разрешает играть соседским детишкам у себя во дворе в баскетбол.

24. Личного татуировщика Эминема зовут Mr. Cartoon, он проживает в штате Калифорния. Также этот человек делает тату таким рэп-артистам как XZibit, Cypress Hill, и многим другим.

25. Маршалл повсевременно читает разные словари, этому он уделяет несколько часов и свое свободное время вечером — так он расширяет собственный словарный припас для рифм.



26. Вы можете услышать глас Хэйли в трэке «My Dad’s Gone Crazy» (последний трэк с альбома «Eminem Show»). Пока Эминем создавал и микшировал трэк «Soldier» (все с того же альбома), его дочь была рядом и сказала — «Somebody, Please Help Me».

27. Песня, играющая на заднем фоне в ските «Kiss» («Eminem Show»), именуется «Everyone’s Lookin’ At Me». Сначало этот трэк предназначался в качестве саундтрэка к фильму «The Wash» («Мойка»), но так и не был смонтирован.



28. Dr. DRE и Jimmi Iovine находились за кулисами во время церемонии награждения премии «Оскар», когда ЭМ получал одну из выигранных статуэток. На всякий случай — если бы Эминем не явился на церемонию.

29. Эминем записал все 3 куплета к трэку «Lose Yourself» за раз.



30. Одну из Грэмми, выигранных в 2000 году, Эминем подарил собственному менеджеру — Полу Розенбергу (Paul Rosenberg).



31. Universal и Interscope поначалу уверили Эма использовать «Cleanin out my Closet» в качестве большей темы к «Восьмой миле». Но затем тот решил, что вещь очень личная для этого кинофильма. Представители компании огорчились, так как считали «Cleanin out my Closet» прекрасной песней и не верили, что Эм сможет написать что-то близкое. Тогда Эминем написал «Lose Yourself».

32. У Эминема есть двойник, его имя Джо Пэйс (Joe Pace), ему ~19 лет, он был совместно с Эминемом в туре «The Anger Management Tour». Также он выступал совместно с ЭМ’ом на «MTV Awards 2002», песня «Without Me», где Джо был одет в костюм «Rap Boy». Но, основная задачка и работа двойника — это отвлекать раздражающие СМИ от настоящего ЭМ’а.

33. Участники D12, считали, что Proof первым пробьется к вершинам славы. То, что Эм стал первым, было неожиданностью для всех, потому что в то время он был не самым приметным участником, и никто на него не «ставил».

34. 1-ый выбор Эминема и Др. Дрэ на роль Стэна в одноименном клипе пал на Маколея Калкина («Один Дома»). Но позже Дрэ совсем избрал Девона Савву (Devon Sawa), так как он более органично смотрелся в этой роли. Эминем сделал пробное видео, где он изображал, как играет Стэна, Дэвон сыграл полностью точно так же.



35. На платиновом браслете и кольце, которые ЭМ обычно носит, изготовлена надпись «DAD» — «ПАПА».

36. Эминем удочерил малыша сестры-близняшки Ким.

37. Эминем предпочитает марку авто «Ford». Тем не менее его друзья молвят, что он не любит водить.

38. Прогуливается молва, что ЭМ сочинял за таких исполнителей как — LL Cool J (для его ответа на дисс Canibus’a), участвовал в сочинении фактически всех трэков Др. ДРЭ на его албоме — «2001» («Chronic. 2001») + для его готовящегося к выходу альбома «Detox». Писал также и для «50 Cent» — полтинник сам гласит, что ЭМ делал некие конфигурации в его стихи, для того чтоб сделать «flow» лучше.

39. Когда Dre в первый раз повстречал Эма, тот был одет в спортивный костюмчик жёлтого цвета, выданный ему спонсором, так как средств на нормальную одежку у него тогда не было. Дрэ поразмыслил, что юноша похож на банан.

40. Луиз Престо (Luis Presto) именовал стиль произведений Эминема «Классический Хип-Хоп», так как ЭМ использует инструменты «вживую» при наименьшем сэмплировании.

Источник: rapik.wen.ru

---

Помолодевшая планетка

2011-11-10 20:24:03 (читать в оригинале)

Земля возможно окажется на 70 миллионов лет молодее, чем числилось ранее.


Интернациональная команда исследователей соотнесла результаты геохимического анализа мантии Земли с подобными данными для метеоров, смоделировав рождение нашей планетки. Приобретенные результаты свидетельствуют, что от формирования Галлактики (приблизительно 4567 миллионов годов назад) до тех пор, когда Земля достигнула собственного реального размера, миновал еще больший срок, чем принято было мыслить.
 

Считается, что процесс формирования Земли (аккреция) шел в течение 30 миллионов лет. Но создатели публикации в журнальчике Nature Geoscience считают, что наша планетка «выросла» до 60% собственного размера довольно стремительно, но позже процесс полностью мог замедлиться и растянуться в общей трудности на 100 миллионов лет. 


«Вопрос замыкается на сроке формирования ядра планетки. Это одна из основных неведомых в этой области науки», - гласит один из соавторов работы, д-р Джон Радж (John Rudge) из Кембриджа. – «Большинство ученых считает, что аккреция Земли шла с экспоненциально убывающей скоростью, но мы думаем, что этот процесс был еще более сложным – то приостанавливался, то возобновлялся».


Процесс аккреции Земли включал в себя 10-ки столкновений маленьких планетных тел, именуемых «планетарными эмбрионами» (planetary embryos). Части этих протопланет смешались вместе и расплавились под воздействием больших температур, вызванных столкновением. С течением времени это привело к появлению ядра водянистого металла в центре Земли и покрывающей его силикатной мантии.


Многие ученые считают, что точку в процессе формирования нашей планетки поставило столкновение с большим небесным телом (размером с Марс), в итоге которого часть Земли «оторвалась» и перевоплотился в спутник – Луну. Но узнать, как длительно «взрослела» Земля, оказалось не просто.


Команда исследователей провела анализ изотопов, подвергшихся радиоактивному распаду в процессе аккреции, и сделала набор математических моделей, отражающих разные возможные пути формирования планетки.

 
При распаде неких частей образуются изотопы с разным «сродством» - одни из их стремятся к металлу ядра и равномерно мигрируют в центр Земли, тогда как другим более «симпатична» мантия. Гафний-182, накапливающийся в силикатах, при распаде образует изотоп вольфрама-182, который образует связи с металлами. Процесс образования вольфрама-182 не прекращается до сего времени, но зная период полураспада этих частей, можно примерно высчитать, какое их количество содержалось в мантии в различные моменты времени. Следы вольфрама-182 до сего времени можно найти в мантии планетки, но большая его часть мигрировала в ядро. 


Сравнив эти геохимические «метки» с показателями содержания тех же изотопов в веществе хондритов (метеоров, упавших на Землю в наше время, хим элементам в каких было некуда мигрировать), ученые ранее смогли сделать выводы о продолжительности аккреции. Периоды полураспада вольфрама и гафния измеряются миллионами лет, так что точность вычислений оставляла вожделеть наилучшего. Предполагая, что аккреция проходила относительно размеренно, ученые высчитали её длительность – 30 миллионов лет.


Создатели нового исследования скооперировали показания гафний-вольфрамовых «радиоактивных часов» с подобными данными для уран-свинцового распада. И хотя период полураспада свинца еще более, чем у вольфрама, совместная интерпретация данных позволила уточнить прошлые расчеты.


Д-р Радж смоделировал разные возможные пути аккреции Земли с учетом данных гафний-вольфрамовых и уран-свинцовых измерений. До проведения расчетов команда не выдвигала гипотез относительно того, по какому конкретно пути шло формирование нашей планетки. И хотя подверглось рассмотрению огромное количество разных вариантов, моделирование показало очень низкую возможность того, что Земля сформировалась за 30 миллионов лет. Вероятнее всего, сначало планетка росла очень стремительно, достигнув 2-ух третей собственного размера за период от 10 до 40 миллионов лет. Но позже аккреция существенно замедлилась, и для окончания процесса потребовалось еще 70 миллионов лет.

 
По пресс-релизу University of Cambridge



Добавлено: 12.07.10





Интернациональная команда исследователей соотнесла результаты геохимического анализа мантии Земли с подобными данными для метеоров, смоделировав рождение нашей планетки. Приобретенные результаты свидетельствуют, что от формирования Галлактики (приблизительно 4567 миллионов годов назад) до тех пор, когда Земля достигнула собственного реального размера, миновал еще больший срок, чем принято было мыслить.
 

Считается, что процесс формирования Земли (аккреция) шел в течение 30 миллионов лет. Но создатели публикации в журнальчике Nature Geoscience считают, что наша планетка «выросла» до 60% собственного размера довольно стремительно, но позже процесс полностью мог замедлиться и растянуться в общей трудности на 100 миллионов лет. 


«Вопрос замыкается на сроке формирования ядра планетки. Это одна из основных неведомых в этой области науки», - гласит один из соавторов работы, д-р Джон Радж (John Rudge) из Кембриджа. – «Большинство ученых считает, что аккреция Земли шла с экспоненциально убывающей скоростью, но мы думаем, что этот процесс был еще более сложным – то приостанавливался, то возобновлялся».


Процесс аккреции Земли включал в себя 10-ки столкновений маленьких планетных тел, именуемых «планетарными эмбрионами» (planetary embryos). Части этих протопланет смешались вместе и расплавились под воздействием больших температур, вызванных столкновением. С течением времени это привело к появлению ядра водянистого металла в центре Земли и покрывающей его силикатной мантии.


Многие ученые считают, что точку в процессе формирования нашей планетки поставило столкновение с большим небесным телом (размером с Марс), в итоге которого часть Земли «оторвалась» и перевоплотился в спутник – Луну. Но узнать, как длительно «взрослела» Земля, оказалось не просто.


Команда исследователей провела анализ изотопов, подвергшихся радиоактивному распаду в процессе аккреции, и сделала набор математических моделей, отражающих разные возможные пути формирования планетки.

 
При распаде неких частей образуются изотопы с разным «сродством» - одни из их стремятся к металлу ядра и равномерно мигрируют в центр Земли, тогда как другим более «симпатична» мантия. Гафний-182, накапливающийся в силикатах, при распаде образует изотоп вольфрама-182, который образует связи с металлами. Процесс образования вольфрама-182 не прекращается до сего времени, но зная период полураспада этих частей, можно примерно высчитать, какое их количество содержалось в мантии в различные моменты времени. Следы вольфрама-182 до сего времени можно найти в мантии планетки, но большая его часть мигрировала в ядро. 


Сравнив эти геохимические «метки» с показателями содержания тех же изотопов в веществе хондритов (метеоров, упавших на Землю в наше время, хим элементам в каких было некуда мигрировать), ученые ранее смогли сделать выводы о продолжительности аккреции. Периоды полураспада вольфрама и гафния измеряются миллионами лет, так что точность вычислений оставляла вожделеть наилучшего. Предполагая, что аккреция проходила относительно размеренно, ученые высчитали её длительность – 30 миллионов лет.


Создатели нового исследования скооперировали показания гафний-вольфрамовых «радиоактивных часов» с подобными данными для уран-свинцового распада. И хотя период полураспада свинца еще более, чем у вольфрама, совместная интерпретация данных позволила уточнить прошлые расчеты.


Д-р Радж смоделировал разные возможные пути аккреции Земли с учетом данных гафний-вольфрамовых и уран-свинцовых измерений. До проведения расчетов команда не выдвигала гипотез относительно того, по какому конкретно пути шло формирование нашей планетки. И хотя подверглось рассмотрению огромное количество разных вариантов, моделирование показало очень низкую возможность того, что Земля сформировалась за 30 миллионов лет. Вероятнее всего, сначало планетка росла очень стремительно, достигнув 2-ух третей собственного размера за период от 10 до 40 миллионов лет. Но позже аккреция существенно замедлилась, и для окончания процесса потребовалось еще 70 миллионов лет.

 
По пресс-релизу University of Cambridge

---

Любитель и привидение

2011-11-10 20:13:01 (читать в оригинале)

Когда проф астрологи из Оксфорда попросили помощи всех желающих в каталогизации огромного количества узнаваемых галактик, они и не подозревали что посреди архивных снимков будет найдено нечто, и совсем не имеющее наименования.





Интернет-проект Galaxy Zoo предлагает всем людям хорошей воли принять роль в реальном масштабном астрономическом исследовании – посреди их оказалась и Ханни Ван Аркель (Hanny van Arkel), большая любительница астрономии. На одном из представленных в «зоопарке» снимков дальнего космоса она нашла очень загадочный объект. Некие спецы уже назвали его «космическим призраком», а на форуме Galaxy Zoo его окрестили ‘Hanny's Voorwerp’ (1-ое слово – имя первооткрывательницы; 2-ое – по-датски просто «объект»; другими словами, выходит «Объект Ханни»). Начав рассматривать его внимательней, астрономы-профессионалы сделали вывод, что, похоже, им повстречался объект неведомого до сего времени класса.


Видом своим «призрак» припоминает газовое скопление с отверстием в центре. «Поначалу у нас не было ни одного догадки, что же все-таки это такое, - гласит астрофизик Кевин Шавински (Kevin Schawinski), - Даже находиться он может, судя по изображению, или в границах Галлактики, или на далеких границах Вселенной». Астрологи попросили собственных коллег, работающих в различных наземных обсерваториях и с различными орбитальными телескопами, заглянуть в интересующую их область неба. «То, что мы узрели, - продолжает Шавински, - оказалось вправду непонятным. В Voorwerp’е нет ни единой звезды». Судя по всему, он состоит стопроцентно из газа, раскаленного приблизительно до 10 тыс. градусов по Цельсию, так что ученые склонны считать, что его «подогревает» некий активный объект, заслоненный газом.


Выдвинута догадка, что обогрев газа в объекте обеспечивает расположенная недалеко галактика IC 2497. «Мы считаем, что в недалеком прошедшем эта галактика содержала очень броский квазар, – объясняет Шавински, - Из-за значимого расстояния, которое делит эти два объекта, излучение уже погибшего квазара как и раньше “подсвечивает” примыкающий объект, хотя с момента его смерти прошло уже около 100 тыс. лет». Схожее эхо наблюдается и после взрывов сверхновых – об одном таком явлении мы ведали в заметке «Эхо взрыва».


Квазары – небесные объекты с очень высочайшей светимостью и очень малыми размерами. Считается, что они размещены в активных центрах галактик, в конкретной близи от сверхмассивных темных дыр, которые и дают им энергию для излучения. По счастью, все известные нам квазары находятся очень далековато от Земли, и их активность нас практически не затрагивает. Так что если в галактике IC 2497 близ «Объекта Ханни» и взаправду был квазар, он мог быть самым близким к нам. По расчетам ученых, если б этот квазар светился и сейчас, его можно было бы узреть ночкой в обыденный телескоп. Пока самым близким к нам имеющимся квазаром считается 3C 273, находящийся на 1,7 миллиардов световых лет далее, чем IC 2497.


Скоро к исследованию Voorwerp’а планируется подключить мощнейший орбитальный телескоп Hubble. Поглядим, что из этого получится – а пока почитайте нашу заметку об очередной суровой астрономической находке, изготовленной непрофессионалом: «Бусы кратеров».


По пресс-релизу Yale University

---

Дешифровка

2011-11-10 20:04:03 (читать в оригинале)

Современная наука уже в состоянии обосновать, что содержание книжки имеет смысл, но еще не в состоянии расшифровать написанное безумным средневековым алхимиком





В протяжении всего XX века языковедов, историков и криптографов занимает вопрос – что все-таки написано в загадочной книжке, получившей заглавие «Манускрипт Войнича» по имени антиквара Уильфрида Войнича, который поновой открыл манускрипт в 1912 году. Фамилия Войнич, в общем, знакома русскому читателю. Этель Лилиан Войнич-Буль, дочь ирландского логика-математика Джорджа Буля (слышали про «булеву алгебру»?), написала роман «Овод». Книжка эта для этой истории непринципиальна, а вот сама Этель, которая потом стала супругой Уильфрида Войнича, в ней еще повстречается.


История


Современная история манускрипта началась в 1912 году, когда нью-йоркский антиквар Войнич купил в некоем загадочном месте целую кучу старенькых рукописей. Источник он всячески скрывал до самой погибели, что было условием договора. Торговцами выступили монахи, сотрудники иезуитского института на Вилле Мандрагора в итальянском городе Фраскати. Им срочно необходимы были средства для реставрации строения, но они не желали, чтоб кто-то вызнал, как они распоряжаются хранящимися у их сокровищами.


Войнич направил внимание на необычную рукопись. Там были непонятные картинки, ну и текст он прочитать не мог. К книжке прилагалось письмо на латыни, датированное 1665-м (либо 1666-м) годом, в каком сообщалось, что книжка, предположительно, принадлежит перу Роджера Бейкона, известного средневекового алхимика. Войнич решил, что книжка – зашифрованные алхимические записки ученого, и издержал много лет в попытках расшифровать их. Принципиальной частью расшифровки стало как можно более четкое установление истории необычной книжки. Вот что на сей день понятно.


Упомянутое письмо было адресовано монаху-иезуиту Атанасиусу Кирхеру, который имел авторитет человека, способного расшифровать хоть какой документ. В письме ему предлагалось взяться за расшифровку текста и описывалась короткая история манускрипта. Книжку эту принесли ко двору правителя Рудольфа Второго Богемского, и он заполучил ее за 600 дукатов – совсем невообразимые по тем временам средства. Разумеется, манускрипт произвел сильное воспоминание на монарха. Умопомрачительная сумма в 600 дукатов и стала потом основным аргументом в пользу теории о том, что манускрипт является подделкой. Потом книжка попала в руки человека по имени Якобус Тепенец. Он был одним из придворных правителя Рудольфа, начальником его Ботанических садов.


Отныне книжка исчезает из поля зрения историков и проявляется уже исключительно в XX веке. Войнич неудачно пробовал расшифровать книжку, привлекая к этой работе наилучшие разумы. Даже превосходный Уильям Фрейдман – человек, взломавший японские дипломатичные коды в время 2-ой мировой войны, не совладал. После погибели супруга Этель Войнич разослала копии манускрипта по вузам и исследовательским центрам. Это вызвало широкий резонанс, но не отдало результата. После погибели Этель манускрипт еще малость попутешествовал, и в 1969 году книжку и весь архив, с ней связанный, подарили Йельскому вузу, где все это и хранится до настоящего времени.


Как она смотрится


Вначале манускрипт содержал 116 страничек. До нынешнего денька дожили 104 из их. Книжка маленькая, приблизительно 15 на 22 см, но некие странички значительно больше и сложены в два раза и в четыре раза. Одна страничка даже в 6 раз больше формата книжки (45 на 45 см). И шрифт, и иллюстрации уникальны. Ничего схожего никто нигде не встречал. Пока текст книжки не прочитан, иллюстрации – это единственный ключ к содержанию. В этом случае, естественно, если они как-то связаны с текстом, а не являются просто украшениями. Но если считать, что текст и рисунки взаимосвязаны, то можно представить, что это научная книжка, большая часть которой – травник, но есть и дополнительные разделы.


Приблизительно половина книжки – травник. На каждой страничке одно (очень изредка два) растение и недлинные абзацы объяснительного текста. Большая часть этих растений современной науке неведома. Потом идут астрономическая и космологическая секции. Это картинки звезд, Солнца, планет и, предположительно, спиральной галактики, вывернутой навыворот. Эта «галактическая» картина послужила источником огромного количества теорий о инопланетном происхождении книжки либо по последней мере познаний в ней. Дальше – био раздел. Там изображены странноватые, может быть, анатомические изображения сосудов и артерий, которые перемежаются с оголенными женскими фигурами, при этом в ваннах. Может быть, это описание целительных ванн. Потом следуют еще маленький кусок травника и лекарственный раздел. В последнем, возможно, описаны методы изготовления каких-либо снадобий: изображены контейнеры с какими-то пометками, листья и коренья. И в самом конце следует рецептурный раздел. В нем много (сохранилось 324) параграфов, любой из которых начинается со звездочки. Может быть, это календарь либо альманах. С другой стороны, если добавить недостающие странички, параграфов этих будет больше чем 360 либо даже 365.


Подделка либо нет?


Наилучшие головы бились над расшифровкой документа в протяжении десятилетий. Не преуспел никто. И многие из потерпевших фиаско стали молвить, что текст вообщем лишен смысла, что это подделка и нет смысла пробовать понять смысл, которого нет. Есть две главных теории: что книжку сделал сам Войнич и что книжку сделали специально для реализации императору Рудольфу. С первой теорией все очень просто – ученые издавна обосновали, что книжке никак не меньше 500 лет (но может, и больше), ну и исторические документы полностью подтверждают существование манускрипта в средние века. Со 2-ой теорией труднее. Вправду, 600 дукатов – это та сумма, ради которой группа жуликов могла бы издержать годы. Но тут на помощь приходят современные научные способы.


В игру вступают компы


С возникновением компов расшифровка манускрипта, казалось, уже очень близка: ввести туда текст, и пусть для себя машина подбирает вероятные значения. Но 1-ое же, с чем столкнулись исследователи в попытке представить документ в электрическом виде, – это нечетко определенный алфавит. Дополнительную сложность представляет внедрение лигатур (это когда две буковкы пишутся слитно). Было предложено несколько вариантов «алфавита Войнича», из которых на сей день употребляется алфавит EVA («Европейский алфавит Войнича»).


С помощью EVA текст манускрипта был преобразован в последовательность букв (закодирован), которые уже просто превратили в компьютерные данные. Получив 1-ые результаты, исследователи испытали шок. Смысл извлечь не удалось, но статистика обосновала – это язык, при этом язык неведомый.


Закон Зипфа и математика вообщем


Если не умничать, то закон Зипфа можно сконструировать так: в любом осмысленном тексте, на каком бы языке он ни был написан, меж словами, которые встречаются очень нередко, нередко, средне, изредка и очень изредка, есть точная зависимость. Это правило правильно как для древнегреческих текстов, так и для современных, для Библии и для словаря синонимов Roget’s Thesaurus.


Еще был вычислен показатель избыточности текста. И он оказался еще выше, чем практически у всех европейских языков. По избыточности «язык Войнича» можно сопоставить с языками простых народов Океании. Это породило теорию о том, что в манускрипте применен подстановочный шифр. К примеру, если в российской фразе «Маша ела кашу» поменять буковку «а» на сочетание «куку», то получится «Мкукушкуку елкуку ккукушу».
Но если компьютерные исследования обосновали, что текст осмысленный, посодействовать прочитать его они не смогли.


Толкователи и мошенники


Здесь же к делу подключились разные исследователи, а почаще мошенники, предлагающие свое истолкование манускрипта. 1-ое «решение» задачки предложил в 1919 году Уильям Ньюболд. Он заявил, что текст расшифрован и принадлежит перу Роджера Бейкона. В нем описан телескоп и микроскоп, основанные на принципе деяния сложных объективов. Он также заявил, что с помощью собственных изобретений Бейкон увидел спиральную структуру галактики (!) Андромеды, которую и современные-то телескопы лицезреют с трудом. В мае 1931 года было подтверждено, что Ньюболд – шарлатан, а его «расшифровки» – бредовые фантазии.


В 1944 году узнаваемый ботаник Хью О’Нил «опознал» различные растения со страничек манускрипта, лицезрев в их эталоны флоры Нового Света и отодвинув, таким макаром, дату сотворения манускрипта по последней мере в 1500-е годы, после первых путешествий Колумба. А именно, О’Нил вызнал южноамериканский подсолнечник и красноватый перец. Но, во-1-х, красноватый перец в книжке отчего-то зеленоватый, ну и с идентификацией подсолнечника многие ученые не согласны.


Уже упоминавшийся криптограф Уильям Фрейдман выдвинул догадку о том, что язык документа – искусственный, некоторый средневековый прототип эсперанто. Этого исключить нельзя, хотя науке и неопознаны пробы сотворения искусственного языка в те времена – они начались лет через 100 как минимум. Самым сильным аргументом в пользу этой теории являются построения Майка Роя, который выделил приставки, корешки, суффиксы и окончания в «языке Войнича». На сей день это самая многообещающая теория.


Самый комичный случай с истолкованием текста книжки произошел в 1978 году, когда канадец украинского происхождения Джон Стойко заявил, что манускрипт написан на (угадали!) украинском языке, в каком опущены все гласные. Правда, ничего схожего на расшифровку он не представил.
Была также догадка о том, что манускрипт Войнича – одна из первых попыток изобразить китайские иероглифы в виде алфавита.


Современное состояние


На сей день однозначно понятно, что прочитать манускрипт никому пока не удалось. В главном расшифровкой сейчас занимается маленькая, но фанатично преданная собственному делу группа в вебе. Их рупором и инвентарем является лист рассылки и веб-сайт www.voynich.nu, где собраны все мыслимые материалы и ссылки о документе.


Ну и последнее. Невзирая на то, что никто не знает, что все-таки написано в манускрипте, ни у 1-го из исследователей нет никаких колебаний: если нам когда-нибудь и получится прочитать книжку Войнича, мы не узнаем из нее полностью ничего нового, полезного либо просто увлекательного.