Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Власти США расположили в вебе памятку, как вести себя при нападении зомби

2011-11-09 21:09:07 (читать в оригинале)




Америкосы получили от властей памятку о том, как готовиться к нападению зомби. Статью под заглавием «Готовность 101: зомби-апокалипсис» расположил на своей страничке Центр по борьбе и профилактике заболеваний США.


«Мы можем приготовиться к любым видам чрезвычайных ситуаций, к примеру, возьмем вторжение зомби. Вы можете смеяться, но, когда это произойдет, вы будете рады прочесть данное послание и, может быть, сможете пользоваться некими советами», — пишет ассистент доктора Али Кан.

Создатель гласит, что, готовясь к нападению голодных зомби, необходимо решать шаги, подобные тем, которые совершаются в преддверии урагана либо пандемии. Он предлагает, в первую очередь, запастись дома аварийным чемоданчиком. В нем должны быть вода, продукты с большим сроком годности, ножик, скотч, радио на батарейках, копии документов, а также мыло, полотенца, одеяла и аптечка, передает Fox News.

«После того как вы подготовите собственный аварийный набор, вы должны сесть с семьей и придумать план чрезвычайных мер: куда бы вы пошли и кому бы вы позвонили, если начнется нашествие зомби», — продолжил Али Кан.

Представитель Центра по борьбе и профилактике заболеваний Дэйв Дэйгл признался телеканалу Fox news, что предпосылкой написания данной памятки стали ужасы относительно радиационной опасности, спровоцированной катастрофой на японской АЭС «Фукусима-1» в марте этого года. По его словам, в центр стали поступать вопросы относительно вероятного возникновения зомби в результате воздействия радиации. «Это чуть-чуть шутливое сообщение, — произнес он. — Но люди серьезно настроены на зомби».

Также, отметил он, сотрудники агентства рассчитывают, что гости веб-сайта будут использовать советы во время других ЧС — торнадо, ураганов и наводнений.

Ранее ученые уже занимались неувязкой вероятного нашествия зомби. Так, один из сотрудников Пармского института пришел к выводу, что от плотоядных чудовищ идеальнее всего скрываться в супермаркете.

Источник: www.utro.ru

---

Кто подскажет, какой телевизор лучше, плазма или ЖК? И чем?

2011-11-09 21:01:02 (читать в оригинале)

Актуальность вопроса выбора меж LCD/ЖК и "плазменным" телевизорами, гласит о том, что до сего времени у "обычных" зрителей нет полной инфы, чем по сути ведут торговлю в магазинах и что так усердно расхваливают маркетологи...

Конкурентность меж LCD/ЖК и "плазменными" телевизорами имеется исключительно в секторе размеров экранов на искосок меж от 37"/92см до 42"/105см. И то, только у привередливых потребителей в плане тонкостей цветопередачи и угла просмотра этих телевизоров....

Реально LCD/ЖК и "плазма" фактически не пересекаются: 1-ые не предусмотрены сначала для работы с телевидением высочайшей чёткости (HDTV) и компьютерами (модели с надлежащими подключениями), а 2-ые - для домашних кинозалов (конкретно из-за размеров экрана и хороших характеристик цветопередачи). Причём, чем больше размер "плазмы", тем дешевле (пропорционально) будет его стоимость...


Потому, вам необходимо обусловиться, зачем вам нужен телек, сколько средств у вас есть и какие источники цифрового видео у вас есть (будут)

Но посоветую вам вообщем не брать цифровые телеки хоть какой технологии, если у вас дома не считая внешней телевизионной аналоговой антенны нет ничего: цифровые телеки очень непринципиально управляются с шумами телетрансляции...Естественно, для дорогих телевизоров это не так принципиально.

Про надёжность ответить ещё легче. Чем более дорогой телек вы купите, тем меньше шансов, что он выйдет из строя. Но если уж сломается, то его ремонт влетит в копеечку, ну и не каждый сервис возьмёт его в починку...Всё как с покупкой автомобиля.

Да. Не слушайте старую чушь про перегревы "плазмы" (у современных моделей температура не больше, чем от обычного кинескопника) и "потускнение" LCD/ЖК экрана (на 5 лет (если понизите яркость экрана, то на 7 лет) каждодневного просмотра вам хватит с лихвой).
А вообщем, современные производители считают, что телек не должен работать подольше этого срока - придут новые технологии (LED уже продаётся, а LASER TV скоро запускается в продажу) - по-любому захочется чего-то "свеженького"...
Жк бери, плазма это тот же телек с трубкой, с течением времени содится
ЖК, у него воздействие на глаза не такое сильное.
нет никакой значимой различия, если обобщая.
выскажемся так, в стоимости от 40 тыс р. панель хоть какой технологии выдает картину, которая вправду будет веселить глаз. чего нельзя сказать о их более дешевеньких "сестрах". там динамический спектр и естественность рисунки будет падать пропорционально падению цены.
как досадно бы это не звучало, чудес не бывает.
Плазма либо ЖК
плазма была лучше, т.к жк был не безупречен со сторон если глядеть, щас уже ценится жк, для плазмы нужен кондишен, т.к. они перенагреваются
естественно ЖК, только разрешение 1920*1080.

---

Какой ноутбук меньше греется - большой или маленький?

2011-11-09 20:54:02 (читать в оригинале)

Ну, понятно что небольшой! Он же небольшой, вот и нагревается меньше. Хотя, кто его знает, в большенном - большая охлаждающая система, более просторный корпус. Означает большой ноутбук должен нагреваться меньше. А Вы как считаете?
Да вправду различия в охлаждении меж огромным и небольшим ноутбуком быть не должно. Но есть неоднозначный момент. Если хорошо поразмыслить о габаритных различиях: большой ноутбук сотворен не только лишь для размещения в нём огромного монитора, да и "неплохой" внутренности, в большинстве случаев таких "чудовищ" именуют "игровыми", потому что в их стоит мощнейший микропроцессор, большая и мощная видеоплата, увеличенная RAM память, HDD и т.д. Но это так же может полагать наличие неплохой системы остывания, мощных радиаторов и кулеров.
В небольшой же ноутбук много "жаркого" и массивного железа не засунешь, да и места для системы остывания тоже нет.
В общем я бы высказался так: Неплохой производитель выпуская "мелкие" и "огромные" ноутбуки всегда позаботится о соответственной их чертам охлаждающей системе. Различия нет если все работает штатно. Но это не всегда так к огорчению, и к тому же при долгой эксплуатации ноутбук запыляется, и "большой" ноутбук начинает нагреваться еще посильнее. Будьте внимательны при выборе, и не принципиально какой размер ноутбука, сперва обусловьтесь для чего и для каких целей он вам нужен, для работы, развлечений либо игр( как стршный игрок в компьютерные игры конечно рекомендую ПС а не ноутбук для игр, это наилучшее и разумное вложение средств).
Вообщем это зависит по правде от кулера, системы остывания. А не от размера
небольшой
Это не находится в зависимости от размера ноутбука,а находится в зависимости от мощности,размера охладительной системы(кулеров)
Тот у которого лучше обмыслена охлаждающая система, тот который находится в холодной комнате, тот который не находится под 100 % нагрузкой всегда.
в этом случае размер не имеет значение, здесь нужно глядеть на начинку ноута
ноутбуки различные и нагреваются по различному,а от размеров не зависит,
У Вас не абсурд, ли? При чем тут размер? Все находится в зависимости от девайсов и системы остывания.
большой
именнно большой наименее нагревается т к места для циркуляции воздуха больше

---

Наука неосуществимого

2011-11-09 20:46:02 (читать в оригинале)

В физике есть много задач, которые много лет признавали очень необходимыми, но совсем нерешаемыми. К их числу относится и теоретическое пророчество атомной структуры, обеспечивающей кристаллу данные характеристики при определенных наружных критериях.





Химики и
материаловеды обычно решали подобные задачки, синтезируя наудачу огромное количество
кристаллических структур и выбирая из их более подходящие. Эта стратегия
иногда дает хорошие результаты, но просит величавых усилий и многолетних
трудов. Конкретно так в свое время действовал Эдисон, который как-то произнес: «Я не
ошибся 10 тыщ раз, я просто отыскал 10 тыщ путей, которые не
работают». Это способ проб и ошибок в чистом виде. Ясно, что было бы куда лучше
предвещать многообещающие атомные структуры при помощи компьютерных
вычислений.



Конкретно в
этом направлении 6 лет работает Артем Оганов, доктор Института
Стоуни-Брук, совместно с аспирантами Колином Глассом и Чангом Джу и пост-доком
Андреем Ляховым. «Мы решили пользоваться методами, схожими с теми,
которые используются для обсчета эволюционных процессов,– разъясняет
Артем.– В общем виде мысль смотрелась так: берем несколько пробных
кристаллических структур, образованных интересующими нас атомами, и оцениваем
их свободную энергию на компьютере. Потом отбраковываем энергетически
нерентабельные структуры, которым законы термодинамики не оставляют надежды на
выживание. А вот из композиций, владеющих наивысшими шансами на
существование, составляем 1-ое поколение структур-родителей
и при помощи наших алгоритмов на их базе конструируем последующее
поколение. Принципиально, что новое поколение несет внутри себя и наследные черты
протцов, и определенные мутации – по прямой аналогии с живыми организмами».


Это просто
лишь на словах, ведь заблаговременно не понятно, как бросить наследные черты и
как ввести мутационные конфигурации. Группа Артема Оганова билась над этой задачей
целый год и в итоге выдумала идею, которая привела к успеху. «Название
нашей программки, – гласит Артем, – созвучно русскому слову «успех»: USPEX,
Universal Structure Predictor: Evolutionary Xtallography («Универсальное
пророчество структуры: эволюционная кристаллография»). В собственном сегодняшнем виде
она позволяет с очень неплохой точностью предвещать термодинамически
устойчивые структуры с требуемыми качествами, содержащие до 40, а иногда даже
до 100–150 атомов».


Эволюционный
метод USPEX оказался очень действенным. Он подменяет механический
перебор мириадов атомных композиций на обсчет тыщ, сотен, а время от времени только
10-ов вариантов. Это полностью реально и при умеренном расходе компьютерного
времени.


Зачем
это необходимо? Возникает возможность получать вещества со строго определенными
качествами и производить автоматический компьютерный дизайн таких материалов,
на что еще не так давно никто и не возлагал надежды.


«Это прикладная наука, но мы можем посодействовать и науке базовой,
гласит Артем Оганов. – Меня со студенческих времен интересует, как ведут себя
вещества в экстремальных критериях – скажем, под действием сверхвысоких
давлений. При таком сжатии связи меж атомами меняются так, что их уже
нельзя осознать при помощи традиционной химии. К примеру, кто бы мог поразмыслить, что
традиционный металл натрий под давлением в 2 млн атмосфер перевоплотится в
диэлектрик рубинового цвета, а при сжатии выше 3 млн атмосфер приобретет
прозрачность незапятнанного стекла? А мы при помощи нашего способа предсказали эту
трансформацию, и опыт ее подтвердил! И причину сейчас мы уже знаем – в
итоге сильного сжатия кристаллической решетки валентные электроны
закрываются в межатомных ловушках и теряют возможность свободно бегать по
всему кристаллу. Мы предсказали также, что в недрах Земли имеются карбонаты
магния и кальция, также железоуглеродистые сплавы – и этот прогноз
опять-таки был доказан в лабораторных экспериментах».

---

Величавая битва сил

2011-11-09 20:35:02 (читать в оригинале)

В качестве силы, подталкивающей Вселенную ко все ускоряющемуся расширению, конкурентнсть черной энергии может составить… антигравитация.





Ускоряющееся расширение Вселенной, обнаруженное несколько десятилетий вспять, побуждает на поиски предпосылки, противодействующей гравитации и приводящие к такому результату. Сейчас более всераспространенной моделью считается догадка черной энергии, которая должна содержать до 73% всей энергии Вселенной, хотя до сего времени никто не может точно сказать, что все-таки эта черная энергия из себя представляет – читайте: «Эйнштейн не ошибался».


Но вот недавняя работа итальянских ученых дает резон в пользу альтернативного разъяснения. Согласно этой версии, предпосылкой расширения может служить взаимодействие материи с антиматерией, которые взаимно отталкиваются за счет собственного рода «антигравитации», понятия, знакомого нам быстрее по научной фантастике, ежели действительности. И все таки, Массимо Виллата (Massimo Villata) и его коллеги пришли конкретно к ней, и ах так они это сделали.


Во-1-х, частички вещества и антивещества владеют положительной массой и плотностью энергии. Во-2-х, роль частички в гравитационном содействии определяется только ее массой. Соответственно, две частички, владеющие положительной массой, будут притягиваться. Так притягиваются вместе частички вещества и частички антивещества. Но как будут вести взаимодействие гравитационно частичка вещества и частичка антивещества? Здесь нам будет нужно «в третьих».


В третьих, физические законы владеют свойством СРТ-симметрии, т.е., упрощенно говоря, все уравнения отлично действуют при всех преобразованиях, в каких знаки заряда, четности и времени изменяются на обратные. Это касается и уравнения Общей Теории Относительности. Так что если поменять заряд частички на обратный (как в случае частички и античастицы), это приведет только к смене знака ее гравитации. Меж частичкой и античастицей будет действовать не притяжение, а отталкивание.


Итальянские ученые приводят смешную иллюстрацию с сказочным яблоком, упавшим на голову Ньютона. По их словам, анти-яблоко не могло бы притянуться к анти-Земле и свалиться на голову анти-Ньютона – заместо того оно просто унеслось бы подальше в космос. Если уравнения ОТО владеют СРТ-инвариантностью, вещество и антивещество должны проявлять «антигравитацию». На наибольшем масштабе, по словам Виллаты, это взаимодействие проявляется расширением Вселенной.


Естественно, создателям работы пришлось как-то проиллюстрировать тот узнаваемый факт, что невзирая на все их выкладки, частички материи и антиматерии, сталкиваясь, аннигилируют. Соответственно, в рамках нашей Вселенной, где колоссальных аннигиляций не наблюдается, а античастицы встречаются только в недрах ускорителей, антивещества должно просто не хватать на то, чтоб противодействовать всей гравитации мира. Массимо Виллата разрешает этот феномен, разнося вещество и антивещество в пространстве. Ему приходится предложить модель Вселенной, в какой антивещество заполняет большие пустоты меж скоплениями галактик. Конкретно отталкивание вещества от него, по воззрению ученого, разъясняет то, что пустоты остаются пустыми. Осталось разъяснить, почему до сего времени и в пустотах никто не следил никаких следов антиматерии.


По публикации Universe Today