Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Кто остался со «шнобелем»

2011-12-03 21:05:02 (читать в оригинале)

Пока одни ученые с нетерпением ждут объявления перечня нобелевских лауреатов за 2010 год, другие уже принимают поздравления. Жюри Игнобелевской премии отметило исследования по самым интересным вопросам зания и прогресса: добыче китовых соплей, оральному сексу у летучих мышей, ношению носков поверх башмак, крепкой брани и бородачам.





Игнобелевская премия задумана редакцией насмешливого псевдонаучного журнальчика «Анналы неописуемых исследований». Официально она присуждается «за открытия, которые принуждают сначала похохотать, а потом – задуматься». Не знаем, как насчет задуматься, но похохотать здесь точно есть над чем.


Новоиспеченные (лауреаты)


Мы, как обычно, поведаем кратко обо всех номинациях, даже тех, что не относятся впрямую к теме нашего журнальчика и веб-сайта. Просто это любопытно. Скажем, в области экономики жюри премии почтило награды управления компаний и банков Goldman Sachs, AIG, Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill Lynch, и Magnetar, рискованные (если не сказать – безответственные) сделки которых обвалили мировые рынки в сегодняшнем году. Формулировка оглашена соответственная: «за создание и распространение новых вкладывательных решений, максимизирующих отдачу и минимизирующих опасности вложений для мировой экономики… по последней мере, для маленький части ее». Маленькая часть мировой экономики в лице банкиров-лауреатов премии церемонию не посетили. Видимо, очень уж заняты минимизацией рисков.


Зато радостно сознавать, что премия в области менеджмента отошла людям науки, итальянским исследователям во главе с Алессандро Плючино (Alessandro Pluchino) и Чезаро Гарофало (Cesare Garofalo) – за очередной пересмотр известного Принципа Питера. Принцип говорит, что «каждый член иерархической организации продвигается по службе, достигая уровня некомпетентности». Применив к нему надлежащие математические модели, ученые проявили, что из этого следует, что для хоть какой организации увеличивать по службе следует не тех, кто эффективней работает, а просто выбирая людей случайным образом. Мы, кстати, писали об этом исследовании в заметке «Максимум некомпетентности».


А вот химики в сегодняшнем году подкачали: ценная заслуга досталась, все таки, бизнесу. Поточнее, компании ВР и ученым, которые еще пару лет вспять по заказу ряда нефтедобытчиков провели исследование вероятных последствий выброса нефти из глубочайших морских скважин. Тогда в Норвежском море на глубине 800 м ученые преднамеренно загрязнили воду в общей трудности 120 м3 сырой нефти. «Вся нефть естественным образом распространилась и улетучилась, не нанеся никакого ущерба», - говорилось в отчете. Что и удалось очень успешно опровергнуть компании ВР в сегодняшнем году. В итоге аварии на ее платформе Deepwater Horizon в океан длительное время выливались сотки тонн нефти в денек – и ничего! Итогом стала заслуженная заслуга «за опровержение всераспространенного представления о том, что нефть и вода не смешиваются».


Повышенного внимания заслуживает премия мира, отошедшая английской группе доктора Ричарда Стивенса (Richard Stephens). Компетентное жюри было впечатлено получившей широкую известность работе «Матерщина как реакция на боль». По нашему воззрению, премию следовало бы дать не создателям, а их подопытным добровольцам, пережившим много противных минут. Ученые изучили, сумеет ли интенсивно матерящийся человек подольше держать руку в невыносимо ледяной воде, чем молчком переносящий боль. Выяснилось – сумеет.


В области транспорта заслугу получил большой коллектив ученых из Стране восходящего солнца и Англии (при этом жители страны восходящего солнца удостоены премии уже во 2-ой раз) за вышедшую в Science статью, в какой они советуют использовать поведение плесневых микроорганизмов-слизевиков для проектирования дорожной сети. К слову, это совсем не такое смехотворное предложение, об подобных увлекательных опытах мы ведали в заметке «Дорожные бактерии».


Вообщем, несчастные английские ученые в сегодняшнем году оказались на жеребце: на Туманный Альбион уплыл и «Игнобель» в области инженерии. Получила его зоолог Карина Эйсведо-Уйатхауз (Karina Acevedo-Whitehouse), которая совместно со своими мексиканскими сотрудниками разработала «инновационный способ сбора соплей нездоровых китов при помощи вертолета с дистанционным управлением». На веб-сайте ВВС можно узреть видеозапись внедрения этого уникального решения, а отчет о работе размещен в журнальчике Animal Conservation. В процессе работы были собраны эталоны выдоха 22-х китов 8 различных видов с тем, чтоб, проанализировав состав их микрофлоры, использовать эти данные для исследовательских работ устройств распространения заболеваний посреди морских животных.


Голландцы во главе с доктором Ван Бистом (Ilja van Beest) могут гордиться достижениями в области медицины. Поточнее – тем, что еще в 2006 г. они проявили, что от тяжеленной одышки – болезненного и небезопасного симптома астмы – можно временно избавиться, прокатившись на американских горках. Снова же, вызывает почтение отвага добровольцев, на этот раз астматиков, на которых был поставлен опыт. Итог его показал, что одышка (которую у нездоровых нередко вызывает стресс) намного почаще появлялась до поездки на горке, чем после нее. На наш взор, эффект можно приписать и переживанию счастливого окончания этого не всякому приятного тесты. Но ученым виднее


В области же публичного здоровья высочайшей похвалы (и заслуги) удостоена группа американских микробиологов, которым удалось обосновать, что бородачи представляют собой большой риск для окружающих, в особенности если эти бородачи – тоже микробиологи. Ужас состоит в том, что борода служит хорошим убежищем для микробов, в том числе и патогенных, которые потом разносятся всюду. Создатели даже собрали бородатый манекен, заносили в его растительность ботулиновую палочку и потом пробовали прогнать ее кропотливым мытьем с мылом. Палочка не изгонялась, так что рекомендуется действовать по способу Петра Первого: свирепо обривать.


И снова англичане отличились в номинации Биология. Доктору из Бристоля Гарет Джонс (Gareth Jones) очень сплотченно с сотрудниками из Китая удалось, казалось бы, неосуществимое: не только лишь следить, как летучие мыши занимаются оральным сексом, да и показать, что занятие это продлевает среднее время сексапильного контакта. Здесь остается только развести руками в полном восхищении – и советовать прочитать ходя бы аннотацию статьи. Ученые, найдя, что некие летучие мыши и взаправду занимаются оральным сексом, детально его изучают и напряженно отыскивают причину этого, но в конечном итоге констатируют: никакой особой предпосылки нет. Может, им просто нравится?


В конце концов, физика. В этой престижной номинации премия вручена группе новозеландских ученых, работавших во главе с доктором Шейлой Уильямс (Sheila Williams). Заслуга и взаправду заслуженная – хотя бы за оригинальность мышления. Исследователи смоделировали, поставили опыты, проявили и обосновали, что зимой, в гололедь, шансов свалиться еще меньше, если вы носите не обувь поверх носков, а напротив, носки поверх обуви. Попытайтесь!




Церемония


Вручение обычно проходит в Гарварде, институте, давшем миру наибольшее число лауреатов Нобелевской премии. Начиная с первого вручения в 1991 г. событие обязательно обставляется, как пародия на престижную «нобелевку».


Вручают Игнобеля полностью суровые люди, истинные нобелевские лауреаты, правда, по случаю обряженные в несуразные костюмчики, с затратными носами и в большенных «очках яйцеголового». От шведских премий Игнобеля прибыльно отличает время, отведенное лауреатам на благодарственную речь, – оно ограничивается только одной минуткой, а если же кто-то из рассеянных ученых заговорится подольше положенного срока, на сцену выпускается специально приготовленная капризная 8-летняя девченка Miss Sweetie Poo. Мы не решимся напечатать на нашем высококультурном веб-сайте перевод этого прозвища на российский, лучше покажем девчонку за работой – нытьем:




Сам приз смотрится очень и очень по-разному, и если символ Нобелевской премии – золотая медаль, заслуги Игнобеля могут смотреться, как медаль из фольги, либо искусственная челюсть, либо утенок. Всякий раз через один день после церемонии в институте проходят классические «Игнобелевские чтения». Лауреаты премии говорят о собственных работах и в некий мере пробуют оправдать свои иногда несуразные занятия.

---

В всех аудиосистемах сабвуфер всегда один из-за особенности людского звуковосприятия

2011-12-03 20:58:01 (читать в оригинале)




Независимо от количества колонок-сателлитов в домашних кинозалах и других аудиосистемах, сабвуфер всегда один. Это разъясняется тем, что человеческое ухо не способно найти источник низких звуков. Откуда идут звуки больших и средних частот, мы всегда можем осознать, а вот распространение низкого звука кажется нам равномерным. Потому число сателлитов в аудиосистеме принципиально, а сабвуфера — нет, имеет значение только его мощность и размещение.

Селена Парфёнова

---

Шитье игрушок

2011-12-03 20:48:02 (читать в оригинале)

Желаю сшить игрушку-собаку. Но чтобы она была как реальная. Если такая выкройка либо ткань??? Я знаю что как истинные собачки отлично делаются из войлока. Но я не умею им воспользоваться....Может есть кое-где аннотация??
В моем пионерском детстве были особые книжки с выкройками. Их можно было прирастить по клеточкам (теперь-то есть Ксерокс, а тогда не было). А шили мы собачек и иных слоников из старенькых пальто нашей преподавательницы. Глазки и носики на данный момент можно приобрести в магазинах для рукоделия.
vykrojka.ru/vykrojki-igrushek/81-...
olyaruss.com/view_post.php?id=88
www.trozo.ru/archives/11556

---

Независимо от того, под каким углом вы смотрите на Микки Мауса, его уши всегда будут круглыми

2011-12-03 20:38:01 (читать в оригинале)




Микки Маус нарисован достаточно удивительно: обращали ли вы когда-нибудь внимание на то, что, независимо от того, в каком ракурсе вы видите мышонка, его уши остаются неизменными — два чёрных круга в верхней части головы?








Селена Парфёнова

Источник: someguynamedbill.wordpress.com

---

Развернуть светило назад

2011-12-03 20:28:02 (читать в оригинале)

Ни для кого не тайна,
что Луна обращается по орбите втом
же направлении, что и Земля вокруг собственной
оси. Большая часть спутников планет
Галлактики подчиняются этому
правилу, но оно все таки не универсально.
Более 30 лун движутся ретроградно (против
вращения собственных планет). В их число заходит
и Тритон, самый большой сателлит Нептуна.






А что вышло бы, если
бы наш естественный спутник обладал
ретроградным движением? Нептуну от
неверного поведения Тритона не
холодно и не горячо, он ведь в 5000 раз
тяжелее. Луна же всего в 81 раз легче
Земли и тут полностью
уникальна – ни один из иных спутников
не превосходит 0,03% соответственной
планетарной массы. Можно представить,
что ретроградное движение Луны существенно
изменило бы и ее свою эволюцию,
и эволюцию Земли.



Для того чтоб наглядно
представить для себя последствия таковой
догадки, нужно разобраться
впричинах океанских приливов,
обусловленных лунной гравитацией. Даже
в не плохих курсах астрономии происхождение
приливов иногда разъясняют только тем, что

Луна посильнее всего притягивает массы
воды конкретно под собой, в то
время как на оборотной стороне Земли
океаны слабее воспринимают лунную
гравитацию и поэтому не поспевают за
движением планетки в целом. Так появляются
две приливные волны (одна – на повернутой
к Луне стороне, другая – у антиподов),
бегущие по поверхности океанов вследствие
осевого вращения Земли. Но если б
срабатывал только этот эффект, приливы
оказались бы раз в 10 слабее. Много
существенней, что Земля и Луна обращаются
вокруг общего центра масс (барицентра),
который находится в 1700 км под поверхностью
Земли на полосы, соединяющей их
геометрические центры. В итоге
появляются силы инерции, которые совместно
с лунным притяжением деформируют
поверхность Мирового океана и существенно
наращивают высоту приливных волн.

Очень важен и другой
момент. Приливная волна на подлунной
стороне Земли из-за трения о земную
твердь опережает Луну в ее видимом
смещении по небосклону приблизительно на 10
градусов. Так как Луна обращается по
орбите внаправлении вращения Земли,
волна прилива тянет Луну за собой и
наращивает ее скорость. Благодаря
этому Луна движется по медлительно
раскручивающейся спиральной линии движения
и раз в год отдаляется от Земли на 4 см.
То же приливное трение замедляет осевое
вращение Земли и наращивает протяженность
суток. Ведь если Луна наращивает собственный
угловой момент, Земля должна его
уменьшать, чтоб суммарный момент этой
пары остался постоянным.
Планетологи
считают, что совершенно молодая Луна была в
10 раз поближе к нашей планетке, а
земные день тогда не превосходили 5
часов. В те времена гребни приливов
вздымались втысячу раз выше, чем
сейчас, но по мере удаления Луны равномерно
опадали. За последнюю пару млрд
лет они уменьшились всего на несколько
процентов.



Но вернемся к гипотетичной
ретроградной Луне. Земля не смогла бы
обрести ее так, как Луну реальную.
Большая часть астрологов считают, что
наша планетка обзавелась спутником после
столкновения с телом величиной с Марс,
когда Земле не исполнилось и сотки
миллионов лет. Выброшенные в место
расплавленные осколки поначалу образовали
вокруг Земли кольцо, а потом очень стремительно
(максимум за столетие) соединились в единое
тело. Галлактический бандит ударил Землю
в направлении ее осевого вращения,
совпадающего с направлением ее воззвания
по околосолнечной орбите (против часовой
стрелки, если глядеть со стороны
северных полюсов Земли иСолнца),
вот поэтому Луна и движется в ту же
сторону. Ретроградную Луну схожий
удар породить не мог, быстрее он разбил
бы Землю на части. Но наша планетка
могла пленить кочевое беспризорное
галлактическое тело (видимо, конкретно так
Нептун обзавелся Тритоном).

Допустим, что ретроградная
Луна устаканилась на сегодняшней лунной
орбите, совершая один оборот за 27,3 наших
суток. Приливная волна будет как и раньше
отставать от нее на 10 градусов, так что
Луне тоже придется уходить с начальной
орбиты по спирали, но уже не от Земли, а
к Земле! Угловая скорость орбитального
движения ретро-Луны будет расти, а период
воззвания вокруг Земли– уменьшаться
(в течение первых 500 млн лет он станет
короче на четыре суток). Приближение
Луны к Земле будет наращивать приливные
силы и тем больше тормозить
осевое вращение планетки. В конце концов
земной волчок просто остановится, а
позже начнет крутиться в обратном
направлении, сейчас уже совпадающем с
направлением орбитального движения
сателлита.

На 1-ый взор кажется,
что сейчас все возвратилось на круги своя
спутник удаляется от планетки. Как досадно бы это не звучало,
катастрофы уже не избежать. Расчеты
демонстрируют, что Луна успеет подойти к
Земле так близко, что ее порвут
приливные силы и она перевоплотится в
кольцо из каменных обломков, отстоящее
от земной поверхности на 4500 км.