Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Аллергия

2011-11-01 22:43:03 (читать в оригинале)

Навряд ли в наше время можно отыскать человека, который ничего не слышал про аллергию. Как досадно бы это не звучало, в том либо ином виде эта болезнь встречается очень и очень нередко. К огорчению, даже сами аллергики слабо представляют для себя, чем все-таки конкретно они мучаются





Традиционное
определение аллергии говорит, что это «гиперчувствительность иммунной
системы», но поточнее будет сказать – «ошибочная реакция иммунной
системы». Конкретно в этом сущность аллергии – ошибка. Совсем безобидные
вещества: пыль, чешуйки кожи, пища, пыльца – воспринимаются иммунной системой
как злейшие неприятели, что сопровождается бурной реакцией, которая разрушает эти
безобидные вещества, а заодно повреждает клеточки и ткани вокруг, что
может привести даже к погибели. Систематизировать аллергию по различным типам
можно нескончаемо. Есть систематизации по механизму развития реакции и
скорости, по симптомам, по тяжести, по аллергентам. Но намного увлекательнее
разобраться в обычных вопросах: «Кто повинет?» и «Что делать?»

Что
делать?


Решением
ситуации «Кто повинет?» и «Что делать?» занимаются докторы и ученые,
работающие в рамках гигиенической догадки – достаточно нового
направления иммунологии. Казалось бы, если увеличение уровня гигиены и
избавление от паразитов вызывает учащение аллергии, то для исцеления довольно
закончить умываться и начать употреблять в еду немытые фрукты и овощи
и полусырое мясо для инфецирования гельминтами. Звучит полностью разумно, хотя
итог будет далек от ожидаемого: при наличии аллергии возможность «переучить»
иммунную систему, обнаружив ей необходимое занятие, невелика, а вот риск отравиться и
получить тяжкий гельминтоз очень высок. Все же уже на данный момент проводятся
бессчетные клинические тесты по исцелению очень томных случаев аллергии
спомощью инфецирования пациента переделанными (для большей безопасности)
живыми гельминтами. При этом результаты этих испытаний смотрятся очень
перспективными.


Но
все-же есть более приятные и поболее неопасные методы. 1-ое, что
приходит в голову при упоминании аллергии, – это пыль. Она не только лишь является
сильным аллергентом, да и служит домом для суровых противников аллергика
клещей домашней пыли. Вот поэтому принципиально по мере способности уменьшить
количество шерстистых, пыльных и волосатых поверхностей в доме – убрать ковры,
шторы поменять на жалюзи, поменять пуховые и перьевые подушки и одеяла на
синтетические и раз в неделю делать мокроватую уборку.


Вобщем,
пыль – принципиальный, но не единственный фактор. Суровое воздействие на проявление
аллергии оказывает пищевой рацион. Полезные бактерии в кишечном тракте способны
поедать и расщеплять часть аллергентов, они также подают иммунной системе
неизменные сигналы на понижение уровня реакции – «толерогенные сигналы», и
эти сигналы работают не только лишь в пищеварительной системе, да и на уровне всего
организма. Так что, поправив ситуацию в желудочно-кишечном тракте (ЖКТ),
можно уменьшить аллергический конъюнктивит либо ринит. Вобщем, не стоит
вестись на рекламу магических йогуртов и БАД, время от времени довольно легко прирастить
количество «живой» пищи: сырых овощей и фруктов, кисломолочных товаров.


Очередной
важный фактор – климат. Самый нехороший вариант для аллергика
прохладный, ветреный и мокроватый климат. Самый наилучший – сухой и теплый, с
малым количеством буйной тропической поросли. Вот поэтому поездка «на море»
красивый вариант. Соленая морская вода помогает облегчить кожные проявления
аллергии, а солнце запускает очередной механизм толерантности, связанный с
витамином D, завышенным нагревом кожи и регуляторными Т-клетками. Случается так,
что 2-ух недель морского отдыха аллергику довольно, чтоб «продержаться»
с наименьшими проявлениями аллергии целый год до последующего лета.
В томных случаях можно поразмыслить и о смене климата. Вобщем,
помогает это не всегда, и мед нюансы здесь ни при чем. К примеру,
правительство Австралии в годы заселения пустынных и полупустынных территорий
на материке прицельно изучало статистику по аллергиям. Оказалось, что эти
места благодаря отсутствию аллергентов (растительных и животных) и практически нулевой
влажности – просто подарок для аллергиков. Правда, после заселения
территорий ситуация поменялась – люди стремительно обеспечили себя аллергентами,
построив оранжереи с буйно расцветающими растениями, наладив систему орошения
и привезя домашних питомцев.


Очередной
универсальный совет – стопроцентно закончить самолечение антибиотиками. Эти
препараты должны приниматься только по предназначению доктора. Самостоятельное
понижение дозы и длительности – и вы сможете вырастить у себя колонию
устойчивых микробов, выживших на неполном курсе. Они будут противостоять
обычной микрофлоре, снижать ее толерогенные сигналы, вызывая проявления
аллергии. Напротив, применение лекарств при каждом «чихе» приведет к
угнетению полезной микрофлоры и возникновению устойчивых к лекарствам
штаммов – самых жизнестойких и вредных.



Выяснить
неприятеля в лицо


Видите ли,
причин, способных возбудить аллергическую реакцию, довольно много. Чтоб уменьшить ее
проявления, необходимо уменьшить контакт с аллергентами, но как найти, что
конкретно вызывает реакцию?


В случае
пищевой аллергии, в особенности у малышей, приходится действовать способом проб и
ошибок – по одному (а не набором по 10 штук!) вводить новые продукты,
контролируя реакцию. Этот метод неплох, но имеет большой минус – бывает
так, что аллергия развивается не на пищевые продукты, а, скажем, на жидкость
для мытья посуды. В таком случае совпадения разных причин могут привести к
совсем неправильным выводам: к примеру, те продукты, которые едятся прохладными с
тарелки и ложкой, на которых осталась эта жидкость, приведут к аллергическим
проявлениям, а те, которые едят жаркими, – нет (аллергент разрушается). Так
что, занимаясь пищевым дневником, не стоит без оглядки увлекаться ограничениями
и временами стоит аккуратненько возвращать нелегальные продукты, так как
реакция может поменяться (в особенности у малышей).


С
3–5-летнего возраста имеет также смысл делать аллергические пробы: ин витро (в
пробирке) или ин виво (на коже). Вобщем, данные испытания демонстрируют только
возможность аллергии (которая также может поменяться с течением времени). Каждый
метод имеет свои плюсы и минусы, так что выбор – за врачом-аллергологом.


Отдельная
большая тема – малыши и домашние питомцы. Практически всегда (даже до проведения
тестов либо в случае положительного результата) от животных рекомендуют
избавляться, пугая риском развития астмы. В концепции исключения аллергентов
этот подход верен. Но статистические данные на больших популяционных
подборках демонстрируют совершенно обратное: в семьях, где малыши росли с
домашними питомцами, аллергия развивается пореже и проявления ее еще наименее
серьезны. Самые значительнее отличия наблюдаются в возрасте до года,
наименьшие – до 3-х лет, а после 5 лет разница теряется. Эти данные ученые
разъясняют так: в период обучения иммунной системы малыша, когда ее механизмы
еще не отлажены, ей предоставляется щедрый источник шерсти, слюны, эпителия и
т.п. Таким макаром то самое нефункционирующее звено иммунитета отрабатывает
свои реакции на все эти вещества и тренирует верный и адекватный ответ.



Можно ли
вылечиться


Уже
развившаяся аллергия, как досадно бы это не звучало, неизлечима. Неважно какая терапия ориентирована только на то,
чтоб уменьшить симптомы, и самый наилучший итог, который можно
получить, – состояние отсутствия симптомов. Но это состояние (ремиссии)
при правильном подходе может продолжаться годами.


В первую
очередь нужно выявить аллергент и исключить либо уменьшить контакт с ним.
Для неких видов аллергий (обычно на пыльцу, на цветение растений) работает
способ исцеления под заглавием «специфическая гипосенсибилизация», когда пациенту
вводят аллергент в растущей концентрации, переключая иммунный ответ на адекватный.
Этот метод просит длинноватых курсов исцеления (до 3-х лет), но зато может быть
очень действенным. Таким же образом работает «лечение домашними животными»,
когда взрослый аллергик заводит для себя кошку либо собаку, переживает 2–3 томные
недели, а позже обнаруживает, что аллергические проявления уменьшились либо
даже пропали. Разъясняется это тем, что неограниченное количество аллергентов,
проникающих через кожу и слизистые, может переключить аллергическую
реакцию на адекватную. Но этот метод ни при каких обстоятельствах не рекомендуется тем, у
кого есть томные формы аллергии, в особенности с затруднением дыхания (астма),
и в любом случае просит консультации с доктором.



Болезнь от
нервишек


На самом
деле практически половина проявлений аллергии психосоматические: нейродермит,
психосоматическая астма ит.п. Реальная аллергия проявляется
вне зависимости от того, знает ли аллергик о том, что он съел конкретно страшный
продукт. А психосоматическая – когда аллергик задумывается, что он съел конкретно
страшный продукт (независимо от того, вправду ли он его съел). Последнее
как раз тот случай, когда «все заболевания от нервов», и вылечивать его необходимо у
грамотного психоаналитика, либо просто привести нервишки в порядок – заняться
физической культурой либо возлюбленным хобби, и аллергия пропадет сама. Если же нервишки не
вылечивать, результаты аллергических тестов будут всегда положительные, при этом
на различные аллергенты, апрепараты не будут давать никакого эффекта. Таким
образом, если аллергия почаще проявляется во время стресса, стоит задуматься, в
какой степени она психосоматическая.


Создатель
текста – аллерголог-иммунолог, кандидат мед наук

---

Последняя встреча с кометой

2011-11-01 22:34:02 (читать в оригинале)

После галлактической погони, продолжавшейся долгие месяцы и миллионы км, преследователь кометы Hartley 2, зонд EPOXI настигнул свою ледяную «жертву».







4 ноября южноамериканский далекий зонд EPOXI сблизился с кометой 103Р/Hartley 2 на расстояние около 700 км – за всю историю галлактических исследовательских работ это 5-ое сближение искусственного объекта с кометой. В процессе процесса аппарат, очевидно, повсевременно делал снимки (всего их ожидается получить приблизительно 118 тыс.), на базе которых ученые, сравнивая их с данными прошлых «осмотров», хотят больше выяснить о составе и структуре комет – и о процессе формирования всей Галлактики.


Дорога спутника к цели была долгой и непрямой. Пуск его состоялся еще в 2005 г., под именованием Deep Impact – и 1-ая миссия его была другой. Он служил «материнским» аппаратом для ударного зонда, в июле такого же года столкнувшегося с кометой 9Р/Tempel 1 и позволившем провести анализ состава этого небесного тела (читайте подробнее о миссии в статье «Ударная астрономия»).


После удачного окончания этого шага зонд был еще в чудесном состоянии, и ученые из NASA решили использовать его ресурс и, используя движки и ряд гравитационных маневров, навести его к последующей комете 85Р/Boethin, но проект провалился, что именуется, «по почтительной причине». Комета просто пропала – видимо, она окончила свое существование и распалась на маленькие куски. Тогда внимание астрологов и завлекла Hartley 2.


Этот ледяной кусок с ядром размерами 1,2-1,6 км совершает свое постоянное путешествие вокруг Солнца каждые 6,5 лет. В первый раз она была увидена в 1986 г. австралийским астрологом Малькольмом Хартли (Malcolm Hartley). Сегодняшним летом зонд Deep Impact, в честь выполнения новейшей миссии переименованный в EPOXI, сделал гравитационный маневр вокруг Земли и вышел на линию движения, созданную для встречи с Hartley 2. С сентября они начали резвое сближение.


3 ноября оба бортовых телескопа зонда, снаряженных цифровыми фотоаппаратами, также ИК-спектрометр, намертво нацелились на комету. Съемка началась и продлится около 3 недель, хотя момент наибольшего сближения с кометой состоялся 4 ноября. На этом миссия в целом закончится, и после калибровки инструментов (для более четкой оценки их состояния в момент проведенного сбора данных) аппарат отправится на отдых, стопроцентно заслуженный.


1-ые же фото, приобретенные и обнародованные NASA, демонстрируют комету с хорошим качеством. Ясно видна форма ядра, напоминающая или арахис, или кеглю. А о том, какие детали ученым получится рассмотреть на этом и других снимках – и какие выводы сделать – мы еще непременно поведаем.

---

Прощанье с зимней сказкой

2011-11-01 22:25:02 (читать в оригинале)

Хотя ученые, в главном, сходятся в том, что нескончаемые льды в последних северных широтах в какой-то момент растают совсем, определенная дата этого грустного действия остается предметом обсуждений. По не так давно обнародованным данным, Деду Морозу придется обучаться плавать ранее, чем числилось до сего времени. Ученые считают: процесс уже не приостановить.





По данным спутниковой съемки, количество «летнего» льда, сохраняющегося в округах Северного полюса в теплые месяцы, поочередно понижается, начиная с 1979 г. Построенные на базе этой инфы компьютерные модели позволяют сделать прогноз на будущее: летом 2030 г. в первый раз за тысячелетия Арктика растает стопроцентно.


Но результаты 2007 г. изумили даже конкретных пессимистов: площадь льдов летом сократилась намного больше, чем можно было ждать. К прошлому сентябрю в Арктике сохранилось менее 4,28 млн кв. км льда, что на целых 23% ниже малого рекорда, установленного год назад.


Меж тем, группа американских ученых во главе с Марком Серрезе (Mark Serreze) показала, что ускорение таяния арктических льдов наращивается с таковой быстротой, что уже пройдена «точка невозвращения»: приостановить процесс не представляется вероятным. К концу лета 2008 г. ученые с опаской наблюдали за тем, сохранится ли вообщем какое-нибудь количество льда. На конец сентября площадь ледяной поверхности составила 4,67 млн кв. км. Оптимисты могли бы сказать, что Арктика преодолела самые апокалиптические прогнозы, понемногу восстанавливаясь. Но Серрезе и его коллеги так считать не склонны.


«Если вы посмотрите на данные последних 5-ти лет, - гласит ученый, - вы сходу заметите, как наращивается таяние». В 2008-м его ускорение стало выше, чем в 2007-м, но самые высочайшие «результаты» зафиксированы в 2002-м и 2005-м гг. Какой механизм приводит к этому ускорению?


В течение лета броский блестящий стаявший лед заменяется черной океанской водой, которая лучше поглощает тепло солнечных лучей. И когда приходит арктическая зима, подогретый океан дает накопленное тепло, что препятствует полному восстановлению ледяного покрова. Исследовав температурные данные у поверхности Северного (и еще пока) Ледовитого океана, Серрез нашел, как велик эффект этой теплопотери: зимняя температура над районами, где интенсивность таяния была в особенности велика, в последние 4 года была на 5 градусов выше, чем в среднем за всю историю наблюдений.


Схожее ускорение, по словам Серреза, до сего времени откладывалось лет на 20 в будущее. «Компьютерное моделирование, - гласит он, - отлично указывает происходящее, но на самом деле все это происходит намного быстрее». И эти конфигурации могут быть непоправимыми: все большее согревание полярных областей приводит ко все большему таянию, что, в свою очередь, еще ускоряет нагрев. А когда лед растает совсем – последствия будут по-настоящему глобальными.


«Арктика – это регион, где остывает воздух со всего северного полушария, - объясняет Серрез, - из-за таяния местных льдов может стопроцентно поменяться вся картина океанских течений, которые почти во всем определяют климат полушария». Последствия этого уже ощущаются и в северной части Америки, и на севере Сибири.


По словам Кэйти Уолтер (Katey Walter), изучающей природу Аляски, уже наблюдается таяние слоев нескончаемой мерзлоты, что приводит к выбросу в атмосферу метана. Этот процесс, кстати, еще более нагревает Землю: метан делает очень мощнейший парниковый эффект, в 21 раз посильнее, чем углекислый газ.


Меж тем, климат Земли и взаправду порядком «разболтался». По воззрению неких ученых, на фоне глобального потепления Европе грозит обратная опасность – оледенеть. Читайте: «Послепослезавтра».


По публикации New Scientist Environment

---

Либо не ужали

2011-11-01 22:17:02 (читать в оригинале)

Ужимаются не только лишь денежные рынки: самый четкий на сегодня застыл радиуса протона показал, что он на 4% меньше, чем числилось до сего времени. Невзирая на то, что до этого этот радиус лучше совпадал с выкладками одной из самых четких теорий квантового мира.





Квантовая электродинамика (КЭД) – теория, пророчества которой реализуются время от времени с поразительной точностью, до сотых миллионных толикой процента. Тем удивительней такое расхождение меж выводами КЭД и новыми экспериментальными данными.


«Изящнее всего было бы, если бы в расчетах просто была найдена какая-то ошибка, - гласит один из создателей этого опыта Рэндольф Пол (Randolf Pohl), - но теоретики всё исследовали и сделали вывод, что всё в порядке». Может быть, неувязка не в том, что протон оказался меньше расчетных размеров, а в том, что мы не до конца осознаем, что происходит снутри него.


Для проведения как можно более четких измерений физики пошли не прямым методом, а сначала сконструировали необычный атом водорода. Напомним, что этот простой атом состоит из 1-го протона в роли ядра и 1-го электрона, вращающегося вокруг него. Говоря поточнее, электрон представляет собой электрическое скопление, которое может перебегать в разные квантовые состояния – орбитали разной формы. Любая орбиталь характеризуется строго определенным уровнем энергии.


Но в 1947 г. группа американских физиков под управлением грядущего Нобелевского лауреата Уиллиса Лэмба (Willis Lamb) нашла, энергия орбиталей не всегда верно соответствует квантованным уровням энергии, предсказанным теорией. Эти сдвиги, получившие заглавие Лэмбовских, вызываются взаимодействием электрического облака с флуктуациями электрического поля. Конкретно это открытие – и его теоретическое обоснование, изготовленное скоро Хансом Бете (Hans Bethe) заложило базы квантовой электродинамики, как самой четкой на сегодня квантовой теории поля.


И вот Рэндольф Пол и его коллеги более 10-ти лет пробовали установить пределы этой точности. Используя ускоритель частиц в швейцарском Институте Поля Шеррера, они сделали не совершенно обыденные атомы водорода, в каких электрон заменен другой частичкой, мюоном, владеющим этим же единичным отрицательным зарядом, но весящим в 207 раз тяжелее электрона и очень неуравновешенным – время жизни его составляет порядка 2 мкс. Потом ученые замеряли Лэмбовский сдвиг в таком «мюонном водороде». Так как мюон намного тяжелее электрона, он крутится по орбите, куда более близкой к самому протону и по другому ведет взаимодействие с квантовыми флуктуациями, вызывающими сдвиг. В таком случае он должен быть огромным, и легче измеряемым.


Замеренный с высочайшей точностью Лэмбовский сдвиг оказался выше, чем пророчества КЭД, а так как он зависит и от радиуса протона, из него было вычислено, что радиус этот составляет 0,84184 миллионных нанометра – на 4% меньше, чем по результатам, приобретенным измерениями на обыкновенном водороде.


Можно ли гласить о провале теории КЭД? Навряд ли, - считает русский физик-теоретик Рудольф Фаустов. Он припоминает, что сам протон представляет собой комбинацию кварков и глюонов, объединенных воедино сильным взаимодействием. Сама сложность этой структуры значительно затрудняет четкое измерение электрических взаимодействий меж протоном и мюоном. На практике тяжело отделить одни взаимодействия от других и осознать, как на характеристики протона воздействовало само возникновение мюона.




По пресс-релизу Max Planck Institute of Quantum Optics и сообщению ScienceNOW

---

Куда девалась марсианская органика

2011-11-01 22:05:05 (читать в оригинале)

Все пробы ученых отыскать следы жизни на поверхности Марса до сего времени оказывались безуспешны. Согласно одной из теорий, повинна в этом перекись водорода, образующаяся во время пылевых бурь.





Группа ученых Мичиганского института сделала вывод, что поверхность Марса совсем неприменима для жизни земного типа. Этот вывод был изготовлен по результатам моделирования хим процессов, происходящих в критериях марсианских пылевых бурь. Гласит управляющий проекта Сушил Атрея (Sushil Atreya): "Не только лишь микробам, но даже пробиотическим молекулам было бы очень трудно зацепиться на поверхности Марса - из-за оксидантов, вычищающих оттуда всякую органику". Идет речь сначала о перекиси водорода, которая обладает свойством разрушать органические соединения.



Ученые проявили, что электронные поля, генерируемые марсианскими пылевыми вихрями, способны расщеплять молекулы воды (H20) и углекислого газа (CO2). В итоге образуются гидроксил (OH), атомарный водород (H) и окись углерода (CO). Водород в купе с гидроксилом могут привести к образованию перекиси водорода (H2O2). Это вещество конденсируется в атмосфере, согласно расчетам, во полностью достаточном количестве, чтоб на поверхность Марса временами выпадал снег из хлопьев перекиси водорода. Этим обстоятельством, по-видимому, можно разъяснить беды всех исследовательских миссий, направленных на поиск марсианской органики - подобные осадки гибельны для всех органических соединений.



Все же, данное исследование не снимает всех вопросов относительно жизни на Марсе. Во-1-х, способности существования микробов в марсианских недрах оно никак не отменяет. Во-2-х, то, что жизнь на поверхности Марса невозможна сейчас, совсем не значит, что так было всегда. "Из всех планет галлактики наибольшее сходство с Землей имеет конкретно Марс. У него было больше всего шансов на то, чтоб
также стать пристанищем жизни. Полностью может быть, что поверхность Марса была обитаема в прошедшем, когда климат планетки был более теплым и мокроватым" - гласит Атрея.



Одним из косвенных подтверждений того, что на Марсе была жизнь, являются следы метана, не так давно обнаруженные в его атмосфере. "Метан - продукт метаболизма живых созданий. Все же, присутствие этого газа само по себе еще не является подтверждением их существования ни в прошедшем, ни в реальном" - объясняет Сушил Атрея. И все таки данное событие содержит внутри себя еще одну надежду на то, что Марс обитаем и в наши деньки. Ученые отмечают: процессы, обусловившие образование H2O2, должны приводить также к ускоренной потере метана. Таким макаром, его сегодняшнее присутствие в атмосфере планетки позволяет сделать предположение о том, что существует некоторый механизм выработки этого газа, работающий и в реальный момент. На роль источника метана отлично подходят мельчайшие организмы, которые могли бы существовать в недрах планетки. Вобщем, для того, чтоб уверенно исключить образование метана в итоге естественных хим процессов, нужны последующие исследования и кропотливый сбор инфы.



По инфы Space Daily